劉贏男，焉志遠(yuǎn)，付曉玲，柴春榮，倪紅偉

(黑龍江省科學(xué)院自然與生態(tài)研究所濕地與生態(tài)保育國家地方聯(lián)合工程實驗室，哈爾濱150040)

自20世紀(jì)以來，人類活動對自然環(huán)境產(chǎn)生了強(qiáng)烈干擾，引發(fā)了6次物種大滅絕，從而導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)物種分布的改變［1］。這種由人類活動引起的生物多樣性的變化，顯著地改變了生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，并對生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)產(chǎn)生深刻的影響。

濕地是地球上水陸相互作用而形成的獨(dú)特生態(tài)系統(tǒng)，是人類賴以生存與發(fā)展的重要生態(tài)基礎(chǔ)。濕地作為全球三大生態(tài)系統(tǒng)之一，具有豐富的物種。在抵御洪水、調(diào)節(jié)徑流、改善環(huán)境和維護(hù)區(qū)域生態(tài)平衡等方面具有不可替代的作用。由于濕地具有多種生態(tài)功能和社會價值，長期以來一直是人類開發(fā)利用的對象［2］，全球濕地正以較其他任何生態(tài)系統(tǒng)都迅速的速度消亡［3］。據(jù)統(tǒng)計，近100年來，全球濕地面積減少約50%，農(nóng)業(yè)排水和開墾是濕地喪失的主要原因［4］。

在人類活動的干擾下，濕地的土地利用方式以及土地覆被發(fā)生變化，濕地生態(tài)系統(tǒng)功能受到巨大而深遠(yuǎn)的影響，濕地面積減少、濕地降解功能降低、水質(zhì)下降、濕地生物多樣性減少等一系列生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為當(dāng)前濕地科學(xué)以及生態(tài)學(xué)研究的熱點(diǎn)，研究土地利用/覆被變化對濕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生的影響具有重要的意義。

1 濕地土地利用現(xiàn)狀

土地利用/覆被變化(LUCC)是全球環(huán)境變化的主要因素和驅(qū)動力，對全球環(huán)境、生物地球化學(xué)循環(huán)等產(chǎn)生重要影響。據(jù)世界保護(hù)監(jiān)測中心估測，全球濕地面積約為570×104km2，只占全球面積的0.6%，卻提供了14.7%的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能［5］，是全球生物多樣性最豐富及生態(tài)服務(wù)價值最高的生態(tài)系統(tǒng)，對全球生態(tài)環(huán)境的維持起著重要的作用。然而，人類活動對濕地生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生了巨大而深遠(yuǎn)的影響，濕地面積減少、濕地降解功能降低、水質(zhì)下降、濕地生物多樣性減少等一系列生態(tài)環(huán)境問題已經(jīng)成為全球面臨的普遍問題［6］。

由于長期以來人類對濕地的開發(fā)利用，加快了濕地減少的速度。目前，全球濕地已損失了50%以上。尤其是在水力文明為主的歐洲和居住全球70%以上人口的海岸帶，濕地?fù)p失率極高，以水生文明為主的南部亞洲和南部美洲濕地?fù)p失率相對較低，即使水生文明發(fā)源的區(qū)域，由于人口密度過高，濕地的損失和退化也非常明顯，如表1所示。據(jù)統(tǒng)計，美國濕地?fù)p失了53%，平均每小時喪失約24hm2濕地;加拿大70%的草甸沼澤和80%的河口濕地被用于其他用途，其北部的濕地也由于水庫的修建、泥炭開發(fā)、農(nóng)業(yè)開墾以及林業(yè)采伐而受到嚴(yán)重影響;法國濕地?fù)p失了67%，德國損失57%，澳大利亞損失了50%以上，整個歐洲則損失了90%以上［6］。在非洲南部Tugela盆地中90%的濕地以及mfolozi流域58%的天然濕地已經(jīng)消失。在人口稠密的南亞和東南亞地區(qū)，大面積濕地已經(jīng)被排干用于水稻種植以及其他農(nóng)業(yè)用途及居民地。印度尼西亞31%的濕地遭到開墾，新加坡、菲律賓和泰國各有97%、78%和22%的紅樹林消失［7］。中國則已經(jīng)損失了60%的濕地。受到政策或國際公約保護(hù)的濕地同樣也面臨著威脅，如在歐洲有62%的加入Ramsar公約的濕地正發(fā)生退化或嚴(yán)重退化，僅有2%的濕地從生態(tài)質(zhì)量上有所改善［8］。

表1 全球及區(qū)域濕地?fù)p失率Tab.1 Global and regional wetland loss rate

我國濕地面積達(dá)6594×104hm2，居亞洲第一、世界第四位，幾乎囊括了國際濕地公約的所有濕地類型。天然濕地類型包括沼澤、泥炭地、濕草甸、潛水湖泊、高原咸水湖泊、鹽沼和海岸灘涂等，從寒溫帶到熱帶，從沿海到內(nèi)陸，從平原到高原山區(qū)都有濕地廣泛分布。人工濕地以潛育化和沼澤水稻田為主，還有水庫、池塘等。中國濕地主要分布在以下9個區(qū)域:東北三江地區(qū)的大面積沼澤;內(nèi)蒙古戈壁沙漠中鹽沼濕地;黃河和長江中下游地區(qū)濱水湖泊;長江口以北的中國沿海灘涂;長江口以南的海灘和紅樹林濕地;云貴川高原地區(qū)沼澤草甸濕地;新疆沙漠地區(qū)大型咸水湖;天山以北山區(qū)的高山湖泊;青藏高原地區(qū)的高山湖泊和沼澤［9］。然而由于人類活動的影響，我國濕地?fù)p失率達(dá) 60%［10］。

黑龍江省是濕地資源大省，是我國面積最大的淡水沼澤分布區(qū)?，F(xiàn)有天然濕地面積556×104hm2，占全國濕地總面積的16%，居全國之首。其中，河流濕地75×104hm2，湖泊濕地36×104hm2，沼澤濕地427×104hm2，人工濕地18×104hm2，主要分布在大小興安嶺、三江平原和松嫩平原。其中，大興安嶺153×104hm2，小興安嶺及東部山地116 ×104hm2，三江平原91 ×104hm2，松嫩平原198×104hm2。黑龍江省濕地具有面積大、類型多、生態(tài)區(qū)位重要、生物多樣性豐富等特點(diǎn)，又是許多候鳥的重要國際遷徙和繁殖地。但由于人類經(jīng)濟(jì)活動的影響，濕地面積減少，生態(tài)功能下降，嚴(yán)重影響了區(qū)域生態(tài)安全。例如，三江平原是我國面積最大、分布最為集中的濕地區(qū)，亦是世界少見的內(nèi)陸平原濕地，是具有重要代表性和國際意義的濕地生態(tài)系統(tǒng)。隨著溫室氣體排放的增加，全球氣候逐漸變暖，特別是長期的大規(guī)模農(nóng)業(yè)開發(fā)，導(dǎo)致三江平原濕地面積縮減，該區(qū)天然濕地面積由1949年的534×104hm2，銳減到2000年的156×104hm2，天然濕地?fù)p失率高達(dá)70%。同時，現(xiàn)存天然濕地由于氣溫升高，降雨減少等原因，約有60%～70%出現(xiàn)退化，沼澤濕地退化為沼澤化草甸和典型草甸，沼澤濕地原有的水熱條件發(fā)生改變，并進(jìn)一步影響到濕地生態(tài)系統(tǒng)功能，從而對全球變化產(chǎn)生影響，同時，也削弱了濕地保護(hù)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等功能。

將濕地排水后改作農(nóng)田，一直是全球范圍內(nèi)濕地?fù)p失的主要原因。據(jù)統(tǒng)計，全球有26%的濕地被用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。其中，在歐洲和北美已有56%～65%的濕地被排干用于滿足集約化農(nóng)業(yè)的需要。美國濕地改農(nóng)田速度在20世紀(jì)達(dá)49×104hm2·a－1。在亞洲的熱帶和亞熱帶地區(qū)、南美洲和非洲，被排干用于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的濕地比例分別達(dá)到27%、6%和2%。在亞洲，狩獵威脅32%的濕地，排水農(nóng)耕威脅23%的濕地，污染威脅20%的濕地。在中、南美洲，狩獵和污染各威脅31%的濕地，排水農(nóng)耕威脅19%的濕地［11］。此外，將濕地改作林業(yè)用地、水產(chǎn)養(yǎng)殖場、堤壩等洪水控制工程、泥炭開采等利用方式也造成了濕地的大量喪失。由人類城鎮(zhèn)開發(fā)及農(nóng)業(yè)排放廢水導(dǎo)致的水污染、過量抽取地下水引起的地下水位下降等活動也間接導(dǎo)致了濕地?fù)p失［12］。

2 濕地生態(tài)系統(tǒng)土地利用/覆被變化的環(huán)境效應(yīng)

2.1 土壤環(huán)境效應(yīng)

土地利用方式是人類利用土地各種活動的綜合反映，和土壤養(yǎng)分有著密切的聯(lián)系，它可以影響植被凋落物和殘余量，影響土壤微生物的活動，引起養(yǎng)分在土壤系統(tǒng)的再分配，其利用方式的改變會引起土壤理化性質(zhì)的改變。因此，LUCC對土壤環(huán)境影響的研究主要集中在對土壤組分、理化性質(zhì)、土壤污染及退化過程和機(jī)理等方面的研究，特別是在土地利用方式對全球碳循環(huán)及碳儲量影響方面開展了大量研究。

人類圍墾、城市擴(kuò)張等活動不僅可以直接減少濕地的面積，由此引起的濕地環(huán)境的變化也會導(dǎo)致或加劇濕地的退化［13］。濕地開墾成為農(nóng)田后，植物殘體及沉積泥炭分解速率提高，碳的釋放量增加，改變了濕地生態(tài)系統(tǒng)碳循環(huán)模式，對全球變化產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。在全球范圍內(nèi)，土地利用變化造成的碳損失在過去的一個半世紀(jì)里一直穩(wěn)定地持續(xù)增加。據(jù)統(tǒng)計，在1850—1995年間，大氣中共積累了1600×108t碳，其中約有30%來源于土地利用變化。若全球的沼澤地全部排干，碳的釋放量相當(dāng)于森林砍伐和化石燃料燃燒排放量的35% ～50%［14］。近200年來，全球農(nóng)林業(yè)排水和泥炭開采已導(dǎo)致30 Gt CO2的排放，泥炭地年損失量已超出了未受人類干擾情況下的碳積累量，說明泥炭地的土地利用導(dǎo)致碳的凈損失。對三江平原沼澤濕地5種土地利用方式下土壤有機(jī)碳儲量進(jìn)行研究，結(jié)果表明開墾降低了土壤有機(jī)碳儲量和有機(jī)碳密度，且對耕地的影響大于林地，而退耕還濕有利于土壤有機(jī)碳的固定及儲量的增加［15］。開墾還會改變土壤的物理環(huán)境，隨著作物種植和收獲使得土壤養(yǎng)分含量減少，質(zhì)量降低。三江平原草甸沼澤土隨著開墾年限的增加，土壤容重增加，密度增加，孔隙度降低，開墾7年、15年后，表土pH值逐漸升高，有機(jī)碳、全氮、全磷、速效氮含量都有不同程度的減少［16-17］。翻耕、開溝和施肥等，都可能導(dǎo)致濕地優(yōu)勢的更替［18］。在對三江平原沼澤濕地土壤碳含量的研究中，墾植導(dǎo)致濕地土壤碳含量顯著降低，土壤TC及SOC含量隨開墾年限的增加而遞減，開墾年限呈極顯著負(fù)相關(guān)關(guān)系。同時，認(rèn)為退耕還濕能提高土壤碳含量，但增加速率較慢［15］。對閩江河口蘆葦沼澤及其轉(zhuǎn)化為不同土地利用類型的土壤有機(jī)碳含量進(jìn)行對比分析，結(jié)果表明土地利用使土壤有機(jī)碳含量降低［19］。對美國北部草原濕地轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)業(yè)用地后的土壤有機(jī)碳進(jìn)行計算，結(jié)果表明土壤有機(jī)碳平均損失了101mg/hm2［20］。Cui等研究發(fā)現(xiàn)，森林濕地排水后由碳匯變成碳源［21］。

2.2 大氣環(huán)境效應(yīng)

國內(nèi)外對濕地開墾與溫室氣體排放的關(guān)系進(jìn)行了大量研究。據(jù)統(tǒng)計，在過去的150年中，因土地利用變化造成的CO2排放相當(dāng)于同期化石燃料向大氣排放的CO2量，而且土地利用變化也是大氣CH4和N2O濃度增加的主要原因［22］。濕地開墾為農(nóng)田后，不僅促進(jìn)CO2排放量的增加還通過種植活動促進(jìn)N2O的排放［23］。對北方泥炭地的研究也證實排水和退化有助于CO2排放量的增加，長期排水的泥炭地產(chǎn)生CO2的速率為0.008 5 Pg·a－1［24］。Burkett也發(fā)現(xiàn)濕地在排干或半排干狀態(tài)下是CO2的“源”［25］。通過干濕沉降、地表徑流、農(nóng)業(yè)廢水等途徑進(jìn)入濕地中的氮很容易被濕地生物固定和利用，影響濕地的生物地球化學(xué)循環(huán)，導(dǎo)致濕地的CH4和N2O產(chǎn)生和排放發(fā)生變化［26］。三江平原是中國沼澤濕地分布面積最大的地區(qū)，近年來許多濕地被開墾成農(nóng)田，農(nóng)事活動中流失的氮素進(jìn)入未被開墾的濕地，引起氮的積累，促進(jìn)濕地CH4和N2O排放［27］。郝慶菊等在對三江平原沼澤濕地墾殖后溫室氣體排放的研究中發(fā)現(xiàn)，沼澤濕地開墾為農(nóng)田，在只考慮CH4和N2O兩種溫室氣體排放的綜合GWP下，濕地開墾有利于降低溫室效應(yīng)，但開墾卻導(dǎo)致了CO2排放量的激增。墾殖使?jié)竦厥チ颂紖R功能，轉(zhuǎn)而變?yōu)榱颂荚矗?2］。芬蘭、瑞典和荷蘭的科學(xué)家聯(lián)合考察了歐洲泥炭地轉(zhuǎn)變?yōu)檗r(nóng)田對溫室氣體排放的影響，發(fā)現(xiàn)CO2當(dāng)前排放量是未開墾前的5～23倍，CO2的排放量遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了CH4的減少量［28］。三江平原是中國沼澤濕地分布面積最大的地區(qū)，近年來許多濕地被開墾成農(nóng)田，農(nóng)事活動中流失的氮素進(jìn)入未被開墾的濕地，引起氮的積累，促進(jìn)濕地CH4和 N2O排放［27］。Zheng et al.的研究也表明土壤濕度是影響N2O排放的一個重要因素，濕地因各種因素變干會促進(jìn)其排放 N2O［29］。

2.3 水環(huán)境效應(yīng)

土地利用變化還對水環(huán)境產(chǎn)生一定的影響。LUCC引起水資源短缺。隨著土地開發(fā)利用強(qiáng)度的不斷增加，水資源需求量的急劇增加，使得全世界許多地方水資源供給緊張。特別是由于農(nóng)業(yè)的擴(kuò)張和工業(yè)的發(fā)展，全世界用水量劇增。其中，農(nóng)業(yè)用水增加了7倍，工業(yè)用水增加了20倍。水資源短缺不僅嚴(yán)重影響居民的日常生活，威脅工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，還造成河水?dāng)嗔鳌⒑Ｋ肭值葒?yán)重的生態(tài)環(huán)境問題［30］。

土地利用與土地覆蓋變化對水資源的影響主要表現(xiàn)在對水質(zhì)、水量以及區(qū)域水循環(huán)的影響上。許多研究表明，在一流域內(nèi)部的各種土地利用與土地覆蓋類型的比例變化是造成河流水質(zhì)發(fā)生變化的主要原因。在對密歇根州西南部的Rouge河流域的研究中，人們發(fā)現(xiàn)土地利用形式的改變，特別是工業(yè)化的發(fā)展，使得大量的重金屬和有機(jī)化學(xué)物質(zhì)排入地下，這不僅造成了對淺含水層的污染，而且還對Rouge河的水質(zhì)產(chǎn)生了很惡劣的影響［30］。不同土地利用類型對水質(zhì)變化的作用不同，總N和總P的比率在林地徑流中最高，農(nóng)田中次之，城市中最少，但二者總量林地中最少［31］。此外為滿足農(nóng)業(yè)開發(fā)需要而進(jìn)行的挖溝排水會導(dǎo)致水分供應(yīng)不足，化肥和農(nóng)藥的使用也容易污染地下水。

2.4 生態(tài)效應(yīng)

土地利用和土地覆蓋變化是生物多樣性急劇下降的最主要原因，也是改變生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能最普遍、最深刻的驅(qū)動力。歐維新的研究表明隨著鹽城海岸帶濕地圍墾開發(fā)，原來復(fù)雜多樣的自然植被大部分被農(nóng)作物、水域等取代，未被開墾的自然植被演替規(guī)律也受到一定干擾，導(dǎo)致區(qū)域生物賴以生存的生境條件發(fā)生改變［32］。馬克明等探討了不同土地利用類型下生物多樣性的狀況［3］，孫忠林等研究了生境破碎化對植物多樣性的影響，并分析了破碎化斑塊屬性與多樣性的相關(guān)性，認(rèn)為生境破碎化由于造成適于某些植物生存的棲息地喪失、核心區(qū)生境面積減小或生境隔離，而直接或間接導(dǎo)致物種多樣性水平的降低［33］。同時由于臨近農(nóng)田，對殺蟲劑的使用導(dǎo)致非靶標(biāo)生物的死亡，從而對生物多樣性產(chǎn)生顯著影響［34］。土地利用變化也對群落結(jié)構(gòu)及物種多樣性產(chǎn)生影響。對青海高寒草甸植物群落，進(jìn)行了不同土地利用方式對植物群落結(jié)構(gòu)和物種多樣性影響的研究，結(jié)果表明不同土地利用條件下，群落物種組成、各功能群比例均發(fā)生變化，隨著干擾程度的增加物種多樣性降低［35］。對三江平原不同溝渠密度下的濕地斑塊植物群落的物種組成和多樣性變化進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，濕地植物群落的多樣性隨干擾強(qiáng)度的增大，整體呈降低趨勢。隨著干擾強(qiáng)度的增加，原有濕生物種減少，而中濕生、中生物種顯著增加［3］。后源等研究了人工排水對黃河首曲濕地植物多樣性的影響，結(jié)果表明人為排水后毒雜草在群落中的比例增加，豐富度指數(shù)和多樣性指數(shù)增加，濕地向雜草型方向演替［36］。在對云南石林喀斯特山地生態(tài)系統(tǒng)物種多樣和群落結(jié)構(gòu)的研究中發(fā)現(xiàn)，物種多樣性隨人為干擾的增強(qiáng)而降低，群落結(jié)構(gòu)隨干擾的增加發(fā)生明顯變化［37］。耕作過程中的抽水、灌溉使得周圍的地下水位受到人為改變，容易造成周邊濕地中外來物種的入侵［38］。

2.5 景觀效應(yīng)

LUCC仍是生境喪失和破碎化的主要原因。濕地景觀變化最顯著的標(biāo)志是由于土地利用與土地覆蓋變化造成的景觀格局和景觀類型的時空變化。而濕地景觀變化的過程是通過人類活動(農(nóng)業(yè)化過程、工業(yè)化過程、城市化過程和政治化過程)進(jìn)行土地利用，從而改變濕地覆蓋的過程［39］。對三江平原流域濕地景觀多樣性進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)隨著人類活動的干擾，流域濕地景觀的多樣性發(fā)生很大變化。撓力河流域從1983－2000年喪失了3個生態(tài)系統(tǒng)類型和7個群落類型。別拉洪河流域各類濕地到2000年也減少了10個群落，其中原有的沼澤各類景觀完全喪失。小斑塊類型濕地以數(shù)量喪失為主，大斑塊類型濕地則以破碎化為主。其中別拉洪河流域湖泡喪失率為98%，島狀林濕地喪失率為92%，草甸濕地斑塊數(shù)增加了123倍，面積則減少了32%，沼澤濕地斑塊數(shù)量隨面積的減少而先增加后喪失［40］。侯偉等對三江平原近50年來土地利用/土地覆被變化及生態(tài)效應(yīng)進(jìn)行分析，認(rèn)為1976－1986年是該流域土地利用/土地覆被變化最快的時期。其中天然濕地被開墾為耕地是三江平原50年來主要的土地利用方式［41］。趙玉晶等對中國東北松嫩平原破碎化羊草斑塊的物種組成進(jìn)行了研究，結(jié)果顯示:植被生活功能群、物種組成和多樣性隨羊草斑塊的大小而變化［42］。孫忠林對三江平原鴨綠河農(nóng)場37個濕地斑塊的物種進(jìn)行了研究，他認(rèn)為濕地的破碎化影響物種組成，大小不同的濕地斑塊在物種組成上有明顯差異［33］。

3 問題與展望

綜上所述，LUCC是當(dāng)今全球環(huán)境變化的主要原因之一，也是濕地生態(tài)系統(tǒng)環(huán)境變化的主導(dǎo)因素，在全球變化和可持續(xù)發(fā)展研究中占有重要地位。但是一方面由于以IGBP—IHD的LUCC計劃為代表的研究計劃是以變化機(jī)制研究為重點(diǎn)，另一方面由于LUCC環(huán)境效應(yīng)的復(fù)雜性和積累性，數(shù)據(jù)的可獲得性和方法的精確性，以及全球和區(qū)域狀況的多樣性和復(fù)雜性，使得LUCC的環(huán)境效應(yīng)至今尚未得到全面充分的研究。目前，國內(nèi)外關(guān)于LUCC環(huán)境效應(yīng)的研究缺乏統(tǒng)一的指標(biāo)體系，研究區(qū)域、時空尺度單一［43］，對濕地大氣、土壤、水等單一要素的效應(yīng)研究較多，對自然環(huán)境的綜合效應(yīng)研究較少，對其環(huán)境效應(yīng)的機(jī)制、過程和預(yù)測等關(guān)注不夠。因此，LUCC環(huán)境效應(yīng)的過程與機(jī)理研究是今后該領(lǐng)域的研究重點(diǎn)。深入研究LUCC對生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生的影響，并在此基礎(chǔ)上結(jié)合遙感、GIS技術(shù)與數(shù)理手段對這種影響進(jìn)行量化，定量地確定出由此造成的生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性以及生態(tài)安全的變化。此外，環(huán)境問題越來越受到政府和社會的重視，對典型區(qū)域深入研究LUCC的環(huán)境效應(yīng)可為解決資源保護(hù)、環(huán)境建設(shè)和災(zāi)害防治等問題做出重要貢獻(xiàn)。

［1］Chapin FS，Zavaleta ES，Eviner VT，et al.Consequences of changing biodiversity［J］.Nature，2000(405):234—242.

［2］郝慶菊.三江平原沼澤土地利用變化對溫室氣體排放影響的研究［D］.中國科學(xué)院大氣物理研究所，2005.

［3］盧濤，馬克明，倪紅偉，等.三江平原不同強(qiáng)度干擾下濕地植物群落的物種組成和多樣性變化［J］.生態(tài)學(xué)報，2008，28(5):1893—1900.

［4］Dugan p.Wetlands in danger［M］.London:Michael Beasley.

［5］Costanza R，d’Arge R，Groot R，et al.The value of the world’s ecosystem services，and natural capital［J］.Nature，1997，(387):253—260.

［6］孔維靜，歐陽琰，關(guān)保華，等.現(xiàn)代生態(tài)學(xué)講座(Ⅳ)理論與實踐［M］.北京:高等教育出版社，2009:215—239.

［7］劉殿偉.過去50年三江平原土地利用/覆被變化的時空特征與環(huán)境效應(yīng)［D］.長春:吉林大學(xué)，2006.

［8］Nivet C，F(xiàn)razier S.A review of European wetland inventory information［J］.Wetlands International，2002.

［9］王憲禮，李秀珍.濕地的國內(nèi)外研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)雜志，1997，16(1):58—62.

［10］An AQ，Li HB，Guan BH，et al.Chinas natural wetlands:past problems，current status，and future challenges［J］.Ambio，2007，36(4):335—342.

［11］Mitsch WJ，Gosselink JG.Wetlands.3rd edition［M］.New York:John Wiley ＆Sons，2000.

［12］Lee SY，Dunn RJK，YoungRA，et al.Impact of urbanization on costal wetland structure，and function［J］.Austral Ecology，2006，(31):149—163.

［13］Acreman MC，F(xiàn)isher J，Stratford CJ，et al.Hydrological science and wetland restoration:some case studies from Europe［J］.Hydrology，and Earth Science Systems，2007，11(1):158—169.

［14］呂憲國.濕地生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)與管理［M］.北京:化學(xué)工業(yè)出版社，2004.

［15］王麗麗，宋長春，葛瑞娟，等.三江平原不同土地利用方式下土壤有機(jī)碳儲量研究［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2009，29(6):656—660.

［16］宋長春，楊文燕，徐小峰，等.沼澤濕地生態(tài)系統(tǒng)土壤CO2和CH4排放動態(tài)及影響因素［J］.環(huán)境科學(xué)，2004，25(4):1—6.

［17］楊繼松，于君寶，劉景雙，等.三江平原濕地島狀林CH4和N2O 排放通量的特征［J］.生態(tài)環(huán)境，2004，13(4):476—479.

［18］周進(jìn)，李偉，劉貴華.受損濕地植被的恢復(fù)與重建研究進(jìn)展［J］.植物生態(tài)學(xué)報，2001，25(5):561—572.

［19］曾從盛，鐘春棋，柳錚錚.土地利用變化對閩江河口濕地表層土壤有機(jī)碳含量及其活性的影響［J］.水土保持學(xué)報，2008，22(5):125—129.

［20］Euliss NH，Gleasom RA，Olness A.North American prairie wetlands are important non-forested land-based storage sites［J］.Science of the Total Environment，2006，(15):179—188.

［21］Cui JB，Li CS，Trettin C.Analyzing the ecosystem carbon and hydrologic characteristics of forested wetland using a biogeochemical process model［J］.Global Change Biology，2005，(11):278—289.

［22］郝慶菊，王躍思，宋長春，等.三江平原農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)CO2收支研究［J］.農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2007，26(4):1556—1560.

［23］Roulet NT.Peatlands，carbon storage，greenhouse gases，and the Kyoto Protocol:prospects and significance for Canada［J］.Wetlands，2000，20(4):605—615.

［24］Gorham E.Northern peatlands:role in the carbon cycle and probable responses to climatic warming［J］.Ecological Applications，1991，1(2):182—195.

［25］Burkett V，Kusler J.Climate changes:potential impacts and interactions in wetlands of the United States［J］.Journal of the A-merican Water Resource Association，2000，36(2):313—320.

［26］姚守平，羅鵬，王艷芬，等.濕地甲烷排放研究進(jìn)展［J］.世界科技研究與發(fā)展，2007，29(2):58—63.

［27］張麗華，宋長春，王德宣.沼澤濕地 CO2、CH4、N2O排放對氮輸入的響應(yīng)［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2005，25(8):1112—1118.

［28］Kasimir-Klemedtsson A，Klemedtsson L，Bergelund K，et al.Greenhouse gas emissions from farmed organic soils:a review［J］.Soil Use and Management，1997，(13):245—250.

［29］Zheng XH，Wang MX，Wang YS，et al.Impacts of soil moisture on nitrous oxide emission from croplands:a case study on the rice-based agro-ecosystem in Southeast China［J］.Chemosphere-Global Change Science，2000，(2):207—224.

［30］田宇鳴，李新.土地利用/覆被變化(LUCC)環(huán)境效應(yīng)研究綜述［J］.環(huán)境科學(xué)與管理，2006，31(5):60—64.

［31］Daniel LT.Stream nonpoint source nutrient prediction with landuse proximity and seasonality［J］.Journal of Environmental Quality，1998，(27):100—111.

［32］歐維新，楊桂山，于興修，等.鹽城海岸帶土地利用變化的生態(tài)環(huán)境效應(yīng)研究［J］.資源科學(xué)，2004，26(3):76—83.

［33］孫忠林.三江平原沼澤濕地斑塊群落植物多樣性研究［D］.長春:東北師范大學(xué)，2006.

［34］Stinson ER，Hayes LE，Bush PB.Carbofuran affects wildlife on Virginia cornfields［J］.Wildlife Society Bulletin，1994，(22):566—575.

［35］武彥朋，陳克龍，張雯，等.青海湖內(nèi)陸高寒濕地物種多樣性和地上生物量的關(guān)系［J］.水土保持通報，2011，31(1):76—80.

［36］后源，郭正剛，龍瑞軍.黃河首曲濕地退化過程中植物群落組分及物種多樣性的變化［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，2009，20(1):27—32.

［37］崔建武.人為干擾對石林喀斯特山地植物群落物種多樣性和群落結(jié)構(gòu)的影響［D］.北京:中國科學(xué)院，2006.

［38］Lockhart C，Austin DF，Aumen NG.Water level effects on growth of melaleuca seedlings from Lake Okeechobee(Florida，USA)Littoral zone［J］.Environmental Management，1999，23(4):507—518.

［39］劉紅玉，呂憲國，張世奎.濕地景觀變化過程與積累環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22(1):60—70.

［40］劉紅玉，呂憲國，張世奎.三江平原流域濕地景觀多樣性及其50年變化研究［J］.生態(tài)學(xué)報，2004，24(7):1472—1479.

［41］侯偉，匡文慧，張樹文，等.近50年來三江平原北部土地利用/土地覆被變化及生態(tài)效應(yīng)分析［J］.生態(tài)環(huán)境，2006，15(4):752—756.

［42］趙玉晶，白云鵬，韓大勇，等.松嫩平原環(huán)境破碎化后羊草斑塊植物組成多樣性的空間變化［J］.草地學(xué)報，2008，16(2):158—163.

［43］杜習(xí)樂，呂昌河，王海榮.土地利用/覆被變化(LUCC)的環(huán)境效應(yīng)研究進(jìn)展［J］.土壤，2011，43(3):350—360.