針對(duì)硅藻泥行業(yè)青島泉佳美企業(yè)向行業(yè)內(nèi)多家企業(yè)提出“產(chǎn)品著作權(quán)侵權(quán)”訴訟案一事，生態(tài)建材分會(huì)于2013年4月18日在北京組織召開硅藻泥行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案分析會(huì)議。到會(huì)的有北京大津、吉林蘭舍、青島川一、青島川岳山、北京泰斯特、營(yíng)口盼盼、青島天地人和、青島美家樂、吉林綠森林等十多家硅藻泥生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)企業(yè)；到會(huì)律師有來自北京、上海、青島、長(zhǎng)春等五家律師事務(wù)所的7位專業(yè)律師；參加會(huì)議的還有中國(guó)消費(fèi)者報(bào)、北京法制晚報(bào)、中國(guó)消費(fèi)者雜志、新浪網(wǎng)、中國(guó)建材報(bào)、《綠色人居》雜志、中國(guó)建材科技等多家媒體記者。

會(huì)議由生態(tài)分會(huì)副秘書長(zhǎng)王忠勇主持，冀志江秘書長(zhǎng)提出要科學(xué)、公正對(duì)待此事件，要維護(hù)硅藻泥行業(yè)的健康發(fā)展。幾位律師介紹了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案在法律上的規(guī)定，以及各自對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)維護(hù)在法律上的應(yīng)對(duì)進(jìn)行了分析和建議。參會(huì)企業(yè)就如何應(yīng)對(duì)行業(yè)的這起知識(shí)產(chǎn)權(quán)案、如何維護(hù)行業(yè)健康發(fā)展各抒己見；媒體記者也對(duì)硅藻泥行業(yè)的健康發(fā)展和市場(chǎng)消費(fèi)者感興趣的問題進(jìn)行了提問交流。

會(huì)議對(duì)硅藻泥產(chǎn)品的圖案造型是否能構(gòu)成著作權(quán)、著作權(quán)與外觀專利保護(hù)的區(qū)別、行業(yè)如何健康有序發(fā)展等問題達(dá)成共識(shí)。在涂料、壁紙等行業(yè)幾十年來都沿用的一些圖案造型是不能用于注冊(cè)著作權(quán)。將在建筑涂層上造型的圖案搶注為“著作權(quán)”，限制其他企業(yè)制作相關(guān)圖案是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。藝術(shù)作品的“著作權(quán)”不能等同于建筑產(chǎn)品的“外觀設(shè)計(jì)專利”。硅藻泥墻面裝飾作為一類需要通過個(gè)體施工形成造型的產(chǎn)品每件產(chǎn)品都應(yīng)有各自的著作權(quán)，而沒有相互侵權(quán)的問題。與會(huì)者表示，希望相關(guān)司法界人士、政府部門、行業(yè)主管部門關(guān)注該案件的進(jìn)展，維護(hù)法律的公平與爭(zhēng)議，通過科學(xué)公正的法律手段反對(duì)非法競(jìng)爭(zhēng)、保護(hù)合法的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。