郭 軍

（中國(guó)水利水電科學(xué)研究院 科研計(jì)劃處，北京 100038）

1 概述

泄洪設(shè)施作為大壩的重要建筑物之一，在過(guò)去60年的國(guó)際大壩委員會(huì)學(xué)術(shù)大會(huì)上曾8次被列入大會(huì)議題進(jìn)行研討，大壩水力學(xué)專委會(huì)已出版了4部與大壩泄洪有關(guān)的技術(shù)公報(bào)，在一年一度的年會(huì)期間舉辦的技術(shù)研討會(huì)也多次列入與大壩泄洪相關(guān)的專題。在2012年日本京都舉行的第24屆大會(huì)上，大壩泄洪再次被列入4個(gè)議題之一，其主要考慮因素包括：（1）世界上已建成的大壩（壩高超過(guò)15m）有4.5萬(wàn)座之多，相當(dāng)一部分的壩已運(yùn)行超過(guò)40～50年；（2）隨著水文系列資料的延長(zhǎng)，有些工程的設(shè)計(jì)洪水在復(fù)核后將會(huì)有一定的變化；（3）隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，人民生活水平的提高和國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的發(fā)展，對(duì)大壩安全的重視也需要相應(yīng)提高大壩的泄洪標(biāo)準(zhǔn)；（4）全球氣候變化或局部氣象條件的變化將會(huì)增加降雨強(qiáng)度或降水量，這對(duì)已建水庫(kù)的長(zhǎng)期泄洪管理也提出了新的要求。面對(duì)這些客觀條件的變化，設(shè)計(jì)者必須重新評(píng)估現(xiàn)有的洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)以及已建水庫(kù)大壩溢洪道泄流能力是否滿足新要求、溢洪道升級(jí)改造中的新技術(shù)與運(yùn)行管理等問(wèn)題。第24屆國(guó)際大壩會(huì)議第94議題的主題為“大壩泄洪”，4個(gè)專題分別為：①設(shè)計(jì)洪水與特大洪水標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)、修訂與新技術(shù)；②溢洪道設(shè)計(jì)技術(shù)發(fā)展新動(dòng)向以及溢洪道升級(jí)改造技術(shù)；③閘門運(yùn)行管理中的風(fēng)險(xiǎn)與水庫(kù)漂浮物的影響；④泄洪消能。

本文將重點(diǎn)介紹第94議題總報(bào)告[1]中第1專題的研究進(jìn)展和新技術(shù)，其余的內(nèi)容將另行撰文介紹。

2 設(shè)計(jì)洪水與特大洪水標(biāo)準(zhǔn)的評(píng)價(jià)

2.1 個(gè)案工程泄流能力因洪水標(biāo)準(zhǔn)提高而增加設(shè)計(jì)洪水復(fù)核的主要依據(jù)是水文系列的延長(zhǎng)。已建工程在設(shè)計(jì)當(dāng)初依據(jù)水文系列資料普遍較短，所確定的設(shè)計(jì)洪水和依此確定的溢洪道設(shè)計(jì)能力就有可能不滿足不斷調(diào)整的設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)的要求，這也就需要每隔一段時(shí)間對(duì)溢洪道的設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行復(fù)核。比利時(shí)的Raviege壩在按新標(biāo)準(zhǔn)用特大洪水復(fù)核后，發(fā)現(xiàn)已建溢洪道的泄洪能力需要提高72% 。另一個(gè)案例是位于俄羅斯西伯利亞安加拉河中游的鮑古昌水電站，該水電站工程于1979年開始進(jìn)行施工準(zhǔn)備，1987年截流，后因資金問(wèn)題工程幾次停工。2006年復(fù)工后按照新的標(biāo)準(zhǔn)對(duì)設(shè)計(jì)洪水進(jìn)行了復(fù)核后認(rèn)為，施工期間的洪水設(shè)計(jì)頻率需由以前的P=1%提高到P=0.2%，因而必須通過(guò)增減溢洪道以滿足按新標(biāo)準(zhǔn)確定的施工期間的泄洪能力[3]。

2.2 國(guó)家層面洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)整體提高在此次提交的論文中，有幾篇文章反映了在國(guó)家層面上整體提高洪水的設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)，并對(duì)規(guī)范或?qū)t進(jìn)行了相應(yīng)的修訂。雖然開展此項(xiàng)工作的周期不確定，但其工作是在總結(jié)、評(píng)價(jià)已有標(biāo)準(zhǔn)和考慮新形勢(shì)需要，在大量研究工作成果基礎(chǔ)上修訂洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)。捷克整體提高了國(guó)家大壩安全標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)溢洪道的洪水設(shè)計(jì)頻率、相應(yīng)的泄流能力和防浪墻高度都有著更嚴(yán)格的規(guī)定[4]，依此標(biāo)準(zhǔn)對(duì)已建的Orlík大壩進(jìn)行了泄洪能力的復(fù)核，從安全泄洪的角度，則需對(duì)該壩現(xiàn)有的泄洪設(shè)施進(jìn)行必要的升級(jí)改造，以滿足設(shè)計(jì)洪水條件下防波浪的要求。

瑞典洪水設(shè)計(jì)導(dǎo)則自20世紀(jì)80年代以來(lái)已修訂過(guò)兩次。20世紀(jì)90年代，在國(guó)家層面上對(duì)該國(guó)家所有重要的大壩的運(yùn)行狀態(tài)進(jìn)行了全面評(píng)價(jià)，在此基礎(chǔ)上于2007年完成了最新一版的洪水設(shè)計(jì)導(dǎo)則修訂工作，規(guī)定確定設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)是必須考慮氣候變化帶來(lái)的影響[5-6]，這也就意味著在很多情況下，復(fù)核后的設(shè)計(jì)洪水要高于原有的設(shè)計(jì)值。經(jīng)過(guò)統(tǒng)計(jì)分析發(fā)現(xiàn)，設(shè)計(jì)洪水值普遍提高15%～50%，另外，可能最大洪水（PMF）或可能最大降水（PMP）的概念已經(jīng)不能滿足新標(biāo)準(zhǔn)的要求，原因是現(xiàn)在許多河流系統(tǒng)已經(jīng)變得很復(fù)雜，包括梯級(jí)開發(fā)形成的水庫(kù)群，設(shè)計(jì)洪水還應(yīng)考慮強(qiáng)降雨與融雪之間的相互作用。

作為一項(xiàng)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，瑞典尾礦壩的防洪設(shè)計(jì)也采用該標(biāo)準(zhǔn)。

法國(guó)國(guó)家大壩委員會(huì)從大壩安全出發(fā)，在總結(jié)大量現(xiàn)有設(shè)計(jì)、運(yùn)行管理工作經(jīng)驗(yàn)和需求基礎(chǔ)上，完成了溢洪道設(shè)計(jì)洪水導(dǎo)則的編制工作[7]。導(dǎo)則規(guī)定，對(duì)所有重要的大壩，對(duì)那些有可能對(duì)大壩安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅的因素，要依據(jù)其影響程度的嚴(yán)峻性優(yōu)先給予風(fēng)險(xiǎn)分析。

2.3 極度干旱地區(qū)的洪水與大壩風(fēng)險(xiǎn)問(wèn)題西班牙對(duì)處于極度旱地區(qū)大壩的洪水與安全給予了高度關(guān)注，特別是位于其東南地區(qū)Segura河流域的17座具有防洪功能的大壩。在這種極度干旱的地區(qū)，因強(qiáng)降雨引發(fā)的洪水一旦形成，往往具有很強(qiáng)的侵蝕性，會(huì)將所流經(jīng)地區(qū)的樹木、灌木和懸浮物品全部帶進(jìn)水庫(kù)[8]。這種風(fēng)險(xiǎn)有可能發(fā)生在水庫(kù)長(zhǎng)時(shí)間處于低水位條件下運(yùn)行時(shí)，由于突發(fā)的強(qiáng)降雨使得水庫(kù)水位快速上漲、或因?yàn)閹?kù)水位下降過(guò)快而引發(fā)了庫(kù)區(qū)山體滑坡，被洪水帶來(lái)的大量漂浮物和泥沙可能堆積在閘門前，影響閘門的正常開啟。針對(duì)這種情況，西班牙的設(shè)計(jì)導(dǎo)則建議在極度干旱地區(qū)的大壩設(shè)計(jì)中，采用無(wú)閘門控制的溢洪道或在底孔處設(shè)置控制閥。同時(shí)，導(dǎo)則還要求制定嚴(yán)格的運(yùn)行規(guī)則，在保證安全的前提下最大限度地發(fā)揮水庫(kù)作用。水庫(kù)留有一定的防洪庫(kù)容和制定最大限度調(diào)節(jié)水位的運(yùn)行規(guī)則，也作為泄洪設(shè)施安全運(yùn)行和大壩安全分析的重要因素。

2.4 潰壩瑞典將設(shè)計(jì)洪水標(biāo)準(zhǔn)分為兩類。第1類為大壩發(fā)生潰壩后可能對(duì)下游造成人員傷亡、重大基礎(chǔ)設(shè)施損壞、財(cái)產(chǎn)或環(huán)境以及其它重大經(jīng)濟(jì)損失；第2類為大壩潰壩后僅對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施、財(cái)產(chǎn)或環(huán)境能夠造成一定的損失[5-6]。

澳大利亞大壩委員會(huì)編制的潰壩分析導(dǎo)則中規(guī)定，對(duì)潰壩的發(fā)生按造成災(zāi)難的嚴(yán)重程度進(jìn)行分類，特別是可能造成人員傷亡的大壩必須列入[9]。依此分析，Little Para壩需要滿足PMF條件下的泄洪要求，允許在大洪水條件下漫壩運(yùn)行。

南非則將河流梯級(jí)水庫(kù)的潰壩作為特殊的入庫(kù)流量進(jìn)行分析，以不同的組合，包括單座壩潰決或幾座壩的組合潰決作為考慮的條件。這種分析已經(jīng)列為南非水利部編制水庫(kù)大壩應(yīng)急預(yù)案的重要考慮因素之一[10]。

2.5 氣候變化瑞典最新的洪水設(shè)計(jì)導(dǎo)則中增加的一個(gè)重要內(nèi)容就是要考慮氣候變化帶來(lái)的不確定性，因此，計(jì)算中的假設(shè)條件需要根據(jù)條件變化進(jìn)行定期修訂，計(jì)算的結(jié)果要與實(shí)際監(jiān)測(cè)的洪水信息進(jìn)行對(duì)比分析，將氣候變化的因素列入敏感性分析方案中。這些因素的考慮都是針對(duì)增加大壩的安全性和各種不確定性，在處理上又具有一定的靈活性和一定的富裕度[5]。

針對(duì)特大洪水和氣候變化，對(duì)溢洪道實(shí)行適應(yīng)性管理是基于大壩安全的角度，也是當(dāng)今在洪水設(shè)計(jì)中新增加的考慮因素，溢洪道的泄流能力不僅要滿足當(dāng)今的規(guī)范要求，還要考慮未來(lái)50年或100年內(nèi)降雨可能增加所帶來(lái)的影響。

2.6 現(xiàn)有計(jì)算和設(shè)計(jì)方法的適用性GRADEX水文計(jì)算模型已經(jīng)在法國(guó)電力公司應(yīng)用了40年之久，是一個(gè)相對(duì)比較成熟的模型，廣泛用于法國(guó)和北非地區(qū)的部分國(guó)家。但是近年來(lái)，通過(guò)分析比較，法國(guó)電力公司的水文工程師認(rèn)為該模型應(yīng)用在某些地區(qū)特大降雨條件下的計(jì)算結(jié)果與實(shí)際相比偏小，因此他們利用了10年時(shí)間開發(fā)了一個(gè)新的模型，稱作SCHADEX[11]。

上述列出的文章要點(diǎn)反映出一個(gè)值得關(guān)注的問(wèn)題，從確保大壩安全的角度出發(fā)，溢洪道的泄流能力需要不斷地復(fù)核，并根據(jù)新的要求進(jìn)行修訂。

3 設(shè)計(jì)洪水與特大洪水計(jì)算方法

根據(jù)統(tǒng)計(jì)的水文資料、PMP/PMF和極端洪水事件計(jì)算特大洪水和設(shè)計(jì)洪水是國(guó)際上廣為采用的方法，氣候變化和潰壩洪水造成的入庫(kù)流量增加是近年來(lái)新增加的考慮因素。

3.1 頻率法與統(tǒng)計(jì)學(xué)方法目前國(guó)際上有些國(guó)家在評(píng)價(jià)大壩安全時(shí)用萬(wàn)年一遇洪水頻率確定設(shè)計(jì)洪水[4，12]。捷克在評(píng)價(jià)1962年建成的Orlík壩已建溢洪道、新增或升級(jí)改造已建溢洪道時(shí)，采用萬(wàn)年一遇的洪水頻率，考慮了3種情景，即新建一座溢洪道承擔(dān)增加10%的泄流量，以及兩種特大洪水條件，洪峰流量相差20%。

瑞典在進(jìn)行洪水計(jì)算時(shí)采用頻率法，在對(duì)于第一類工程的洪水計(jì)算中，將特大降雨與特大融雪洪水和濕潤(rùn)土壤幾種條件疊加一起考慮，用14d的降雨過(guò)程，采用至少10年的水文觀測(cè)數(shù)據(jù)來(lái)模擬計(jì)算最不利的來(lái)流和水位。而對(duì)于第二類工程，溢洪道應(yīng)該滿足在正常水位條件下宣泄百年一遇洪水，在確定工程規(guī)模時(shí)還應(yīng)考慮到工程投資與效益之間的關(guān)系。

法國(guó)在進(jìn)行洪水計(jì)算時(shí)采用概率事件法[11]。最近的研究成果中包括考慮：（1）加強(qiáng)對(duì)水文學(xué)和水力學(xué)模型的聯(lián)合應(yīng)用，模擬從降雨到產(chǎn)流的過(guò)程；（2）洪水事件中包括一個(gè)有記錄的洪峰以及若干個(gè)次級(jí)洪峰。設(shè)計(jì)規(guī)范不僅明確了幾個(gè)關(guān)鍵水位的確定方法，還給出了考慮特殊水文事件和特大洪水事件的驗(yàn)證方法，對(duì)溢洪道全部失事、部分失事以及安全超高也都有詳細(xì)規(guī)定。規(guī)范還規(guī)定了要復(fù)核的情況，即正常運(yùn)行情況，如大壩及所有的結(jié)構(gòu)物運(yùn)行狀態(tài)良好，以及特殊運(yùn)行情況，如增加泄流量時(shí)的大壩極限穩(wěn)定性。溢洪道非正常運(yùn)行風(fēng)險(xiǎn)要與上述兩種情況的組合構(gòu)成所有可能的分析情景。

3.2 超越概率（AEP）的考慮羅馬尼亞采用了7個(gè)理論分布式模型計(jì)算洪水，研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)，在最大洪峰和最大洪量之間存在較大的不確定性，為了確定超越概率，文獻(xiàn)[13]建議計(jì)算中采用盡可能多的水文系列資料（如15～20組），剔除與理論模型符合差的部分，剩余的為不確定性的差值，用這種方法計(jì)算多瑙河在羅馬尼亞境內(nèi)河段的洪水。

澳大利亞大壩委員會(huì)負(fù)責(zé)編制該國(guó)的大壩洪水設(shè)計(jì)導(dǎo)則，編制的指導(dǎo)思想是基于風(fēng)險(xiǎn)分析，考慮的兩個(gè)重要因素分別為對(duì)人類造成的風(fēng)險(xiǎn)和潰壩對(duì)下游造成的災(zāi)難。按洪水造成災(zāi)害劃分6個(gè)等級(jí)，PMF被列入第一級(jí)，計(jì)算特大洪水造成的災(zāi)難時(shí)采用，洪水高風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)分為A、B和C三級(jí)，對(duì)應(yīng)洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)分別為PMP設(shè)計(jì)洪水、萬(wàn)年一遇到PMP設(shè)計(jì)洪水或百萬(wàn)年一遇、以及萬(wàn)年一遇到PMP設(shè)計(jì)洪水或十萬(wàn)年一遇[14]。對(duì)于新建工程，潰壩洪水將作為一項(xiàng)關(guān)鍵的考慮因素，要詳細(xì)地分析潰壩后造成的影響，對(duì)于溢洪道的更新改造，通常采用風(fēng)險(xiǎn)分析方法評(píng)價(jià)溢洪道的泄流能力。

南非在考慮超越概率情況預(yù)測(cè)最大洪峰流量或用記錄的最大洪峰值來(lái)預(yù)測(cè)最大洪峰等級(jí)時(shí)，采用了REFSSA方法[15]，計(jì)算結(jié)果表明該種方法是有效的。為了驗(yàn)證其方法的適用性，選擇了面積在100km2到7 000km2范圍內(nèi)3個(gè)水文條件相似的流域，計(jì)算洪水頻率為P=0.50%～0.01%，結(jié)果是令人滿意的。文章同時(shí)還提出如果計(jì)算采用100年的系列數(shù)據(jù)來(lái)預(yù)測(cè)萬(wàn)年一遇最大洪水，其結(jié)果是否可信，因此作者建議與世界上其它的、具有長(zhǎng)系列資料的結(jié)果作比較分析，并利用古洪水資料進(jìn)行外延。進(jìn)一步的工作要在今后發(fā)生的特大洪水時(shí)認(rèn)真做好水文氣象信息的記錄，其目的是對(duì)未來(lái)可能的因氣候變化對(duì)特大洪水造成的影響進(jìn)行評(píng)價(jià)。

3.3 降雨頻率與降雨模型的結(jié)合法國(guó)電力公司新開發(fā)了一個(gè)洪水計(jì)算模型（SCHADEX），其目的是提高計(jì)算結(jié)果的可靠性[11]。與其以前采用的GRADEX相比，新模型可將所計(jì)算水域內(nèi)可以獲得的氣象條件和水文條件一并考慮，并考慮到強(qiáng)降雨與洪水事件相關(guān)的多種信息，如季節(jié)、氣象、土壤含水量和融雪等。

為了與舊模型相比，模型開發(fā)者做了大量的計(jì)算分析比較，選取了60個(gè)具流域特性和年降雨條件差異大、有水文系列資料完整的水域，分別采用兩個(gè)模型進(jìn)行計(jì)算。結(jié)果表明，在計(jì)算P=0.1%洪水時(shí)，兩個(gè)模型計(jì)算的結(jié)果比較接近，但在有些流域中，結(jié)果就有明顯的差別，特別是在山區(qū)的小流域。新模型的完善工作還在繼續(xù)，重點(diǎn)是進(jìn)一步研究洪水峰值與洪量比值的變化、在無(wú)水文資料地區(qū)的應(yīng)用、以及在無(wú)氣象資料地區(qū)的應(yīng)用中的技術(shù)問(wèn)題。

3.4 潰壩洪水南非開展了關(guān)于河流系統(tǒng)中梯級(jí)水庫(kù)發(fā)生潰壩洪水的計(jì)算研究工作，考慮了2種潰壩情景[10]。

（1）晴天發(fā)生潰壩。假設(shè)水庫(kù)處于滿庫(kù)、無(wú)降雨。產(chǎn)生潰壩的原因?yàn)橥潦瘔伟l(fā)生管涌或混凝土壩發(fā)生瞬間潰決。

（2）區(qū)域間最大洪水引發(fā)潰壩。在發(fā)生區(qū)域間最大洪水事件初期水庫(kù)為滿庫(kù)，發(fā)生漫頂潰壩，區(qū)域間最大流量發(fā)生在每個(gè)子流域最末一座梯級(jí)。

根據(jù)假設(shè)的潰壩情景，模擬一條河流上3條支流共修建了12座壩，可以有不同的潰壩組合。計(jì)算結(jié)果表明，區(qū)間發(fā)生最大洪水引發(fā)的潰壩洪水最為嚴(yán)重。通過(guò)這樣一個(gè)模擬分析，根據(jù)可能發(fā)生的最不利結(jié)果制定相應(yīng)的預(yù)案，還需要根據(jù)最末一級(jí)壩距發(fā)生洪水的上游梯級(jí)的距離，確定啟動(dòng)應(yīng)急預(yù)案的時(shí)間。

3.5 氣候變化對(duì)特大降雨或入庫(kù)流量的影響瑞典針對(duì)2座壩開展了氣候變化對(duì)設(shè)計(jì)洪水影響的研究[5]，一共采用了16種氣候變化模式，其中A1B在瑞典使用得最多，采用了分布式降尺度方法為計(jì)算情景提供水文和水情信息。

選取了11個(gè)建有水庫(kù)大壩和尾礦壩的流域，按照瑞典大壩的分類（高風(fēng)險(xiǎn)壩），采用16種氣候變化模式計(jì)算2050年的降水變化，12種模式計(jì)算2098年的降雨變化。以Seitevare大壩為例，該壩所在流域的洪水是增加的，其余流域的洪水是趨于減少的（圖1）。分析其原因?yàn)樵谶@些地區(qū)因氣候變暖造成降雪減少、蒸發(fā)增加。計(jì)算結(jié)果還表明，瑞典的水庫(kù)受氣候變化影響嚴(yán)重，并存在許多不確定的因素。氣候變化不是影響洪水設(shè)計(jì)精度的唯一因素，其它非氣候因素還包括未來(lái)土地利用、區(qū)域發(fā)展規(guī)劃和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。

圖1 瑞典采用氣候變化模式研究區(qū)域降水變化對(duì)設(shè)計(jì)洪水的影響

從大壩安全角度出發(fā)，影響設(shè)計(jì)洪水的主要因素在各個(gè)國(guó)家和地區(qū)是不同的，選取的模型要考慮應(yīng)用條件的特殊性，開展對(duì)比、特別是敏感性分析是非常重要的，不同的洪水計(jì)算結(jié)果將影響到工程投資。在瑞典，開展氣候變化對(duì)設(shè)計(jì)洪水影響研究的目的是幫助業(yè)主認(rèn)識(shí)未來(lái)一個(gè)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)段內(nèi)洪水可能發(fā)生的變化，復(fù)核溢洪道的泄流能力，這項(xiàng)工作對(duì)業(yè)主和管理者就顯得尤為重要，他們需要認(rèn)識(shí)到可能存在的風(fēng)險(xiǎn)，做好溢洪道的升級(jí)改造計(jì)劃。由于還存在許多不確定因素，這種洪水變化需要持續(xù)不斷地研究，并根據(jù)實(shí)測(cè)資料進(jìn)行驗(yàn)證。

4 結(jié)語(yǔ)與討論

近幾十年來(lái)，在全世界范圍內(nèi)對(duì)大壩設(shè)計(jì)洪水的評(píng)估和溢洪道泄洪能力復(fù)核工作的需求不斷增大，今后，這種需求還會(huì)隨著社會(huì)對(duì)大壩安全關(guān)注度的提高和大壩的升級(jí)改造工作的開展持續(xù)增加。

隨著水文系列資料的延長(zhǎng)和對(duì)大壩安全標(biāo)準(zhǔn)的提高，許多國(guó)家的洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)都有不同程度的提高，有些是在國(guó)家層面定期或不定期地更新洪水設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)或?qū)t，因此需要相應(yīng)提高溢洪道的泄流能力。

在采用傳統(tǒng)的方法進(jìn)行設(shè)計(jì)洪水和特大洪水計(jì)算時(shí)，值得關(guān)注的是要根據(jù)水文資料系列的延長(zhǎng)、氣象條件等變化的影響，深入分析研究這些傳統(tǒng)的、成熟的計(jì)算方法的適用性及需要解決或改進(jìn)的問(wèn)題，特別是考慮諸多不確定性因素對(duì)計(jì)算結(jié)果的影響。

氣候變化和潰壩（包括梯級(jí)水庫(kù)發(fā)生潰壩）對(duì)洪水變化的影響將成為未來(lái)設(shè)計(jì)洪水和特大洪水、以及評(píng)價(jià)溢洪道泄流能力的研究重點(diǎn)。

我國(guó)有9.8萬(wàn)余座水庫(kù)大壩（其中壩高超過(guò)30m以上的水庫(kù)大壩有5 000余座），有相當(dāng)大一部分是20世紀(jì)50—70年代建成的，這些水庫(kù)大壩的泄洪能力是否滿足當(dāng)前設(shè)計(jì)規(guī)范要求關(guān)系到工程安全，是水庫(kù)大壩安全鑒定中的重要內(nèi)容之一，也是除險(xiǎn)加固設(shè)計(jì)內(nèi)容之一。本文對(duì)國(guó)際大壩委員會(huì)第24屆大會(huì)“大壩泄洪”議題在洪水評(píng)價(jià)和洪水標(biāo)準(zhǔn)確定方面討論的總結(jié)和歸納，旨在向國(guó)內(nèi)同行介紹國(guó)際上在這方面工作的發(fā)展動(dòng)向，同時(shí)對(duì)國(guó)內(nèi)已建工程的泄洪能力評(píng)價(jià)提供可借鑒的參考。

[1]Guo Jun.Flood Discharge-General Report[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：565-593.

[2]Eepricum S，Machiels O，Pirotton M，et al.Piano Key Weir（PKW）solution to upgrade Raviege dam spillway[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：121-132.

[3]Bellendir E N，Volynchikov A N，Sudolskiy G N.Boguchany HPP additional spillway：necessity of construction and peculiar features of design[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：160-175.

[4]Satrapa L，Broucek M，Pechar J.Study on measures to increase the capacity of protective structures on Orlik dam[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：1-10.

[5]Bergstrom S，Andreasson J，Grahma L P.Climate adaption of the Swedish guidelines for design floods for dams[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：11-27.

[6]Yang J，Adreasson P.Instability of embankment dams due to headward erosion caused by spillway flood discharge[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：106-120.

[7]Aigouy S，Albert C，Degoutte G，et al.Recommandations pour le dimensionnement des evacuateurs de crues de barrages en France/Guidelines for design of dam spillways in France[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：350-365.

[8]Martin Carrasco F J，Munoz J G，Granados A.Risks associated to flood control dams located on extremely dry areas[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：458-469.

[9]Kennewell Van A，Taylor M J，Kakin W.Doing more with less：an innovative design approach to a new spillway control system[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：28-40.

[10]Hirschowitz P，Robinson B，Knoesen S，et al.A case study of flood lines for multiple dam failures[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：271-284.

[11]Paquet E，Lang M，Carre J C.Methode SCHADES de predetermination des crues extremes：presentation，applications at perspectives/SCHADES method for extreme flood estimation：overview，applications and perspectives[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：300-323.

[12]Akalay M B，Zakaria A，F(xiàn)erhan M.Conception et dimensionnement de I’evacuateur de crue du barrage Wirgane[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：77-92.

[13]Drobot R，Draghia A F.Design floods obtained by statistical processing[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：142-159.

[14]Herweynen R，Wallis M，Griggs T.Spillway design trends：some recent Australian case studies[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：40-54.

[15]Nortje J H.Upper-bound estimation of extreme flood peaks by statistical analysis of regional record maximum flood peaks[C]//Transactions of the 24thCongress of the ICOLD，Q.94，Paris France，2012：285-299.