張 威，陳 燕

（東華大學(xué) 環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院，上海 201620）

1 引言

濕地是最脆弱，最容易受到外界環(huán)境影響，作為濕地中最重要的濱海濕地是全球環(huán)境變化最為敏感的地區(qū)之一，其土地利用變化可引起濱海濕地多種資源與生態(tài)過程的改變[1]。研究濱海濕地土地利用變化所導(dǎo)致碳排放的變化及其對生態(tài)環(huán)境的影響對于了解區(qū)域的生態(tài)環(huán)境演變乃至全球變化具有重要的意義[2]。

本文的研究對象是江蘇省鹽城濱海濕地。由于江蘇人多地少，政府制定了一系列開發(fā)濕地的計劃用以擴大耕地面積，造成天然濕地面積銳減，降低了濕地的生態(tài)功能。人地矛盾引發(fā)的土地利用問題錯綜復(fù)雜，急需從理論和實踐兩方面進行探索和研究。將土地利用的碳排放效應(yīng)的概念引入到濕地保護中，利用近些年江蘇鹽城濱海濕地基于土地利用的碳排放數(shù)據(jù)分析江蘇鹽城濱海濕地近些年的演變情況，所得結(jié)果能為研究區(qū)域?qū)崿F(xiàn)持續(xù)發(fā)展提供理論與數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，也能為制定一個有效且具有針對性的保護措施做好準備，所以，開展?jié)竦赝恋乩玫奶寂欧判?yīng)研究對于改善研究區(qū)域的生態(tài)環(huán)境，促進蘇北的經(jīng)濟發(fā)展，保證蘇北的社會穩(wěn)定，具有重大的理論意義和深刻的實踐價值[3]。

2 數(shù)據(jù)來源

2.1 土地利用數(shù)據(jù)

土地利用數(shù)據(jù)來自于人工目視解譯的鹽城市濱海濕地1983年、2001年、2009年遙感圖像；社會經(jīng)濟統(tǒng)計等數(shù)據(jù)源于相應(yīng)年份的《鹽城市統(tǒng)計年鑒》綜合整理而來。參考《IPCC2006第4卷：農(nóng)業(yè)、林業(yè)和其他土地利用》中，將土地利用類別分為林地、農(nóng)田、草地、濕地、聚居地和其他土地，鹽城市土地利用實測數(shù)據(jù)有20種土地利用類型，其中濕地類型有13種。將IPCC的6種土地利用類型（一級分類）與鹽城市實測的現(xiàn)行土地利用現(xiàn)狀（二級分類）相對應(yīng)。具體分類如表1。

2.2 碳排放系數(shù)

對于農(nóng)田、林地、草地、濕地、聚居地的碳排放系數(shù)都是根據(jù)有關(guān)經(jīng)驗數(shù)據(jù)總結(jié)得出的，其中濕地和聚居地作為一級分類，且對碳排放影響較大，為了統(tǒng)計出較詳細的碳排放數(shù)據(jù)，將濕地分為6類，聚居地分為2類，分別對這幾個小類進行細致的碳排放統(tǒng)計。各小類的碳排放系數(shù)也都是通過有關(guān)經(jīng)驗數(shù)據(jù)總結(jié)得出。具體碳排放系數(shù)統(tǒng)計見表2。

3 研究方法及數(shù)據(jù)核算結(jié)果

3.1 鹽城市濱海濕地土地利用類型分類

濕地土地利用類型分類見表1。

3.2 不同土地利用類型的碳排放量計算

本文沒有考慮不同區(qū)域內(nèi)同一土地利用方式（農(nóng)田、林地、草地、濕地、聚居地）碳吸收與排放系數(shù)的差別。根據(jù)鹽城市濱海濕地具體土地利用類型，將區(qū)域內(nèi)濕地劃分為湖濱濕地、寬谷濕地、河岸濕地、蘆葦濕地、苔草（Carex）濕地、海岸濕地，且每一種濕地類型碳排放系數(shù)都不同，因此將鹽城市濕地類型按此類別分類后，再通過經(jīng)驗數(shù)據(jù)分別得出各類濕地類型的碳排放系數(shù)。其中碳排放估算公式為：

式中E：碳排放總量；ei：研究區(qū)第i種土地利用方式產(chǎn)生的碳排放量；Ti：第i種土地利用方式對應(yīng)的土地面積；λi：第i種土地利用方式的碳排放（吸收）系數(shù)，吸收為負。根據(jù)有關(guān)經(jīng)驗數(shù)據(jù)總結(jié)出各土地利用方式的碳排放（吸收）系數(shù)（表2）。其中濕地為CH4的排放系數(shù)（通量）。

碳排放是一個受多因素綜合影響的過程，且多因素之間并非互排斥，而是存在相互聯(lián)系與作用關(guān)系，但本文僅考慮土地利用類型的變化對碳排放的影響，因此對于像能源利用、生活消費、人口規(guī)模等因素產(chǎn)生的碳排放量均不計入，文中的碳排放系數(shù)也都是由前人在土地利用的基礎(chǔ)上總結(jié)而得到。

表1 IPCC中土地利用類型與鹽城市土地利用類型對應(yīng)表

（1）農(nóng)田碳排放系數(shù)方面。農(nóng)田包括耕地與園地兩種土地利用類型，其中耕地和園地受到人類生產(chǎn)活動的影響，既有碳匯的性質(zhì)，也有碳源的性質(zhì)，但從總體考慮還是劃為碳源，碳排放系數(shù)為：0.0497kg（C）／（m2a）。

（2）林地和草地碳排放系數(shù)方面。林地和草地碳排放整體水平較低，且都是通過植物的呼吸作用所進行的碳吸收，因此將其劃分為碳匯的一類，其碳排放系數(shù)就應(yīng)該為負值，分別為：－5.7700kg（C）／（m2a）與－0.0021kg（C）／（m2a）。

（3）濕地的碳排放系數(shù)方面，濕地是一種比較活躍的生態(tài)系統(tǒng)類型，它與陸地、大氣圈、水圈作用的絕大部分生物地球化學(xué)通量有關(guān)。和濕地生態(tài)系統(tǒng)有關(guān)氣體主要是：CO2、CH4、N2O。濕地中有機質(zhì)的不完全分解導(dǎo)致濕地中碳和營養(yǎng)物質(zhì)的積累，濕地可以在有氧條件下通過有氧呼吸釋放CO2，在無氧條件下產(chǎn)甲烷細菌產(chǎn)生并釋放CH4，濕地水分含量高，具備缺氧條件，因此濕地成為CH4的主要源，同時無機化肥的使用，產(chǎn)生N2O，并促使CO2和CH4的進一步釋放。濕地碳循環(huán)過程受氣候條件及人類活動的影響，相關(guān)研究表明，溫度、水位和基質(zhì)質(zhì)量是影響濕地土壤CO2／CH4釋放最重要的3個因子。濕地中雖然同是釋放出CO2和CH4，但濕地中植物呼吸作用同時也要消耗CO2，如下圖1所示，土壤分解產(chǎn)生的CO2，又會被濕地植物呼吸作用和濕地土壤固定在濕地中且在濕地植物較為繁茂的情況下，CO2固定的量要高出釋放量，因此綜合考慮后，濕地還是作為CO2匯和CH4源。相關(guān)資料顯示：全球天然濕地每年釋放的CH4約為10億～20億t，全球水稻田每年甲烷的釋放量約為2億～15億t，分別占全球CH4總釋放量的22% 和11%，因此濕地生態(tài)系統(tǒng)是大氣中CH4的主要來源。本文所涉及的碳排放是指CO2的排放，目的主要是為以后分析CO2對溫室效應(yīng)的影響做準備，根據(jù)IPCC最新的科學(xué)評估報告給定甲烷的增溫潛力值（GWP）在100年尺度上為CO2的25倍（其中CO2的GWP值規(guī)定為1），因此將濕地中CH4排放數(shù)據(jù)的25倍作為濕地CO2排放數(shù)據(jù)進行計算。

圖1 濕地生態(tài)系統(tǒng)碳的生物化學(xué)過程

濕地的碳排放系數(shù)方面，對于鹽城市實測的土地利用類型，濕地包括13種土地利用類型，全球水循環(huán)可能產(chǎn)生重要的碳匯，濕地作為陸地和水域的交匯處，是巨大的有機碳儲庫，但在人為干預(yù)影響下，濕地也變成了碳源的一類。根據(jù)IPCC報告對濕地的定義，濕地所處地理位置和濕地中的主要植物類型又對濕地又細劃為6種大類，分別為：湖濱濕地、寬谷濕地、河岸濕地、蘆葦濕地、苔草（Carex）濕地、海岸濕地。上述6大類濕地的碳排放系數(shù)都可根據(jù)前人經(jīng)驗得到，且均為CH4的排放系數(shù)（通量），為了使得測算比較簡便，將濕地中CH4的排放數(shù)據(jù)的25倍作為濕地中的碳排放數(shù)據(jù)進行計算。

（4）聚居地的碳排放系數(shù)方面。聚居地分別為交通用地和村鎮(zhèn)用地，通過參考相關(guān)文獻《2005年各省市自治區(qū)不同地類的碳排放強度》分別得出交通用地與城鄉(xiāng)居住用地（村鎮(zhèn)用地）的碳排放系數(shù)，分別為：0.4477kg（C）／（m2a）與0.0506kg（C）／（m2a），但因受數(shù)據(jù)限制，很難分別查到1983、2001、2009年各省市自治區(qū)不同地類的碳排放強度，所以用《2005年各省市自治區(qū)不同地類的碳排放強度》中的江蘇省交通用地和城鄉(xiāng)居住用地數(shù)據(jù)代替進行計算[8]。

（5）未用土地的碳排放系數(shù)方面。雖然未用土地的土地表面植被較少，但由于土壤的分解作用也會產(chǎn)生CO2，因此也將其歸于碳源的一種。參考了相關(guān)文獻處理方法，將未用土地碳排放系數(shù)定為：0.0005kg（C）／（m2a）[9]（表3）。

表2 不同土地利用類型的碳排放系數(shù)

表3 1983～2009年土地利用與相應(yīng)碳排放詳細數(shù)據(jù)

4 結(jié)果與討論

4.1 土地利用方面

由江蘇省鹽城濱海濕地土地利用數(shù)據(jù)統(tǒng)計得知，各個地類都有不同程度的增減，以聚居地面積變化速度最快，最為活躍，這與鹽城市1980年后社會經(jīng)濟，人口數(shù)量快速增長相對應(yīng)；農(nóng)田面積的年變化率雖不及林地和聚居地大，看似與人口數(shù)量和聚居地面積增長不相符合，但從鹽城市的經(jīng)濟情況與農(nóng)業(yè)技術(shù)投入狀況可得知：提高耕地與園地的產(chǎn)出效率也可滿足人們的生活所需；1983～2009年作為碳匯的草地面積在這段時間內(nèi)在減少，且只從統(tǒng)計數(shù)據(jù)上看，在1983～2001年間草地的退化速度很快，但在2001～2009年間草地面積回升也很迅速，這也與鹽城市經(jīng)濟與人口數(shù)量增長相關(guān)，因為2000年后單純的解決衣食住行已經(jīng)難以滿足市民日益增長的物質(zhì)文化需求，為了提高人民生活質(zhì)量，必須加大城市基礎(chǔ)設(shè)施的綠化與新建居民區(qū)內(nèi)綠化面積，這就使得草地面積在2000年后迅速增長；濕地的面積總體在增加，具體是天然濕地面積在減少，人工濕地面積在增加，因為為了滿足人們生活需要，人為占用天然濕地的現(xiàn)象比較多見，這就使得天然濕地面積在急劇減少，取而代之的是像鹽田，海水養(yǎng)殖、灌排渠道等的人工濕地在增加，同時在海岸濕地中由于海岸線退化等原因每年都會淤漲出大面積的光灘，這兩個原因綜合后使得濕地面積在增加。

4.2 土地利用基礎(chǔ)上的碳排放方面

因為碳排放量的變化可從側(cè)面反映出某地經(jīng)濟增長速度。從碳排放總量上看，1983～2009年間的碳排放總量都是在增加且從具體數(shù)據(jù)上可看出：1983～2001年近20年的碳排放增加量和2001～2009年這9年的碳排放增加量相當(dāng)，都是近0.6108kg。從總體碳排量變化可見2000年后鹽城的經(jīng)濟和人口增長速度顯著提高，相應(yīng)的碳排放量也在增多。針對這一情況，應(yīng)采取以下措施：（1）加大對未利用地的合理開發(fā)；（2）對濕地資源合理利用，盡量減少對天然濕地的破壞；（3）擴大聚居地內(nèi)作為碳匯的林地和草地面積，這樣不僅能對碳排放量減少起到作用，而且能對聚居地內(nèi)綠化做出貢獻，使得聚居地更適宜人們居住與生活。

5 結(jié)語

基于土地利用的碳排放的研究是目前溫室氣體研究的熱點問題。要弄清楚某一地區(qū)基于土地利用的碳排放情況，就要先對此地區(qū)土地利用數(shù)據(jù)進行整理歸類，同時要了解此地區(qū)各個土地利用類型的碳排放（濕地為CH4排放）系數(shù)，再選取合適的估算方法進行碳（CH4）排放總量的計算。本文選取的碳排放系數(shù)都是由前人的經(jīng)驗數(shù)據(jù)經(jīng)過優(yōu)化處理后得來的。由于能源消耗是碳排放的主體，建設(shè)用地是最主要的碳源[25]，但本文只考慮基于土地利用的碳排放，沒有將能源消耗，人為排放等因素考慮在內(nèi)，因此本文所得結(jié)論是單一的反應(yīng)基于土地利用的碳排放。

[1]Mohan K W，F(xiàn)aith E，Trist ram O，et a1.Assess in terrestrial ecosystem sustainability：Useful nessofregional carbon and nitrogen models[J].Nature ＆ Resources，1999，35（4）：21～33.

[2]Metz B，Davidson O，Bosch P，et al.Climate Change 2007Mitigation[M].London：Cambridge University Press，2007.

[3]劉英，趙榮欽，焦士興.河南省土地利用碳源／匯及其變化分析[J].水土保持研究，2010，10（5）：154～162.

[4]IPCC 2006溫室氣體清單工作組.IPCC 2006溫室氣體清單（林業(yè)農(nóng)業(yè)和其他土地利用）[R].北京：IPCC 2006溫室氣體清單工作組，2006.

[5]于洪賢，黃璞祎.濕地碳匯功能探討：以泥炭地和蘆葦濕地為例[J].生態(tài)環(huán)境，2008，17（5）：2103～2106.

[6]馬安娜，陸健健.濕地生態(tài)系統(tǒng)碳通量研究進展[J].濕地科學(xué)，2008，6（2）：116～123.

[7]劉子剛.濕地生態(tài)系統(tǒng)碳儲存和溫室氣體排放研究[J].地理科學(xué)，2004，24（5）：634～639.

[8]游和遠，吳次芳.土地利用的碳排放效率及其低碳優(yōu)化——基于能源消耗的視角[J].自然資源學(xué)報，2010，11（11）：1875～1886.

[9]賴 利.中國土地利用的碳排放效應(yīng)研究[D].南京：南京大學(xué)，2010.

[10]李穎，黃賢金，甄峰.江蘇省區(qū)域不同土地利用方式的碳排放效應(yīng)分析[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2008，9（24）：102～107.

[11]Nefiel A，Mocr E，Oeachger H，et al.Evidence from polar ice comes for the increase in atmospheric CO2in the past centuries[J].Nature，1985（315）：45～47.

[12]趙榮欽，黃賢金，鐘太洋，等.聚類分析在江蘇沿海地區(qū)土地利用分區(qū)中的應(yīng)用[J].農(nóng)業(yè)工程學(xué)報，2010，6（6）：310～314.

[13]吳次芳.土地利用規(guī)劃[M].北京：地質(zhì)出版社，2000.

[14]嚴 婧，黃賢金，李 穎，等.土地利用規(guī)劃的碳排放評價和預(yù)測與調(diào)控——以安徽省滁州市南譙區(qū)為例[J].國土資源科技管理，2010，1（27）：19～24.

[15]方精云，郭兆迪.1981～2000年中國陸地植被碳匯的估算[J].中國科學(xué)（D輯），2007，37（6）：804～812.

[16]楊紅霞，王東啟，楊龍元，等.長江口潮灘濕地－大氣界面碳通量特征[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2006，26（4）：667～673.

[17]Cai Zu－Cong，Kang Guo－Ding，et a1.Estimate of CH4Emissions from Year——Round Flooded Rice Field During Rice Growing Season in China[J].Pedosphere，2005，15（1）：66～71.

[18]趙榮欽，秦明周.中國沿海地區(qū)農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)部分碳源／匯時空差異[J].生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2007，23（2）：l～7.

[19]崔麗娟，馬瓊芳，宋洪濤，等.濕地生態(tài)系統(tǒng)碳儲量估算方法綜述[J].生態(tài)學(xué)雜志，2012，31（10）：2673～2680.

[20]沙晨燕，王 敏，王 卿，等.濕地碳排放及其影響因素[J].生態(tài)學(xué)雜志，2011，30（9）：2072～2079.

[21]沙晨燕.不同類型河濱濕地甲烷和二氧化碳排放的研究[D].上海：華東師范大學(xué)，2010.

[22]傅國斌，李克讓.全球變暖與濕地生態(tài)系統(tǒng)的研究進展[J].地理研究，2001，20（1）：120～128.

[23]丁維新.沼澤濕地及其不同利用方式下甲烷排放機理研究[D].南京：中國科學(xué)院南京土壤研究所，2003.

[24]余婷婷.遼寧省土地利用的碳源碳匯分析[J].廣東農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012（2）：118～122.

[25]張秀梅，李升峰，黃賢金，等.江蘇省1996年至2007年碳排放效應(yīng)及時空格局分析[J].資源科學(xué)，2010，32（4）：768～775.