徐汝峰

(1.山東大學經濟學院，山東 濟南250100;2.山東農業(yè)大學經濟管理學院，山東泰安271000)

一、引 言

改革開放以來，農村經濟發(fā)展和農民增收的同時，收入分配差距也在發(fā)生著重大變化，在20世紀90年代中國整體收入分配的不平等主要是來源于城鄉(xiāng)收入的不平等，農村收入差距相對較小，進入21世紀后農村收入分配的不平等在逐漸擴大。2000年中國農村收入的基尼系數為0.28，但是到2008年這一數值已經達到了0.35，農村收入分配差距呈現了快速上升的趨勢①。農村收入分配差距的擴大，受到農村收入分配結構、農村分配制度和政府行為等因素的影響，作為要素流通和資源配置重要途徑的農村金融對其中所起的作用也不容忽視。早在1977年E.Shaw就指出金融發(fā)展不僅可以獲得收入效應、儲蓄效應、投資效應還具有收入分配效應。對農村金融發(fā)展和農村收入的關系國內學者進行了積極的探討，如溫濤、冉光和②(2005)、陳雨露、馬勇③(2009)、余新平④(2010)、錢水土⑤(2011)。金融發(fā)展的收入分配效應是通過金融對資源配置作用實現的，金融資源供給充足、金融服務可得性較高的地區(qū)，農村經濟主體將會獲得更多投資和增加收入的機會，而金融資源供給不足地區(qū)存在較強的信貸配給，這在一定程度上會引起收入分配的不平等。中國農村金融發(fā)展具有不平衡性，農村金融發(fā)展對不同區(qū)域的收入分配差距具有不同的影響，已有研究缺乏對區(qū)域農村金融發(fā)展與收入不平等關系的考察，本文將基于面板數據分析區(qū)域農村金融發(fā)展對農村收入不平等的影響。

二、指標選擇、模型建立及數據來源

(一)指標選擇

反映收入分配不平等的指標最常用的是基尼系數，但由于缺乏分省農村基尼系數的統(tǒng)計資料，我們用各省農村居民人均純收入按等級分組的數據計算變異系數，用該變異系數作為反映農村收入不平等指標(DI)。由于統(tǒng)計方法的差異，有些省份分組的農村人均純收入是絕對數，有些省份是分組收入所占比重的相對數，但由于變異系數的無綱性，使得這種統(tǒng)計方法的不同不會影響問題的實質。農村收入分配不平等(DI)的計算公式為:

對農村金融發(fā)展分別從金融規(guī)模和金融效率兩個方面進行衡量，用農村存款比率和農村貸款比率反映農村金融規(guī)模，用農村貸存比反映農村金融效率，鑒于我國沒有農村GDP的統(tǒng)計數據，本文和多數研究一樣將農業(yè)增加值作為一個替代。①農村存款比率(NCCK)=(農業(yè)存款+農村儲蓄存款)/農業(yè)增加值，②農村貸款比率(NCDK)=(農業(yè)貸款+鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)貸款)/農業(yè)增加值，③農村存貸比率(CKZD)=農村貸款/農村存款。

(二)模型建立

中國農村金融發(fā)展存在區(qū)域非均衡性，本文將從全國和區(qū)域層面分別分析農村金融對農村收入不平等的影響。與時間序列數據相比，面板數據包含的信息更豐富，并且面板數據一定程度上能解決小樣本回歸中誤差偏大的問題，因此建立如下面板數據回歸模型:

模型(2)中，Di，t為農村收入不平等指標，i為地區(qū)變量，t為時間變量，αi為隨機變量，表示第i個個體有不同的截距項，εi，t為模型的隨機擾動項。我們將利用面板協(xié)整回歸方程和誤差修正模型考察農村金融發(fā)展與農村收入分配不平等之間的長期關系和短期波動的影響。在估算出變量之間的協(xié)整關系后，利用面板數據回歸殘差作為誤差修正項ecmi，t－1，將誤差修正項作為其中的一個解釋變量放入方程式的右邊，與其他反映短期波動的解釋變量一起，建立誤差修正模型，考察變量之間的短期關系。面板數據的誤差修正模型可以表示為:

(3)式中，Δ表示各變量的一次差分項，誤差修正系數ρ表示長期均衡關系短期出現偏離時的糾正速度。

(三)數據來源

根據各省之間經濟聯系的緊密性，將全國分為東部地區(qū)(北京、天津、河北、遼寧、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、山東和海南)、中部地區(qū)(黑龍江、吉林、山西、安徽、江西、河北、河南和湖南)、西部地區(qū)(廣西、四川、貴州、云南、西藏、陜西、甘肅、青海、寧夏、新疆和內蒙古)。其中，由于西藏缺乏一些年份的統(tǒng)計數據，為了保證數據結構的穩(wěn)定將其剔除;將重慶市數據并入四川省，構成了包含29個省市自治區(qū)1993－2009年的面板數據。數據來源于各省統(tǒng)計年鑒，《新中國六十年統(tǒng)計資料匯編》，《中國農村統(tǒng)計年鑒》和《中國統(tǒng)計年鑒》。

三、實證分析及結果

表1 面板數據模型估計結果

在進行協(xié)整分析之前必須進行面板單位根檢驗，只有同階單整的數據才可以進行協(xié)整回歸分析。面板單位根檢驗的方法有多種，每種方法的假設條件和適用情況不同而各有側重和優(yōu)劣，下面將同時使用這些檢驗方法對面板數據進行單位根檢驗，以保證檢驗結果的穩(wěn)健性。檢驗過程中首先對含有漂移項和趨勢項的檢驗式進行檢驗，其次對只含有漂移項的檢驗式進行檢驗，最后對既不含漂移項也不含趨勢項的檢驗式進行檢驗，直到檢驗結果拒絕含有單位根過程為止，依據AIC和SC信息準則選擇變量的滯后階數。

表2 面板數據單位根檢驗結果

表3 誤差修正模型估計結果

表2為各變量單位根檢驗的結果，從檢驗結果可以得到，農村收入不平等(DI)、農村存款比率(NCCK)、農村貸款比率(NCDK)、農村存貸比率(CZDK)，在 1%或者5%的顯著性水平下均為一階單整過程I(1)，可以進一步進行協(xié)整分析。面板數據的回歸模型存在固定效應和隨機效應兩種，常用的判斷方法是F檢驗和Hausman檢驗，因此在進行回歸之前先進行固定效應和隨機效應的檢驗，以確定回歸模型的類型。

表1為分別從全國、東部、中部和西部進行的面板數據估計結果，四個回歸方程的殘差序列均通過了平穩(wěn)性檢驗，意味著四個回歸方程中變量之間具有穩(wěn)定的長期協(xié)整關系。全國層面的農村存款比率、農村貸款比率回歸系數為正值，農村存貸比的回歸系數為負值，并且均在1%的顯著性水平下顯著，這說明農村金融規(guī)模的擴大對農村收入不平等具有推動作用，而農村金融效率的提高對農村收入不平等具有緩解作用，這與張敬石、郭沛(2011)的研究結果一致。其中，在其他條件保持不變的情況下，農村存款比率每提高1個百分點將擴大農村收入不平等0.0247個百分點，農村貸款比率每提高1個百分點將擴大農村收入不平等0.0156個百分點，而農村存貸比率每提高1個百分點將緩解農村收入不平等0.0168個百分點。

農村金融發(fā)展對農村收入不平等的影響具有區(qū)域性特征。東、中、西部地區(qū)以農村存款比和農村貸款比衡量的農村金融規(guī)模對區(qū)域內農村收入不平等均具有推動作用，這種推動作用東部、中部、西部依次增強。值得注意的是衡量農村金融發(fā)展效率的存貸比率變量的東部回歸系數為負值，而中部和西部回歸系數為正值。這說明東部地區(qū)農村金融效率的提高對農村收入不平等具有緩解作用，而中部和西部地區(qū)農村金融效率的提高卻加劇了收入分配的不平等。存貸比率衡量的是農村存款轉化為農村貸款的比例，這一比率越高說明農村資金得到了有效利用，農村資金的有效利用應該有助于緩解收入分配的不平等，對于這一指標回歸系數在中西部為負值的一種解釋為，中西部地區(qū)比東部地區(qū)信貸配給的程度更大，在較強的信貸配給下資金被有限的主體所使用，在這種情況下存款轉化為貸款的比率越高越會加劇收入的不平等。

由于農村收入分配不平等變量和農村金融發(fā)展各變量之間存在長期穩(wěn)定關系，這意味著經濟系統(tǒng)存在一種自我穩(wěn)定的機制，如果經濟系統(tǒng)在某時期受到干擾后偏離長期均衡點，經濟系統(tǒng)將會在下一期開始進行調整，以使其重新回到均衡狀態(tài)，誤差修正模型描述的是變量短期波動的影響。表3為誤差修正模型的估計結果，估計結果表明，農村收入分配差距和農村金融發(fā)展之間均衡關系發(fā)生偏離時經濟系統(tǒng)將會自我糾正，但糾正的速度不同。其中全國層面的經濟系統(tǒng)糾正需要四期左右，而東部地區(qū)的糾正速度最快大概需要三期左右，中部的糾正速度基本在五期左右，而西部地區(qū)的調整時間最長大概在七期左右。

四、結論與政策建議

中國經濟高速增長的同時，區(qū)域間、城鄉(xiāng)間、以及社會各層次之間的收入分配差距也在逐漸拉大，農村收入差距也在逐漸拉大。持續(xù)拉大的收入差距將影響到廣大農村地區(qū)的穩(wěn)定，并會帶來一系列社會問題。已有研究更多地關注了城鄉(xiāng)居民之間的收入差距，對農村收入差距的關注較少，本文利用1993－2009年中國省際面板數據對農村金融發(fā)展與農村收入不平等的關系進行了實證分析。研究表明，從全國層面看，農村金融規(guī)模會顯著擴大農村收入不平等，農村金融效率對農村收入不平等具有緩解作用;東、中、西部地區(qū)以農村存款比和農村貸款比衡量的農村金融規(guī)模對農村收入不平等均具有推動作用，這種推動作用東部、中部、西部依次增強。東部地區(qū)農村金融效率的提高對農村收入不平等具有緩解作用，而中部和西部地區(qū)農村金融效率的提高卻加劇了收入分配的不平等。為避免農村收入差距的進一步拉大，除了從收入分配制度改革、財政轉移支付等方面采取措施以外，應該更加重視農村金融發(fā)展對農村收入不平等的影響。

農村金融資源的供給不足，農村信用社幾乎壟斷金融業(yè)務，農村金融市場存在較強的信貸配給，獲得金融服務的門檻較高，只有那些與金融機構保持良好關系的、被認為信譽較好、信貸風險較低的個人和企業(yè)才能獲得信貸支持，多數人卻被排斥在金融服務門檻之外，獲得金融服務的個體由于具有更多的投資機會收入增長較快，拉大了農村居民之間的收入差距。因此，應加快普惠性農村金融體系的建設，進一步放寬資本進入農村金融市場的限制，積極鼓勵社會資本進入農村金融市場。繼續(xù)增加村鎮(zhèn)銀行、小額貸款公司、農村資金互助社等形式的小微型農村金融服務機構，增加農村金融市場的競爭力，增強市場活力，提高服務“三農”的水平。在風險可控的前提下引導鼓勵它們開發(fā)適合“三農”的金融產品，降低農村個人和企業(yè)取得金融服務的門檻，使更多的農村居民和農村中小企業(yè)獲益于農村金融發(fā)展，降低農村收入的不平等。

①張敬石，郭沛:《中國農村金融發(fā)展對農村收入差距的影響—基于VAR模型的分析》，《農業(yè)技術經濟》，2011年第1期。

②溫濤，冉光和:《中國金融發(fā)展與農民收入增長》，《經濟研究》，2005年第9期。

③陳雨露，馬勇:《農戶信用與收入的基本框架及其差異化解釋》，《改革》，2009年第4期。

④余新平:《中國農村金融發(fā)展與農民收入增長》，《中國農村經濟》，2010年第6期。

⑤錢水土:《中國農村金融發(fā)展的收入效應—基于省級面板數據的實證分析》，《經濟理論與經濟管理》，2011年第3期。