王儒靚
(河北金融學(xué)院,河北 保定 071000)
隨著金融全球化的深入,金融監(jiān)管也愈來愈具有法律意義。金融監(jiān)管就是金融管理和金融監(jiān)督的合稱,也就是說金融監(jiān)管主體為了實(shí)現(xiàn)金融業(yè)合法、穩(wěn)健運(yùn)行的目標(biāo),而利用一系列手段和措施對被監(jiān)管主體所采取的干預(yù)和調(diào)控的法律活動。金融監(jiān)管法律制度本質(zhì)上是國家對金融活動的監(jiān)督和管理的法律規(guī)范,其內(nèi)容主要是明確監(jiān)管主體的職能和活動方式,規(guī)范其行為屬性,實(shí)施體罰和程序法的結(jié)合,但同時也存在一系列問題,主要有以下幾個方面:
我國現(xiàn)行的金融監(jiān)管法是調(diào)整金融監(jiān)管主體在監(jiān)管金融業(yè)運(yùn)行過程中形成的有關(guān)金融監(jiān)管的法律制度,它包括銀行業(yè)監(jiān)管法、證券業(yè)監(jiān)管法和保險(xiǎn)業(yè)監(jiān)管法等,但是我國目前尚無統(tǒng)一的法律制度,金融監(jiān)管的法律法規(guī)散見于《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》、《中國人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《保險(xiǎn)法》、《證券法》等法律及其他行政法規(guī)和規(guī)章中。但是總的來說金融監(jiān)管法具有以下特點(diǎn):第一,金融監(jiān)管法是強(qiáng)行法。從金融監(jiān)管法的內(nèi)容看基本屬于強(qiáng)制性規(guī)范,而沒有任意性規(guī)范或授權(quán)性規(guī)范;在金融監(jiān)管活動中,金融監(jiān)管主體與被監(jiān)管主體之間的地位不平等,具體表現(xiàn)為監(jiān)管主體代表國家行駛國家權(quán)力,對被監(jiān)管主體實(shí)行強(qiáng)制監(jiān)管,被監(jiān)管主體必須服從。第二,金融監(jiān)管是行為法。金融監(jiān)管法本質(zhì)上是國家對金融活動監(jiān)督和管理的規(guī)范,其內(nèi)容主要是明確監(jiān)管主體的職能和活動方式。規(guī)范其行為,具有行為屬性。
金融監(jiān)管應(yīng)貫穿金融機(jī)構(gòu)從市場準(zhǔn)入、市場經(jīng)營到市場退出的全部業(yè)務(wù)活動,但我國目前金融監(jiān)管法的內(nèi)容主要是實(shí)體法與程序法的結(jié)合。簡單來講,實(shí)體法規(guī)定了權(quán)利、義務(wù)的具體內(nèi)容,而程序法規(guī)定了權(quán)力行使及義務(wù)履行的程序。在金融監(jiān)管法的內(nèi)容中,明確金融監(jiān)管的主體以及金融監(jiān)管的目標(biāo)。確定金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)的地位與職責(zé),規(guī)范金融監(jiān)管的方式和手段,規(guī)定金融違法行為的懲處性措施等,這些規(guī)定都體現(xiàn)了實(shí)體法和程序法的結(jié)合。
首先,這些文件在監(jiān)管內(nèi)容和方法上過于原則化,未對很多機(jī)制做明確要求而導(dǎo)致操作起來不便。其次,在監(jiān)管領(lǐng)域上,我國側(cè)重境內(nèi)的外資金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管,而疏忽對境外的金融機(jī)構(gòu)的監(jiān)管。例如我國《境外金融機(jī)構(gòu)管理辦法》對海外金融機(jī)構(gòu)的業(yè)務(wù)經(jīng)營監(jiān)管,只要求每半年報(bào)送一次報(bào)表而無其他要求。再次,我國銀行監(jiān)管法制還面臨許多國際條例和慣例的沖擊,如在對市場準(zhǔn)入、國民待遇、最惠國待遇、透明度等原則的接受上還存在一定的困難。所以目前的法制要為外資銀行的市場進(jìn)入提供完善的許可和國民待遇的監(jiān)管,尚要對監(jiān)管法制和有關(guān)政策進(jìn)行修訂。
調(diào)整監(jiān)管目標(biāo)為應(yīng)對金融危機(jī),國有商業(yè)銀行將按照市場原則和現(xiàn)代企業(yè)制度的要求,可能通過金融企業(yè)上市,來逐步完成股份制改造,成為真正意義上的現(xiàn)代商業(yè)銀行。商業(yè)銀行不再姓“國”,最多只能是國家控股,不再享有中央銀行給子的“特別待遇”。人民銀行必須為股份制商業(yè)銀行和國有商業(yè)銀行提供公平競爭的環(huán)境,還要實(shí)現(xiàn)外資銀行和國內(nèi)銀行同等國民待遇。體現(xiàn)在監(jiān)管目標(biāo)上,人民銀行金融監(jiān)管不再側(cè)重金融風(fēng)險(xiǎn)的化解,而是根據(jù)監(jiān)管原則和各家金融機(jī)構(gòu)經(jīng)營狀況,對其適時作出停業(yè)整頓或退出金融市場的決定,從而確保存款人利益不受傷害。
金融監(jiān)管法是由國家制定或認(rèn)可,明確規(guī)定金融監(jiān)管機(jī)關(guān)的法律法規(guī),其法律地位、職責(zé)與職權(quán)、監(jiān)管措施和監(jiān)管程序。金融監(jiān)管法作為金融法的重要組成部分,它的制定和實(shí)施有利于確保金融監(jiān)管行為適時、適度、規(guī)范進(jìn)行,防止監(jiān)管過度和不足等失靈現(xiàn)象,保護(hù)金融市場秩序和金融運(yùn)行效率,實(shí)現(xiàn)金融監(jiān)管的理念和目標(biāo)。這樣,就要求我國加強(qiáng)對金融監(jiān)管方面的立法規(guī)定,在原有的散見于《中國人民銀行法》、《商業(yè)銀行法》、《反洗錢法》、《證券法》、《保險(xiǎn)法》等法律法規(guī)中加大有關(guān)監(jiān)管的力度,合理選擇和正確運(yùn)用這些法律法規(guī),有效的實(shí)施金融監(jiān)管,進(jìn)一步完善金融監(jiān)管的法律法規(guī)制度。
金融法的直接功能就是規(guī)范金融行為。將金融社會關(guān)系規(guī)范成金融權(quán)利和義務(wù)權(quán)利的關(guān)系。金融交易雖然是一種合同行為,但用民法的一般規(guī)定對金融關(guān)系進(jìn)行規(guī)制顯然是不夠的。金融行為的客體是虛擬資本,虛擬資本風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)大于實(shí)物資本,并且金融業(yè)內(nèi)部分工極為精細(xì)和復(fù)雜,銀行業(yè)、保險(xiǎn)業(yè)、證券業(yè)經(jīng)營的金融產(chǎn)品差別很大,因此,關(guān)于金融業(yè)的法律規(guī)范必須具有高度的專業(yè)性和技術(shù)性,采用特別法的形式。
金融關(guān)系就是貨幣資金的融通關(guān)系,因而貨幣幣值的穩(wěn)定對金融關(guān)系的穩(wěn)定起至關(guān)重要的作用,只有在貨幣穩(wěn)定的前提下,經(jīng)濟(jì)增長才是有效的。因?yàn)樨泿耪吣繕?biāo)是保持貨幣幣值的穩(wěn)定,并以此促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長。
加強(qiáng)對投資者利益的保護(hù)意義深遠(yuǎn),其一,投資者是一切金融交易的資金來源,若其利益不能得到公平有效的保護(hù),資金融通就會成為無源之水,無本之木。其二,投資者中大部分為小額個人投資者,他們高度分散,力量單薄,多半欠缺信息渠道及準(zhǔn)確判斷市場變化和化解金融風(fēng)險(xiǎn)的能力。突出對投資者的利益的保護(hù),更能體現(xiàn)法律的公平理念。其三,投資者是金融市場不可忽視的監(jiān)督力量,運(yùn)用法律保護(hù)投資者利益,賦予投資者各種法律權(quán)利,有助于提高金融市場透明度以及規(guī)范運(yùn)作的程度。其四,多數(shù)金融工具具有流通性,因此投資者具有不特定性和廣泛性,保護(hù)投資者的利益,不僅事關(guān)金融秩序的穩(wěn)定,而且會影響到社會的安定。
以《人民銀行法》、《銀行業(yè)監(jiān)督管理法》等基本法為基礎(chǔ),對金融機(jī)構(gòu)的經(jīng)營標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)定予以具體化,尤其是處罰措施要細(xì)化,處罰力度要大,并且建立處罰信息公開制度。從行業(yè)規(guī)范來看,應(yīng)當(dāng)建立從事前到事后的全方位監(jiān)督,建立健全金融監(jiān)管法律,進(jìn)一步明確各級有關(guān)職能部門在金融監(jiān)管方面的權(quán)利和責(zé)任。
金融業(yè)關(guān)系到國民經(jīng)濟(jì)的命運(yùn),穩(wěn)定是金融業(yè)的前提,同時在維持穩(wěn)定的基礎(chǔ)上,要兼顧其活力,敢于逐步放開金融市場,減少對外資銀行的嚴(yán)格管制,在全國范圍內(nèi)建立起符合國際標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)范化的金融體系。信息批披露制度要求銀行等金融機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)及時、完整、充分的向監(jiān)管機(jī)構(gòu)及其他相關(guān)部門披露經(jīng)營信息,并由監(jiān)管機(jī)構(gòu)向社會公眾進(jìn)行發(fā)布,充分信息披露制度是銀行機(jī)構(gòu)定期向銀行監(jiān)管和其他有關(guān)部門披露其經(jīng)營狀況的制度,目的是充分調(diào)動從主管部門到社會公眾對金融機(jī)構(gòu)監(jiān)督的積極性,通過全方位立體化的監(jiān)督,便于及時發(fā)現(xiàn)問題,有效地對違法行為進(jìn)行查處,促使金融機(jī)構(gòu)更加謹(jǐn)慎的進(jìn)行經(jīng)營,最終會大大降低金融業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)。
《企業(yè)破產(chǎn)法》首次專門就金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)作出規(guī)定,商業(yè)銀行、證券公司、保險(xiǎn)公司等金融機(jī)構(gòu)出現(xiàn)資不抵債等破產(chǎn)情形時,國務(wù)院金融監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)可以向人民法院提出對該金融機(jī)構(gòu)進(jìn)行重整或者破產(chǎn)清算的申請。同時規(guī)定,對金融機(jī)構(gòu)采取風(fēng)險(xiǎn)處置措施的時候,金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)可以向法院申請,對被整頓金融機(jī)構(gòu)的民事訴訟和執(zhí)行程序予以終止。應(yīng)規(guī)定銀行申請破產(chǎn)須向中國人民銀行提出,并應(yīng)把中國人民銀行定為向法院申請銀行破產(chǎn)的惟一主體,而不能由銀行直接向法院申請。應(yīng)當(dāng)說這是完善金融機(jī)構(gòu)市場退出監(jiān)管機(jī)制的良好契機(jī),應(yīng)當(dāng)在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步進(jìn)行完善。另外針對銀行債務(wù)的清償、債務(wù)重組、有效資產(chǎn)的承接、被關(guān)閉銀行的托管等一系列問題都要在實(shí)踐中總結(jié)有益經(jīng)驗(yàn),建立完善的規(guī)范。
只有社會公眾的金融意識得到增強(qiáng),金融法律法規(guī)得到普及,社會信用觀念才能得以增強(qiáng),非法金融活動才能受到遏制,金融秩序才能穩(wěn)定。一是通過新聞媒體及其他方式加強(qiáng)金融法律法規(guī)知識的宣傳教育,提高公眾的信用觀念和風(fēng)險(xiǎn)防范意識;二是充分發(fā)揮社會中介機(jī)構(gòu)的社會監(jiān)督作用,即由合法成立并經(jīng)中央銀行認(rèn)可的會計(jì)師事務(wù)所、審計(jì)事務(wù)所依法對金融機(jī)構(gòu)報(bào)告的真實(shí)性、公正性進(jìn)行審計(jì),以便有關(guān)方面對其財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營績效和風(fēng)險(xiǎn)程度等做出正確判斷,并對其存在的問題進(jìn)行審計(jì)監(jiān)督;三是通過設(shè)立舉報(bào)電話和聘請義務(wù)監(jiān)督員等方式,讓廣大群眾積極舉報(bào)社會金融違法行為,加強(qiáng)金融機(jī)構(gòu)的外部監(jiān)督。
[1] 王曼怡.美國金融危機(jī)對我國金融監(jiān)管的啟示[J].經(jīng)濟(jì)縱橫,2009.
[2] 郭亮.我國金融監(jiān)管面臨的主要問題及對策[J].經(jīng)濟(jì)論壇,2009.
[3] 郭德維,趙炎,李杰.外資銀行進(jìn)入對我國銀行業(yè)的影響[J].華北金融,2005,3.
[4] 詹向陽,鄒新,馬素紅.中資銀行迎接外資銀行全面競爭的策略研究[J].金融論壇,2006.