白敏敏

（蘇州大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 蘇州 215123）

李希圣字亦元，又作亦園，自號(hào)臥公、雁影齋主、蠹翁等，湖南湘鄉(xiāng)人，近代著名詩(shī)人，有《雁影齋詩(shī)存》一卷傳世?！巴怏w”是近代詩(shī)壇的大宗，詩(shī)人遍及全國(guó)，而其中公推的領(lǐng)袖人物為陳三立、鄭孝胥、沈增植，他們分別是“同光體”的“贛派”、“閩派”和“浙派”的代表詩(shī)人。李希圣與“同光體”“浙派”的代表詩(shī)人沈增植并無(wú)交游，但與鄭孝胥、陳三立都有交游，其詩(shī)集中有多首寄贈(zèng)詩(shī)。通過(guò)對(duì)李希圣與鄭孝胥、陳三立交游情況的考辨，可以進(jìn)一步了解李希圣在當(dāng)時(shí)詩(shī)壇的地位。

一、李希圣與鄭孝胥的交游情況

光緒二十六年（1900），當(dāng)八國(guó)聯(lián)軍侵入北京之際，慈禧挾持光緒皇帝倉(cāng)皇西奔，因此京師大亂，百姓紛紛離京避難。同年九月，李希圣離京，南返湖湘。光緒二十七年（1901）二月，李希圣自湘鄉(xiāng)出發(fā)，此次出湘，他本來(lái)是要前往西安，因?yàn)楫?dāng)時(shí)帝鑾駐蹕西安。但是，當(dāng)他“至鄂后，鄂中友人勸不妨小住，姑待回鑾消息。及得七月十九日回鑾之旨，又行在友人書(shū)來(lái)，謂所有在陜京官，均先行分起資送回京，萬(wàn)不必來(lái)云云。以故決意作金陵之游，俟過(guò)夏后，于七月底再進(jìn)京迎駕”[1]。在鄂羈留期間，李希圣與鄭孝胥有交往，這在鄭孝胥日記中有記載。如其光緒二十年三月廿八日（1901年5月16日）寫(xiě)道：“……李希圣來(lái)”[2]794；三月廿九日（5月17日）寫(xiě)道：“……復(fù)詣李亦元希圣，坐談?dòng)许暭捶怠盵2]794；四月廿一日（6月7日）寫(xiě)道：“……午后，過(guò)惲莘耘、李亦元”[2]797；五月初三日（6月18日）寫(xiě)道：“……李亦元借余詩(shī)看之，以新城、秀水相擬，又比之周公瑾。亦元晚來(lái)共飯，即登大通江輪赴南京”[2]799。從這些日記中可以看出，在鄂期間李希圣與鄭孝胥的往來(lái)較為密切。

鄭孝胥字蘇戡，一字太夷，號(hào)海藏，福州人，近代詩(shī)人，“同光體”杰出代表之一。鄭孝胥此時(shí)正任職張之洞幕府，并頗受張之洞器重，因而躊躇滿(mǎn)志。李希圣離鄂之后，兩人還一直保持聯(lián)系。如鄭孝胥在光緒二十七年七月二十七日（1901年9月9日）的日記中寫(xiě)道：“昨日，得李希圣書(shū)，寄所著《政務(wù)處條辨》及陳伯嚴(yán)托書(shū)右名中丞行狀簽?！盵2]808七月二十九日（9月11日）又記曰：“復(fù)李希圣書(shū)。”[2]808可見(jiàn)他們多有書(shū)信來(lái)往。

李希圣北上以后，曾數(shù)次寄詩(shī)給鄭孝胥，見(jiàn)其《雁影齋詩(shī)存》。李希圣寄給鄭孝胥最早的一首詩(shī)為《寄懷鄭蘇戡》：“海內(nèi)詩(shī)人鄭太夷，風(fēng)流文采擅當(dāng)時(shí)。三年江上看鴻雁，一夜秋風(fēng)生鬢絲?？嗾f(shuō)歸田真上策，更憐痛飲是吾師。京華冠蓋多臺(tái)省，蕭瑟平居獨(dú)汝思?！盵3]5從此詩(shī)我們可以看出李希圣羈留湖北時(shí)與鄭孝胥交往的大概情況?！翱嗾f(shuō)歸田真上策，更憐痛飲是吾師?！笨梢?jiàn)二人相逢時(shí)極為投機(jī)，頗有“酒逢知己”的感覺(jué)。李希圣另有一首《寄懷鄭蘇戡》詩(shī)：“佇苦停辛自不勝，舊歡新約總難憑。談兵玉帳依劉表，待詔金門(mén)哭李陵。青蓋渡江無(wú)信息，黃旗橫漢有中興。傷春杜牧多才思，寫(xiě)遍吳娘十番綾。”[3]7李希圣本是刑部小官，位沉下僚，又倍受排擠，因此“佇苦停辛”正是其自我寫(xiě)照。顯然，詩(shī)人是在向鄭孝胥訴說(shuō)自己居京的不滿(mǎn)，其關(guān)系之密，已不言自明。

京師大學(xué)堂恢復(fù)后，李希圣負(fù)責(zé)學(xué)堂事務(wù)，而鄭孝胥則前往廣西助岑春煊平亂。其后數(shù)年間，無(wú)論是鄭孝胥的日記還是李希圣的詩(shī)歌，都未見(jiàn)其交往的記載。但是，在《雁影齋詩(shī)存》中有一首《題鄭蘇戡海藏樓詩(shī)集》詩(shī)：“清晨隴首羌無(wú)故，春草池塘若有神。萬(wàn)卷祗知供獺祭，義山真賣(mài)杜陵人?！盵3]52鄭孝胥的《海藏樓詩(shī)集》最早的版本是清光緒二十八年（1902）武昌精刊本，其后光緒三十三年（1907）刊刻第二版，為鉛印本和石印本。據(jù)此，李希圣所題應(yīng)該是載于光緒二十八年（1902）的武昌精刊本。在李希圣看來(lái)，鄭孝胥的詩(shī)歌仍然具有“新城” “秀水”的風(fēng)格，有神且頗多典故。

二、李希圣與陳三立的交游情況

根據(jù)鄭孝胥日記記載，清光緒二十七年五月初三（1901年6月18日），李希圣自鄂乘船前往南京，抵寧之后，李希圣與陳三立往來(lái)頻繁。陳三立，字伯嚴(yán)，江西義寧人，“同光體” “贛派”的代表詩(shī)人。陳三立《散原精舍詩(shī)文集》有《伏日過(guò)李亦元刑部，觀所藏京師攜出精槧本》詩(shī)：“國(guó)門(mén)自苦胡兵入，天府菁英略散亡。豈有遺書(shū)藏屋壁，虛從覆轍說(shuō)滄桑。公之好事勝懷寶，坐使暗香生滿(mǎn)廊。觸熱摩挲一悲咤，承平風(fēng)物夢(mèng)荒唐?！盵4]25詩(shī)題中有“京師攜出”四字，據(jù)此可以斷定，此詩(shī)當(dāng)是李希圣抵寧時(shí)陳三立所作?！皣?guó)門(mén)自苦胡兵入，天府菁英略散亡?！崩钕ＪビH歷戰(zhàn)亂，自然此次會(huì)面離不開(kāi)“庚子事變”這一話(huà)題。需要注意的是，陳三立另有《集利涉橋水亭二首》詩(shī)，其中有“貞元朝士還相見(jiàn)，為汝聞歌泣數(shù)行”詩(shī)句，并自注曰：“謂王佑遐給諫李亦元刑部俱南返?！盵4]26據(jù)此，陳三立與李希圣很可能之前就已相識(shí)。

《散原精舍詩(shī)文集》中另有《北固山閣夜時(shí)日本結(jié)城琢、中村兼善及李亦元、陶榘林、俞恪士同游》一詩(shī)，亦作于此時(shí)。陶榘林即陶森甲，湖南寧鄉(xiāng)人，是李希圣的同鄉(xiāng)；俞明震字恪士，號(hào)觚庵，浙江山陰人，近代著名詩(shī)人；結(jié)城琢為日本新聞?dòng)浾?、?shī)人；中村兼善不詳。陳三立又有《同李刑部、錢(qián)拔貢雨花臺(tái)游眺》一詩(shī)，是記述與李希圣游雨花臺(tái)之事。其間，李希圣還曾與陳三立、楊產(chǎn)規(guī)、薛次申等于立秋日泛舟玄武湖，陳三立有《秋日同李亦元刑部、楊產(chǎn)規(guī)、薛次申兩觀察泛舟玄武湖作》一首紀(jì)其事。

在南京盤(pán)桓數(shù)月之后，李希圣即北上，陳三立曾作《送李亦元刑部還京師》一詩(shī)：“客底江南無(wú)不為，傾愁倒意幾人知?？瘴淖杂姓碇忻?，起死寧堪帶下醫(yī)。今日朝廷須至計(jì)，后生口語(yǔ)亂余悲。天心國(guó)脈分明在，看汝飛騰足一虁?！盵4]30此詩(shī)意味深長(zhǎng)，“帶下醫(yī)”顯然是在諷刺慈禧當(dāng)政。慈禧當(dāng)政，架空光緒皇帝，對(duì)推行新法阻撓很大，扭轉(zhuǎn)這一局面一直是陳三立的愿望。李希圣寓寧期間，慈禧、光緒尚在西安，此時(shí)的陳三立等正密謀“迎鑾南下”事宜。因此，陳三立希望即將歸京的李希圣也能參與其事?！疤煨膰?guó)脈分明在，看汝飛騰足一??！?“天心國(guó)脈”指的是光緒皇帝，光緒皇帝乃是國(guó)家正脈，而慈禧把政乃是扭曲正脈。顯然，陳三立是將李希圣作為同道對(duì)待的，希望李希圣也能作“夔”，輔佐光緒奪回政權(quán)。其實(shí)，陳三立早年就積極主張變革，其父陳寶箴任湖南巡撫時(shí)即推行新政，陳三立往侍父?jìng)?cè)，襄與擘劃，在羅致人才、革新教育等方面效力尤多。“戊戌變法”時(shí)，陳三立以“招引奸邪”之罪被革職，隨父返江西。與陳三立一樣，李希圣也是一位主張變革的士人，早在少年時(shí)期李希圣就曾對(duì)科舉取士表達(dá)過(guò)不滿(mǎn)。在“戊戌變法”期間，李希圣雖然不完全認(rèn)同康、梁的變法主張，但也支持“維新變法”。因此，李希圣在寧盤(pán)桓期間與陳三立相交甚歡便不難理解了。

數(shù)月相處，陳三立對(duì)李希圣的才華頗為贊賞，對(duì)李希圣所撰《政務(wù)處條議明辨》推崇備至，并托汪康年給時(shí)任粵督陶模呈書(shū)曰：“頃李亦元刑部刊成《政務(wù)處條議明辨》，冀當(dāng)路采取，或資補(bǔ)救。鄙意今之大臣而有膽識(shí)者，只陶制軍一人，因特寄上二本，敢懇足下以其速寄陶氏父子，如能采擇入告，挽回轉(zhuǎn)移于萬(wàn)一，亦未始非吾輩精衛(wèi)填海之心也。此議既望施行，似宜從緩登報(bào)，免中當(dāng)路之忌，高明以為如何？”[5]1986“于十三四等日曾寄一函，并附李亦元新刻《駁議》二本，徑寄《中外日?qǐng)?bào)》館中。此系托閣下速將此書(shū)轉(zhuǎn)遞陶子方制軍（或函寄拙存），冀其采擇入告，以資補(bǔ)于萬(wàn)一。乃恪士昨回信言閣下茫茫若無(wú)此事，殊為可怪，即請(qǐng)向報(bào)館查取書(shū)函下落，今仍一面再寄二本，伏乞照前函所陳辦理可也?！盵5]1987

而北上京師的李希圣也對(duì)陳三立念念不忘，曾作詩(shī)寄之：“軟塵京洛點(diǎn)朝簪，放浪心情百不堪。長(zhǎng)樂(lè)曉鐘殘?jiān)乱?，時(shí)時(shí)合眼夢(mèng)江南?！盵3]6顯然，金陵之會(huì)讓他十分難忘，并常常憶起。不過(guò)，此后因兩人懸隔南北，交往不多，也無(wú)詩(shī)文酬寄。直至光緒三十一年（1905），李希圣才再寄一詩(shī)給陳三立：“謝公埭前春始深，江水江花無(wú)古今。左股蓬萊遭破碎，南皮瓜李罷浮沉。新詩(shī)漸欲作蠻語(yǔ)，臥疾安知非越吟。坐閱池臺(tái)成草莽，華顛愁對(duì)雍門(mén)琴?！盵3]55詩(shī)中表現(xiàn)了對(duì)金陵往事的懷念之情。此時(shí)的李希圣已經(jīng)患病多時(shí)，情緒低落，故詩(shī)中已經(jīng)沒(méi)有了早年的激憤慷慨之氣。也就在這一年，李希圣去世。

綜上所述，李希圣與鄭孝胥的交往主要是在湖北，其對(duì)鄭孝胥的詩(shī)歌評(píng)價(jià)較高。李希圣與陳三立的交往主要是在南京。通過(guò)考察李希圣與鄭孝胥、陳三立的交游情況，可以看出，李希圣并不是一個(gè)刻板的宗唐詩(shī)人，而是一個(gè)能兼納和包容的詩(shī)人。

[1]傅謹(jǐn).京劇歷史文獻(xiàn)匯編：清代卷[M].南京：鳳凰出版社，2011：259.

[2]中國(guó)國(guó)家博物館.鄭孝胥日記[M].北京：中華書(shū)局，1993.

[3]李希圣.李希圣集[M]//龐堅(jiān)，點(diǎn)校.上海：華東師范大學(xué)出版社，2011.

[4]鄭孝胥.海藏樓詩(shī)集[M]//黃珅，楊小波，點(diǎn)校.上海：上海古籍出版社，2003.

[5]上海圖書(shū)館.汪康年師友書(shū)札[M].上海：上海古籍出版社，1986.

[6]陳三立.散原精舍詩(shī)文集[M]//李開(kāi)軍，點(diǎn)校.上海：上海古籍出版社，2003.

[7]馬亞中.中國(guó)近代詩(shī)歌史[M].上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2011.