文 陳兆芬（聊城大學(xué)，山東聊城 252059）

二戰(zhàn)以后，以國(guó)家壟斷為基本特征的當(dāng)代資本主義，在生產(chǎn)力、生產(chǎn)關(guān)系和上層建筑各個(gè)領(lǐng)域都發(fā)生了一些新的變化。其中較為深刻的變化是當(dāng)代資本主義在發(fā)展過(guò)程中出現(xiàn)了“新社會(huì)因素”。如何正確認(rèn)識(shí)這些“新社會(huì)因素”？ 它是否與馬克思主義經(jīng)典理論相悖？ 是否改變了當(dāng)代資本主義基本矛盾的性質(zhì)？ 理清這些問(wèn)題，有助于我們正確認(rèn)識(shí)和了解當(dāng)代資本主義的新變化及其趨向，加深對(duì)馬克思主義基本理論的再認(rèn)識(shí)。

一、當(dāng)代資本主義發(fā)展中的“新社會(huì)因素”

馬克思指出：“資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)是從封建社會(huì)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)中產(chǎn)生的。后者的解體使前者的要素得到解放?！保?］馬克思主義這一普遍規(guī)律同樣也適用于從資本主義向社會(huì)主義過(guò)渡的歷史階段。資本主義社會(huì)生產(chǎn)力的不斷發(fā)展，不僅為社會(huì)主義的誕生準(zhǔn)備了雄厚的物質(zhì)基礎(chǔ)，而且加深了與資本主義生產(chǎn)關(guān)系的矛盾，迫使資產(chǎn)階級(jí)不得不沿著適應(yīng)生產(chǎn)力發(fā)展的方向調(diào)整生產(chǎn)關(guān)系，從而不自覺(jué)地在生產(chǎn)關(guān)系方面產(chǎn)生和積累著作為資本主義“對(duì)立面”或“對(duì)立物”的新質(zhì)因素，即“新社會(huì)因素”。當(dāng)代資本主義的發(fā)展變化已充分表明，“社會(huì)主義現(xiàn)在已經(jīng)在現(xiàn)代資本主義的一切窗口出現(xiàn)，在這個(gè)最大最新資本主義的基礎(chǔ)上每前進(jìn)一步的重大措施中，社會(huì)主義都直接而實(shí)際地顯現(xiàn)出來(lái)了”，［2］具體說(shuō)來(lái)表現(xiàn)為如下幾個(gè)方面：

（一）合作經(jīng)濟(jì)和股權(quán)社會(huì)化

二戰(zhàn)后，西方國(guó)家在所有制或財(cái)權(quán)關(guān)系上，出現(xiàn)了資本形式的多樣化和社會(huì)化的趨勢(shì)，資本社會(huì)化是資本運(yùn)動(dòng)發(fā)展的一種趨勢(shì)、一種狀態(tài)，即資本逐漸從單個(gè)或少數(shù)資本家手中以各種形式向社會(huì)其他成員廣泛分化和轉(zhuǎn)移的過(guò)程，就是通過(guò)發(fā)展國(guó)有企業(yè)、合作制、股份制、基金會(huì)投資的形式，使部分私人的財(cái)產(chǎn)權(quán)在更大的社會(huì)層面上得到擴(kuò)散，其主要表現(xiàn)之一就是合作經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

合作經(jīng)濟(jì)在資本主義社會(huì)內(nèi)存在已有很長(zhǎng)的歷史，近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)又有了較大規(guī)模的發(fā)展，目前不僅廣泛存在于當(dāng)代資本主義社會(huì)的生產(chǎn)、交換、分配和消費(fèi)的各個(gè)領(lǐng)域，而且已經(jīng)成為適應(yīng)社會(huì)化大生產(chǎn)要求、各國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)中不可缺少的重要組成部分，發(fā)揮了日趨重要甚至不可替代的作用。以丹麥為例：合作社產(chǎn)品的市場(chǎng)份額，在丹麥毛皮市場(chǎng)占到98%，豬肉制品占96%，黃油占93%牛奶占91%［3］。此外，法國(guó)和荷蘭的合作社在國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值也都超過(guò)了10%。這些合作社資產(chǎn)均由合作社成員集體擁有，因此，“工人自己的合作工廠是在舊形式內(nèi)對(duì)舊形式打開(kāi)的第一個(gè)缺口”，是“資本和勞動(dòng)之間的對(duì)立在這種工廠內(nèi)已經(jīng)被揚(yáng)棄”。［4］它不僅突破了單一的、純粹的、私人占有的資本主義傳統(tǒng)模式，同時(shí)在其經(jīng)營(yíng)宗旨、管理方式和分配原則上，帶有明顯的社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)因素，是資本主義制度向社會(huì)主義制度過(guò)渡的重要形式，這充分說(shuō)明：“在物質(zhì)生產(chǎn)力和與之相適應(yīng)的社會(huì)生產(chǎn)方式的一定的發(fā)展階段上，一種新的生產(chǎn)方式怎樣會(huì)自然而然地從一種生產(chǎn)方式中發(fā)展并形成起來(lái)?！保?］雖然合作經(jīng)濟(jì)不能徹底擺脫壟斷資本的影響和制約，不可避免在“自己的實(shí)際組織中到處再生產(chǎn)出并且必然會(huì)再生產(chǎn)出現(xiàn)存制度的一切缺點(diǎn)”但是，由于“工人作為聯(lián)合體是他們自己的資本家，也就是說(shuō)，他們利用生產(chǎn)資料來(lái)使他們自己的勞動(dòng)增殖”［4］個(gè)人所有沒(méi)有被徹底否定，但聯(lián)合起來(lái)的生產(chǎn)資料被融為一體而不被分割，因此已經(jīng)擺脫純粹的所有制的束縛而走向共同占有。

當(dāng)代資本主義國(guó)家出現(xiàn)的資本形式多樣化和社會(huì)化趨勢(shì)的另一個(gè)重要表現(xiàn)就是私人企業(yè)的股權(quán)出現(xiàn)了高度社會(huì)化和分散化的特點(diǎn)。

股份制經(jīng)濟(jì)在二戰(zhàn)以前就已經(jīng)存在，但當(dāng)時(shí)的股權(quán)主要控制在少數(shù)資本家的手中。二戰(zhàn)后，股份制已成為資本主義經(jīng)濟(jì)的主要生產(chǎn)組織形式。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的飛速發(fā)展，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的股份制已發(fā)生了新的變化。一是股權(quán)分散化。公司與企業(yè)的股票不再為少數(shù)資本家獨(dú)有，社會(huì)成員也掌握了部分股票。戰(zhàn)后，西方一些國(guó)家采取一系列措施，比如發(fā)行“人民股票”等來(lái)推進(jìn)股權(quán)分散化。以美國(guó)為例，據(jù)紐約證券交易所資料顯示，1982 年，美國(guó)直接持有上市公司股票人數(shù)高達(dá)3200 萬(wàn)人，約占人口總數(shù)的14%。如果加上間接持股（即不以自己名義，而以股票經(jīng)紀(jì)人的名義登記而持有股票）的人數(shù)，就高達(dá)13300 萬(wàn)人，約占美國(guó)總?cè)丝诘?0%。進(jìn)入90 年代后又有所增加，直接或間接持股人數(shù)約占總?cè)丝诘?0%；在英國(guó)，1987 年的持股人數(shù)為1000 多萬(wàn)人，占總?cè)丝诘?0%；日本90 年代的持股人數(shù)為2213 人，占總?cè)丝诘?8%；法國(guó)現(xiàn)有的持股人數(shù)有900 萬(wàn)，占總?cè)藬?shù)的15%。二是持股法人化。在當(dāng)代資本主義的股份公司中，法人持股率上升而個(gè)人持股率下降，已成為普遍現(xiàn)象。股份制使集團(tuán)的、社會(huì)的、法人的各種資本所有形式獲得了相當(dāng)充分的發(fā)展，家族財(cái)團(tuán)、家族公司已失去了昔日的雄風(fēng)。三是職工股份所有制。在當(dāng)代資本主義大公司中，個(gè)人持有的股權(quán)比重在降低，一個(gè)股東掌握公司5%或4.5%股份的情況已非常少見(jiàn)。到目前為止，美國(guó)持股職工人數(shù)已達(dá)1000 萬(wàn)以上；英國(guó)90 年代中期的持股職工人數(shù)已達(dá)200 多萬(wàn)；2001 年初，法國(guó)持股職工人數(shù)達(dá)到150 萬(wàn)。隨著職工持股運(yùn)動(dòng)的發(fā)展，英美等國(guó)家還出現(xiàn)了一些著名的職工股份所有制企業(yè)。在這些職工所有制企業(yè)里，盡管資本社會(huì)化趨勢(shì)還局限在資本主義界限之內(nèi)，但它直接取得了社會(huì)資本的形式而成為走向財(cái)產(chǎn)社會(huì)占有的過(guò)渡點(diǎn)，使資本主義私人占有制的統(tǒng)治地位被削弱或部分質(zhì)變，從而導(dǎo)致資本的所有權(quán)關(guān)系發(fā)生質(zhì)的變化，資本的所有權(quán)主體由資本家向工人階級(jí)轉(zhuǎn)移，資本社會(huì)化得到了歷史性轉(zhuǎn)變。

傳統(tǒng)理論認(rèn)為，資本家私人占有生產(chǎn)資料是資本主義社會(huì)的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，生產(chǎn)的社會(huì)化同私人占有生產(chǎn)資料的矛盾是資本主義的基本矛盾，資本家私人占有制是阻礙社會(huì)化發(fā)展和社會(huì)主義必然代替資本主義的主要原因。而合作經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為社會(huì)占有一切生產(chǎn)資料作了準(zhǔn)備，為新社會(huì)的出現(xiàn)提供了完備的物質(zhì)基礎(chǔ)。股份制是對(duì)傳統(tǒng)私有制的一種自我調(diào)整，是在資本主義生產(chǎn)方式內(nèi)的一種揚(yáng)棄，使私有制成為社會(huì)化的所有制。從這個(gè)意義上說(shuō)，合作經(jīng)濟(jì)和股權(quán)的社會(huì)化、分散化是當(dāng)代資本主義發(fā)展中的一種“新社會(huì)因素”。

（二）國(guó)民經(jīng)濟(jì)的可調(diào)控化

資本主義早期，社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的無(wú)序狀態(tài)是各國(guó)存在著一個(gè)普遍性的特征。這種特征導(dǎo)致資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻頻發(fā)生，從而顯現(xiàn)出市場(chǎng)力量的極大局限性和國(guó)家干預(yù)的絕對(duì)必要性。因而，自二戰(zhàn)以來(lái)，發(fā)達(dá)國(guó)家不僅從社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程的外部，通過(guò)法律、政治等各種手段來(lái)影響社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，而且還越來(lái)越深地介入到社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的內(nèi)部，直接參與、控制和干預(yù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行，從而成為整個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的基礎(chǔ)和決定性力量。美國(guó)從1982 年發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，直到1991 年經(jīng)濟(jì)才出現(xiàn)衰退跡象，從1991 年至21 世紀(jì)初美國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)9年呈增長(zhǎng)趨勢(shì)，尤其新世紀(jì)初爆發(fā)金融危機(jī)以來(lái)，奧巴馬政府采取了強(qiáng)有力的國(guó)家宏觀調(diào)控政策：努力減少財(cái)政赤字、通過(guò)中性貨幣政策，循序漸進(jìn)地調(diào)整利率和貨幣供應(yīng)量、拓展美國(guó)的海外市場(chǎng)、推動(dòng)科技革命等等。近半個(gè)世紀(jì)以來(lái)，法國(guó)已經(jīng)先后制定和實(shí)施了十一個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)計(jì)劃；日本則突出對(duì)其整個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略的制定，從“貿(mào)易立國(guó)”，“科技立國(guó)”到“海外投資立國(guó)”三大發(fā)展戰(zhàn)略，是其對(duì)本國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)進(jìn)行計(jì)劃調(diào)節(jié)的明顯例證。其他如德、英、意、荷蘭等國(guó)家相繼推行經(jīng)濟(jì)計(jì)劃化，從總體上基本消除了整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的無(wú)政府狀態(tài)，經(jīng)濟(jì)運(yùn)行呈現(xiàn)出明顯的有序化和可調(diào)控化特點(diǎn)。由此可知，資本主義國(guó)家對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的自我調(diào)節(jié)和干預(yù)是對(duì)資本主義生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)和經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的無(wú)序狀態(tài)的否定，并在否定中“只是表明了一個(gè)事實(shí)：在舊社會(huì)內(nèi)部已經(jīng)形成了新社會(huì)的因素”。［5］

（三）工人參與企業(yè)管理的民主化

二戰(zhàn)以來(lái)，在發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家中工人的地位逐步提高，國(guó)內(nèi)勞資關(guān)系有所改善，出現(xiàn)了職工參與企業(yè)管理的民主化趨勢(shì)。20 世紀(jì)80 年代以來(lái)，歐共體各國(guó)普遍實(shí)行共同決定制度，要求企業(yè)必須吸收一定比例的工會(huì)代表參加董事會(huì)，參與企業(yè)管理。工人參與企業(yè)管理離不開(kāi)勞資談判。而在勞資談判中各國(guó)法律均規(guī)定了雇員的“有利原則”，即在勞資合同基礎(chǔ)上簽訂的其他勞資規(guī)定，只能做有利于雇員的利益變動(dòng)。目前，在西歐各國(guó)，與雇主進(jìn)行集體談判已成為工會(huì)組織固有的不可剝奪的權(quán)利，而且各國(guó)企業(yè)不得隨意解雇工人，在解雇時(shí)要同工會(huì)協(xié)商，并給予補(bǔ)償。此外，在企業(yè)管理中，雇主也采取各種方式來(lái)改善勞資關(guān)系，力爭(zhēng)在企業(yè)和工人之間建立起一種合作的“伙伴關(guān)系”。比如，管理中引進(jìn)了行為科學(xué)，重視工人的“人格”、“尊嚴(yán)”，勞資雙方開(kāi)展對(duì)話，消除隔閡，聯(lián)絡(luò)感情，推行合理化建議獎(jiǎng)，培養(yǎng)工人參與企業(yè)共生存的所謂“主人翁意識(shí)”，發(fā)展以“人本主義”為中心的企業(yè)文化等等。這些措施和做法使資本主義企業(yè)內(nèi)部的勞資關(guān)系得到一定改善，使赤裸裸的雇傭關(guān)系蒙上了一層溫情脈脈的面紗，這對(duì)緩和勞資矛盾，增加工廠利潤(rùn)，穩(wěn)定資本主義制度起到了積極作用。但是我們也必須看到，工人參與企業(yè)管理既是對(duì)資本家私人占有制和雇傭勞動(dòng)制的否定，又是對(duì)新社會(huì)因素以生成的肯定。

（四）福利制度和分配制度的社會(huì)化

二戰(zhàn)后，西方國(guó)家普遍推行以國(guó)家為特征的社會(huì)福利制度。尤其是20 世紀(jì)70—80 年代，主要資本主義國(guó)家社會(huì)福利增長(zhǎng)之快，涉及之廣，名目之多，已成為當(dāng)代資本主義不爭(zhēng)的事實(shí)。時(shí)至今日社會(huì)福利制度不僅已從零星的、權(quán)益性措施發(fā)展為社會(huì)化的龐大體系，而且已從單純的社會(huì)救濟(jì)發(fā)展為納入法律保障體系的一種公民的社會(huì)權(quán)力，許多資本主義國(guó)家社會(huì)福利開(kāi)支占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值的比重均有大幅度增長(zhǎng)。而作為福利國(guó)家典型代表的瑞典，更是形成了“從搖籃到墳?zāi)埂钡娜轿弧⒍鄬哟蔚纳鐣?huì)福利制度，有人將其稱之為“生產(chǎn)中的資本主義”、“分配中的社會(huì)主義”模式。

此外，資本主義各國(guó)在致力于福利政策實(shí)施的同時(shí)，也長(zhǎng)期致力于縮小貧富差距，促進(jìn)社會(huì)公平。國(guó)家通過(guò)個(gè)人收入所得稅的征收，尤其國(guó)民收入分配制度的社會(huì)化，較成功地調(diào)和了貧富差距矛盾。二戰(zhàn)前，收入分配完全是資本家的事，國(guó)家沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的干預(yù)，工人處于絕對(duì)貧困狀態(tài)。二戰(zhàn)后，國(guó)家開(kāi)始通過(guò)初次分配和再分配這兩個(gè)環(huán)節(jié)介入個(gè)人收入分配。在初次分配上，國(guó)家積極調(diào)和資方和工方的矛盾。在再分配上，國(guó)家借助于立法行政手段，通過(guò)稅收、社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)及建立福利國(guó)家等方式加大對(duì)國(guó)民收入再分配的調(diào)節(jié)力度。目前，資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家通過(guò)稅收集中起來(lái)的國(guó)民收入的60%左右用于貧困救濟(jì)，免費(fèi)醫(yī)療，失業(yè)補(bǔ)貼，養(yǎng)老金發(fā)放，教育等社會(huì)福利開(kāi)支。盡管近年來(lái)社會(huì)福利的大規(guī)模發(fā)展，的確使許多資本主義國(guó)家陷入難以承載的地步，但他們也沒(méi)有取消社會(huì)福利，而只是在調(diào)整和完善“福利國(guó)家”的相關(guān)政策。

當(dāng)然，資本主義國(guó)家的這些福利制度和收入分配的社會(huì)化，雖然沒(méi)有從根本上改變分配關(guān)系的資本主義性質(zhì)，不過(guò)它通過(guò)財(cái)富重新分配縮小了貧富差距，促進(jìn)了社會(huì)公平趨勢(shì)，給資本主義國(guó)家的工人帶來(lái)了實(shí)惠，改善了工人階級(jí)的生活狀況，保障了低收入者的基本生活。同時(shí)這些政策的實(shí)施對(duì)社會(huì)分配不公具有較強(qiáng)的抑制功能，使得各階級(jí)和各階層之間的沖突與矛盾有所緩和，體現(xiàn)了收入分配公平化方面的新社會(huì)因素。

總之，當(dāng)代資本主義新變化的事實(shí)證明，在資本主義社會(huì)母體內(nèi)確實(shí)孕育著“新社會(huì)因素”。雖然這些新社會(huì)因素還不足以使資本主義的性質(zhì)有所改變，但作為資本主義向社會(huì)主義轉(zhuǎn)變的新社會(huì)因素正在逐漸積累。

二、當(dāng)代資本主義社會(huì)“新社會(huì)因素”分析

關(guān)于資本主義社會(huì)內(nèi)部是否可以產(chǎn)生“新社會(huì)因素”這個(gè)問(wèn)題，理論界爭(zhēng)論不一。中央黨?？粕缃萄胁恐魅?、中國(guó)科學(xué)社會(huì)主義學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)嚴(yán)書(shū)翰教授認(rèn)為分析“新社會(huì)因素”，一定要抓兩頭，一是要分析當(dāng)代資本主義新變化的事實(shí)；二是要分析馬克思主義的思路。［6］通過(guò)以上分析，我們可以肯定資本主義內(nèi)部確已產(chǎn)生了新社會(huì)因素，這是資本主義發(fā)展中不爭(zhēng)的事實(shí)。那么它是否與馬克思主義的思路相悖呢？實(shí)際上，馬克思主義經(jīng)典作家始終認(rèn)為，新社會(huì)因素完全可以在資本主義社會(huì)內(nèi)部產(chǎn)生。馬克思和恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中論述資本主義經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)怎樣從封建社會(huì)中產(chǎn)生時(shí)認(rèn)為“在舊社會(huì)內(nèi)部已經(jīng)形成了新社會(huì)因素”。［7］由此在資本主義社會(huì)發(fā)展中也在進(jìn)行著類似的運(yùn)動(dòng)，即資本主義社會(huì)母體內(nèi)也孕育著新社會(huì)因素。馬克思在《給“祖國(guó)紀(jì)事”雜志編輯部的信》中說(shuō)的更加明確：“我把生產(chǎn)的歷史趨勢(shì)歸結(jié)成這樣：它‘本身以主宰著自然界變化的必然性產(chǎn)生出它自身的否定’；它本身已經(jīng)創(chuàng)造出一種新的經(jīng)濟(jì)制度的因素，它同時(shí)給社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力和一切個(gè)體生產(chǎn)者的全面發(fā)展以極大的推動(dòng)；實(shí)際上已經(jīng)以一種集體生產(chǎn)為基礎(chǔ)的資本主義所有制只能轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)的所有制?！保?］這種思想在馬恩經(jīng)典作家的論述中并非是偶然的或個(gè)別的，而是較為成熟的和一貫的，如馬克思在《法蘭西內(nèi)戰(zhàn)》中又指出，“工人階級(jí)不是要實(shí)現(xiàn)什么理想，而只是要解放那些在舊的正在崩潰的資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)里孕育著的新社會(huì)因素”。［9］此外恩格斯在《反杜林論》中、列寧在論述壟斷資本主義向國(guó)家壟斷資本主義轉(zhuǎn)變的過(guò)程時(shí)，都清楚地表明了新社會(huì)因素可以在資本主義社會(huì)內(nèi)部產(chǎn)生。

馬克思恩格斯所分析的“新社會(huì)因素”是以19 世紀(jì)的社會(huì)不僅僅是社會(huì)化的生產(chǎn)力，而主要是沒(méi)有資本家剝削的、勞動(dòng)者共同占有生產(chǎn)資料的新的生產(chǎn)關(guān)系的萌芽。

（一）從所有制層面上講

馬、恩對(duì)所有制的論述是這樣的：“在每個(gè)歷史時(shí)代中所有權(quán)是以各種不同的方式，在完全不同的社會(huì)關(guān)系下面發(fā)展起來(lái)的。因此，給資產(chǎn)階級(jí)的所有權(quán)下定義不外是把資產(chǎn)階級(jí)生產(chǎn)的全部社會(huì)關(guān)系描述一番?！保?0］這就是說(shuō)不要把所有制關(guān)系僅看作對(duì)生產(chǎn)資料的占有，而應(yīng)歸結(jié)為全部社會(huì)關(guān)系，這才符合馬恩關(guān)于所有制論述的思路。馬克思還認(rèn)為未來(lái)社會(huì)是對(duì)資本主義社會(huì)的徹底否定，因而未來(lái)社會(huì)應(yīng)該是生產(chǎn)資料社會(huì)占有，當(dāng)然社會(huì)所有制的實(shí)現(xiàn)形式是豐富多彩的。以此為論據(jù)，我們可以肯定合作經(jīng)濟(jì)和股權(quán)的社會(huì)化都是社會(huì)所有制的一種實(shí)現(xiàn)形式，即屬于“新社會(huì)因素”的范疇。顯然，它與馬克思的論斷不相悖。尤其在股份制方面，馬克思在《資本論》第三卷中認(rèn)為：股份制的出現(xiàn)是資本主義在其生產(chǎn)方式內(nèi)的自我揚(yáng)棄，而且使資本主義生產(chǎn)關(guān)系發(fā)生了部分質(zhì)變。在股份公司內(nèi)，職能已經(jīng)同資本所有權(quán)分離，而且勞動(dòng)也已經(jīng)完全同生產(chǎn)資料的所有權(quán)和剩余勞動(dòng)相分離，具有明顯的公有屬性。

同時(shí)，我們也應(yīng)看到，資產(chǎn)階級(jí)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的調(diào)節(jié)干預(yù)，吸收和包含了很多社會(huì)主義的因素。比如，指導(dǎo)性計(jì)劃和宏觀調(diào)控，在西方最早是1933 年美國(guó)的羅斯?？偨y(tǒng)，采納了前蘇聯(lián)1928 年第一個(gè)五年計(jì)劃的做法。而勞動(dòng)保障和福利，也是來(lái)自于馬克思當(dāng)時(shí)批判資本主義時(shí)對(duì)未來(lái)社會(huì)的設(shè)想。

（二）從唯物史觀上講

馬克思主義經(jīng)典作家認(rèn)為，人類社會(huì)的發(fā)展是一個(gè)生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展的連綿不斷的自然歷史過(guò)程。為了適應(yīng)生產(chǎn)力的持續(xù)發(fā)展，新舊社會(huì)制度必然要有一個(gè)相互滲透、相互交叉與融會(huì)貫通的歷史銜接與交替的過(guò)程。在這個(gè)過(guò)程中，新制度的因素在舊制度內(nèi)產(chǎn)生既是社會(huì)生產(chǎn)力持續(xù)發(fā)展的客觀要求，又是雙方構(gòu)成歷史銜接與交替的典型表現(xiàn)。進(jìn)一步說(shuō)，資本主義與社會(huì)主義雖然有著剝削與非剝削的本質(zhì)區(qū)別，但并不能由此否認(rèn)社會(huì)生產(chǎn)力延綿不絕的自然歷史過(guò)程，而且“資本主義生產(chǎn)由于自然過(guò)程的必然性造成了對(duì)自身的否定。”［11］而且馬克思也指出“社會(huì)主義是從資本主義社會(huì)中產(chǎn)生出來(lái)的，因此它在各方面，在經(jīng)濟(jì)、道德和精神方面都帶著它脫胎出來(lái)的那個(gè)舊社會(huì)的痕跡”，［12］這足以說(shuō)明，資本主義與社會(huì)主義的對(duì)立是相對(duì)的，在對(duì)立的同時(shí)也有著聯(lián)系和滲透。既然社會(huì)主義社會(huì)中存在它脫胎出來(lái)的那個(gè)舊社會(huì)的痕跡，那么在資本主義社會(huì)也必然會(huì)有即將從這里降生的社會(huì)主義萌芽和因素，否則就無(wú)法解釋社會(huì)主義脫胎于資本主義這一歷史現(xiàn)象。由此看來(lái)，社會(huì)主義因素在資本主義內(nèi)部產(chǎn)生是符合馬克思主義經(jīng)典作家的原意，也是社會(huì)歷史發(fā)展的必然過(guò)程。

（三）從工人生活變化上講

馬克思恩格斯在《共產(chǎn)黨宣言》中強(qiáng)調(diào)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)奪取政權(quán)后要實(shí)行的重要措施，如實(shí)行高額累進(jìn)稅、實(shí)現(xiàn)收入公平化、對(duì)所有兒童實(shí)行公共的和免費(fèi)的教育、取消兒童工廠、把農(nóng)業(yè)和工業(yè)結(jié)合起來(lái)，促使城鄉(xiāng)對(duì)立面逐步消失等等這些設(shè)想，已在資本主義社會(huì)內(nèi)成為現(xiàn)實(shí)。工人階級(jí)的收入增加、生活明顯改善；工人擺脫了繁重骯臟的勞動(dòng)環(huán)境，勞動(dòng)時(shí)間縮短，某些國(guó)家還實(shí)行法定假日制，工人每年可享受帶薪假期。工人的工資大幅度提高，個(gè)人住房，汽車等在工人家庭中普及率較高，不少人成為股票的擁有者，而且國(guó)家也以社會(huì)保險(xiǎn)、社會(huì)救濟(jì)、社會(huì)服務(wù)等形式，對(duì)人們的生、老、病、死、傷殘、失業(yè)等問(wèn)題予以幫助和解決，絕大多數(shù)國(guó)家的人享受著從搖籃到墳?zāi)沟纳鐣?huì)福利。此外隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和資本主義國(guó)家政策的調(diào)整，這些國(guó)家的工農(nóng)差別、城鄉(xiāng)差別、體力與腦力勞動(dòng)的差別大大縮小。

當(dāng)然，西方的社會(huì)保障和福利，對(duì)于緩和資本主義的矛盾和階級(jí)矛盾，確實(shí)發(fā)揮了重要作用。同時(shí)我們也必須看到，為了緩和矛盾，資本家努力平穩(wěn)社會(huì)分配的懸殊差距，改善提高和保障人民生活，扶持弱勢(shì)群體和貧困階層，也體現(xiàn)了人道主義精神，具有社會(huì)主義性質(zhì)的因素。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，明確和承認(rèn)在資本主義社會(huì)內(nèi)部可以而且的確出現(xiàn)了新社會(huì)因素，這一論斷既符合馬克思主義經(jīng)典作家的論述，也符合當(dāng)代資本主義社會(huì)新變化的事實(shí)。新社會(huì)因素雖然不是當(dāng)代資本主義發(fā)生變化的全部?jī)?nèi)容，但毫無(wú)疑問(wèn)當(dāng)代資本主義社會(huì)內(nèi)新社會(huì)因素的出現(xiàn)具有重要的意義，一方面它意味著社會(huì)主義代替資本主義的歷史趨勢(shì)不可動(dòng)搖，當(dāng)代資本主義遲早要轉(zhuǎn)變?yōu)樯鐣?huì)主義。證明了我們堅(jiān)持的社會(huì)主義道路才是符合歷史大趨勢(shì)的人間正道。另一方面它還意味著社會(huì)主義代替資本主義的形式有可能出現(xiàn)新的變化，有待于人們的研究和探索。

同時(shí)，我們必須客觀、冷靜地看待當(dāng)代資本主義社會(huì)出現(xiàn)的新社會(huì)因素，不能簡(jiǎn)單地得出當(dāng)代資本主義的矛盾發(fā)生了根本變化或已經(jīng)消失了的結(jié)論。今天看來(lái)，當(dāng)代資本主義仍具有一定的生命力。但可以肯定地說(shuō)這種生命力不是來(lái)自資本主義制度，而是來(lái)自于資本主義的自我否定，即新社會(huì)因素的孕育和不斷積累。當(dāng)代資本主義的發(fā)展，一方面帶來(lái)了進(jìn)一步增強(qiáng)資本主義社會(huì)自身再生產(chǎn)能力的因素和傾向，另一方面又帶來(lái)了更多和更強(qiáng)烈的否定資本主義社會(huì)自身再生產(chǎn)能力的因素和傾向。資本主義社會(huì)形態(tài)的這種辨證的發(fā)展，將一直持續(xù)到它所容納的生產(chǎn)力全部發(fā)揮出來(lái)為止。資本主義的滅亡和封建主義的滅亡一樣，不是一朝一夕的事，而是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程，這個(gè)過(guò)程同時(shí)又是新社會(huì)因素在資本主義母體內(nèi)不斷積累的過(guò)程。

［1］［11］馬克思恩格斯全集(第44 卷)［M］.北京:人民出版社，2001

［2］列寧選集(第3 卷)［M］.北京:人民出版社，1995

［3］張?jiān)迫A:丹麥合作社發(fā)展的經(jīng)驗(yàn)［J］.科學(xué)決策，2007（02）

［4］資本論(第3 卷)［M］.北京:人民出版社，2004

［5］馬克思恩格斯全集(第25 卷)［M］.北京:人民出版社，1995.

［6］如何認(rèn)識(shí)當(dāng)代資本主義發(fā)展中的“新社會(huì)因素”—嚴(yán)書(shū)翰教授訪談［J］.國(guó)外理論動(dòng)態(tài)，2004(02)

［7］［12］王令今、李元峰、張祥云:馬克思主義經(jīng)典著作精選及導(dǎo)讀［M］.北京:中央編譯出版社，2002

［8］馬克思恩格斯全集(第19 卷)［M］.北京:人民出版社，1963

［9］馬克思恩格斯選集(第3 卷)［M］.北京:人民出版社，1995

［10］馬克思恩格斯選集(第1 卷)［M］.北京:人民出版社，2001