施洋

《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào)》編輯部，烏魯木齊 830011

近幾年來(lái),我國(guó)學(xué)術(shù)界各領(lǐng)域以學(xué)術(shù)論文為源頭的學(xué)術(shù)不端事件時(shí)有發(fā)生,給學(xué)術(shù)界的聲譽(yù)造成了惡劣的影響[1]。學(xué)術(shù)界長(zhǎng)期形成的科學(xué)、誠(chéng)信、求真、務(wù)實(shí)的治學(xué)理念受到社會(huì)大眾的普遍質(zhì)疑,學(xué)術(shù)界面臨前所未有的誠(chéng)信危機(jī)[2-3]。

當(dāng)前在學(xué)術(shù)界各領(lǐng)域如何防治學(xué)術(shù)論文的不端行為，懲治學(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象受到社會(huì)各界人士的普遍關(guān)注,讀者、作者、編輯和審稿專家紛紛獻(xiàn)言獻(xiàn)策,提出了很多的建議和對(duì)策[4-5]。這些建議和對(duì)策都具有較強(qiáng)的針對(duì)性,但有些難以在短時(shí)期內(nèi)健全完善和實(shí)施,要使其真正發(fā)揮作用還有很多的工作要做,這就導(dǎo)致目前學(xué)術(shù)不端行為的反腐效果并不明顯,各種不端學(xué)術(shù)行為仍時(shí)有發(fā)生。在這些監(jiān)督和懲治制度未完善之前,抵制學(xué)術(shù)不端行為較為直接有效的辦法還是應(yīng)該從學(xué)術(shù)論文本身出發(fā),從規(guī)范學(xué)術(shù)論文的收稿、發(fā)行做起。針對(duì)我刊編輯在實(shí)際工作中常遇到的醫(yī)學(xué)科技論文學(xué)術(shù)不端行為情況，采取了嚴(yán)格把控來(lái)稿的抄襲度比對(duì)、審核基金資助項(xiàng)目審核、參考文獻(xiàn)著錄核對(duì)、專家審稿程序規(guī)范,并在此基礎(chǔ)上,加大編輯和審稿專家對(duì)論文的審查力度,讓這些學(xué)術(shù)不端行為無(wú)機(jī)可乘[6]。

1.嚴(yán)把學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)

抄襲是指竊取他人的作品當(dāng)做自己的，包括完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為，是一種嚴(yán)重侵犯他人著作權(quán)的行為，這也是編輯部日常接受作者投稿的常見(jiàn)學(xué)術(shù)不端行為[7]。

為了應(yīng)對(duì)醫(yī)學(xué)論著投稿的抄襲行為，我刊自2011年啟用了“中國(guó)知網(wǎng)”學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)，對(duì)作者投稿是否存在抄襲行為做到了逐一排查。經(jīng)學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)檢測(cè)，重復(fù)度超標(biāo)的論文，將進(jìn)一步進(jìn)行人工比對(duì)加以甄別。例如某些投稿是由于作者摘抄本人的碩士、博士學(xué)位論文的內(nèi)容；或者是對(duì)臨床統(tǒng)一的定義、“金標(biāo)準(zhǔn)”、實(shí)驗(yàn)固定方法的論述，而造成的論文重復(fù)度的超標(biāo)，將對(duì)原文中相應(yīng)部分剔除，進(jìn)行二次檢測(cè)以確保對(duì)每篇來(lái)稿初審的公正、公平。對(duì)于經(jīng)學(xué)術(shù)不端行為檢測(cè)實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)學(xué)數(shù)據(jù)與他人論著高度相似的來(lái)稿，無(wú)論重復(fù)度超標(biāo)與否，一律給予退稿處理。

2.認(rèn)真核查基金論文

科學(xué)基金是我國(guó)對(duì)科學(xué)研究所給予的一種資助形式，是保障某些科學(xué)領(lǐng)域發(fā)展的重要手段[8]。一般來(lái)說(shuō)，由科學(xué)基金支持的研究課題，在本領(lǐng)域往往具有一定的突破性和創(chuàng)新性。因此，基金論文往往代表了某研究領(lǐng)域新的趨勢(shì)、學(xué)術(shù)方面新的“制高點(diǎn)”，但基金論文投稿往往是各期刊的“盲審”區(qū)域，這主要是由于各期刊對(duì)自身基金論文比的盲目追求，而放松了對(duì)基金論文的審核。部分期刊為了吸引高水平的基金項(xiàng)目資助論文，甚至推出了一系列的優(yōu)惠措施，如縮短外審周期、優(yōu)先發(fā)表等。而部分作者為了達(dá)到論文快速發(fā)表的目的，不惜使用虛假的基金項(xiàng)目名稱及編號(hào)，主要存在的問(wèn)題有：（1）基金項(xiàng)目的真實(shí)性；（2）基金項(xiàng)目的相關(guān)性；（3）基金項(xiàng)目的時(shí)效性。

針對(duì)此類的學(xué)術(shù)不端行為，我刊在稿約中作出聲明，要求投稿作者提供論文相關(guān)基金項(xiàng)目的證書復(fù)印件，嚴(yán)格審核基金項(xiàng)目的真實(shí)性，以及基金項(xiàng)目與論文內(nèi)容的相關(guān)性。對(duì)于虛假標(biāo)注、套用基金項(xiàng)目的論文一律退稿處理。在論文中規(guī)范基金項(xiàng)目的標(biāo)注形式，如：基金項(xiàng)目名稱+基金項(xiàng)目編號(hào)。一方面有利于期刊排版的標(biāo)準(zhǔn)化和規(guī)范化，另一方面編輯可以在相關(guān)網(wǎng)站上通過(guò)基金項(xiàng)目名稱、基金項(xiàng)目編號(hào)的查詢，核實(shí)作者提供基金項(xiàng)目的時(shí)效性，杜絕已結(jié)題基金項(xiàng)目的掛靠濫用。

3.規(guī)范試劑材料、儀器設(shè)備的書寫

實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是醫(yī)學(xué)論文的核心所在，對(duì)于評(píng)價(jià)科學(xué)研究結(jié)果的可行性與實(shí)用性起著至關(guān)重要的作用，對(duì)于后期的相關(guān)研究者有著重要的指導(dǎo)意義。然而可靠的實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)來(lái)源于標(biāo)準(zhǔn)化的試劑材料和規(guī)范化的儀器設(shè)備。但在作者投稿中，試劑材料、儀器設(shè)備的標(biāo)準(zhǔn)化書寫卻往往被忽略。主要存在的問(wèn)題有：試劑材料的生產(chǎn)廠家標(biāo)注不明，生產(chǎn)批號(hào)標(biāo)注不詳；儀器設(shè)備的生產(chǎn)廠家標(biāo)注不明，儀器設(shè)備的型號(hào)標(biāo)注缺失，儀器設(shè)備使用方法及其相關(guān)參數(shù)的設(shè)置不全等。這些內(nèi)容的缺失，一方面會(huì)導(dǎo)致相關(guān)專業(yè)學(xué)者對(duì)作者所發(fā)表論文實(shí)驗(yàn)結(jié)果的質(zhì)疑；另一方面作者論文實(shí)驗(yàn)結(jié)果的真實(shí)性、可靠性也無(wú)法得到相應(yīng)的核實(shí)，存在潛在的學(xué)術(shù)不端行為。

因此編輯在對(duì)作者投稿初審時(shí)，首先要嚴(yán)格把控論文中試劑材料、儀器設(shè)備部分的寫作。對(duì)論文中所使用到的試劑材料和儀器設(shè)備的來(lái)源、批號(hào)、生產(chǎn)廠家、規(guī)格型號(hào)，儀器設(shè)備的精密度、穩(wěn)定性等相關(guān)信息給予詳細(xì)的說(shuō)明，同時(shí)還要給出實(shí)驗(yàn)時(shí)間、地點(diǎn)，必要時(shí)還需作者提供實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)的相關(guān)原始記錄、實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)學(xué)處理記錄，儀器設(shè)備的原始譜圖等。這些嚴(yán)格把控措施是為了保證論文數(shù)據(jù)的可靠性，避免作者抄襲數(shù)據(jù)活篡改數(shù)據(jù)，以確保期刊發(fā)表論文數(shù)據(jù)的真實(shí)有效。

4.規(guī)范參考文獻(xiàn)標(biāo)注，抵制虛假引用

是科技論文有機(jī)整體的重要組成部分，它既能體現(xiàn)出科學(xué)發(fā)展的繼承性，提供科學(xué)的理論依據(jù)支撐，又反映了作者對(duì)相關(guān)領(lǐng)域情報(bào)的搜集能力及其科研道德水平[9]。而目前，作者對(duì)論文中參考文獻(xiàn)引用的重視度并不高，往往是不看原文直接引用，或者引用他人論文的參考文獻(xiàn)作為自己論文的參考文獻(xiàn)使用，論文中參考文獻(xiàn)序號(hào)標(biāo)注混亂，參考文獻(xiàn)書寫格式多樣，因此參考文獻(xiàn)內(nèi)容的真實(shí)性、書寫的規(guī)范性、引用的可靠性受到越來(lái)越多編輯部高度的重視。

為了規(guī)范期刊參考文獻(xiàn)的使用，抵制虛假參考文獻(xiàn)的引用，我刊已啟用了參考文獻(xiàn)網(wǎng)上校對(duì)系統(tǒng)。逐一篩查每篇錄用稿件參考文獻(xiàn)的使用情況，包括參考文獻(xiàn)作者、題目、來(lái)源、出版時(shí)間等信息的真實(shí)性；參考文獻(xiàn)內(nèi)容與作者論文研究?jī)?nèi)容的一致性；參考文獻(xiàn)格式與編輯部要求的規(guī)范性等。嚴(yán)格規(guī)范論著中參考文獻(xiàn)的引用，一般應(yīng)引用一次原始文獻(xiàn)，盡量避免二次、三次文獻(xiàn)的轉(zhuǎn)引，以免由于作者為通讀原始文獻(xiàn)，而造成學(xué)術(shù)引用的不嚴(yán)謹(jǐn)。對(duì)于捏造參考文獻(xiàn)的投稿，要及時(shí)糾正，并對(duì)作者以示提醒和教育。

5.結(jié)語(yǔ)

當(dāng)前學(xué)術(shù)不端行為在醫(yī)學(xué)論著中的表現(xiàn)已呈現(xiàn)出多樣性，這也使得醫(yī)學(xué)期刊編輯在日常工作任務(wù)重多了一項(xiàng)“遏制學(xué)術(shù)不端行為”的工作內(nèi)容和社會(huì)責(zé)任?！爸袊?guó)知網(wǎng)”學(xué)術(shù)不端文獻(xiàn)檢測(cè)系統(tǒng)的使用雖然在很大程度上抑制了學(xué)術(shù)不端行為向科技期刊的蔓延，但是計(jì)算機(jī)軟件系統(tǒng)的使用必然在實(shí)際工作中存在一些局限性，也使得科技期刊編輯不能夠完全的依賴軟件系統(tǒng)的判斷，正確的判斷方法還需要科技期刊編輯與科研人員在工作實(shí)踐中不斷地總結(jié)、探索和完善。

參考文獻(xiàn)

[1]韓國(guó)秀.規(guī)范科技論文編排,抵制學(xué)術(shù)不端行為[J].編輯學(xué)報(bào),2010,22(5)：420-421.

[2]吳均,江潤(rùn)林,張曉琴.利用學(xué)術(shù)不端檢測(cè)系統(tǒng)研究科技論文中存在的問(wèn)題[J].中國(guó)科技期刊研究,2010,21(5):636-639.

[3]魏強(qiáng).淺析學(xué)術(shù)不端行為的界定及其在科技論文中的主要表現(xiàn)[J].科技情報(bào)開(kāi)發(fā)與經(jīng)濟(jì),2010,20(24):110-112.

[4]李殷,錢俊龍.芻議防范科技期刊學(xué)術(shù)不端中編輯的作為---增強(qiáng)編輯主觀能動(dòng)性,實(shí)行工作規(guī)范化[J].中國(guó)科技期刊研究,2011,22(6):853-859.

[5]李靜,許淳熙.科技編輯方法論與學(xué)術(shù)不端之判別[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2012,40(6):103-106.

[6]胡政平.學(xué)術(shù)不斷文獻(xiàn)檢測(cè)與期刊質(zhì)量的提升[J].中國(guó)科技期刊研究，2012,23(11):87-89.

[7]金鐵成.同類學(xué)術(shù)期刊如何聯(lián)合防范和處理一稿多投[J].編輯學(xué)報(bào),2005,17(6):449-450.

[8]尤偉杰,李小萍.學(xué)術(shù)不端論文的一般規(guī)律及應(yīng)對(duì)策略[J].編輯學(xué)報(bào),2009,21(2):151-152.

[9]孟耀.學(xué)術(shù)不端行為與學(xué)報(bào)編輯的防范策略[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào),2011,7(3):91-93.