文／尚飛

近日，丹江市民盛忠奎夫妻拿著一份24年前存入2000元的保值存單到當(dāng)?shù)貒?guó)有銀行去兌現(xiàn)，卻被銀行告知存單上面寫明到期本息22萬元的約定失效，現(xiàn)在只能兌付本息8400元，金額縮水了近30倍。銀行這種單方面違約行為是不講誠(chéng)信、失信于民的表現(xiàn)。

首先，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)也是契約經(jīng)濟(jì)，儲(chǔ)戶在銀行辦理業(yè)務(wù)的同時(shí)也就意味著雙方之間形成了約定，雙方都必須遵循約定內(nèi)容。但在現(xiàn)實(shí)生活里，銀行與儲(chǔ)戶之間的權(quán)利和義務(wù)卻是嚴(yán)重不對(duì)等。

幾年前震驚全國(guó)的許霆案，其原因是許霆在發(fā)現(xiàn)銀行自動(dòng)取款機(jī)出現(xiàn)了問題后，利用該故障重復(fù)取款，結(jié)果許霆為自己的行為付出了代價(jià)，以盜竊罪被判入獄3年。而這一次銀行盡管給出了央行已經(jīng)叫停了該項(xiàng)保值業(yè)務(wù)的解釋，但卻從未通知儲(chǔ)戶前來辦理停辦該項(xiàng)保值業(yè)務(wù)手續(xù)，由于銀行單方面的失誤造成的損失卻要由儲(chǔ)戶來承擔(dān)，顯然有失公平，屬于霸王條約，既不合理也不合法。這也說明了某些國(guó)有銀行的思維至今還停留在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)那個(gè)年代，他們認(rèn)為銀行是國(guó)家的寵兒，只享受權(quán)利，不承擔(dān)責(zé)任。在市場(chǎng)化運(yùn)作的今天，如果這些銀行還繼續(xù)抱有這種想法，那么，一旦失去了國(guó)家金融政策的保護(hù)，它們拿什么去和國(guó)外銀行競(jìng)爭(zhēng)呢？

其次，老百姓選擇到國(guó)有銀行辦理存款業(yè)務(wù)，就是因?yàn)榭粗辛恕皣?guó)有”這塊金字招牌，認(rèn)可國(guó)家的公信力。如果銀行連存單上自己注明的約定也不去履行，那么，老百姓以后還會(huì)信任銀行嗎？銀行或許暫時(shí)不會(huì)有損失，受損的是國(guó)家的公信力。在老百姓看來，今天國(guó)家的銀行能以某種理由不支付到期的本息，那么明天政府也可以以某種借口不去兌現(xiàn)各項(xiàng)惠民政策。這種不信任危機(jī)很容易蔓延到社會(huì)各個(gè)階層，造成公共群體事件，從而影響到國(guó)家的公信力。因此，銀行這種只算“經(jīng)濟(jì)賬”，不算“政治賬”的行為得不償失。

如此看來，銀行如果不采取措施遏制住這種行為，無論是國(guó)家還是個(gè)人，最終都將成為受害者。