⊙金美玲［北京大學俄語系， 北京 100871］

《安娜·卡列尼娜》這部被陀思妥耶夫斯基盛贊為“白璧無瑕”的小說自問世以來受到了世界各國數(shù)代讀者經(jīng)久不衰的厚愛。隨著2012年9月英國導演喬·懷特同名電影的上映，原著再次為評論界所津津樂道。

上世紀我國對該小說的研究已得到了妥善的梳理和評價。①步入21世紀以來，我國學界對該小說的關(guān)注持續(xù)升溫，已發(fā)表的論文數(shù)量可觀，內(nèi)容龐雜，卻尚未得到及時的整理和歸納。針對這一問題，本文以專業(yè)文獻數(shù)據(jù)庫資料②為基礎(chǔ)，從安娜形象與悲劇新解讀、作品與作家思想的關(guān)系探討、比較研究這三個方面入手，對21世紀以降國內(nèi)學界對該小說的研究進行梳理，列舉新穎的觀點，總結(jié)研究的成果與特色，指出問題和不足，以期對后續(xù)研究有所借鑒。

一、主流研究歸納

1.安娜形象與悲劇新解讀

上世紀國內(nèi)學界普遍對安娜這位沖破社會規(guī)范、尋求個性解放和愛情自由的貴族婦女持褒獎態(tài)度，并將她的自殺視為對上流社會的抗爭。從90年代起，研究者紛紛放寬視野，掙脫社會批評的羈絆，從安娜的性格因素、精神分析、女性心理等諸多方面對其悲劇進行了深入的剖析。本世紀就這一主題的探討中也出現(xiàn)了一系列新的觀點。

《敘事作品人物文化身份的多重性探析——從安娜·卡列尼娜的性格與文化身份的關(guān)系談起》③一文摸索了“走向多重文化身份的解讀”這一新的批評出路。文章通過對安娜的妻子、母親、情人身份變化發(fā)展的詳細分析認為，在同一場景和氛圍中聚焦的各種身份的對立沖突把人物內(nèi)心活動推向了高潮并導致了悲劇的發(fā)生?！丁白杂伞钡你Ｕ摗材取た心崮鹊娜松瘎　发芤晃膭t提出，情感的依附性加之經(jīng)濟地位的缺失最終把安娜推向了毀滅的深淵。文章認為，真正的自由是被理性、道德約束的自由，是精神和物質(zhì)的自由。相似的觀點在《從存在主義女權(quán)理論對安娜悲劇的再審視》⑤一文中也有所論及。作者認為，女性在經(jīng)濟、文化上對男性的依賴以及由此而造成的女性他者的地位是引發(fā)安娜悲劇的深層原因。而安娜以其生命的終結(jié)為代價作為對女性他者地位的反叛，使得其悲劇性結(jié)局融入了人的崇高和悲壯。《安娜·卡列尼娜的形象及悲劇根源的現(xiàn)代解讀》⑥一文指出了俄羅斯文化因素對安娜悲劇的影響。文章認為，安娜掙扎于情感滿足和宗教壓抑之間，缺乏理性調(diào)節(jié)的環(huán)節(jié)，這種心智缺陷顯示出俄羅斯文化的分裂性，也是托爾斯泰本人瘋狂的縱欲與激烈的宗教否定之間矛盾的體現(xiàn)。

2.作品與作家思想的關(guān)系探討

19世紀70年代末80年代初托爾斯泰的世界觀發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變，他從貴族地主的立場轉(zhuǎn)到千百萬宗法制農(nóng)民的立場。誠然，這不是短時間內(nèi)可能形成的蛻變，《安娜·卡列尼娜》正是作家這一時期思想探索的結(jié)果。這種作品和作家精神探索的關(guān)系也得到了學界的廣泛關(guān)注。

《托爾斯泰的精神探索及思想矛盾——以〈安娜·卡列尼娜〉看》⑦一文結(jié)合文本、時代背景和作家經(jīng)歷得出如下結(jié)論：托爾斯泰晚年提出的以“勿以暴力抗惡”“道德自我完善”“博愛”為基本內(nèi)容，托爾斯泰主義在列文的主張就已有體現(xiàn)，即使客觀上是消極的，其出發(fā)點也是偉大的。《〈安娜·卡列尼娜〉的三維空間與托爾斯泰的人生探索》⑧一文提出托爾斯泰從有限性、倫理、宗教這三個維度為出發(fā)點展開了對個體生存狀態(tài)的思索，小說通過列文與安娜的個人追求，特別是安娜的悲劇，否定了西方的理性主義，從而走上了宗教信仰的神秘和虛無之路。作家的生命觀在《生命的終極探求——淺論〈安娜·卡列尼娜〉中的生命思考》⑨一文中也得到了探討。文章認為，在自身的精神危機和俄國現(xiàn)實的社會危機交迫之時，托爾斯泰拷問生命的目的、剖析生命的矛盾、尋找心靈的歸宿，在這部史詩般的作品中構(gòu)筑出他獨特的生命信仰?！秾ふ覄游镄耘c神性合一的象征——對安娜·卡列尼娜和佛洛佛洛相似性的思考》⑩一文則另辟蹊徑，指出安娜與弗隆斯基的母馬佛洛佛洛在多個方面相似。作者認為，這實際上反映了托爾斯泰宗教觀的轉(zhuǎn)變：他從一個徹底的異教徒轉(zhuǎn)變成為一個所謂的“基督徒”，但始終未能洞悉基督教中靈與肉神圣合一的奧秘。

3.比較研究

從上世紀90年代起，比較研究方法方興未艾，研究者將安娜與繁漪、子君、美狄亞、娜拉、苔絲等國內(nèi)外著名女性形象進行比較，從而揭示出托爾斯泰塑造安娜這一形象的得失，并在比較中升華安娜這一形象的世界意義。

新世紀以降，這一方法持續(xù)受到了學界的青睞，多數(shù)文章繼續(xù)采用平行研究的方法。比較對象的范圍較上世紀有了進一步的擴大，新增的有《紅字》《包法利夫人》《傲慢與偏見》《雨中的貓》《亂世佳人》《廊橋遺夢》《傾城之戀》等。研究者多從女性追求愛情及最終對愛情的取舍所導致的不同結(jié)局入手，闡釋女性在尋找自我、實現(xiàn)自我價值過程中的困惑與彷徨?！稄亩披惸锱c安娜·卡列尼娜看中俄民族文化精神異同》?一文以杜麗娘和安娜為形象載體，對中俄文學中的民族文化精神進行比較后指出，由于中俄民族文化精神和時代思想氛圍等方面的差異，在藝術(shù)表現(xiàn)內(nèi)容上，前者體現(xiàn)的是張揚的情感追求，后者則是狂熱的宗教情懷；在審美理想追求上，前者是一種中和之美，后者是一種矛盾、極化之美；在藝術(shù)表現(xiàn)手法上，前者以情韻取勝，后者以情節(jié)見長。《論“杰尼西耶娃組詩”對〈安娜·卡列尼娜〉的影響》?一文梳理了丘特切夫?qū)ν袪査固┑挠绊?，分析了《安娜·卡列尼娜》對組詩在藝術(shù)上的傳承和超越，可見影響研究受到了新的關(guān)注。

二、研究的特點和不足

研究的面較廣泛，部分研究觀點新穎。據(jù)筆者統(tǒng)計，近十二年來以該小說為專門研究對象的論文約有150篇，其中期刊論文140余篇，大致呈逐年遞增的趨勢，尤其在2011年出現(xiàn)了井噴現(xiàn)象，多達30余篇。另有學位論文9篇。研究的面除上述內(nèi)容外，還涉及到小說的男性形象分析、藝術(shù)特色探討、譯本研究、語言學研究、電影與小說的互文等。研究者運用精神分析學說、心理學理論、女性主義理論、原型理論等多種批評范式進行了多元化闡釋。其中，除本文列舉的論文外不乏一些創(chuàng)新性的力作，如《中國文化視野和托爾斯泰經(jīng)典的重讀》?一文從東方——中國文化的視角對小說予以新的解讀并指出，面對西方理性主義的危機，托爾斯泰回首矚目東方，特別關(guān)注中國的古典文化思想，他從貴族向宗法農(nóng)民立場的轉(zhuǎn)變，是和他東方走向的精神探索基本同步完成的。文章呼吁國內(nèi)學者重視托爾斯泰與東方，特別是中國文化思想的認同和共識。

然而已有研究還存在關(guān)注點過分集中，闡釋單一的問題。安娜這個經(jīng)典形象固然值得再三斟酌，但其解讀過多集中在女性與家庭、愛情與婚姻方面，重復性高、新意有限。正如托馬斯·曼所說，《安娜·卡列尼娜》是“全部世界文學中最偉大的社會小說”，小說包含的主題遠遠大于“家庭的思想”，小說中的其他經(jīng)典人物形象及小說所反映的作家對社會、對人生的哲學思考有待進一步的研究。另外，國內(nèi)的研究以采用國外的批評范式居多，較少借鑒國外對小說本身的優(yōu)秀研究成果。這和研究者學術(shù)出身多樣有關(guān)，大部分學者無法閱讀和掌握俄語原著及本土研究材料。這一現(xiàn)象變相地印證了小說的普世性和經(jīng)典性，同時也對我國俄語界人士提出了更高的要求。相信今后的研究會更上一層樓。

① 劉佳林.缺席與出席：安娜·卡列尼娜解讀史之復制與研究[J].中國比較文學，1997（3）.

② 萬方數(shù)據(jù)庫跨庫檢索.題名或關(guān)鍵詞：“安娜·卡列尼娜”及“安娜·卡列寧娜”[OL].時間范圍：2000－2012.

③ 趙光慧.敘事作品人物文化身份的多重性探析——從安娜·卡列尼娜的性格與文化身份的關(guān)系談起[J].外國文學研究，2005（3）：122－125.

④張璐.“自由”的悖論——安娜·卡列尼娜的人生悲劇[J].新聞愛好者（上半月），2011（10）：112－113.

⑤ 楊宏，王永奇.從存在主義女權(quán)理論對安娜悲劇的再審視[J].陜西師范大學學報（哲學社會科學版），2005（5）.

⑥ 趙萱.安娜·卡列尼娜的形象及悲劇根源的現(xiàn)代解讀[J].遼寧師范大學學報（社會科學版），2006，29（1）：104－106.

⑦ 徐卡妮.托爾斯泰的精神探索及思想矛盾——以《安娜·卡列尼娜》看[J].飛天，2010（24）：34－35.

⑧姜煥偉.《安娜·卡列尼娜》的三維空間與托爾斯泰的人生探索[J].山東理工大學學報（社會科學版），2003，19（05）：59－62

⑨ 曹豐，羅婷.生命的終極探求——淺論《安娜·卡列尼娜》中的生命思考[J].湖南科技學院學報，2006，27（4）：94－95.

⑩ 崔燕.尋找動物性與神性合一的象征——對安娜·卡列尼娜和佛洛佛洛相似性的思考[J].俄羅斯文藝，2002（5）：23－25.

? 寧薇.從杜麗娘與安娜·卡列尼娜看中俄民族文化精神異同[J].理論月刊，2008（9）：137－140.

? 陳世旺.論“杰尼西耶娃組詩”對《安娜·卡列尼娜》的影響[J].湘潭大學社會科學學報，2003，27（6）：43－45.

? 吳澤霖.中國文化視野和托爾斯泰經(jīng)典的重讀[J].黑龍江社會科學，2008（3）：27－32.