趙倩倩
(遼寧省交通規(guī)劃設(shè)計院,遼寧 沈陽 110166)
在我國,車輛的重載問題非常嚴(yán)重。在交通軸載不斷增加的同時,傳統(tǒng)道路的承載能力卻增長緩慢,使得很多道路產(chǎn)生了提前破壞,往往在預(yù)測的維修期之前便已造成嚴(yán)重破壞,不得不提前進行維修。因此我們有必要對目前道路的重載情況進行分析并探討出一種適應(yīng)重載超載的路面結(jié)構(gòu)。
眾多研究證實,重載及超載對道路設(shè)施的影響十分嚴(yán)重。目前我國相關(guān)規(guī)范將0.7MPa作為標(biāo)準(zhǔn)接地壓力,以進行路面結(jié)構(gòu)和材料設(shè)計。實際上,由于重載和超載現(xiàn)象的存在,實際的接地壓力往往要大的多。同濟大學(xué)孫立軍等研究了超載作用及不同輪胎類型對路面接地壓力的影響,認(rèn)為輪胎類型會對路面接地壓力造成壓力分布不均的問題,大部分情況下輪胎外緣引起的剪切應(yīng)力是造成路面車轍等病害的主要原因;輪胎外緣的剪切應(yīng)力大于標(biāo)準(zhǔn)接地壓力,在超載和較大輪胎氣壓的情況下,接地壓力往往可以達到1.0MPa以上。由于路面結(jié)構(gòu)往往存在極限要求,若軸載作用超過極限要求,必將造成結(jié)構(gòu)提前損壞,使用期內(nèi)養(yǎng)護費用驟增,還會導(dǎo)致道路的服務(wù)質(zhì)量水平大幅下降。現(xiàn)在新建的道路往往不到設(shè)計年限便出現(xiàn)損壞和重載超載的影響是密切相關(guān)的。
因此,通過對路面重載的分布特性和作用情況進行數(shù)據(jù)采集和研究,能夠引導(dǎo)設(shè)計人員正確認(rèn)識道路特性理解路面運行中的實際情況,在設(shè)計過程中合理采用設(shè)計參數(shù)保證路面結(jié)構(gòu)穩(wěn)定,在設(shè)計中做到有的放矢。
選取山東省某市一條二級公路作為研究對象,在交警的協(xié)助下采用現(xiàn)場地磅抽樣實測的方法對通過車輛做詳細信息采集,采集內(nèi)容主要為車牌、實測總質(zhì)量、核定總質(zhì)量、超限質(zhì)量、各組軸號及其對應(yīng)的軸型和實測軸重。
信息采集的格式如下:每輛車所擁有軸組的軸號從車頭至車尾最多分為1-4號(不同車型所擁有的軸組數(shù)不同,最少的有1-2號軸,最多有1-4號軸),而每組軸的類型由編號 1、2、5、7 表示。其具體意義如下:1——單軸單輪組;2——單軸雙輪組;5——雙軸雙輪組;7——三軸雙輪組。以車牌號為魯XXXXX的車輛為例,該車信息采集為該車實測質(zhì)量20390kg,核定總質(zhì)量55000kg,超限質(zhì)量為0;1號軸為單軸單輪組,實測質(zhì)量4200kg;2號軸為單軸單輪組,實測質(zhì)量3550kg;3號軸為單軸雙輪組,實測質(zhì)量4410kg;4號軸為三軸雙輪組,實測質(zhì)量8230kg。
本研究采取按不同車型對數(shù)據(jù)進行分類,其中不同車型通過其擁有的軸型種類和順序進行分類,分類如下圖。
車型1+1——1號軸為單軸單輪,2號軸單軸雙輪;車型1+2——1號軸為單軸單輪,2號軸雙軸雙輪;車型1+1:S1——1號軸為單軸單輪,2號軸單軸單輪,3號軸單軸雙輪;車型1+1:S2——1號軸為單軸單輪,2號軸單軸單輪,3號軸雙軸雙輪;車型1+2:S2——1號軸為單軸單輪,2號軸雙軸雙輪,3號軸雙軸雙輪;車型1+1:S3——1號軸為單軸單輪,2號軸單軸雙輪,3號軸三軸雙輪;車型1+2:S3——1號軸為單軸單輪,2號軸雙軸雙輪,3號軸三軸雙輪;其他掛車——軸數(shù)>6的車型(無圖示)。
由于篇幅所限,不能將結(jié)果全部貼出,僅給出部分超載情況下的測量結(jié)果:
1+2車型:樣本1超限質(zhì)量9930Kg,1號軸1,實測質(zhì)量6520Kg,2號軸5,實測質(zhì)量33410Kg,超載率33.1%;樣本 2超限質(zhì)量10090Kg,1號軸1,實測質(zhì)量7080Kg,2號軸5,實測質(zhì)量33010Kg,超載率33.6%;樣本 3超限質(zhì)量 9440Kg,1號軸1,實測質(zhì)量6280Kg,2號軸5,實測質(zhì)量33160Kg,超載率31.4%。
1+1:S1車型:樣本 1實測質(zhì)量 44340Kg,超限質(zhì)量14340Kg,1 號軸 1,實測質(zhì)量 7100Kg,2 號軸 1,實測質(zhì)量8940Kg,3號軸2,實測質(zhì)量28300Kg,超載率33.1%。
1+2:S2車型:樣本 1實測質(zhì)量 55120Kg,超限質(zhì)量5120Kg,1 號軸 1,實測質(zhì)量 5560Kg,2 號軸 5,實測質(zhì)量25870Kg,3 號軸 2,實測質(zhì)量 10570Kg,4 號軸 2,實測質(zhì)量13120Kg,超載率10.2%;樣本2實測質(zhì)量55000Kg,超限質(zhì)量5000Kg,1 號軸 1,實測質(zhì)量 5140Kg,2 號軸 5,實測質(zhì)量25730Kg,3 號軸 2,實測質(zhì)量 10280Kg,4 號軸 2,實測質(zhì)量13850Kg,超載率10.0%。
1+2:S3及>6軸車車型:樣本1實測質(zhì)量88870Kg,超限質(zhì)量33870Kg,1號軸1,實測質(zhì)量8000Kg,2號軸5,實測質(zhì)量31020Kg,3號軸7,實測質(zhì)量49850Kg,超載率61.6%;樣本2實測質(zhì)量82310Kg,超限質(zhì)量27310Kg,1號軸 1,實測質(zhì)量7310Kg,2 號軸 5,實測質(zhì)量 30130Kg,3 號軸 7,實測質(zhì)量44870Kg,超載率49.7%;樣本3實測質(zhì)量93890Kg,超限質(zhì)量38890Kg,1 號軸 1,實測質(zhì)量 7940Kg,2 號軸 5,實測質(zhì)量35160Kg,3號軸7,實測質(zhì)量50790Kg,超載率70.9%。
1+1車型、1+1:S2車型、1+1:S3車型在抽樣實測載重過程中沒有發(fā)現(xiàn)超載現(xiàn)象。
依托工程路段日交通量調(diào)查結(jié)果為1+1型626輛,1+2型104輛,1+1:S1型96輛,1+1:S2型188輛,1+2:S2型12輛,1+1:S3型326輛,大于六軸612輛。
由上可知,該路段1+2:S3及大于六軸車型交通量極大,僅次于1+1車型,占日總交通量的31.2%。
對現(xiàn)場軸載數(shù)據(jù)的分析,可得出如下結(jié)論:
(1)1+2:S3及其他6軸車型的單車超載率為所有調(diào)查車型中最高的,實測車輛超載率達71.7%。
(2)超載最多的車型為車型1+2:S2車型與1+2:S3及其他6軸車型,超載車輛比率為50%左右。
(3)經(jīng)過計算,該路段軸載數(shù)據(jù)中的車輛平均裝載率為72.7%。
本次當(dāng)量軸載換算的換算原理及方法來源于《公路瀝青路面設(shè)計規(guī)范》的當(dāng)量軸載換算方法,計算數(shù)據(jù)來源于本次調(diào)查路面的數(shù)據(jù)處理結(jié)果。取單軸單輪100KN為標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量軸載。經(jīng)換算后,各車型單車平均當(dāng)量軸載如下:
1+1:0.48;1+2:8.14;1+1:S1:19.65;1+1:S2:3.72;1+2:S2:6.24;1+1:S3:3.85;1+2:S3:18.81。.
計算日標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量軸載結(jié)果如下:
1+1:302;1+2:847;1+1:S1:1886;1+1:S2:699;1+2:S2:75;1+1:S3:1254;1+2:S3:11510。.
計算車道年標(biāo)準(zhǔn)當(dāng)量軸載,采用保守估計,同比與地區(qū)GDP年增長率,交通量年增長系數(shù)選取為8%,設(shè)計年限12年,車道系數(shù),一般雙向四車道取0.6-0.7。則設(shè)計年限內(nèi)的累計當(dāng)量軸載為7.5×107,由《公路瀝青路面設(shè)計規(guī)范(JTG D50-2006)》可知,該路段屬特重交通。
從以上分析我們可以看出:
(1)載重越大的車輛越容易超載,且超載率超過50%,換算為接地壓力超過1.0MPa,因此應(yīng)該在設(shè)計和規(guī)范修改時適當(dāng)考慮重載對路面加速破壞的影響。
(2)超載對路面設(shè)計參數(shù)的選取影響很大。根據(jù)車輛數(shù)劃分,本路段應(yīng)為重交通路段,經(jīng)過軸載實測及當(dāng)量軸載換算,本路段交通量確定為特重交通??梢?,用車輛數(shù)劃分交通等級存在局限性,在設(shè)計中應(yīng)充分考慮超載對當(dāng)量軸載換算的貢獻率,做到設(shè)計和我國目前重載的現(xiàn)實相一致。
[1]孫立軍.瀝青路面行為理論.人民交通出版社
[2]公路瀝青路面設(shè)計規(guī)范.JTG D50-2006