王勝軍，陸宏軍，楊衛(wèi)東，石梅，魏麗春，馬曉偉，趙小虎，汪靜

18F-FDG PET/CT代謝體積與病理體積對(duì)比確定宮頸癌最大標(biāo)準(zhǔn)攝取值的最佳百分閾值

王勝軍，陸宏軍，楊衛(wèi)東，石梅，魏麗春，馬曉偉，趙小虎，汪靜

目的通過(guò)18F-氟代脫氧葡萄糖正電子發(fā)射型計(jì)算機(jī)斷層掃描儀(18F-FDG PET/CT)代謝體積與病理體積的比較，確定宮頸癌最大標(biāo)準(zhǔn)攝取值(SUVmax)的最佳百分閾值。方法12例宮頸癌患者術(shù)前行PET/CT，經(jīng)PET圖像選取腫瘤SUVmax的10%、15%、20%、25%、30%、35%、40%、45%、50%等不同閾值勾畫(huà)腫瘤邊界，生成相應(yīng)的PET大體腫瘤體積(PET GTV)。術(shù)后進(jìn)行病理切片，確定每層切片腫瘤邊緣及面積，由面積乘以切片厚度計(jì)算每張切片的腫瘤體積，累積所有切片的腫瘤體積作為全部腫瘤的病理大體體積(病理GTV)。將與腫瘤病理GTV最接近的PET GTV確定為最佳PET GTV值，將其對(duì)應(yīng)的SUVmax閾值稱(chēng)為最佳百分閾值。結(jié)果12例患者的最佳SUVmax閾值為40.83%±6.34%(30%～50%)。以SUVmax的41%閾值勾畫(huà)腫瘤邊界所得PET GTV與病理GTV比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.352)，并且兩者有較好的相關(guān)性(r=0.99，P=0.000)。結(jié)論通過(guò)病理體積確定的PET最佳SUVmax閾值能準(zhǔn)確指導(dǎo)宮頸癌靶區(qū)的勾畫(huà)，對(duì)提高三維適形調(diào)強(qiáng)放療療效具有重要意義。

正電子發(fā)射斷層顯像術(shù)；體層攝影術(shù)，X線(xiàn)計(jì)算機(jī)；標(biāo)準(zhǔn)化攝取值；宮頸腫瘤；大體體積；放射療法

在全球范圍內(nèi)，每年有20多萬(wàn)女性死于宮頸癌，其發(fā)病率呈上升趨勢(shì)。放射療法適合治療Ⅰa－Ⅳa的各期宮頸癌[1]。提高放療效果的關(guān)鍵在于放療靶區(qū)的準(zhǔn)確確定。臨床常采用CT勾畫(huà)放療靶區(qū)，由于不易發(fā)現(xiàn)小的淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移灶，可能會(huì)存在靶區(qū)錯(cuò)畫(huà)或漏畫(huà)，影響治療效果[2]。近年來(lái)正電子發(fā)射型計(jì)算機(jī)斷層掃描(PET/CT)靶區(qū)勾畫(huà)日益受到重視，PET/CT可檢出CT或MRI沒(méi)有發(fā)現(xiàn)或可疑的轉(zhuǎn)移灶。因此，PET/CT已成為指導(dǎo)放療的重要方法[3]。目前，針對(duì)宮頸癌PET/CT指導(dǎo)放療靶區(qū)勾畫(huà)的研究尚不充分。本研究通過(guò)PET顯像獲取宮頸癌最大標(biāo)準(zhǔn)攝取值(SUVmax)不同百分閾值對(duì)應(yīng)的PET腫瘤大體體積(GTV)，并與病理GTV進(jìn)行比較，確定18F-FDG PET/CT的最佳PET GTV及宮頸癌腫瘤靶區(qū)勾畫(huà)的SUVmax最佳百分閾值，以期更有效地指導(dǎo)臨床宮頸癌的放射治療。

1 資料與方法

1.1 臨床資料 選擇經(jīng)宮頸刮片或穿刺活檢確診為宮頸鱗癌的患者12例，國(guó)際婦產(chǎn)科聯(lián)盟(FIGO)分期為Ⅰb1-Ⅰb2期，最終接受手術(shù)治療，年齡22～74(50.2±6.6)歲，術(shù)前未做其他治療?；颊呔炇鹬橥鈺?shū)。

1.2 PET/CT檢查 術(shù)前患者禁食6h以上，血糖＜7.0mmol/L，按5.55MBq/kg注射18F-FDG，采用西門(mén)子Siemens Biograph 40型PET/CT進(jìn)行顯像，休息1h后再次行PET/CT顯像。CT：電壓120kV，有效毫安秒(EFFmAs)130，層厚5.0mm，螺距0.8。PET：三維采集，2min/床，床位5～7個(gè)。PET采用有序子集最大期望值(OSEM)重建，迭代次數(shù)(Iterations)4，子集數(shù)(Subsets)8，矩陣168×168，放大比例(Zoom)1.0，半高寬(FWHM)5.0。由2名核醫(yī)學(xué)科醫(yī)師瀏覽圖像。若膀胱充盈過(guò)度或腫瘤太大，兩者之間有遮擋或邊界顯示不清，患者必須肌內(nèi)注射20mg呋塞米(Furosemide)并且排尿6～8次或直接導(dǎo)尿后重新進(jìn)行PET/CT掃描，以防止膀胱的高放射性干擾。

1.3 PET GTV的測(cè)量 術(shù)前由2名核醫(yī)學(xué)科主治醫(yī)師用TrueD軟件進(jìn)行PET GTV勾畫(huà)(圖1)。將DICOM數(shù)據(jù)導(dǎo)入TrueD軟件內(nèi)，選擇2×2顯示模式，顯示軸位、冠狀位、矢狀位和三維立體圖像，選擇圖1右邊定量工具欄第2排第3個(gè)3D處理圖標(biāo)，即在PET圖像中僅計(jì)算大于等于某個(gè)具體的SUVmax百分閾值所勾畫(huà)的腫瘤邊界，并在3個(gè)方向上勾畫(huà)、調(diào)整感興趣區(qū)(ROI)，使ROI在每個(gè)方向上都略大于肉眼所見(jiàn)的腫瘤邊界；在SUVmax的百分閾值(% of max)圖標(biāo)前面的空格內(nèi)輸入數(shù)值，如10，代表腫瘤SUVmax10%的閾值，在SUV圖標(biāo)前面的空格內(nèi)就會(huì)出現(xiàn)SUVmax10%閾值所對(duì)應(yīng)的SUV具體值，比如2.0，確定后軟件就會(huì)自動(dòng)按照SUV≥2.0在腫瘤的3個(gè)方向上進(jìn)行邊界勾畫(huà)。依次輸入10%、15%、20%、25%、30%、35%、40%、45%、50%，就會(huì)產(chǎn)生一系列PET GTV值。

圖1 20% SUVmax對(duì)應(yīng)的PET GTV腫瘤邊界的勾畫(huà)示意圖Fig. 1 Schematic diagram of PET GTV delineated under the 20% SUVmaxthresholds

1.4 測(cè)量病理體積 收集病理標(biāo)本，保持標(biāo)本的完整性并用絲線(xiàn)做好方向標(biāo)記。按照在體位置放置標(biāo)本，立即用卡尺測(cè)量腫瘤的大體軸位、冠狀位、矢狀位長(zhǎng)度。將標(biāo)本固定于自制蠟板上，放入4%的甲醛中浸泡5h，取出標(biāo)本后測(cè)量3個(gè)方向上的長(zhǎng)度，假如第2次測(cè)量的體積超過(guò)第1次體積的5%，就舍棄該標(biāo)本。用MICROM HM450大體切片機(jī)進(jìn)行切片，片厚5mm，切片范圍包括整個(gè)腫瘤及環(huán)繞的正常組織。將切片編號(hào)后行HE染色并照相，將照片導(dǎo)入Adobe Photoshop軟件中，由病理科教授在圖像上勾畫(huà)腫瘤邊界，利用該軟件計(jì)算各層切片勾畫(huà)邊界內(nèi)的面積，乘以層厚5mm，作為該切片腫瘤的體積，勾畫(huà)腫瘤所有切片的邊界，計(jì)算每張切片的體積，將所有體積相加，獲得腫瘤的病理GTV。

1.5 確定百分閾值 與腫瘤病理GTV比較，與之最接近的PET GTV為最佳PET GTV，其對(duì)應(yīng)的SUVmax閾值稱(chēng)為最佳百分閾值。

1.6 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理 采用SPSS 13.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析，數(shù)據(jù)以x±s表示，最佳PET GTV及病理體積的差異比較采用t檢驗(yàn)，兩者體積的相關(guān)性采用直線(xiàn)相關(guān)分析。P＜0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

12例患者的最佳個(gè)體SUVmax閾值為40.83%± 6.34%(30%～50%)。最佳PET GTV與病理GTV比較差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.657)。以12例患者的最佳SUVmax閾值平均值41%作為最佳百分閾值，同樣利用TrueD軟件得到12例患者相應(yīng)的41% SUVmaxPET GTV，并與病理GTV比較，差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P=0.352)；41% SUVmaxPET GTV與病理GTV兩者間有很好的相關(guān)性(r=0.99，P=0.000，表1)。

表1 12例患者的最佳百分閾值、最佳PET GTV、41% SUVmaxPET GTV及病理GTVTab.1 The optimal SUVmaxthreshold, optimal PET GTV, 41% SUVmaxPET GTV and pathological GTV of 12 patients

3 討 論

準(zhǔn)確勾畫(huà)腫瘤靶區(qū)可有效提高腫瘤放射治療的效果，腫瘤PET代謝顯像可顯示腫瘤的代謝與功能，反映腫瘤的生物學(xué)行為，目前已成為腫瘤靶區(qū)勾畫(huà)的有效方法。

PET/CT勾畫(huà)腫瘤邊界的方法主要有以下幾種。第1種為目測(cè)法，主要根據(jù)核醫(yī)學(xué)醫(yī)師的經(jīng)驗(yàn)來(lái)確定[4]。該法主觀性強(qiáng)，客觀性差。第2種為標(biāo)準(zhǔn)化攝取值(SUV)絕對(duì)值，如SUV=2.5。Hong等[5]在19例行PET和CT的非小細(xì)胞肺癌患者中進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)，SUV=2.5使58%的患者腫瘤體積發(fā)生了改變。但SUV絕對(duì)值測(cè)量在很多情況下可能是不可靠的，準(zhǔn)確性和重復(fù)性可能存在問(wèn)題[6]。第3種是SUVmax的百分閾值法，即確定腫瘤SUVmax的一個(gè)百分值[7]。目前，SUVmax的應(yīng)用最為廣泛，通常應(yīng)用于頭頸部腫瘤和肺癌的準(zhǔn)確體積勾畫(huà)。例如Kao等[8]研究了15例頭頸部腫瘤患者，在治療前進(jìn)行PET/CT檢查，發(fā)現(xiàn)合適的百分閾值水平(suitable threshold level，sTL)與SUVmax有很好的相關(guān)性。Yu等[9]以非小細(xì)胞肺癌術(shù)后病理大切片技術(shù)獲得的腫瘤病理體積為“金標(biāo)準(zhǔn)”，與PET影像不同閾值下的體積進(jìn)行匹配研究，確定肺癌的最佳SUV百分閾值是31%±11%。

不同腫瘤的生物學(xué)性能及代謝水平存在一定差異，因此其SUVmax閾值也有所不同。一些專(zhuān)家采用40% SUVmax作為宮頸癌百分閾值確定放療計(jì)劃[10]。Showalter等[11]研究了40例早期宮頸癌患者，均在放療前進(jìn)行PET/CT檢查，他們?cè)赑ET/CT圖像的X、Y、Z軸3個(gè)方向上按照SUVmax的40%閾值確定腫瘤邊界，測(cè)量每個(gè)方向上的最大直徑，并和腫瘤病理匹配層面3個(gè)方向的最大直徑進(jìn)行比較，最后發(fā)現(xiàn)兩者有很好的相關(guān)性(r=0.757，P＜0.0001)。但截至目前，有關(guān)宮頸癌PET/CT放療靶區(qū)勾畫(huà)的研究尚不充分。

本研究以宮頸癌為研究對(duì)象，以SUVmax的41%作為最佳百分閾值，與既往研究采用的40%閾值接近。但大部分研究采用的是PET圖像X、Y、Z軸最大徑與相應(yīng)病理切片3個(gè)方向腫瘤最大徑相比較的方法[12]。我們認(rèn)為這種方法實(shí)施起來(lái)困難較大，很難將在體影像切面與病理標(biāo)本切片保持較好的對(duì)應(yīng)。而本研究采用的方法可操作性強(qiáng)，方法簡(jiǎn)單，即使病理切片與在體的影像層面對(duì)應(yīng)不好，也不會(huì)影響整個(gè)腫瘤病理體積的估算。在標(biāo)本選擇上，通過(guò)前后兩次體積的比較，剔除了收縮率超過(guò)第1次體積5%的標(biāo)本，保證了病理體積的可靠性。

通過(guò)與病理體積比較，本研究認(rèn)為，以41%作為SUVmax的最佳百分閾值比較合適。Ma等[13]用40%作為SUVmax的百分閾值，與MRI確定的GTV進(jìn)行對(duì)比研究，發(fā)現(xiàn)二者具有很好的一致性。我們的結(jié)論與該文獻(xiàn)一致。一些研究的SUVmax百分閾值偏低，可能與病理類(lèi)型、級(jí)別及患者的選擇有關(guān)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于低分化或未分化的鱗狀細(xì)胞癌，SUVmax相對(duì)偏高，而SUVmax的百分閾值相對(duì)偏低。相反，對(duì)于腺癌，SUVmax相對(duì)偏低，而SUVmax的百分閾值相對(duì)偏高。另外，我們選擇的病例大部分為中-高分化的鱗狀細(xì)胞癌且FIGO的臨床分期為Ⅰb1-Ⅰb2。因此，應(yīng)進(jìn)一步開(kāi)展包括其他病理類(lèi)型和FIGO分期Ⅱb-Ⅲb期宮頸癌的大樣本研究，更為準(zhǔn)確地確定PET GTV，以提高宮頸癌的放療效果。

[1] Chen WL, Hou TY, Wu XS, et al. Evaluation of clinical efficacy of pelvic radiotherapy and high-dose rate brachytherapy concurrent with monthly fluorouracil and cisplatin versus concurrent with weekly cisplatin for stage ⅡB-ⅣA advanced cervical cancer[J]. Acta Acad Med CPAPF, 2011, 20(1): 20-23. [陳琬玲, 侯天宇,吳秀雙, 等. 盆腔外照射、高劑量率后裝聯(lián)合5-FU、DDP治療ⅡB-ⅣA期宮頸癌療效比較[J]. 武警醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2011, 20(1): 20-23.]

[2] Baum RP, Hellwig D, Mezzetti M. Position of nuclear medicine modalities in the diagnostic workup of cancer patients: lung cancer[J]. Q J Nucl Med Mol Imaging, 2004, 48(2): 119-142.

[3] Ciernik IF, Dizendorf E, Baumert BG, et al. Radiation treatment planning with an integrated positron emission and computer tomography (PET/CT): a feasibility study[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2003, 57(3): 853-863.

[4] Leong T, Everitt C, Yuen K, et al. A prospective study to evaluate the impact of FDG-PET on CT-based radiotherapy treatment planning for oesophageal cancer[J]. Radiother Oncol, 2006, 78(3): 254-261.

[5] Hong R, Halama J, Bova D, et al. Correlation of PET standard uptake value and CT window-level thresholds for target delineation in CT-based radiation treatment planning[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2007, 67(3): 720-726.

[6] Bayne M, Macmanus M, Hicks R, et al. Can a mathematical formula help define a radiation target volume using positron emission tomography? In regard to Black et al. (Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2004, 60: 1272-1282)[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2005, 62(1): 299-300.

[7] Daisne JF, Sibomana M, Bol A, et al. Tri-dimensional automatic segmentation of PET volumes based on measured source-tobackground ratios: influence of reconstruction algorithms[J]. Radiother Oncol, 2003, 69(3): 247-250.

[8] Kao CH, Hsieh TC, Yu CY, et al.18F-FDG PET/CT-based gross tumor volume definition for radiotherapy in head and neck cancer: a correlation study between suitable uptake value threshold and tumor parameters[J]. Radiat Oncol, 2010, 5: 76.

[9] Yu J, Li X, Xing L, et al. Comparison of tumor volumes as determined by pathologic examination and FDG-PET/CT images of non-small-cell lung cancer: a pilot study[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2009, 75(5): 1468-1474.

[10] Malyapa RS, Mutic S, Low DA, et al. Physiologic FDG-PET three-dimensional brachytherapy treatment planning for cervical cancer[J]. Int J Radiat Oncol Biol Phys, 2002, 54(4): 1140-1146.

[11] Showalter TN, Miller TR, Huettner P, et al.18F-fluorodeoxyglucose-positron emission tomography and pathologic tumor size in early-stage invasive cervical cancer[J]. Int J Gynecol Cancer, 2009, 19(8): 1412-1414.

[12] Yu HM, Liu YF, Hou M, et al. Evaluation of gross tumor size using CT,18F-FDG PET, integrated18F-FDG PET/CT and pathological analysis in non-small cell lung cancer[J]. Eur J Radiol, 2009, 72(1): 104-113.

[13] Ma DJ, Zhu JM, Grigsby PW. Tumor volume discrepancies between FDG-PET and MRI for cervical cancer[J]. Radiother Oncol, 2011, 98(1): 139-142.

Definition of optimal percentage threshold of SUVmaxby comparison of18F-FDG PET/CT metabolism volume with pathological volume of cervical cancer

WANG Sheng-jun1, LU Hong-jun2, YANG Wei-dong1, SHI Mei2, WEI Li-chun2, MA Xiao-wei1, ZHAO Xiao-hu1, WANG Jing1*
1Department of Nuclear Medicine,2Department of Radiotherapy, Xijing Hospital, Fourth Military Medicine University, Xi’an 710032, China
*

, E-mail: wangjing@fmmu.edu.cn

ObjectiveTo define an optimal maximum standardized uptake value (SUVmax) threshold of 18F-fluorodeoxygluose (18F-FDG) in delineating metabolic tumor volume of cervical cancer by comparing positron emission tomography and computed tomography (PET/CT) with pathological volume of the tumor. MethodsTwelve patients with cervical cancer prospectively underwent a PET/CT scan. Different SUVmaxthresholds, including 10%, 15%, 20%, 25%, 30%, 35%, 40%, 45% and 50%, were screened from PET images to obtain the corresponding PET metabolism gross tumor volume (GTV). Pathological slices were prepared after the operation for determination of the edge and area of the tumor. Pathological tumor volumes were measured from each slice, and they were then combined to derive the pathological GTV. An optimal PET GTV was defined when PET GTV was closest to the pathological tumor volume, and SUVmaxthreshold corresponding to the optimal PET GTV was named as the optimal SUVmaxthreshold.ResultsThe optimal SUVmaxthreshold was between 30% and 50% with an mean value of 40.83%±6.07% in all the 12 patients. There was no significant statistical difference between the pathological GTV and PET GTV with a SUVmaxthreshold of 41%(P=0.352), and they were well correlated with each other with a coefficient of 0.99(P=0.000).ConclusionsPET optimal SUVmaxthreshold derived by comparison with pathological GTV is of great significance in improving the curative effect of intensified modulated radiation therapy (IMRT).

positron-emission tomography; tomography, X-ray computed; standardized uptake value; uterine cervical neoplasms; gross tumor volume; radiotherapy

R445.3；R730.4

A

0577-7402(2013)08-0653-04

2013-01-04；

2013-03-02)

(責(zé)任編輯：李恩江)

王勝軍，副主任醫(yī)師，碩士研究生。主要從事腫瘤核醫(yī)學(xué)的診斷及治療工作

710032 西安 第四軍醫(yī)大學(xué)西京醫(yī)院核醫(yī)學(xué)科(王勝軍、楊衛(wèi)東、馬曉偉、趙小虎、汪靜)，放療科(陸宏軍、石梅、魏麗春)

汪靜，E-mail：wangjing@fmmu.edu.cn