劉莉娜 ，陳里娥 ，韋萍萍 ，李喻春 ，廖文波，昝啟杰

（1.廣東內(nèi)伶仃福田國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局，廣東 深圳 518040；2.香港城市大學(xué)深圳研究院，廣東 深圳 518057；3.中山大學(xué)生命科學(xué)學(xué)院，廣東 廣州 510175；4.深圳市海洋局，廣東 深圳 518034；5.深圳市野生動(dòng)物救護(hù)中心，廣東 深圳 518048）

紅樹林（mangrove）是生長(zhǎng)于熱帶亞熱帶海岸潮間帶，受到海水周期性浸淹的木本植物群落[1]。紅樹林濕地是以紅樹植物為建群種的處于海陸邊緣的獨(dú)特濕地生態(tài)系統(tǒng)，同時(shí)兼具有陸地生態(tài)系統(tǒng)和海洋生態(tài)系統(tǒng)的特征，是熱帶亞熱帶海岸的生態(tài)關(guān)鍵區(qū)，具有獨(dú)特的水文、生物地球化學(xué)和生態(tài)功能[2]，在全球生態(tài)平衡中起著不可替代的重要作用。

深圳是我國(guó)沿海最早的經(jīng)濟(jì)特區(qū)，隨著經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，濱海濕地被圍填或污染，濕地資源狀況及其生態(tài)功能日益惡化，尤其是福田紅樹林濕地，現(xiàn)有面積僅為30 a前的1/2[3]。通過調(diào)查福田紅樹林濕地生態(tài)現(xiàn)狀，探究其存在的主要生態(tài)問題，分析其原因，并根據(jù)其生態(tài)系統(tǒng)現(xiàn)狀特點(diǎn)，提出相應(yīng)的修復(fù)對(duì)策，以期為提高福田紅樹林濱海濕地生態(tài)系統(tǒng)功能、有效改善新興經(jīng)濟(jì)區(qū)的生態(tài)環(huán)境提供示范借鑒與技術(shù)支撐。

1 研究地與研究方法

1.1 研究地概況

深圳福田紅樹林濕地地處深圳灣東北岸，東起深圳河口，西至車公廟，呈帶狀分布，長(zhǎng)約9 km，直線距離約為7 km（圖1）。1984年4月，廣東省政府在此成立了福田紅樹林省級(jí)自然保護(hù)區(qū)，1988年5月晉升為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，自然保護(hù)區(qū)紅線面積367.64 hm2，是全國(guó)唯一地處城市腹地、面積最小的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)。截止2011年，自然保護(hù)區(qū)內(nèi)植物有51科127屬140種，其中自然分布生長(zhǎng)的真紅樹植物有4科5屬5種，半紅樹植物有2科2種，主要為秋茄、木欖、桐花樹、白骨壤、海漆、老鼠簕等，此外還有從海南引種的真紅樹植物2科4屬8種、半紅樹植物1科1屬1種,從澳大利亞引進(jìn)的1科1屬1種[4]。1998年鳥類調(diào)查結(jié)果約有189種[5]，其中陸鳥9目28科57屬89種，水鳥9目16科51屬100種；至2010年，深圳市觀鳥會(huì)在區(qū)內(nèi)監(jiān)測(cè)到的鳥類約有112種，卷羽鵜鶘、白肩雕、黑臉琵鷺、黑嘴鷗等23種為國(guó)家重點(diǎn)保護(hù)的珍稀瀕危物種。

深圳福田紅樹林濕地水文區(qū)別于陸地生境和水生生境，具有過渡性的特點(diǎn)，形成了紅樹林的獨(dú)特物理化學(xué)環(huán)境。影響深圳灣的河流主要是深圳河，年徑流豐富，約為1000～9000 m3。在深圳灣北岸注入的河流還有新洲河、布吉河、大沙河、鳳塘河及深圳市政排水溝渠等。其中新洲河全長(zhǎng)5 070 m，河面寬12～53 m，積水面積20.16 km2，日均流量3.6萬t，50 a一遇洪峰流量為212 m3/s。南岸有香港的元朗河、錦田河、紅河橋河和屏山河等，紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的河流淡水較為充足[4]。

圖1 福田紅樹林自然保護(hù)區(qū)區(qū)位

深圳灣潮汐為不規(guī)則半日潮。根據(jù)深圳赤灣水文站資料，深圳灣平均潮差1.36 m，大潮離高潮時(shí)潮差為3 m，低高潮時(shí)，潮差僅0.5 m，平均高潮位0.41 m，平均海平面-0.26 m，平均低潮位-0.96 m，最大潮差3.44 m，平均潮差1.37 m。深圳灣潮流特征基本呈典型往復(fù)流，潮流多表現(xiàn)為沿岸流，流向大體上與等深線相平行，或與水槽走向相一致，平均漲流潮歷時(shí)均小于落潮流歷時(shí)，漲落潮流的流速在1 kn左右，余流主要受徑流所控制，在10 m深區(qū)域，則為風(fēng)場(chǎng)所控制[4]。

20世紀(jì)80年代以來，由于填海造陸及城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，福田紅樹林的面積快速減少，同時(shí)，城市污水直接排入保護(hù)區(qū)內(nèi)的情況加劇，原住居民及外來流動(dòng)人員在基圍魚塘內(nèi)和紅樹林岸邊從事海產(chǎn)品養(yǎng)殖、養(yǎng)豬等生產(chǎn)活動(dòng)，區(qū)內(nèi)水體環(huán)境污染嚴(yán)重，外來入侵植物侵入，紅樹林濕地的生態(tài)功能和生物多樣性出現(xiàn)明顯下降。

1.2 生態(tài)調(diào)查方法

根據(jù)國(guó)家林業(yè)局制定的行業(yè)內(nèi)部使用的《全國(guó)濕地資源調(diào)查與監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)程》（林業(yè)部調(diào)查規(guī)劃設(shè)計(jì)院96-2-2）相關(guān)要求，應(yīng)用生態(tài)學(xué)常規(guī)調(diào)查方法和生態(tài)監(jiān)測(cè)常規(guī)技術(shù)方法，調(diào)查和監(jiān)測(cè)深圳福田紅樹林自然保護(hù)區(qū)的植被動(dòng)態(tài)、鳥類動(dòng)態(tài)、病蟲害發(fā)生動(dòng)態(tài)和水環(huán)境變化情況，記錄每天生態(tài)巡護(hù)觀測(cè)到生態(tài)現(xiàn)象，將調(diào)查、觀測(cè)、監(jiān)測(cè)的結(jié)果進(jìn)行對(duì)照、比較，并對(duì)照相應(yīng)時(shí)期的濕地生態(tài)環(huán)境變化情況，進(jìn)行分析，歸納、抽象、提煉出關(guān)鍵的生態(tài)問題。

表1 深圳福田紅樹林保護(hù)區(qū)生物種類

1.3 生態(tài)修復(fù)對(duì)策分析方法

根據(jù)1986年、1989年的TM遙感影像中提取到的福田紅樹林濕地海岸線生態(tài)環(huán)境數(shù)據(jù)信息，并結(jié)合1998年對(duì)深圳福田紅樹林濕地生態(tài)環(huán)境狀況的記錄描述[5]，將1989年以前深圳福田紅樹林受到較小干擾時(shí)的環(huán)境指標(biāo)作為修復(fù)達(dá)到的目標(biāo)，根據(jù)現(xiàn)狀存在的生態(tài)問題，結(jié)合福田紅樹林自然保護(hù)區(qū)生態(tài)實(shí)際，以可操作性強(qiáng)、能較快和徹底解決存在的生態(tài)問題為原則，從工程措施、生物措施、生態(tài)措施方面提出相應(yīng)的生態(tài)修復(fù)對(duì)策。

2 存在的生態(tài)問題

2.1 生態(tài)阻隔

福田紅樹林自然保護(hù)區(qū)地處深圳灣北岸，與香港米埔自然保護(hù)區(qū)接壤，在深圳灣段的中國(guó)大陸國(guó)防邊境巡邏道位于福田紅樹林自然保護(hù)區(qū)的核心區(qū)與實(shí)驗(yàn)區(qū)的分界線上，巡邏道寬3.5 m，道路路基高度高于深圳灣平均高潮位1.5 m，巡邏道北側(cè)設(shè)有3 m高鐵絲網(wǎng)，網(wǎng)孔孔徑為2 cm×3 cm。鐵絲網(wǎng)北側(cè)是基圍魚塘,是保護(hù)區(qū)的實(shí)驗(yàn)區(qū),南側(cè)是紅樹林,為保護(hù)區(qū)的核心區(qū)。

邊境巡邏道旁鐵絲網(wǎng)：改變了鳥類的飛行路徑和爬行動(dòng)物的覓食范圍。生態(tài)巡護(hù)記錄表明：春、夏季可觀測(cè)到蛇類橫穿巡邏道的現(xiàn)象；在鐵絲網(wǎng)的北側(cè)附近的灌草叢或林間塊石上，偶爾能見到蛇皮、動(dòng)物糞便和皮毛類等動(dòng)物留下的痕跡；時(shí)有發(fā)現(xiàn)在鐵絲網(wǎng)上附有動(dòng)物皮毛的情況。生態(tài)監(jiān)測(cè)記錄顯示，蜻蜒、蜜蜂等昆蟲從基圍堤壩的植被上飛往紅樹林區(qū)時(shí)，明顯提高飛行高度和弧度，以安全繞過鐵絲網(wǎng)；細(xì)腰斑文鳥等小型林鳥在基圍魚塘和紅樹林之間穿梭飛行時(shí)，在鐵絲網(wǎng)區(qū)域明顯提升高度，并突然減緩飛行速度。

邊境巡護(hù)人員和車輛：影響并干擾鳥類和兩棲爬行動(dòng)物正常的棲息、覓食和繁衍活動(dòng)，邊境巡邏道兩側(cè)的兩棲爬行種群數(shù)量和多樣性均呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。根據(jù)巡邏記錄，通過巡邏道的巡邏車輛5～8次/d，巡護(hù)人員10～20人/d。

堤壩：人工修建的巡邏道路基堤壩隔斷了基圍魚塘與紅樹林之間的海水通道，僅通過巡邏道下的過水口與深圳灣進(jìn)行少量的水體交換，導(dǎo)致魚塘水質(zhì)較差，鳥類的覓食地、兩棲動(dòng)物幼體的發(fā)育地以及爬行動(dòng)物的棲息地水環(huán)境惡化。

邊防巡邏道在福田紅樹林濕地中間形成了生態(tài)阻隔，魚塘與紅樹林之間的生物通道和水體交換通道被隔斷，根據(jù)表2，道路南北兩側(cè)的植被、動(dòng)物種類和生態(tài)功能均存在較大的差異，正在逐漸演替成為兩個(gè)相對(duì)獨(dú)立的子系統(tǒng)，濕地生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部的能量流動(dòng)、物質(zhì)循環(huán)和信息流動(dòng)也都受到了影響。

2.2 水環(huán)境污染

2009年水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果表明（表3）：福田紅樹林保護(hù)區(qū)內(nèi)3個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)（鳳塘河、沙嘴、觀鳥屋）的水質(zhì)指標(biāo)大部分都高于V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)。觀鳥屋監(jiān)測(cè)點(diǎn)在枯水期的COD值最高，接近V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的3倍；BOD5的監(jiān)測(cè)值較低，除鳳塘河枯水期的數(shù)值高于V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)外，其余各時(shí)期各監(jiān)測(cè)點(diǎn)均未超過V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；沙嘴監(jiān)測(cè)點(diǎn)枯水期的總氮、氨氮、硝酸鹽氮、總磷和可溶磷的值均為最高，其中總磷值約為V類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)的4倍。

表2 巡邏道南北兩側(cè)生態(tài)類型及動(dòng)植物種類

根據(jù)調(diào)查，福田紅樹林內(nèi)的主要污染源共3處，包括鳳塘河干流、鳳塘河下沙支流及沙嘴村雨水渠排入。其中鳳塘河及其支流自北向南從保護(hù)區(qū)中間穿過，是紅樹林濕地內(nèi)最大的污染源，污染和淤積情況較為嚴(yán)重，支流的淤積高程達(dá)到0.4 m，已略高于干流[6]。福田紅樹林濕地整體的水體交換動(dòng)力不足，水環(huán)境污染情況較為嚴(yán)重，盡管紅樹林濕地具有一定的納污容量和水體凈化能力，但如果水質(zhì)嚴(yán)重并連續(xù)超標(biāo)，紅樹林的生長(zhǎng)發(fā)育也必然會(huì)受到較大影響。

2.3 基圍魚塘功能退化

調(diào)查結(jié)果顯示（見表4）：福田紅樹林的外來植物約有24種，主要包括薇甘菊、三裂葉蟛蜞菊、馬櫻丹、銀合歡、五爪金龍等。其中在魚塘區(qū)域24種均有分布，且大部分是成片分布；巡邏道兩側(cè)有19種，7種成片分布，12種零星分布；在紅樹林林緣僅有3種外來植物，均為零星分布。根據(jù)圖2，鳳塘河西側(cè)魚塘水質(zhì)略優(yōu)于東側(cè)魚塘，除西側(cè)魚塘的COD值以外，東西兩側(cè)魚塘水質(zhì)的各項(xiàng)指標(biāo)均超過V類標(biāo)準(zhǔn)。

表3 福田紅樹林水質(zhì)監(jiān)測(cè)結(jié)果 單位：mg·L-1

基圍魚塘位于鳳塘河河道東西兩側(cè)，面積約占福田紅樹林保護(hù)區(qū)總面積的15%，2006年以前，當(dāng)?shù)貪O民以追求經(jīng)濟(jì)收益為主要目的在此從事魚類的養(yǎng)殖活動(dòng)。由于多年的人為干擾，基圍魚塘堤岸上的植被大面積破壞，供候鳥棲息覓食的生態(tài)功能嚴(yán)重退化，外來物種入侵，通過形成大面積單優(yōu)勢(shì)群落，與本地植物競(jìng)爭(zhēng)，占據(jù)本地植物物種的生態(tài)位[7]，魚塘生物多樣性降低，植物群落結(jié)構(gòu)單一化。另外，由于巡邏道的阻隔，魚塘與深圳灣僅可以進(jìn)行少量的水體交換，塘內(nèi)水動(dòng)力不足，水質(zhì)狀況較差，污染較為嚴(yán)重。

圖2 基圍魚塘水質(zhì)現(xiàn)狀

表4 福田紅樹林主要外來植物

2.4 濱海河口河道硬質(zhì)化

縱穿福田紅樹林濕地的最重要河流為鳳塘河，根據(jù)1986年、1989年的TM遙感影像圖提取的數(shù)據(jù)，1986年的鳳塘河濱海河口段為自然河岸、岸上生長(zhǎng)密集的植物，據(jù)1984年福田紅樹林省級(jí)自然保護(hù)區(qū)調(diào)查，河道兩側(cè)植物蓋度達(dá)70%，植物種類37種；1986年鳳塘河口海岸的林鳥、水鳥棲息較多，常能見到300～500只鷺科鳥類棲息河道內(nèi)兩側(cè)的喬木上。

1989年的鳳塘河濱海河口岸為硬化的水泥石板，不生長(zhǎng)任何植物，主要為漿砌片石（圖3），斷面簡(jiǎn)單且護(hù)岸表面堅(jiān)硬光滑，坡面上無法生長(zhǎng)植被，河道功能僅為單純性過水，總體呈現(xiàn)一種“三面光”的形態(tài)，不具有紅樹林濕地河口生態(tài)系統(tǒng)的3項(xiàng)主要功能：（1）生物棲息地；（2）物質(zhì)流、能量流、信息流的輸移通道；（3）具有屏障和過濾功能[8]。河道是一種包括土地、動(dòng)植物、水體的復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)[9]，鳳塘河口的硬質(zhì)護(hù)岸雖然能夠穩(wěn)固河道、行洪及防止水土流失，但卻無法為魚類、兩棲類、昆蟲、鳥類、微生物及各種水生植被的生長(zhǎng)、繁衍和棲息提供必要的生境，同時(shí)還阻斷了陸地生態(tài)系統(tǒng)和河流生態(tài)系統(tǒng)之間的通道，物質(zhì)能量的流動(dòng)以及生物物種的遷徙都受到影響，不利于河道生態(tài)系統(tǒng)的形成與演替，無法發(fā)揮河道生態(tài)系統(tǒng)的重要功能。

圖3 鳳塘河的硬質(zhì)河道

2.5 蟲害頻繁爆發(fā)

20世紀(jì)90年代以來，深圳福田紅樹林蟲害日趨嚴(yán)重，紅樹林優(yōu)勢(shì)種群秋茄Kandelia candel、海欖雌Avicennia marina、桐花樹Aegicera corniculatum 等都受到不同程度的危害，特別是海欖雌受害情況更為顯著。每年入春后，海欖雌出現(xiàn)大面積蟲害，樹葉和幼嫩樹枝生長(zhǎng)點(diǎn)被害蟲啃食，樹葉和樹枝枯死[4-5]。1994年、1999年、2004年、2012年海欖雌蟲害四次大爆發(fā)時(shí)，紅樹林群落蟲害后如火燒過，只見樹枝樹桿，不見樹葉，景象凄慘。雖然每次蟲害后，秋天多數(shù)又可生長(zhǎng)出新葉，但由于較長(zhǎng)時(shí)間遭受害蟲的為害，營(yíng)養(yǎng)大量消耗，并且害蟲為害期貫穿整個(gè)開花結(jié)果的繁殖期，幾乎所有的海欖雌都無法開花結(jié)果，無法繁殖下一代，至2012年6月，海欖雌面積由1994年15 hm2減至1.34 hm2。紅樹林蟲害的發(fā)展趨勢(shì)，已嚴(yán)重威脅整個(gè)紅樹林生態(tài)系統(tǒng)的維持和發(fā)展，須高度重視。

福田紅樹林害蟲監(jiān)測(cè)和研究發(fā)現(xiàn)，危害紅樹林的害蟲主要有5種，分別是鱗翅目瘤斑螟科一種（Ptyomaxia sp.）、膜翅目小蜂總科一種（疑為葉蜂）、尺蠖、葉蟬、絲脈蓑蛾。其中主要危害海欖雌的害蟲四種，分別是鱗翅目海欖雌瘤斑螟科一種、膜翅目小蜂總科一種，尺蠖、葉蟬危害秋茄和桐花樹，其中海欖雌瘤斑螟害蟲是目前紅樹林最嚴(yán)重的害蟲，危害整個(gè)紅樹林海欖雌種群。

寄生性、捕食性天敵昆蟲及蜘蛛是控制紅樹林害蟲發(fā)生的最重要因素，1994年、1999年、2004年、2012年調(diào)查顯示紅樹林害蟲的捕食性和寄生性天敵昆蟲種類和種群密度都大大降低。如1994年采集到紅樹林害蟲的天敵及蜘蛛44種，其中以小蜂科、小繭蜂科和姬蜂科等寄生性天敵為主；而1999年僅采集到18種[5]。又如1994年從海欖雌的害蟲中收集到的野外密度較大的4種寄生蜂，1999年和2004年幾乎很難尋覓到。

圖4 海欖雌遭受蟲害情況

3 修復(fù)對(duì)策與建議

Nagendra H等認(rèn)為，城市景觀的變化受到一系列動(dòng)態(tài)的驅(qū)動(dòng)因子影響，包括區(qū)域內(nèi)特定的自然環(huán)境、社會(huì)、政治和歷史等背景因素，而這些因素之間復(fù)雜的交互作用產(chǎn)生了不同的景觀變化情景和后果[9]。福田紅樹林具有特殊的地理位置與生態(tài)功能，城市發(fā)展與人類活動(dòng)對(duì)其的擾動(dòng)較嚴(yán)重。自改革開放初期至今，紅樹林濕地的面積、結(jié)構(gòu)以及各生態(tài)類型的組成變化較大，基圍魚塘、紅樹林和灘涂的面積和比例發(fā)生了變化，陳保瑜等人的研究結(jié)果表明[10]：在城市化速度最快的福田區(qū)，城市化發(fā)展期的基圍魚塘遭受了嚴(yán)重的人為破壞，大量的基圍在該區(qū)域轉(zhuǎn)化成建成區(qū)，這是深圳特區(qū)城市化迅猛發(fā)展導(dǎo)致的結(jié)果；過去30 a，灘涂的演變呈現(xiàn)較大幅度的波動(dòng)，面積從1979年的634.5 hm2減少至2009年的377.28 hm2，景觀趨于破碎化，異質(zhì)性增加；紅樹林是整個(gè)濕地生態(tài)系統(tǒng)的核心，1979—1998年間，除了核心區(qū)內(nèi)的其他紅樹林都被其他景觀類型逐步替代，總面積持續(xù)減少，福田保護(hù)區(qū)建立后，紅樹林面積有所增加，由1998年的52.65 hm2增加到2009年的81 hm2。福田紅樹林濕地總面積較20世紀(jì)80年代初期減少了1/2以上，城市建設(shè)和污染的嚴(yán)重導(dǎo)致濕地生態(tài)功能和承載力下降，生態(tài)問題比較嚴(yán)重，濕地生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)需要參照30 a前濕地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和組成，以提高生物多樣性和實(shí)現(xiàn)生態(tài)系統(tǒng)完整性為修復(fù)目標(biāo)，系統(tǒng)、全面、長(zhǎng)期地開展。

河口濕地的修復(fù)是指通過生態(tài)重建和生態(tài)恢復(fù)，使退化的濕地恢復(fù)其生態(tài)功能。河口濕地的恢復(fù)在國(guó)外已經(jīng)具有許多成功的經(jīng)驗(yàn)和案例[11]，如美國(guó)舊金山灣的索諾瑪(Sonoma)海灣潮間帶濕地的生態(tài)修復(fù)工程[12]；馬里蘭州貝伊漢哲島濕地重建和生態(tài)修復(fù)工程[13-14]等。國(guó)內(nèi)對(duì)河口濕地恢復(fù)的研究還多處于理論研究階段，研究主要集中在植被恢復(fù)及生物多樣性恢復(fù)方面。植物修復(fù)是利用植物根系（或莖葉）吸收、富集、降解或固定受污染土壤、水體和大氣中重金屬離子或其它污染物,以實(shí)現(xiàn)消除或降低污染現(xiàn)場(chǎng)的污染強(qiáng)度,達(dá)到修復(fù)環(huán)境的目的。植物修復(fù)主要是通過以下幾種方式來實(shí)現(xiàn)[15]:（1）植物萃取；（2）植物揮發(fā);（3）根系過濾;（4）植物鈍化；（5）植物降解。另外，由于濱海河口濕地的特殊地理位置，天然結(jié)構(gòu)的破壞和缺失也是導(dǎo)致濕地生態(tài)功能降低的主要原因，濱海河口結(jié)構(gòu)的修復(fù)主要是河流進(jìn)口段與河口段的結(jié)構(gòu)修復(fù)，以期在恢復(fù)濱海河口生物多樣性的同時(shí)在結(jié)構(gòu)上也具有一定的防洪能力。本文通過生態(tài)措施和工程措施相結(jié)合的修復(fù)對(duì)策對(duì)福田紅樹林濕地進(jìn)行修復(fù)（圖5），其中生態(tài)措施主要采用植物修復(fù)技術(shù)，工程措施主要采用結(jié)構(gòu)修復(fù)技術(shù)。

3.1 修復(fù)對(duì)策

圖5 福田紅樹林濕地修復(fù)技術(shù)路線

3.1.1 改變邊防巡邏道路線，修建生態(tài)通道

巡邏道對(duì)鳥類飛行、兩棲爬行動(dòng)物棲息、昆蟲遷移、水生生物流通形成阻隔，采用工程措施改變邊防巡邏道結(jié)構(gòu)和路線，消除阻隔，采用生態(tài)措施恢復(fù)植物群落，重建生態(tài)通道。

將巡邏道北移至保護(hù)區(qū)紅線外，去除鐵絲網(wǎng)的阻隔，增設(shè)紅外監(jiān)視儀、邊防工作站等先進(jìn)的監(jiān)控設(shè)施，減少巡邏兵力和巡邏車輛的影響。

將巡邏道路基標(biāo)高降低至平均潮水位線下，使海水和海洋生物連通，形成生物活動(dòng)通道和水體交換通道。

在原巡邏道路基上架木橋走人，橋下種植半紅樹植物，修復(fù)動(dòng)物通道和增加植物多樣性。

3.1.2 控制污染，加強(qiáng)水動(dòng)力交換，修復(fù)濕地水環(huán)境

福田紅樹林水環(huán)境污染情況較為嚴(yán)重，建議采用工程措施對(duì)鳳塘河污水流入紅樹林自然保護(hù)區(qū)前進(jìn)行截污，將污水?dāng)r截并抽入市政污水管網(wǎng)，去除污染源。同時(shí)，增加紅樹林濕地生態(tài)水與深圳灣海水的交換，利用潮汐動(dòng)力，加強(qiáng)紅樹林濕地的水交換。

對(duì)福田紅樹林內(nèi)的水污染源（沙嘴村南側(cè)污水箱涵、鳳塘河干流和鳳塘河下沙支流）分別進(jìn)行截流，修建生態(tài)工藝的污水處理系統(tǒng)，處理方案采用污水集中處理，其中鳳塘河下沙支流和沙嘴村南側(cè)污水箱涵內(nèi)的污水可通過水泵提升或自流進(jìn)入污水處理系統(tǒng)。處理后的水填充到基圍魚塘，調(diào)節(jié)魚塘的水位和水質(zhì)。

降低河道護(hù)岸標(biāo)高，加強(qiáng)河口水體交換能力，利用潮汐能與上下游水位的落差，沖刷干流內(nèi)淤積的泥沙。

3.1.3 改造基圍堤埂，完善魚塘生態(tài)功能

以完善魚塘生態(tài)功能為主要目的，采用工程措施恢復(fù)由人工圍墾后進(jìn)行深水養(yǎng)殖所破壞的生境，采用生態(tài)措施人工種植適宜的本地植物，繼而通過生態(tài)系統(tǒng)的自我修復(fù)能力使?jié)竦氐膭?dòng)物群落和微生物群落得以重建，最后形成結(jié)構(gòu)完整、功能完善的濕地生態(tài)系統(tǒng)。

調(diào)整魚塘的水深和魚塘堤岸高度，打通深圳灣與魚塘以及各魚塘之間的堤壩，適當(dāng)降低堤埂標(biāo)高，安裝水閘，控制水質(zhì)與水位，以人工養(yǎng)殖魚塘轉(zhuǎn)為為鳥類提供棲息地和覓食環(huán)境的魚塘。

清除外來物種，恢復(fù)濕地生境，模擬天然濕地植被的分布格局，以高度較低的草本水生植物為主，合理配置植物類型，人工修復(fù)濕地植物群落。

對(duì)所有魚塘進(jìn)行標(biāo)號(hào)，從位置、結(jié)構(gòu)、水質(zhì)和植被類型等多方面進(jìn)行綜合研究，對(duì)不同的魚塘進(jìn)行具體的功能定位。

3.1.4 改造鳳塘河硬質(zhì)河道，合理規(guī)劃河岸植物

河道生態(tài)修復(fù)是使河道生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)到與未被破壞前的近似狀態(tài),且能夠自我維持動(dòng)態(tài)均衡的復(fù)雜過程[16]。生態(tài)護(hù)岸技術(shù)是利用植物或者植物與土木工程和非生命植物材料相結(jié)合，對(duì)河道坡面進(jìn)行防護(hù)的一種新型的護(hù)岸技術(shù)[17]。生態(tài)型護(hù)岸建設(shè)是河流生態(tài)修復(fù)中的重要環(huán)節(jié)，它以保護(hù)、創(chuàng)造生物良好的生存環(huán)境和自然景觀為前提，在保證護(hù)岸具有一定強(qiáng)度、安全性和耐久性的同時(shí)，兼顧工程的環(huán)境效應(yīng)和生物效應(yīng)，以達(dá)到一種水體和土體、水體和生物相互涵養(yǎng)，適合生物生長(zhǎng)的仿自然狀態(tài)。鳳塘河河道硬質(zhì)化，采用工程措施改變河道的形態(tài)和結(jié)構(gòu)，采用生態(tài)措施修復(fù)影響生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能的物理過程、化學(xué)過程、生物特征。

將鳳塘河河道硬化變?yōu)檐浕?，?duì)鳳塘河及其支流的河岸進(jìn)行改造，去除表面的硬質(zhì)結(jié)構(gòu)，降低河道高程，并將其削成較緩的邊坡，邊坡處鋪設(shè)一定厚度的腐殖土，修復(fù)河道的土壤環(huán)境；合理配置植物方案，在河岸兩側(cè)人工種植相應(yīng)的植物，修復(fù)河岸植被。

鳳塘河河口段是防洪區(qū)，防洪為主要功能，在此段保留小段硬質(zhì)護(hù)岸，植物種植改為補(bǔ)植河口植被。

3.1.5 恢復(fù)堤岸草本植物多樣性，營(yíng)造昆蟲天敵環(huán)境

紅樹林害蟲天敵主要生活在基圍魚塘塘堤的灌草叢中，恢復(fù)堤岸草本植物群落十分重要，特別恢復(fù)禾本科、莎草科、菊科、鴨跖草科、馬鞭草科、爵床科等草本植物、低矮灌叢群落，為蜘蛛、蜜蜂、蠅類等害蟲天敵提供必要的棲息環(huán)境，增加害蟲天敵種類和數(shù)量。

紅樹林群落與基圍魚塘之間的過渡地帶，大幅度種植適宜紅樹林害蟲天敵棲息的稀疏灌木叢和低矮草本植物，降低高大喬木樹種高度和密度，營(yíng)造出適宜蜘蛛、蜜蜂、蠅類等昆蟲棲息環(huán)境，恢復(fù)天敵昆蟲種類和種群數(shù)量，并確保昆蟲從基圍魚塘遷移到紅樹林的路線暢通，保障紅樹林群落子系統(tǒng)和基圍魚塘子系統(tǒng)的整體連通性，進(jìn)而形成灘涂——紅樹林——基圍魚塘——陸地植被這個(gè)結(jié)構(gòu)和功能相互聯(lián)系、融合貫通的完整紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)體系。

3.2 修復(fù)建議

在自然保護(hù)區(qū)規(guī)劃建設(shè)和運(yùn)行管理中，須充分考慮生態(tài)優(yōu)先、生物優(yōu)先的原則。具體的生態(tài)修復(fù)需要結(jié)合保護(hù)區(qū)的功能區(qū)劃，在符合保護(hù)區(qū)各功能分區(qū)的定位前提下，因地制宜地、有針對(duì)性地開展修復(fù)工作。

在生態(tài)修復(fù)全面完成后，注意加強(qiáng)后期的管理和保育，持續(xù)監(jiān)測(cè)和研究濕地生態(tài)系統(tǒng)的各項(xiàng)指標(biāo)，總結(jié)修復(fù)經(jīng)驗(yàn)并完善修復(fù)對(duì)策，為濕地修復(fù)提供示范和理論支持。

從深圳灣濕地生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能的典型性、整體性、系統(tǒng)性角度考慮，深入分析目前所存在的生態(tài)問題，合理制定深圳灣生態(tài)修復(fù)總體規(guī)劃，針對(duì)城市發(fā)展所產(chǎn)生的污染進(jìn)行全面治理，使深圳灣濕地生態(tài)系統(tǒng)健康可持續(xù)的發(fā)展。

4 結(jié)論

深圳福田紅樹林保護(hù)區(qū)是我國(guó)唯一位于城市腹地的國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)，自改革開放以來經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的30 a期間，其生態(tài)系統(tǒng)直接受到城市擴(kuò)張和環(huán)境污染的影響較為嚴(yán)重，生態(tài)阻隔、濕地水環(huán)境污染、基圍魚塘功能退化、濱海河口河道硬質(zhì)化、蟲害頻繁爆發(fā)等生態(tài)問題突出。通過對(duì)福田紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)功能及其退化原因的分析，我們認(rèn)為，以植物修復(fù)為主的生態(tài)措施和以結(jié)構(gòu)修復(fù)為主的工程措施相結(jié)合的修復(fù)方案是較為合理且有效的修復(fù)對(duì)策，具體包括：改變邊防巡邏道路線、建立生態(tài)通道；控制水污染、加強(qiáng)水動(dòng)力交換；改造基圍堤埂、完善魚塘生態(tài)功能；改造鳳塘河硬質(zhì)河道、合理規(guī)劃河岸植物；增加堤岸植物多樣性、營(yíng)造昆蟲天敵適生的植物環(huán)境等對(duì)策。本研究為濱海濕地的保護(hù)和恢復(fù)重建提供參考，為更加合理地制定保護(hù)和恢復(fù)策略提供理論依據(jù)，在積極促進(jìn)福田紅樹林保護(hù)區(qū)的可持續(xù)發(fā)展方面具有一定的指導(dǎo)意義。

[1]林鵬.中國(guó)紅樹林研究進(jìn)展[J].廈門大學(xué)學(xué)報(bào),2001,40(2):592-603.

[2]陳宜瑜,呂憲國(guó).濕地功能與濕地科學(xué)的研究方向[J].濕地科學(xué),2003,1(1):7-11.

[3]何奮琳.深圳福田紅樹林生態(tài)系統(tǒng)生態(tài)恢復(fù)對(duì)策研究[J].環(huán)境科學(xué)與技術(shù),2004,27(4):81-83.

[4]王伯蓀,廖寶文,王勇軍,等.深圳灣紅樹林生態(tài)系統(tǒng)及其可持續(xù)發(fā)展[M].科學(xué)出版社，2002：27-38.

[5]張宏達(dá),陳桂珠,劉治平,等.深圳福田紅樹林濕地生態(tài)系統(tǒng)研究[M].廣東科技出版社,1998：65-69.

[6]高時(shí)友,陳榮力,吳小明,等.深圳鳳塘河河口生態(tài)恢復(fù)工程水動(dòng)力學(xué)試驗(yàn)研究[J].廣東水利水電,2007(6):13-15.

[7]范繼輝,蔣莉,程根偉.我國(guó)南方生物入侵的問題與對(duì)策[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2005,16(3)∶568-572.

[8]陳利頂,齊鑫,李芬,等.城市化過程對(duì)河道系統(tǒng)的干擾與生態(tài)修復(fù)原則和方法[J].生態(tài)學(xué)雜志,2010,29(4):805-811.

[9]Nagendra H,Munroe DK,South worth J.From pattern to process:landscape fragmentation and the analysis of land use/land cover change[J].Agriculture Ecosystems&Enviroment,2004,101:111-115.

[10]陳保瑜,宋悅,昝啟杰，等.深圳灣近三十年主要景觀類型之演變[J].中山大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版）,2012,51:9-15.

[11]張曉龍,李培英.濕地退化標(biāo)準(zhǔn)的探討[J].濕地科學(xué),2004,2(1)：36-40.

[12]MARCUSL.Restoringtidal wetl and sat Sonoma Baylands.San Francisco Bay,California[J].Ecological Engineering,2000,15:373-383.

[13]USArmy Corps of Engineers.Restoration ecology at Poplar Island[R].Talbot County,Maryland:Maryland Department of the Environment,2006.

[14]Civil Works Review Board.Poplar Island environmental restorationproject[R].Talbot County,Maryland:U.S.Fish and Wildlife Service,2005.

[15]Scragg A.Environmental Biotechnology[M].Beijing:World Books Press,2000.

[16]胡靜波.城市河道生態(tài)修復(fù)方法初探[J].南水北調(diào)與水利科技,2009,7(2):128-133.

[17]茹克亞·吐爾遜.河道生態(tài)護(hù)岸技術(shù)[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2010(8):316-317.