徐 佩，王玉寬，楊金鳳，彭 怡

(中國科學(xué)院水利部成都山地災(zāi)害與環(huán)境研究所，成都 610041)

生物多樣性是人類賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)［1］。但目前生物多樣性正面臨嚴(yán)重威脅。世界自然保護聯(lián)盟(IUCN)發(fā)布的“2004年瀕危物種紅色名錄”表明，1/3的兩棲類動物、1/2以上的龜類、1/8的鳥類和1/4的哺乳動物正面臨生存威脅。目前，全球15000多個物種正在消失［2］?！肚晟鷳B(tài)系統(tǒng)評估——生物多樣性綜合報告:生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉》中指出，自工業(yè)化初期至今全球漁業(yè)資源減少了90%，1/3的兩棲動物、1/5的哺乳動物和1/4的針葉林瀕臨滅絕;大自然調(diào)節(jié)氣候、空氣和水源的能力下降;自然災(zāi)害對人類的沖擊越來越多［3］。因此保護生物多樣性實際就是保護人類自身，是實現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的重要保證［4］。

用于生物多樣性保護的人力和財力都是有限的，對所有區(qū)域采取同一水平的保護策略和投資，既不現(xiàn)實也無必要［5-6］。為使有限的資源得到最佳配置和利用，必須找出一些具有顯著生物多樣性，同時正受到嚴(yán)重威脅的區(qū)域，即所謂的生物多樣性熱點地區(qū)(hotspot)。生物多樣性熱點地區(qū)被認(rèn)為是本地物種多樣性最豐富的地區(qū)或是特有物種集中分布地區(qū)［7-9］，該概念最早是由英國著名生態(tài)學(xué)家Norman Myers于1988年在分析熱帶雨林受威脅程度的基礎(chǔ)上提出的［10］，并于2000年根據(jù)物種特有程度和受威脅程度提出了全球生物多樣性保護的25個優(yōu)先的熱點地區(qū)［11］。近年來，生物多樣性熱點區(qū)成為國內(nèi)外研究的熱點。許多學(xué)者從全球、區(qū)域及地區(qū)等不同尺度，開展了相關(guān)研究［12-19］。提出了系統(tǒng)保護規(guī)劃［20］，生態(tài)位模型等新的方法［21］，并引入了地質(zhì)學(xué)等其他學(xué)科的理論［22］?？傮w來看，熱點區(qū)的識別需要考慮生物多樣性的現(xiàn)狀以及未來的發(fā)展趨勢，結(jié)合物種分布與生境質(zhì)量兩方面，并盡量采用空間分析、數(shù)理分析等定量化研究方法。目前基于地理信息系統(tǒng)的統(tǒng)計方法的運用是熱點分析的重要趨勢，但在對熱點的空間識別過程中，還主要依靠專家知識，僅對不同空間要素進行簡單疊加，缺乏對熱點區(qū)特征的準(zhǔn)確描述。

汶川地震災(zāi)區(qū)位于長江上游地區(qū)，被保護國際認(rèn)定的25個全球生物多樣性熱點地區(qū)之一，同時提供了棲息地保護、水源涵養(yǎng)、水土保持等多重功能。但受汶川地震的影響，區(qū)域內(nèi)植被破壞嚴(yán)重，生物多樣性受到極大威脅。交通、定居點、工礦設(shè)施的重建使生物多樣性保護的壓力進一步增大。識別生物多樣性熱點地區(qū)，將生物多樣性保護納入災(zāi)后重建是恢復(fù)和保護該地區(qū)生態(tài)環(huán)境的重要內(nèi)容。本文采用空間相關(guān)方法識別汶川地震災(zāi)區(qū)的生物多樣性保護的熱點區(qū)，為災(zāi)區(qū)生物多樣性保護、減少災(zāi)后恢復(fù)重建對生物多樣性的影響提供決策依據(jù)，同時也是對生物多樣性保護規(guī)劃的有益探索。

1 研究區(qū)概況

汶川地震重災(zāi)區(qū)位于四川省西北部，川西高原向盆地過渡地帶(圖1)。由于地勢變化明顯，立體氣候顯著，生物多樣性極為豐富。據(jù)不完全統(tǒng)計，該區(qū)域僅高等植物多達5000種以上，擁有國家一級保護植物10種，國家二級保護植物29種，各類資源植物2000多種，擁有國家一級保護動物14種，國家二級保護動物69種，也是我國大熊貓(Ailuropoda melanoleuca)的主要分布區(qū)。

2 研究方法

2.1 生物多樣性指數(shù)

選取物種生境質(zhì)量、植被景觀多樣性指數(shù)和物種多樣性指數(shù)作為評價指標(biāo)。其中生境質(zhì)量采用InVEST生物多樣性模型計算［23-24］，關(guān)系式如下:

模型使用Quality_1-Quality_2差值作為生境質(zhì)量相對得分(Quality_3)

式中，name分別代表道路、居民點、鐵路、農(nóng)田和地質(zhì)災(zāi)害威脅因子;sen_name表示威脅因子的敏感性值;name_prox表示威脅因子的威脅值;legal_access表示合法可達性;(W_threat name/W)威脅因子相對權(quán)重。

根據(jù)災(zāi)區(qū)物種的生存狀況和受威脅的程度，本文利用李文迪對指示物種的選擇和賦值標(biāo)準(zhǔn)［12］，選擇災(zāi)區(qū)的指示物種并計算指示物種的豐富度指數(shù)。

圖1 汶川地震災(zāi)區(qū)地理位置示意Fig.1 The geographical location of Wenchuan earthquake area

景觀多樣性指數(shù)采用Shannon-Weiner多樣性指數(shù)，其表達式為:

式中，H'x表示評估單元x的植被群系多樣性指數(shù)，其值越大表明評估單元內(nèi)的植被群系統(tǒng)越豐富;Pi表示評估單元x內(nèi)的植被群系i的面積比例;n為植被群系的數(shù)目。

在此基礎(chǔ)上，以柵格為統(tǒng)計單元，計算生物多樣性綜合指數(shù)，公式如下:

式中，BIx表示柵格單元x的生物多樣性指數(shù)。

將綜合得分指數(shù)進行最大值標(biāo)準(zhǔn)化，使得綜合得分值指數(shù)取值在0—1之間。最后利用ArcGIS軟件以圖形的形式將生物多樣性指數(shù)表現(xiàn)出來，分析災(zāi)區(qū)生物多樣性空間分布特點。

2.2 熱點地區(qū)識別

在疾病和人口的熱點區(qū)的分析中，空間相關(guān)分析的方法已被應(yīng)用于分析疾病的高發(fā)區(qū)或人口密集區(qū)［25-31］，這與生物多樣性熱點地區(qū)分析具有很大的相似性。因此本文利用空間相關(guān)分析進行熱點地區(qū)分析，使用空間統(tǒng)計中最常用的系數(shù)，它是一種基于距離權(quán)矩陣的局部空間自相關(guān)指標(biāo)，能探測出高值聚集和低值聚集(熱點分析)。由 Ord 和 Getis［32］提出:

式中，xj表示局部范圍內(nèi)的空間單元的屬性值;Wij是i，j單元之間的距離權(quán)重，Wi表示所有距離權(quán)之和;表示給研究區(qū)域內(nèi)所有斑塊屬性的平均值。其中，

3 結(jié)果與討論

3.1 生物多樣性指數(shù)

圖2繪出了地震災(zāi)區(qū)生物多樣性綜合指數(shù)。綜合指數(shù)高值區(qū)集中在龍門山區(qū)各縣，其中汶川、寶興、北川、平武以及青川的生物多樣性指數(shù)較高;西部高原邊緣區(qū)的松潘與小金的多樣性指數(shù)較高;山前平原與盆地低山丘陵區(qū)的多樣性指數(shù)普遍較低。其中崇州、都江堰、彭州、什邡、綿竹和安縣等各縣(市)的平原區(qū)生物多樣性水平很低，而山區(qū)的生物多樣性指數(shù)較高，界線非常清晰，說明了山區(qū)與平原在生物多樣性保護功能方面有著較大的差異。

3.2 生物多樣性熱點區(qū)

利用ArcGIS熱點分析功能對綜合指數(shù)進行熱點分析，結(jié)果如圖3。熱點區(qū)主要分布在龍門山一帶，基本上可以分為北部的岷山高值區(qū)和南部邛崍山高值區(qū)兩部分。而Z(G*i)＜-2.0的低值區(qū)主要分布在山前平原和平原丘陵區(qū)。造成這種差異的原因在于:一是山區(qū)地形起伏較大，在地形的控制下形成的各種小生境為生物多樣性提供了物理基礎(chǔ)，二是平原區(qū)人類活動劇烈，生物生境受到人為的干擾強烈。

圖2 地震災(zāi)區(qū)生物多樣性指數(shù)Fig.2 Spatial distribution of biodiversity index in Wenchuan earthquake area

圖3 地震災(zāi)區(qū)指數(shù)Fig.3 Spatial distribution of in Wenchuan earthquake area

3.3 熱點地區(qū)與自然保護區(qū)的一致性

根據(jù)圖4計算得到的生物多樣性熱點區(qū)的面積28874.68 km2，占汶川地震災(zāi)區(qū)總面積的37.9%，熱點區(qū)面積比例較高的原因是山區(qū)與平原丘陵區(qū)在物種豐度、景觀多樣性和生境質(zhì)量方面的差異都很大。導(dǎo)致山區(qū)的生物多樣性豐富的優(yōu)勢就會在熱點分析時明顯地體現(xiàn)出來。其中位于各類保護區(qū)內(nèi)的熱點區(qū)面積8377.49 km2，占整個熱點區(qū)面積的29.01%，占災(zāi)區(qū)所有保護區(qū)面積的55%。在全部34個保護區(qū)中，熱點區(qū)涉及到26個保護區(qū)。沒有劃到熱點區(qū)的保護區(qū)，如睢水海綿礁、聞溪西河濕地、翠云廊古柏和九龍山自然保護區(qū)由于其保護級別相對較低，且位于人為干擾較強烈的平原和丘陵地區(qū)，其周圍地區(qū)的生境質(zhì)量以及生物多樣性指數(shù)較低，這些因素共同作用影響了它們進入熱點區(qū)。海拔較高的保護區(qū)由于植被覆蓋度低，影響了其進入熱點區(qū)范圍內(nèi)。

3.4 熱點地區(qū)與物種分布的關(guān)系

雖然熱點區(qū)面積僅占整個災(zāi)區(qū)面積37.9%，但對指示物種生境的覆蓋比例卻比較高，在選取的69個指示物種中有60個物種，其位于熱點區(qū)的生境面積占其位于災(zāi)區(qū)的總生境面積的50%以上，包括了全部的13種國家一級保護動植物物種，有32個物種熱點區(qū)生境面積比例在80%左右，熱點區(qū)內(nèi)的所有指示物種生境總面積占整個災(zāi)區(qū)指示物種生境總面積的70%以上。

本文選取了10個指示植物種，熱點區(qū)覆蓋了全部指示物種的生境范圍，有7個物種的熱點區(qū)生境比例在55%以上。熱點區(qū)內(nèi)生境面積比例最高的物種是圓葉玉蘭(Magnolia sinensis)、珙桐(Davidia involucrata var.involucrata)和香果樹(Emmenopterys henryi)，分別為94.6%、89.1%和86.0%。峨眉含笑(Michelia wilsonii)、西康玉蘭(Magnolia wilsonii)和紅豆樹(Ormosia hosiei)在熱點區(qū)內(nèi)生境面積比例較低(圖5)。西康玉蘭(Magnolia wilsonii)主要分布在災(zāi)區(qū)的邊緣地區(qū)，范圍狹小，而空間分析對邊緣區(qū)的探測不是很敏感，峨眉含笑(Michelia wilsonii)與紅豆樹(Ormosia hosiei)分布離散，且峨眉含笑(Michelia wilsonii)的生境面積較小，因此本文熱點區(qū)沒有很好反映它們的分布信息。

圖4 災(zāi)區(qū)生物多樣性熱點區(qū)與保護區(qū)分布Fig.4 Distribution of biodiversity hotspots and Nature Reserve in Wenchuan earthquake area

鳥類指示物種共有24種，熱點區(qū)涉及到了所有鳥類指示物種的生境(圖6)。其中有23個物種在熱點區(qū)生境面積比例50%以上，有16個物種在熱點區(qū)生境面積比例80%以上。僅有綠尾虹雉(Lophophorus lhuysii)位于熱點區(qū)生境面積比例為24.4%(圖6)，但是綠尾虹雉(Lophophorus lhuysii)在災(zāi)區(qū)的生境分布范圍較廣，雖然其熱點區(qū)面積比例較低，但其在熱點區(qū)內(nèi)的面積仍然有1881.432km2。

圖5 指示植物種在熱點區(qū)與保護區(qū)內(nèi)的生境面積比例Fig.5 The proportion of indicator species habitat area in hotspots and nature reserve

圖6 鳥類指物種熱點區(qū)與保護區(qū)內(nèi)的生境面積比例Fig.6 The proportion of birds indicator species habitat area in hotspots and Nature Reserve

哺乳類指示物種有35種，其中有30種在熱點區(qū)內(nèi)的生境面積占其災(zāi)區(qū)總生境面積的比例在50%以上，有14種在熱點區(qū)生境面積比例在80%左右(圖7)。熱點區(qū)內(nèi)面積比例較低的幾個物種，其位于熱點區(qū)內(nèi)的生境面積也都在50km2以上。僅猞猁(Lynx lynx)的熱點區(qū)內(nèi)生境面積為35.7km2，原因與西康玉蘭(Magnolia wilsonii)相似，鼬獾(Melogale moschata)、貉(Nyctereutes procyonoides)的分布范圍較廣，它在人為干擾強烈的平原丘陵區(qū)有2/3左右的生境面積，因此只有1/3的生境面積進入熱點區(qū)，這是合理的。林麝(Moschus berezovskii)則是由于指示物種選取的數(shù)量還不夠，物種豐度信息不是很準(zhǔn)確造成的。

3.5 熱點地區(qū)與Marxan模型優(yōu)先區(qū)的比較

2008年6月大自然保護協(xié)會(TNC)利用Marxan模型確定了四川省省生物多樣性保護的優(yōu)先地區(qū)。本文基于空間分析的生物多樣性熱點區(qū)主要分布在龍門山區(qū)，與Marxan模型得到的生物多樣性優(yōu)先區(qū)分布基本一致，但在西部高原邊緣區(qū)的黑水縣和理縣存在較大差異(圖8)。原因可能是:一方面可能由于本文指示物種的數(shù)目較少，代表性不夠強引起的;另一方面可能是在計算綜合指數(shù)時考慮了植被覆蓋度的影響，而高海拔區(qū)由于植被覆蓋度低所以沒有納入熱點區(qū)。同時發(fā)現(xiàn)基于空間分析方法獲得的熱點區(qū)幾乎沒有離散的點狀區(qū)域的分布，克服了Marxan優(yōu)先區(qū)分布過于離散，孤島效應(yīng)明顯的缺點，因為在保護區(qū)劃時一般不會設(shè)立一個孤立的與原保護區(qū)沒有聯(lián)系的保護區(qū)，優(yōu)先區(qū)雖然從理論上講具有很重要的意義，考慮到保護區(qū)之間的連接度和保護區(qū)內(nèi)物種的長遠(yuǎn)發(fā)展，優(yōu)先區(qū)可能并不是最佳的選擇。同時，由空間分析方法劃分的熱點區(qū)的不僅要求本身物種豐富、景觀多樣、生境質(zhì)量高，還要滿足其周圍的地區(qū)也具有此特點才能夠被劃分為熱點區(qū)。因此，從長遠(yuǎn)來看這種方法劃分的熱點區(qū)更具保護意義。此外，Marxan模型計算的優(yōu)先區(qū)包含的范圍較小，只能用于指導(dǎo)保護區(qū)的規(guī)劃，不能指出需要對生態(tài)破壞嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)進行限制的區(qū)域。在實際工作中可以將空間分析獲取的熱點區(qū)與Marxan模型輸出的最優(yōu)區(qū)相結(jié)合，提出生物多樣性的最佳保護方案。

圖7 哺乳類指示物種熱點區(qū)與保護區(qū)內(nèi)的生境面積比例Fig.7 The proportion of mammals indicator species habitat area in hotspots and Nature Reserve

圖8 空間相關(guān)方法劃分的熱點地方與TNC優(yōu)先保護區(qū)比較Fig.8 Comparison of hotspots based on spatial correlation method and the TNC priority conservation areas

4 結(jié)論

汶川地震對區(qū)域的生物多樣性造成極大影響。識別生物多樣性熱點地區(qū)是將生物多樣性保護納入災(zāi)區(qū)重建的基礎(chǔ)。本文利用InVEST模型對災(zāi)區(qū)生境質(zhì)量進行定量評價，然后采用空間分析方法識別了生物多樣性熱點地區(qū)。并與現(xiàn)有保護區(qū)分布、物種生境分布以及Marxan模型得到的優(yōu)先區(qū)進行了對比。識別出的熱點地區(qū)基本上與Marxan模型結(jié)果一致。識別出的岷山區(qū)域生物多樣性熱點區(qū)和南部邛崍山區(qū)生物多樣性熱點區(qū)之間可以考慮建立生態(tài)廊道保護區(qū)。基于空間分析得到的熱點地區(qū)也存在不足，包括對評估區(qū)域邊緣的探測不是很敏感，考慮因素較多，有些特有種分布區(qū)等可能會因其他因素的影響而不能進入熱點區(qū)，這些都是進一步需要解決的問題。

致謝:本文使用了美國斯坦福大學(xué)與世界自然基金會(WWF)以及大自然保護協(xié)會(TNC)聯(lián)合開發(fā)的綜合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估模型(InVEST)，在模型調(diào)試與驗證過程中得到了Gretchen Daily教授，Erik博士，Driss博士的幫助，特此致謝。

［1］Ye Y Q，Ma K P.Hot Spots in biodiversity studies.Guihaia，1996，16(4):295-299.

［2］Wan B T，Xu H G，Ding H，Liu Z L，Wang J.Methodology of comprehensive biodiversity assessment.Biodiversity Science，2007，15(1):97-106.

［3］WRI.Ecosystems and Human Well-Being Biodiversity Synthesis.Beijing:China Environmental Science Press，2005.

［4］Shu J M，Wang J J，Gao J X，Liu R A，Ying X D，Zhang L D.Planning for biological diversity conservation in the middle part of Yaluzangbu River basin.Rural Eco-Environment，1997，13(2):1-5.

［5］Wang Z，Jiang M K，Qin W H.Criteria for evaluation of priority biodiversity nature reserves of China.Journal of Ecology and Rural Environment，2007，23(3):93-96.

［6］Xu W H，Ouyang Z Y，Zhang L，Li Z Q，Xiao Y，Zhu C Q.Spatial distribution and priority areas analysis for key protection species in Yangtze basin.Research of Environmental Sciences，2010，23(3):312-319.

［7］Myers N.The biodiversity challenge:expanded hot-spots analysis.The Environmentalist，1990，10(4):243-256.

［8］Noss R F，Harris L D.Nodes，networks，and MUMs:preserving diversity at all scales.Environmental Management，1986，10(3):299-309.

［9］Bibby C J，Adam M P.Putting Biodiversity on the Map:Priority Areas for Global Conservation.Cambridge:International Council for Bird Preservation，1992.

［10］Myers N.Threatened biotas: “hot spots”in tropical forests.The Environmentalist，1988，8(3):187-208.

［11］Myers N，Mittermeier R A，Mittermeier C G，F(xiàn)onseca G A B，Kent J.Biodiversity hotspots for conservation priorities.Nature，2000，403(6772):853-858.

［12］Li D Q，Song Y L，Ouyang Z Y.Research on the National Forestry Nature Reserve System Plan.Beijing:China land Press，2003.

［13］Hu S Q，Ding B Y，Chen Z H.The critical regions for conservation of rare and endangered plant species diversity in Zhejiang Province.Biodiversity Science，2002，10(1):15-23.

［14］Zhao S Q，F(xiàn)ang J Y，Lei G C.Global 200:an approach to setting large-scale biodiversity conservation priorities.Chinese Biodiversity，2000，8(4):435-440.

［15］Wu B，Zhu C Q，Li D Q，Dong K，Wang X L，Shi P L.Setting biodiversity conservation priorities in the Forests of the Upper Yangtze Ecoregion based on ecoregion conservation methodology.Biodiversity Science，2006，14(2):87-97.

［16］Liu M C，Li D Q.Study on biodiversity conservation priorities-taking Sanjiangyuan region.Journal of Natural Science of Hunan Normal University，2007，30(3):110-115.

［17］Banks S A，Skilleter G A.The importance of incorporating fine-scale habitat data into the design of an intertidal marine reserve system.Biological Conservation，2007，138(1/2):13-29.

［18］Chen B H.Status and outlook for protection of the world biological diversity.World Forestry Research，1993，3(5):8-13.

［19］Calonje M，Meerow A W，Knowles L，Knowles D，Grtiffith P，F(xiàn)rancisco-Ortega J.Genetics-based conservation action plan for Zamia lucayana，the only cycad species endemic to the Bahamian archipelago(Caribbean Island Biodiversity Hotspot).Abstract book of the 9th International Conference on Cycad Biology，2011.

［20］Luan X F，Huang W N，Wang X L，Liu M C，Liu S R，Wu B，Li D Q.Identification of hotspots and gaps for biodiversity conservation in Northeast China based on a systematic conservation planning methodology.Acta Ecologica Sinica，2009，29(1):144-150.

［21］Costa G C，Nogueira C，Machado R B，Coil G R.Sampling bias and the use of ecological niche modeling in conservation planning:a field evaluation in a biodiversity hotspot.Biodiversity and Conservation，2010，19(3):883-899.

［22］Nelson E，Mendoza G，Regetz J，Polasky S，Tallis H，Cameron D R，Chan K M A，Daily G C，Goldstein J，Kareiva P M，Lonsdorf E，Naidoo R，Ricketts T H，Shaw M R.Modeling multiple ecosystem services，biodiversity conservation，commodity production，and tradeoffs at landscape scales.Frontiers in Ecology and the Environment，2009，7(1):4-11.

［23］Nelson E，Mendoza G，Regetz J，Polasky S，Tallis H，Cameron D R，Chan K M A，Daily G C，Goldstein J，Kareiva P M，Lonsdorf E，NaidooR，Ricketts T H，Shaw M R.Modeling multiple ecosystem services，biodiversity conservation，commodity production，and tradeoffs at landscape scales.Frontiers in Ecology and the Environment，2009，7(1):4-11.

［24］Kareiva P M，Tallis H，Ricketts T H，Daily G C，Polasky S.Natural Capital:Theory and Practice of Mapping Ecosystem Services.New York:Oxford University Press，2011.

［25］Zhang S L，Zhang K.Contrast study on the local indices of spatial autocorrelation.Statistical Research，2007，24(7):65-67.

［26］Zhang S L，Zhang K.Comparison between general Moran's index and Getis-ord general G of spatial autocorrelation.Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni，2007，46(4):93-97.

［27］Zhang S L，Zhang K.Contrast study on Moran and Getis-ord indexes of local spatial autocorrelation indices.Journal of Geodesy and Geodynamics，2007，27(3):31-34.

［28］Peng B，Zhang Y，Hu D Y，Luo K，Wang R H.Using spatial analysis technique to explore spatial distribution of Tuberculosis.Chinese Journal of Health Statistics，2007，24(3):229-231.

［29］Fan X S，Ying L G.An exploratory spatial data analysis of sars epidemic in China.Advances in Earth Science，2005，20(3):282-291.

［30］Lü A M，Li C M，Lin Z J，Shi W Z.Population growth rate and its spatial association by providence in China.Acta Geographica Sinica，2002，57(2):143-150.

［31? Shen L Z.Spatial correlation analysis and its application.Statistics and Decision，2006，(8):28-30.

［32］Getis A，Ord J K.Local spatial statistics:an overview//Longley P A，Batty M，eds.Spatial Analysis:Modelling in a GIS Environment.Cambridge:Geo Information International，1996:261-177.

參考文獻:

［1］錢迎倩，馬克平.生物多樣性研究的幾個國際熱點.廣西植物，1996，16(4):295-299.

［2］萬本太，徐海根，丁暉，劉志磊，王捷.生物多樣性綜合評價方法研究.生物多樣性，2007，15(1):97-106.

［3］世界資源研究所.生態(tài)系統(tǒng)與人類福祉:生物多樣性綜合評估報告.北京:中國環(huán)境科學(xué)出版社，2005.

［4］舒儉民，王家驥，高吉喜，柳若安，營曉東，張林渡.雅魯藏布江中部地區(qū)生物多樣性保護規(guī)劃.農(nóng)村生態(tài)環(huán)境，1997，13(2):1-5.

［5］王智，蔣明康，秦衛(wèi)華.中國生物多樣性重點保護區(qū)評價標(biāo)準(zhǔn)探討.生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報，2007，23(3):93-96.

［6］徐衛(wèi)華，歐陽志云，張路，李智琦，肖燚，朱春全.長江流域重要保護物種分布格局與優(yōu)先區(qū)評價.環(huán)境科學(xué)研究，2010，23(3):312-319.

［12］李迪強，宋延齡，歐陽志云.全國林業(yè)系統(tǒng)自然保護區(qū)體系規(guī)劃研究.北京:中國大地出版社，2003.

［13］胡紹慶，丁炳揚，陳征海.浙江省珍稀瀕危植物物種多樣性保護的關(guān)鍵區(qū)域.生物多樣性，2002，10(1):15-23.

［14］趙淑清，方精云，雷光春.全球200:確定大尺度生物多樣性優(yōu)先保護的一種方法.生物多樣性，2000，8(4):435-440.

［15］吳波，朱春全，李迪強，董珂，王秀磊，石培禮.長江上游森林生態(tài)區(qū)生物多樣性保護優(yōu)先區(qū)確定:基于生態(tài)區(qū)保護方法.生物多樣性，2006，14(2):87-97.

［16］劉敏超，李迪強.生物多樣性優(yōu)先性研究——以三江源地區(qū)為例.湖南師范大學(xué):自然科學(xué)學(xué)報，2007，30(3):110-115.

［18］陳炳浩.國際生物多樣性保護現(xiàn)狀與對策.世界林業(yè)研究，1993，3(5):8-13.

［19］Calonje M，Meerow A W，Knowles L，Knowles D，Grtiffith P，F(xiàn)rancisco-Ortega J.加勒比海島生物多樣性熱點地區(qū)— —巴哈馬群島唯一蘇鐵類植物特有澤米種Zamia lucayana的遺傳學(xué)保護行動方案.第九屆國際蘇鐵生物學(xué)大會論文摘要集，2011.

［20］欒曉峰，黃維妮，王秀磊，劉敏超，劉世榮，吳波，李迪強.基于系統(tǒng)保護規(guī)劃方法東北生物多樣性熱點地區(qū)和保護空缺分析.生態(tài)學(xué)報.2009，29(1):144-150.

［22］Piller W E，Harxhauser M.生物多樣性熱點地區(qū)——地質(zhì)學(xué)的新領(lǐng)域.海洋地質(zhì)，2009，24(4):71-72.

［25］張松林，張昆.局部空間自相關(guān)指標(biāo)對比研究.統(tǒng)計研究，2007，24(7):65-67.

［26］張松林，張昆.全局空間自相關(guān)Moran指數(shù)和G系數(shù)對比研究.中山大學(xué)學(xué)報:自然科學(xué)版，2007，46(4):93-97.

［27］張松林，張昆.空間自相關(guān)局部指標(biāo)Moran指數(shù)和G系數(shù)研究.大地測量與地球動力學(xué)，2007，27(3):31-34.

［28］彭斌，張鷹，胡代玉，羅奎，王潤華.利用空間分析技術(shù)探討結(jié)核病發(fā)病的空間分布模式.中國衛(wèi)生統(tǒng)計，2007，24(3):229-231.

［29］范新生，龍應(yīng)根.中國SARS疫情的探索性空間數(shù)據(jù)分析.地球科學(xué)進展，2005，20(3):282-291.

［30］呂安民，李成名，林宗堅，史文中.中國省級人口增長率及其空間關(guān)聯(lián)分析.地理學(xué)報，2002，57(2):143-150.

［31］沈綠珠.空間關(guān)聯(lián)分析及其應(yīng)用.統(tǒng)計與決策，2006，(8):28-30.