閆云利

摘 要 本文分析了移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)中，手機(jī)漫游時(shí)的數(shù)據(jù)鏈路建立過程、數(shù)據(jù)傳輸和交換過程，并對(duì)漫游費(fèi)做了比較詳細(xì)的討論。

關(guān)鍵詞 信令 HLR VLR 漫游

1 移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)漫游的信令交互

每個(gè)移動(dòng)本地網(wǎng)總是對(duì)應(yīng)一個(gè)長途區(qū)號(hào)，通過一個(gè)或多個(gè)MSC/VLR按照業(yè)務(wù)區(qū)進(jìn)行管轄，所以，一般認(rèn)為MS在跨地市區(qū)域間就屬于漫游。在移動(dòng)通信網(wǎng)中，當(dāng)MS從注冊(cè)的MSC/VLR業(yè)務(wù)區(qū)移動(dòng)到另一個(gè)MSC/VLR業(yè)務(wù)區(qū)時(shí)，就發(fā)生了漫游，此時(shí)用戶訪問的MSC/VLR通過信令網(wǎng)與用戶歸屬的MSC/VLR進(jìn)行信令交互，更新用戶數(shù)據(jù)。

例如，當(dāng)移動(dòng)終端從歸屬地A進(jìn)入訪問區(qū)B，或在B區(qū)開機(jī)時(shí)，該MS將自動(dòng)向B區(qū)的MSC/VLR申請(qǐng)位置登記，該VLR根據(jù)IMSI判斷該移動(dòng)臺(tái)屬于A業(yè)務(wù)區(qū)，于是通過信令網(wǎng)將漫游移動(dòng)臺(tái)的用戶識(shí)別號(hào)與訪問地的VLR送到該用戶歸屬的HLR，并獲取該用戶信息，若此MS擁有國內(nèi)漫游權(quán)，則將該漫游用戶信息分別存入A業(yè)務(wù)區(qū)的HLR，B業(yè)務(wù)區(qū)的VLR，同時(shí)，該用戶歸屬的HLR通知離開B業(yè)務(wù)區(qū)的VLR刪除用戶漫游數(shù)據(jù)[1]，如圖1所示。

從以上不難看出，移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)的漫游中，通過信令網(wǎng)在HLV與VLR互相傳遞少量數(shù)據(jù)，但國內(nèi)漫游費(fèi)的收取，似乎不像這么簡單。

2 我國漫游費(fèi)究竟會(huì)怎樣

雖然08年國家有關(guān)部門規(guī)定了國內(nèi)漫游費(fèi)的上限標(biāo)準(zhǔn)：主叫上限為每分鐘0.6元，被叫上限為每分0.4元，占用國內(nèi)長途電路不再另行加收國內(nèi)長途費(fèi)用，但相對(duì)而言漫游費(fèi)依然高出很多，是目前很受爭議的一個(gè)話題。

如果說，漫游費(fèi)定制的初期，是為了維持國內(nèi)東西部、城鄉(xiāng)移動(dòng)業(yè)務(wù)發(fā)展的平衡，但經(jīng)歷了十多年的發(fā)展，這個(gè)理由恐怕早已沒有足夠的說服力了。

目前看來，支持漫游費(fèi)繼續(xù)收取的理由大致有如下幾點(diǎn)：（1）移動(dòng)電話在漫游時(shí)，運(yùn)營商要投入比在本地通信時(shí)更多的成本，如建立專用的通信信令網(wǎng)、建立移動(dòng)清算中心等，涉及到一整套的認(rèn)證體系和結(jié)算體系，都需要運(yùn)營成本的支出，這些費(fèi)用平攤給沒有漫游的用戶不合理。（2）手機(jī)漫游費(fèi)涉及到目前運(yùn)營商的管理體系。目前，我國移動(dòng)運(yùn)營各省獨(dú)立運(yùn)作，各地經(jīng)濟(jì)水平不一，價(jià)格相差不一，取消手機(jī)漫游的話，最大的隱患就是帶來管理上的混亂。（3）漫游費(fèi)的取消，將加快移動(dòng)電話對(duì)固定業(yè)務(wù)的分流，會(huì)給電信運(yùn)營商帶來很大的沖擊。

我們都知道，漫游其實(shí)沒有傳遞多少信息量，當(dāng)漫游的VLR與歸屬地的HLR交互完畢后，MS在VLR區(qū)通信完全跟HLR區(qū)一樣，占用的移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)資源如頻率、信道等均由VLR區(qū)分配，如果說由于這個(gè)原因而收取移動(dòng)用戶高額的漫游費(fèi)的話，的確是很不合理的。移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)對(duì)一個(gè)國家而言，它是一個(gè)整套的公眾網(wǎng)絡(luò)，異地占用資源，網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該公平提供給每一個(gè)用戶，如果某地區(qū)客流量大，那應(yīng)該加大投入力度，包括小區(qū)的微微發(fā)展，資源分配和網(wǎng)絡(luò)建設(shè)的傾斜。

至于結(jié)算問題，應(yīng)該是移動(dòng)運(yùn)營商內(nèi)部的技術(shù)管理、協(xié)商問題，而不應(yīng)該讓消費(fèi)者來買單。目前，各地手機(jī)費(fèi)用雖然各有差異，如果取消漫游費(fèi)，會(huì)引起市場混亂，但差異已經(jīng)不是很大，通信市場的規(guī)范操作起來，難度也不是很大，相信有關(guān)部門監(jiān)管有利，秩序問題會(huì)得到很好的解決。

最后，隨著電信運(yùn)營商業(yè)務(wù)種類的增加，寬帶業(yè)務(wù)和CDMA2000已占據(jù)了通信市場比較大的份額，如果取消漫游，固話業(yè)務(wù)會(huì)受到影響，但電信會(huì)從其他有利的業(yè)務(wù)來彌補(bǔ)，沖擊不會(huì)很大。

所以，我們希望能進(jìn)一步的加強(qiáng)通信運(yùn)營的管理規(guī)范，協(xié)調(diào)統(tǒng)一，在相關(guān)技術(shù)已趨成熟的條件下，逐步減少最終取消漫游費(fèi)，當(dāng)然，這也離不開有力的行政管理。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 岳向陽，周可記. 漫游短信服務(wù)在軟交換通信網(wǎng)中的信令監(jiān)測方案研究[J]. 數(shù)據(jù)通信，2009（1）：34-38.

[2] 顧列銘. 霧里看花漫游費(fèi)[J]. 經(jīng)濟(jì)聚焦，2008（4）：17-18.

[3] 李德森. 取消手機(jī)漫游費(fèi)為時(shí)尚早[J]. 通信世界，2007（10）：16.