文/周南

遲到十八年的真相

文/周南

2013年5月30日下午，嘉興市中級(jí)人民法院依法對(duì)項(xiàng)生源故意殺人案作出一審判決：項(xiàng)生源犯故意殺人罪，判處死刑，緩期二年執(zhí)行，剝奪政治權(quán)利終身。項(xiàng)生源賠償附帶民事訴訟原告人直接經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

18年前發(fā)生在杭州蕭山區(qū)的一起搶劫女出租車司機(jī)徐彩華的命案，被還原真相；曾因此蒙冤入獄17年的五名蕭山青年，也被還原清白。并不曲折離奇的案情，卻引得國(guó)內(nèi)外媒體高度關(guān)注，是何緣故？

18年前的哥的姐命喪黃泉

1972年出生的項(xiàng)生源是蕭山人，曾因犯盜竊罪被紹興縣人民法院判處有期徒刑一年八個(gè)月。

1995年3月20日，從事搬運(yùn)工作的項(xiàng)生源從鹽業(yè)公司下班。從鹽場(chǎng)拿了工資，坐公交車回家，在車上錢被小偷偷走。

11時(shí)許，在杭州市蕭山區(qū)衙前鎮(zhèn)汽車站附近，坐上衙前鎮(zhèn)吟龍村女青年徐彩華駕駛的紅色夏利出租車回家，他家在蕭山區(qū)東北部的前進(jìn)街道三豐村，他與女出租車司機(jī)徐彩華約定車費(fèi)60元。

途中，徐彩華走錯(cuò)了路，本來要往北走，去三豐村，但徐彩華卻往東走，開到蕭山農(nóng)墾一場(chǎng)。徐彩華提出增加車費(fèi)至100元，項(xiàng)生源不答應(yīng)，兩人因車費(fèi)等問題便發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)。當(dāng)車行至杭州市蕭山區(qū)農(nóng)墾一場(chǎng)16隊(duì)四號(hào)橋南機(jī)耕路時(shí)，項(xiàng)生源借小便之由，借故下車，從路邊撿起一塊拳頭大小的石塊隨身攜帶。上車后，兩人再次發(fā)生爭(zhēng)吵。

坐在車后座的項(xiàng)伸手打了徐一個(gè)耳光，但卻被徐咬住手指。項(xiàng)生源用左手拿起藏的石頭向徐的頭部砸去。砸了一兩下后，用左手掐住了徐的頸部把手指抽出來，把徐的耳環(huán)也帶了下來。

徐彩華開始喊“救命”。慌亂中，項(xiàng)生源看見馬路對(duì)面有幾個(gè)人騎著自行車朝自己方向過來。他很快捂住徐彩華的嘴巴，希望她不要叫出聲，隨后又掐住了徐彩華的脖子。

“看到女司機(jī)不動(dòng)了，將她拖下車。女司機(jī)醒了，對(duì)我說不要把她扔在這里?！表?xiàng)說，之后自己趕緊開車離開，并拿走了被害女司機(jī)的駕駛證、行駛證、呼機(jī)、200多元現(xiàn)金和一對(duì)金耳環(huán)等。在他離開之前，他還聽到徐彩華沖著自己喊：“不要把我扔在這里。”

項(xiàng)生源將車子開到城北一處水泥廠，若無其事地回到了單位，而徐彩華的生命終止在了那一刻。

當(dāng)天，徐彩華的尸體，在蕭山農(nóng)墾一場(chǎng)被發(fā)現(xiàn)。兩天后，失蹤的出租車在離尸體40公里處被發(fā)現(xiàn)。

世上的事也真是無巧不成書，1995年8月12日，杭州市蕭山坎山鎮(zhèn)青風(fēng)加油站東側(cè)路再次發(fā)生搶劫出租車司機(jī)并致出租車司機(jī)陳金江死亡的事件。公安機(jī)關(guān)將這兩件劫殺出租車司機(jī)案并案?jìng)刹?，認(rèn)定系蕭山籍人陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平、田孝平所為。陳建陽等五人從此身陷圄囹。

而項(xiàng)生源于1996年結(jié)婚，婚后便有了大女兒，今年17歲；2008年又有了小女兒，今年才五歲。

命案發(fā)生后張冠李戴

劫殺出租車司機(jī)徐彩華、陳金江案發(fā)生后，陳建陽等五人被杭州警方認(rèn)定為犯罪嫌疑人，以搶劫、盜竊案進(jìn)入司法程序，并開始了長(zhǎng)達(dá)17年的高墻內(nèi)生活。

杭州市人民檢察院以陳建陽、田偉冬犯搶劫罪、盜竊罪，王建平、朱又平、田孝平犯搶劫罪，向杭州市中級(jí)人民法院提起公訴。1997年7月11日，杭州市中級(jí)人民法院分別以搶劫罪判處陳建陽、田偉冬死刑，以盜竊罪判處其有期徒刑二年，兩罪并罰執(zhí)行死刑；以搶劫罪分別判處王建平死刑，朱又平死刑、緩期二年執(zhí)行，田孝平無期徒刑。陳建陽、田偉冬、王建平、朱又平不服判決，提出上訴；田孝平未提出上訴。

1997年12月29日，浙江高院二審改判陳建陽、田偉冬、王建平三人死刑、緩期二年執(zhí)行，核準(zhǔn)朱又平死刑、緩期二年執(zhí)行。

陳建陽等五人在二審時(shí)為什么沒有維持原判，而是以改判將陳建陽、田偉冬、王建平從死亡線上拉回來？相關(guān)法官透露說，1997年，死刑案的核準(zhǔn)權(quán)尚未收回到最高法院，浙江省高級(jí)法院在對(duì)該案件的復(fù)核過程中，發(fā)現(xiàn)該案的一審判決適用法律正確，但該案證據(jù)確實(shí)存在諸多疑點(diǎn)，最主要的是移送過來的材料中沒有指紋證據(jù)。再說，當(dāng)時(shí)也不像現(xiàn)在有非法證據(jù)排除規(guī)則這樣的糾錯(cuò)機(jī)制。按疑罪從輕原則，省高院最終對(duì)五名被告人中的三人從死刑改判為死緩。

相關(guān)法官還說，人命關(guān)天。這兩起案件，共有兩名出租車司機(jī)被殺死，一審三名被告人被判死刑，如果當(dāng)年證據(jù)真的非常確鑿，高院一般是不會(huì)改判的。

以涉嫌故意殺人罪對(duì)犯罪嫌疑人項(xiàng)生源立案?jìng)刹楹?，浙江省高?jí)人民法院發(fā)現(xiàn)原判決確有錯(cuò)誤，即于2013年1月4日對(duì)陳建陽等五人搶劫、盜竊案另行立案復(fù)查，并另行組成合議庭調(diào)閱案卷，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)，提審原審被告人。

2013年5月21日，經(jīng)浙江省高級(jí)人民法院審判委員會(huì)討論認(rèn)為，陳建陽等人搶劫、盜竊案符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百四十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)刑事訴訟法〉的解釋》第三百七十八條之規(guī)定，決定進(jìn)行再審。合議庭將對(duì)陳建陽等五人搶劫、盜竊案擇日公開開庭審理。

五名“案犯”中，田偉冬已于今年1月11日刑滿釋放。2月初到4月28日，朱又平、陳建陽、田孝平、王建平四人先后獲假釋。

隨著“3·20”案件真兇項(xiàng)生源受審，基本推翻此前的法院判決，但是，同樣與田偉冬等四人有關(guān)、發(fā)生在蕭山的“8·12”案件依舊存疑，而來自蕭山區(qū)進(jìn)化鎮(zhèn)歡潭村的朱又平只牽涉到“3·20”案件，已排除嫌疑。

那一年，朱又平20歲，在蕭山區(qū)一家鋼廠上班，還沒有談女朋友，一心想著事業(yè)，出事前，他已經(jīng)計(jì)劃辭職創(chuàng)業(yè)。

1995年11月28日晚，朱又平正在家中休息。一切來得毫無征兆，一頭霧水中，他被當(dāng)?shù)鼐綆フ{(diào)查。之后的經(jīng)歷，被他形容是“一個(gè)很長(zhǎng)的噩夢(mèng)”。挨打、不讓睡覺、不讓吃飯……在看守所里，午夜夢(mèng)回，睜開眼他仿佛覺得自己在家里。還沒來得及狂喜，冰冷的硬板床提醒著他現(xiàn)實(shí)的殘酷。

在監(jiān)獄里，他放棄了申訴?！耙粋€(gè)原因是申訴后，沒有辦法減刑。另外，在沒有新的重大證據(jù)的情況下，申訴成功率也不高?！敝煊制椒e極地爭(zhēng)取減刑，內(nèi)心只想著一件事，那就是：早日出獄。他一共拿過六次“改造積極分子”、四次記功、一次表揚(yáng)，總共減去七年半的刑期。如果不是今年1月浙江高院決定進(jìn)行復(fù)查，到了5月，他已經(jīng)可以刑滿釋放。

18年后案件還原真相

2011年7月27日，杭州警方在組織命案攻堅(jiān)戰(zhàn)中，發(fā)現(xiàn)一盜竊前科人員“項(xiàng)古頂”的指紋信息，與1995年3月20日發(fā)生在蕭山的劫殺徐彩華案出租車內(nèi)殺人現(xiàn)場(chǎng)提取的指紋信息認(rèn)定同一。本著有錯(cuò)必糾的精神和實(shí)事求是的態(tài)度，蕭山警方按訴訟法有關(guān)規(guī)定上報(bào)，杭州警方對(duì)該案高度重視，并成立專案組，對(duì)案件展開調(diào)查。

18年前這一刑事案件被張冠李戴，當(dāng)然是該案辦案人員對(duì)中國(guó)法制精神的踐踏；發(fā)現(xiàn)錯(cuò)案并主動(dòng)糾錯(cuò)，也從一個(gè)方面反映了中國(guó)法制建設(shè)的進(jìn)步。

2012年12月18日，杭州警方以涉嫌故意殺人罪對(duì)犯罪嫌疑人項(xiàng)生源立案?jìng)刹椋?012年12月22日，杭州警方依法傳喚項(xiàng)生源，當(dāng)告訴他徐彩華已經(jīng)死了的時(shí)候，項(xiàng)生源傻掉了，他表示“我根本沒想殺了她”。

被抓當(dāng)晚項(xiàng)生源便向警察交代了18年前傷害徐彩華的事情。他以為這個(gè)事情很小，他從未告訴任何人，也沒有想到過徐會(huì)死亡。傷害徐彩華后，他若無其事地回到了單位。不久，他跟女友一起去重慶打工，后來又去廣州做窗簾生意。輾轉(zhuǎn)多地后，回家鄉(xiāng)開了一家窗簾店。在2013年5月22日的庭審中，項(xiàng)生源如實(shí)交代了自己傷害徐彩華的犯罪過程，但一直辯解自己離開時(shí)徐彩華還活著。

2012年12月23日，項(xiàng)生源被警方刑事拘留。2013年1月4日，杭州市人民檢察院以涉嫌故意殺人罪批準(zhǔn)逮捕項(xiàng)生源，浙江高院同日決定對(duì)該案立案復(fù)查，并另行組成合議庭調(diào)閱案卷，調(diào)查核實(shí)有關(guān)證據(jù)，提審原審被告人。從立案到庭審，項(xiàng)生源對(duì)自己的犯罪事實(shí)一直以平靜的心態(tài)如實(shí)供述，即使律師認(rèn)為，案件還存在諸多疑點(diǎn)，有可能存在“真兇之外的真兇”，但在最后的陳述階段，項(xiàng)生源向徐彩華家屬很誠(chéng)懇地說了聲“對(duì)不起”，“畢竟我是打了她”。

2013年5月22日，由嘉興市人民檢察院提起公訴的項(xiàng)生源故意殺人案，在嘉興市中級(jí)人民法院開庭，檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人項(xiàng)生源因瑣事故意非法剝奪他人生命，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，應(yīng)依法嚴(yán)懲。被告人項(xiàng)生源到案后能如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。

受害人徐彩華親屬到庭，并委托律師提起民事訴訟，要求賠償死亡賠償金69萬元、子女撫養(yǎng)費(fèi)22萬元，加上精神損害賠償?shù)裙灿?jì)105萬元。項(xiàng)表示愿意賠付，但稱自己經(jīng)濟(jì)條件不好，沒那么大支付能力。

法院認(rèn)為，被告人項(xiàng)生源有意準(zhǔn)備石塊，采用石塊砸頭面部、捂嘴、掐頸等足以致命的手段，致被害人機(jī)械性窒息而死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪，檢察機(jī)關(guān)指控的罪名成立。2013年5月30日下午，嘉興市中級(jí)人民法院依法對(duì)項(xiàng)生源故意殺人案作出一審判決。

浙江高院一負(fù)責(zé)人在接受媒體采訪時(shí)表示，過去發(fā)生重大命案，社會(huì)上人心惶惶，上級(jí)機(jī)關(guān)時(shí)有層層下達(dá)限期破案的死命令，有的辦案人員就會(huì)有意無意靠一些刑訊逼供的辦法來取得口供。

該負(fù)責(zé)人指出，破案考核指標(biāo)設(shè)計(jì)需科學(xué)合理，不應(yīng)以“破案GDP”為目的，一個(gè)人能不能定罪，要靠證據(jù)說話。值得反思的是，當(dāng)前司法實(shí)踐中，有的案件偵破取證條件上客觀存在著“先天不足”，有時(shí)確實(shí)存在著對(duì)嫌疑人“既不能否定，又不能認(rèn)定”的情形，做不到100%的準(zhǔn)確，公檢法常常陷入兩難境地，法院難以執(zhí)行疑罪從無的原則，往往是疑罪從輕。

編輯：鄭賓 393758162@qq.com