鮑世才

（甘肅省地礦局第一地質(zhì)礦產(chǎn)勘查院，甘肅 天水741020）

0 引言

測井方法是巖鹽礦勘探中不可缺少的手段之一。利用測井資料不但能劃分鉆孔地層剖面，發(fā)現(xiàn)并彌補因鉆探巖芯采取率不足而打薄打丟的巖鹽礦層，同時通過對多口井視電阻率測井曲線形態(tài)的對比分析，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)及礦區(qū)地質(zhì)條件，還能夠確定深部隱伏構(gòu)造。

1 礦區(qū)地質(zhì)及地球物理特征

工作區(qū)位于秦嶺緯向構(gòu)造帶北緣、祁呂賀蘭山字型構(gòu)造前弧西翼南緣及隴西旋卷構(gòu)造南部之復(fù)合部位的漳縣新生代斷陷盆地。區(qū)內(nèi)褶皺及斷裂構(gòu)造較發(fā)育，構(gòu)造線總體呈北西西向。受構(gòu)造運動和氣候周期的影響，區(qū)內(nèi)巖鹽礦的形成顯得極為復(fù)雜，鹽礦層傾角甚陡，多在50°～60°，個別達85°以上，鹽礦層厚度從幾十厘米到幾十米不等，含鹽量從百分之幾到百分之九十以上，埋深因受構(gòu)造運動的影響，則為65～240m不等。

礦區(qū)地層巖性相對簡單，主要為第四系沖洪積相砂礫卵石及粉土，厚5～10m；下伏新近系上新統(tǒng)臨夏組第三巖性段（N32）地層，巖性主要為碎屑巖和化學(xué)巖兩大類，厚390m左右。碎屑巖以灰綠、灰黑、灰黃等雜色泥巖為主，并夾有少量薄層泥灰?guī)r和砂質(zhì)泥巖；而具有工業(yè)開采價值的化學(xué)巖（以巖鹽為主）則夾在雜色泥巖中，局部夾有高品位的芒硝層。

由于礦區(qū)地層單一，巖性簡單，地層的物理性質(zhì)視其巖性和NaCl含量而異，化學(xué)巖（以巖鹽為主）具最高的視電阻率值（15～92Ω·m），最低的自然伽馬強度（（2～6）×7.17×10－14C/kg·s），正的自然電位異常；碎屑巖（以泥巖為主）具最低的視電阻率值（2～5Ω·m），最高的自然伽馬強度（（10～24）×7.17×10－14C/kg·s），接近于基值的自然電位異常，上述物性差異，為測井方法劃分巖性，進一步進行地層對比，確定隱伏構(gòu)造提供了地球物理前提。

2 隱伏構(gòu)造的確定

2.1 方法和依據(jù)

用測井資料研究構(gòu)造特征，其方法就是地層對比，地層對比的根據(jù)是在一定范圍內(nèi)，同一時代的相似沉積環(huán)境下形成的地層具有相同的地質(zhì)特性和地球物理特征。因此，同一地層測井曲線形態(tài)相似［1］；不同的沉積環(huán)境下，由于物源情況不同、水動力條件不同及水深不同，必然造成沉積物組合形式和層序特征的不同，反映在測井曲線上就是不同的測井曲線形態(tài)［2］。可用來進行地層對比的資料有多種，與巖性、古生物化石等相比，利用測井資料作地層對比，具有形象直觀、工作簡便的優(yōu)點［3］。

測井所獲得的各種信息，是井剖面上諸多地層巖性的綜合反映。在一定的勘探范圍內(nèi)，在相同時代、相似環(huán)境下形成的地層，具有大致相同或相近的地質(zhì)特征［3］。由于地層巖性及沉積韻律相似，僅靠剖面巖性對比并確定構(gòu)造現(xiàn)象，有時難以識別，稍有不慎，還會得出錯誤的結(jié)論。但伴隨這些構(gòu)造現(xiàn)象而產(chǎn)生的地層重復(fù)、缺失、柔皺、巖層破碎及地下水活動等，在測井曲線上卻直觀形象，即在相同或相似環(huán)境下形成的地層巖性，反映在測井曲線上便有著相似或相近的異常幅值或曲線形態(tài)，而不同層系的地層，由于沉積環(huán)境、沉積物來源、沉積旋廻、巖性組合不同，因此所獲得的測井信息、曲線形態(tài)、異常幅值也就各異。依據(jù)測井反映的這一地質(zhì)特征，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料，將相鄰各井的測井曲線繪制在同一剖面圖上，就能找出不同層系的地層巖性在深度、厚度及空間上的展布形態(tài)和構(gòu)造特征，這便是我們識別和確定構(gòu)造形態(tài)，進行成礦條件研究的依據(jù)。

2.2 構(gòu)造形態(tài)的分析確定

單口井的測井資料，只能反映一口井的地下地質(zhì)情況，而要搞清整個或部分礦區(qū)地下地質(zhì)情況，就必須利用多口井的資料進行綜合分析對比，方可了解不同層系的地層巖性在橫向及縱向上的變化規(guī)律和構(gòu)造特征。圖1所繪的是一條鹽礦區(qū)在近南北向上的測井剖面曲線對比圖。不難看出，三條曲線在含鹽層段形態(tài)相似，巖鹽層數(shù)相同，表明沉積韻律相同，為相同時代，相同或相似環(huán)境下形成的巖層。由圖可見，三口井相距很近（ZK1孔距ZK2孔51m，ZK2孔距ZK3孔98m），但含鹽層段埋深卻相差很大（最大相差173m），分析造成上述差異的原因只能是構(gòu)造運動。在成鹽后期，受隴西旋卷構(gòu)造和地殼垂直升降運動的影響，區(qū)內(nèi)礦層嚴重柔皺變形，在垂向上造成了礦區(qū)部分巖層的隆起與降低，在長不到150m的剖面上褶柔出一個隆起褶曲構(gòu)造（背形）。受構(gòu)造運動的影響，背形兩翼的部分礦體形態(tài)改變，形似粘稠狀的流體滑向背形的轉(zhuǎn)折端，造成兩翼巖鹽礦體的部分缺失和轉(zhuǎn)折端礦體的增厚。所以處于背形近轉(zhuǎn)折端的ZK2孔曲線與處于背形兩翼的ZK1、ZK3孔曲線形態(tài)略有不同，ZK2孔曲線形似箱狀，巖鹽礦單層厚度較大，而ZK1、ZK3孔曲線呈鋸齒狀，巖鹽礦單層厚度相對較小。

圖1 鹽礦區(qū)南北向剖面視電阻率測井曲線

上述背形構(gòu)造的推論正確與否，礦區(qū)巖礦層的傾角測試結(jié)果從另一側(cè)面給予了回答。經(jīng)對礦區(qū)各孔采芯巖樣的傾角測試，處于南翼的巖礦層傾角在50°～70°之間，處于北翼的巖礦層傾角在40°～50°之間，而根據(jù)巖鹽層相對埋深估算，背形南翼視傾角約73°，北翼視傾角約58°?？梢姡瑴y井估算地層傾角與測試結(jié)果非常接近，進一步證實該處確實存在一背形構(gòu)造。

圖2是礦區(qū)過ZK2孔近東西方向（110°）上的測井剖面曲線對比圖?？梢钥吹?，三條曲線形態(tài)相似，巖鹽層位基本對應(yīng)，說明它們?yōu)橥粫r代相同沉積環(huán)境下的產(chǎn)物，在近300m的東西向剖面上巖鹽層的埋深沒有明顯的起伏變化。由此進一步確定該處構(gòu)造就為背形構(gòu)造。剖面東端含鹽層段的埋深略有變深，曲線形態(tài)由ZK4孔較完整的箱形過渡為ZK5孔的鋸齒形，這可能是鉆孔處在背形構(gòu)造不同位置而受構(gòu)造運動影響程度不同所致，推測ZK4孔很可能在背形構(gòu)造的軸部附近，而ZK5孔將向翼部略有偏移。由于含鹽層段的埋深相差不大，據(jù)此推測構(gòu)造走向與該剖面線的方向基本一致。

圖2 鹽礦區(qū)東西向剖面視電阻率測井曲線

3 結(jié)語

利用測井方法不但能劃分地層巖性，還能確定地質(zhì)上難以解決的隱伏構(gòu)造，測井確定隱伏構(gòu)造的方法就是地層對比。在同一測區(qū)的相鄰鉆孔，若測井曲線標準層的相對埋深相差較大，一般表明有構(gòu)造存在，根據(jù)多孔中標準層埋深變化特征，結(jié)合區(qū)域地質(zhì)資料就可確定隱伏構(gòu)造。

［1］丁次乾.礦場地球物理［M］.山東：中國石油大學(xué)出版社，2008.

［2］尉中良，鄒長春.地球物理測井［M］.北京：地質(zhì)出版社，2005.

［3］杜奉屏.油礦地球物理測井［M］.北京：地質(zhì)出版社，1984.

［4］張德權(quán)，賀顥，等.用測井方法確定深部隱伏構(gòu)造實例一則［J］.物探與化探，2004，28（4）：298－299.

［5］胡曉隆，張德權(quán).應(yīng)用回歸分析進行鹽礦工業(yè)品位預(yù)報［J］.物探與化探，2006，30（2）：137－140.

［6］林耀庭，何金權(quán).四川省巖鹽礦產(chǎn)資源研究［J］.四川地質(zhì)學(xué)報，2003，23（3）：154－159.

［7］王清明.石鹽礦床與勘查［M］.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2007.

［8］李德倫，王恩林.構(gòu)造地質(zhì)學(xué)［M］長春：吉林大學(xué)出版社，2001.

［9］程業(yè)勛，王南萍，侯勝利.核輻射場與放射性勘查［M］.北京：地質(zhì)出版社，2005.