楊 青， 欒貴勤， 蓋 倫

（上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海 200093）

中國(guó)和其他國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)關(guān)聯(lián)性指標(biāo)的比較

楊 青， 欒貴勤， 蓋 倫

（上海理工大學(xué)管理學(xué)院，上海 200093）

將能源消費(fèi)彈性系數(shù)、絕對(duì)能源消費(fèi)彈性系數(shù)及能源消費(fèi)強(qiáng)度3種指標(biāo)應(yīng)用于美國(guó)、日本、印度及中國(guó)，根據(jù)這些指標(biāo)對(duì)中國(guó)和這幾個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展與一次能源消費(fèi)量之間的關(guān)系進(jìn)行了比較分析.結(jié)果表明：能源消費(fèi)彈性系數(shù)、絕對(duì)能源消費(fèi)彈性系數(shù)及能源消費(fèi)強(qiáng)度這3種指標(biāo)雖然各有不同，但都從某一角度反映了4個(gè)國(guó)家能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性的現(xiàn)狀.通過(guò)對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中存在的問(wèn)題，并提出了可供政府決策和企業(yè)參考的建議.

能源消費(fèi)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展；能源消費(fèi)彈性系數(shù)；絕對(duì)能源消費(fèi)彈性系數(shù)；能源消費(fèi)強(qiáng)度

能源是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必要物質(zhì)基礎(chǔ).近些年來(lái)，盡 管我國(guó)在全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展放緩的背景下，仍然保持了經(jīng)濟(jì)持續(xù)快速的增長(zhǎng)，但另一方面亦深受氣候、環(huán)境惡化，能源供需壓力的困擾.研究能源消耗與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系問(wèn)題對(duì)我國(guó)有越來(lái)越重要的現(xiàn)實(shí)意義.美國(guó)是世界上最發(fā)達(dá)國(guó)家，是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)頭羊；日本亦為發(fā)達(dá)國(guó)家，但同時(shí)也是資源匱乏的國(guó)家之一；而印度與我國(guó)有許多相似之處，都是人口眾多且為發(fā)展中國(guó)家.筆者選取這幾個(gè)具有一定典型意義的國(guó)家作為研究對(duì)象，在以往研究的基礎(chǔ)上，通過(guò)計(jì)算和分析這幾個(gè)國(guó)家的能源消費(fèi)彈性系數(shù)、絕對(duì)能源消費(fèi)彈性系數(shù)及能源消費(fèi)強(qiáng)度3種衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)關(guān)系的指標(biāo)，探討這些指標(biāo)從不同側(cè)面所反映的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)的關(guān)系，并通過(guò)國(guó)家間對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)我國(guó)的能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性和其中存在的制約發(fā)展的問(wèn)題，力求最大程度地反映我國(guó)真實(shí)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，進(jìn)而提出一些有利于可持續(xù)發(fā)展的政策性建議.

1 美國(guó)、日本、印度及中國(guó)GDP比較

圖1 美國(guó)、日本、印度、中國(guó)GDP發(fā)展趨勢(shì)Fig.1 Developiing trend of GDP of United states，Japan，India and China

判斷一個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的方法有多種，判斷的角度也各有不同.利用最具有普遍及代表意義的國(guó)民生產(chǎn)總值（即GDP）來(lái)概括美國(guó)、日本、印度及中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平.由圖1所示的美國(guó)、日本、印度和中國(guó)的GDP發(fā)展趨勢(shì)比較可見(jiàn)，在21世紀(jì)最初的11年中，美國(guó)經(jīng)濟(jì)依舊保持著平穩(wěn)增長(zhǎng)，雖然增速緩慢，但是依舊穩(wěn)居世界第一，是世界經(jīng)濟(jì)的主導(dǎo).日本受20世紀(jì)90年代泡沫經(jīng)濟(jì)破裂的影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較慢，但毋庸置疑，日本的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平始終維持在世界領(lǐng)先水平.而作為新興經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)和印度，在這11年中，經(jīng)濟(jì)均得到了蓬勃發(fā)展，始終保持平穩(wěn)較快增長(zhǎng).其中，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度更為迅猛，并于2009年下半年GDP超過(guò)日本，一躍成為世界第二大經(jīng)濟(jì)體.然而，在樂(lè)觀地看到我國(guó)高速經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的同時(shí)（見(jiàn)圖2），進(jìn)一步比較人均GDP可以發(fā)現(xiàn)，盡管我國(guó)的GDP總數(shù)已經(jīng)超越日本，但由于龐大的人口基數(shù)導(dǎo)致我國(guó)的人均GDP仍然處于4國(guó)中的較低水平，且世界平均水平高出我國(guó)3倍左右.所以即使我國(guó)GDP快速增長(zhǎng)，但是否是高質(zhì)量的，其背后的實(shí)質(zhì)仍需進(jìn)一步討論.而人均GDP也從另一方面反映了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然任重而道遠(yuǎn).

圖2 美國(guó)、日本、印度、中國(guó)人均GDPFig.2 Developing trend of GDP percapita of United States，Japan，India and China

2 美國(guó)、日本、印度及中國(guó)的能源消費(fèi)

能源與勞動(dòng)、資本一樣，已經(jīng)成為當(dāng)今社會(huì)的基礎(chǔ)性戰(zhàn)略資源和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的基本生產(chǎn)要素.美國(guó)是世界上最大的能源生產(chǎn)國(guó)、消費(fèi)國(guó)和進(jìn)口國(guó).從能源供應(yīng)看，美國(guó)擁有豐富的能源資源，石油、天然氣和煤炭的儲(chǔ)量都很豐富.但總的來(lái)看，美國(guó)國(guó)內(nèi)能源供給不足，嚴(yán)重依賴(lài)國(guó)際市場(chǎng).從能源消費(fèi)看，美國(guó)占世界總?cè)丝跀?shù)的5%，卻消耗著約占全球20%的能源，2010年之前是世界上最大的能源消費(fèi)國(guó).同時(shí)，美國(guó)是世界上第一大石油消費(fèi)國(guó)，2003年美國(guó)每天消耗的石油量為2007.1萬(wàn)桶，占世界石油消費(fèi)總量的25.1%［1］.隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，人口的增加和生活水平的不斷提高，美國(guó)能源消費(fèi)在未來(lái)還將不斷地增加.布什政府在其《國(guó)家能源報(bào)告》中預(yù)計(jì)，到2020年美國(guó)能源消費(fèi)還將繼續(xù)增加32%，其中石油增加36%，天然氣增加50%以上，電力需求增加45%.

日本是世界上第四大能源消費(fèi)國(guó)，第二大能源進(jìn)口國(guó).從日本的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)看，2000年日本一次性能源總消費(fèi)量相當(dāng)于5.11億t油當(dāng)量，約占世界能源消費(fèi)總量的6%，石油消費(fèi)2.54億t，僅次于美國(guó)，占世界石油消費(fèi)總量的7.2%［1］.與龐大的石油消費(fèi)量相反的是，日本是石油資源極度匱乏的國(guó)家.在世界主要石油消費(fèi)國(guó)中，日本石油的產(chǎn)銷(xiāo)比嚴(yán)重失衡，這也決定了日本每年石油消費(fèi)幾乎99%依賴(lài)進(jìn)口，且來(lái)源集中在中東地區(qū)，這無(wú)疑加大了日本能源經(jīng)濟(jì)的風(fēng)險(xiǎn)，成為最經(jīng)不起石油危機(jī)打擊的國(guó)家.

印度，如今已成為繼美國(guó)、中國(guó)、俄羅斯、日本之后的世界第五大能源消費(fèi)國(guó).其能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)與美國(guó)、日本存在較大差異.印度主要以煤炭消費(fèi)為主，但由于其本國(guó)產(chǎn)煤品質(zhì)不高，使其仍依賴(lài)能源的進(jìn)口.印度以世界17%的人口，生產(chǎn)和消費(fèi)世界2.51%和3.64%的能源，創(chuàng)造著世界1.7%的GDP，這反映了印度仍處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展和能源消費(fèi)較低的發(fā)展階段［2］.

我國(guó)是世界上第一大發(fā)展中國(guó)家，能源資源豐富，能源品種齊全，但是由于人口眾多，使得我國(guó)能源相對(duì)不足.長(zhǎng)期以來(lái)，我國(guó)的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)都是以煤炭、石油為主，煤炭消費(fèi)量占能源消費(fèi)的67.7%，石油為22.7%，水電、核能、風(fēng)能、太陽(yáng)能為7%，天然氣為2.6%.近年來(lái)，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及國(guó)家對(duì)能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，煤炭在能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)中的比重逐年下降，但仍未擺脫以煤炭為主的能源消費(fèi)結(jié)構(gòu).同時(shí)，我國(guó)能源的進(jìn)口也顯著增加.以原油為例，2008年我國(guó)共生產(chǎn)原油1.9億t，進(jìn)口2.3億t，原油對(duì)外依存度達(dá)到53.8%，原油進(jìn)口和對(duì)外依存度皆逐年提高［3］.我國(guó)一次能源消費(fèi)總量近年來(lái)持續(xù)增長(zhǎng)，于2010年超越美國(guó)成為全球第一，而這種增長(zhǎng)趨勢(shì)并無(wú)放緩跡象，在全球能源供應(yīng)量趨于穩(wěn)定的今天，我國(guó)所面臨的能源供給與消費(fèi)壓力將逐年增加.

3 表征能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)的指標(biāo)及其比較

根據(jù)分析，無(wú)論一國(guó)的資源稟賦、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式和經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度存在哪些差異，能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展都具有十分緊密的聯(lián)系.發(fā)達(dá)國(guó)家如美國(guó)、日本與發(fā)展中國(guó)家如我國(guó)，在經(jīng)濟(jì)的總量上并不存在很大差距，但在謀求經(jīng)濟(jì)發(fā)展的同時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家與發(fā)展中國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的質(zhì)是否存在差異，本文將進(jìn)一步通過(guò)一些指標(biāo)的比較，反映4國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)性，以尋找這些“差異”.

3.1 能源消費(fèi)彈性系數(shù)

在以往的研究中，能源消費(fèi)彈性系數(shù)是評(píng)價(jià)一個(gè)國(guó)家能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性的主要指標(biāo)之一［4］，反映能源消費(fèi)和能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度與國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度之間的關(guān)系.能源消費(fèi)彈性系數(shù)是一個(gè)國(guó)家或地區(qū)某一年度一次能源消費(fèi)量增長(zhǎng)率與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率之比，即

由定義知，能源消費(fèi)彈性系數(shù)越高，表明經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源消耗的依存度越高.表1顯示中國(guó)、印度、日本與美國(guó)能源消費(fèi)彈性系數(shù).根據(jù)數(shù)據(jù)可以看出，我國(guó)能源消費(fèi)彈性系數(shù)與美國(guó)和日本的差距不大.故能源消費(fèi)彈性系數(shù)讓人有一種錯(cuò)覺(jué)，即我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平已接近國(guó)際先進(jìn)水平.這種觀點(diǎn)對(duì)我國(guó)這樣基礎(chǔ)落后的發(fā)展中國(guó)家十分不利.雖然4國(guó)的數(shù)據(jù)差異不大，但這不能掩蓋各國(guó)發(fā)展水平的差異.通常當(dāng)一個(gè)國(guó)家處于工業(yè)化前期和中期時(shí)，能源消費(fèi)通常經(jīng)歷一段快速增長(zhǎng)期，能源消費(fèi)彈性系數(shù)一般大于1.到了工業(yè)化后期或后工業(yè)化階段，能源消費(fèi)進(jìn)入低增長(zhǎng)期，能源消費(fèi)彈性系數(shù)一般小于1.而我國(guó)目前處于工業(yè)化并未達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家水平，但能源消費(fèi)彈性系數(shù)卻與美、日等國(guó)家相當(dāng).這預(yù)示著我國(guó)能源消費(fèi)提前進(jìn)入低增長(zhǎng)階段.此現(xiàn)象不僅不能被盲目樂(lè)觀地認(rèn)為是我國(guó)能源與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的成績(jī)，反而更應(yīng)該作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一種預(yù)警.在工業(yè)化初級(jí)階段以此種低效的能源利用率獲得大量的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，只能進(jìn)一步拉大我國(guó)與發(fā)達(dá)國(guó)家經(jīng)濟(jì)上“質(zhì)”的差距.而能源消費(fèi)彈性系數(shù)之所以在此處失效，正如筆者在以往的研究中［5］指出：由于此指標(biāo)反映了兩個(gè)增量的比例關(guān)系，從而掩蓋了我國(guó)單位GDP所需消耗的能源量較高的事實(shí).

表1 美國(guó)、日本、印度、中國(guó)能源消費(fèi)彈性系數(shù)Tab.1 Elasticity coefficient of energy consumption of United State，Japan，India and China

3.2 絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù)

為了彌補(bǔ)能源消費(fèi)彈性系數(shù)的不足，筆者提出了絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù)的概念.絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù)的定義為：一個(gè)國(guó)家或地區(qū)，每增加一單位的能源消費(fèi)，所能獲得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量［5］，即

其含義是，單位能源消費(fèi)增加量所獲得的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)量.用絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù)可以粗略定量衡量能源消費(fèi)增加時(shí)帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效益.這個(gè)系數(shù)越大，說(shuō)明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)所消耗的能源越少，因此，對(duì)環(huán)境破壞和資源消耗就越小，代表可持續(xù)發(fā)展程度越高［5］.根據(jù)計(jì)算結(jié)果可知，當(dāng)絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù)為負(fù)值時(shí)，表示能源消費(fèi)增加，但經(jīng)濟(jì)沒(méi)有增長(zhǎng)，這是最不利的情況.當(dāng)能源消費(fèi)量減少或不變時(shí)，如果GDP變化量為正，則上式分母取0，絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù)為“∞”，這是最有利的情況.當(dāng)GDP的變化量為負(fù)時(shí)，能源消費(fèi)量減少，上式結(jié)果取“-”，表示結(jié)果不確定.表2為美國(guó)、日本、印度、中國(guó)絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù).

表2 美國(guó)、日本、印度、中國(guó)絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù)Tab.2 Absolute energy consumption coefficient of United State，Japan，India and China

由表2的4個(gè)國(guó)家絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù)的對(duì)比中可以看出，美國(guó)、日本的∞個(gè)數(shù)和絕對(duì)數(shù)值上都比中國(guó)和印度多，并且日本在2007～2009年連續(xù)3年都是∞，表明經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了，但能源消費(fèi)下降了，這種發(fā)展模式是最有利的，并且是可持續(xù)的.而中國(guó)的數(shù)值在4國(guó)中處于最低水平，甚至低于印度，足以見(jiàn)得我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)是以高能源消費(fèi)為代價(jià)的.

絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù)比較粗略地反映了我國(guó)依然走著通過(guò)大量投入能源資源來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的粗放模式.但是由于此指標(biāo)本身定義的局限性導(dǎo)致其計(jì)算結(jié)果比較粗糙，不夠直觀且不如已有的能源消費(fèi)彈性系數(shù)完成了無(wú)量綱的過(guò)程.在有量綱的情況下，對(duì)于數(shù)據(jù)的選取、計(jì)算造成了一定的局限性以致結(jié)果的誤差往往較大.因此，絕對(duì)能源消費(fèi)系數(shù)雖然從一定的程度上彌補(bǔ)了能源消費(fèi)彈性系數(shù)的不足，并反映了事實(shí)，但還需進(jìn)一步完善.

3.3 能源消費(fèi)強(qiáng)度

表3 美國(guó)、日本、印度、中國(guó)能源消費(fèi)強(qiáng)度Tab.3 Energy consumption intensity of United State，Japan，India and China t油當(dāng)量／千美元

能源消費(fèi)強(qiáng)度指每生產(chǎn)一單位GDP所需要消耗的能源量，是用來(lái)表示經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的重要指標(biāo).如果能源消費(fèi)強(qiáng)度越大，則說(shuō)明每生產(chǎn)一單位的GDP，所需要消耗的能源量越多［6］.根據(jù)表3所示的美國(guó)、日本、印度、中國(guó)能源消費(fèi)強(qiáng)度比較，可以清晰地看出，取11 a數(shù)據(jù)的平均值，中國(guó)的能源消費(fèi)強(qiáng)度是4國(guó)中最高的：是日本的5.8倍、美國(guó)的3.5倍、印度的1.4倍.盡管中國(guó)近些年來(lái)能源消費(fèi)強(qiáng)度呈穩(wěn)步下降的趨勢(shì)，2011年的能源消費(fèi)強(qiáng)度比2000年下降了近59%，但中國(guó)的消費(fèi)強(qiáng)度仍處于4國(guó)之首.能源消費(fèi)強(qiáng)度這一指標(biāo)清晰地展現(xiàn)了4國(guó)單位GDP耗能現(xiàn)狀，這一指標(biāo)的優(yōu)點(diǎn)在于從橫向看4國(guó)差異明顯，從縱向看趨勢(shì)變化顯著.因此，選取能源消費(fèi)強(qiáng)度這一指標(biāo)可以比較全面地反映4國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)聯(lián)性.而這一指標(biāo)跟上文兩個(gè)指標(biāo)不同之處在于，其兩指標(biāo)是變化率的比較，是“程度”上的比較，而能源消費(fèi)強(qiáng)度指標(biāo)是“強(qiáng)度”上的比較，其抽象含義略有不同.無(wú)論3個(gè)指標(biāo)在其意義上有何差異，但它們都統(tǒng)一指向一個(gè)結(jié)論，即中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)仍是以高能耗，并以犧牲資源、環(huán)境為代價(jià)的，是不可持續(xù)的.國(guó)家應(yīng)加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，大力發(fā)展綠色經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)節(jié)能減排，提高能源利用效率以降低能源消費(fèi)強(qiáng)度.

3.4 幾個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)關(guān)聯(lián)指標(biāo)的比較

給出了4個(gè)國(guó)家反映經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)關(guān)系的3個(gè)指標(biāo).這3個(gè)指標(biāo)從不同的角度反映了4國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展“質(zhì)”的差別.能源消費(fèi)彈性系數(shù)，表征了經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)能源消耗的依存度.由上述給出的數(shù)據(jù)和分析可知，我國(guó)與其它4國(guó)相比，能源消費(fèi)彈性系數(shù)相差不大，表明我國(guó)的能源消費(fèi)增長(zhǎng)速度盡管很快，但同時(shí)經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度也較快，這在某種程度上彌補(bǔ)了我國(guó)能源消費(fèi)增長(zhǎng)過(guò)快的不足.但這也會(huì)給人以誤解，掩蓋了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)質(zhì)是以我國(guó)能源消費(fèi)的快速增長(zhǎng)為代價(jià)的.換句話(huà)說(shuō)，我國(guó)是靠消耗資源來(lái)?yè)Q取經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的.由于各種原因，有經(jīng)濟(jì)的和政治的，我國(guó)原來(lái)的經(jīng)濟(jì)總量基數(shù)較小，所以近些年經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度較快.絕對(duì)能源消費(fèi)彈性系數(shù)則反映了我國(guó)近些年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)部分，消耗能源的部分占了很大的比重，實(shí)質(zhì)是靠消耗資源和破壞環(huán)境而換取了經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng).這其實(shí)是不利的和不可持續(xù)的，表現(xiàn)了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“質(zhì)”的不足的一面.能源消費(fèi)強(qiáng)度反映的是經(jīng)濟(jì)總量與能源消費(fèi)的比例關(guān)系，反映了經(jīng)濟(jì)總的結(jié)構(gòu)上的不足.通俗地說(shuō)，我國(guó)產(chǎn)生同樣的財(cái)富，要消耗日本的5.8倍能源，說(shuō)明我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)極不合理.

4 結(jié)論與建議

首先，將我國(guó)與美國(guó)、日本、印度的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度和一次能源消費(fèi)情況進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析與總結(jié)發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量上，我國(guó)并不遜色，甚至有超越發(fā)達(dá)國(guó)家之勢(shì).但基于龐大的人口，我國(guó)的人均GDP仍然處于世界較低水平，說(shuō)明盡管經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總量迅猛，但并不代表我國(guó)已經(jīng)富裕.其次在一次能源消費(fèi)方面，本文將3種衡量經(jīng)濟(jì)發(fā)展與能源消費(fèi)的關(guān)聯(lián)性指標(biāo)進(jìn)行比較研究.結(jié)果表明，能源消費(fèi)強(qiáng)度指標(biāo)是經(jīng)濟(jì)總量與總能源消耗的比例關(guān)系，本文給出的指標(biāo)表明，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量是以高耗能來(lái)獲得的，反映了我國(guó)總體經(jīng)濟(jì)相對(duì)于能源消費(fèi)的不合理程度.而絕對(duì)能源消費(fèi)彈性系數(shù)反映的是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的部分與能源消費(fèi)增長(zhǎng)間的比例關(guān)系，反映我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)部分相對(duì)能源消費(fèi)的不合理性，所給出的數(shù)據(jù)反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一種短期的行為，是以大量消耗能源為代價(jià)的，是不可持續(xù)的.而能源消費(fèi)彈性系數(shù)有其不合理的一面，其用經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度掩蓋了我國(guó)的經(jīng)濟(jì)高耗能和近些年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是依賴(lài)于高能耗產(chǎn)業(yè)的事實(shí).文中給出的定量指標(biāo)從一定的角度反映了我國(guó)經(jīng)濟(jì)總量快速增長(zhǎng)的實(shí)質(zhì)是以大量消耗能源為代價(jià)的，這種現(xiàn)狀令人擔(dān)憂(yōu).因此盡管我國(guó)GDP高速增長(zhǎng)，但無(wú)論從人均GDP還是從能源消費(fèi)狀況來(lái)講，中國(guó)都應(yīng)走一條高質(zhì)量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展道路.如今面對(duì)著由于高能耗所導(dǎo)致的日漸突出的能源安全和環(huán)境問(wèn)題，面對(duì)著全球日漸緊張的能源供需問(wèn)題，面對(duì)著中國(guó)向世界許諾的減排義務(wù)，中國(guó)所肩負(fù)的責(zé)任將異常沉重.針對(duì)以上種種問(wèn)題，我國(guó)應(yīng)制定長(zhǎng)遠(yuǎn)的能源戰(zhàn)略與經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略：

首先，要調(diào)整并優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè).控制并整治六大高耗能行業(yè)，包括化學(xué)原料及化學(xué)制品制造業(yè)、非金屬礦物制品業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、有色金屬冶煉及壓延加工業(yè)、石油加工煉焦及核燃料加工業(yè)、電力熱力的生產(chǎn)和供應(yīng)業(yè)，扶持信息、技術(shù)、服務(wù)等高附加值、低能耗產(chǎn)業(yè).其次，要通過(guò)技術(shù)進(jìn)步，改造企業(yè)生產(chǎn)設(shè)備和生產(chǎn)工藝，從根本上提高能源利用效率.再次，大力發(fā)展新能源，包括核能、太陽(yáng)能、風(fēng)能、生物質(zhì)能、地?zé)崮?、海洋能、氫能等，以?xún)?yōu)化能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，逐步降低煤炭消費(fèi)比重.最后，通過(guò)制度設(shè)計(jì)或市場(chǎng)的手段來(lái)改變能源消費(fèi)結(jié)構(gòu)，如推行合同能源管理機(jī)制或調(diào)整能源價(jià)格等.

［1］ 申振東.區(qū)域能源經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究［M］.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，2008：81-85.

［2］ 牛建英.印度能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系［J］.資源與產(chǎn)業(yè)，2009，11（5）：136-145.

［3］ 吳國(guó)培，吳偉.中國(guó)能源消費(fèi)現(xiàn)狀及影響因素［J］.中國(guó)金融，2011（8）：61-62.

［4］ 江澤民.對(duì)中國(guó)能源問(wèn)題的思考［J］.上海交通大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，42（3）：345-359.

［5］ 欒貴勤，楊青.中國(guó)能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)聯(lián)性的國(guó)際對(duì)比分析［J］.開(kāi)發(fā)研究，2013（1）：74-78.

［6］ 劉旖蕓.上海能源消費(fèi)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系研究［D］.上海：復(fù)旦大學(xué)，2009.

（編輯：金 虹）

Comparisons Between China and Other Countries on the Correlations Between Energy Consumption and Economic Development Based on Some Indexes

YANGQing， LUANGui-qin， GAILun
（Business School，University of Shanghai for Science and Technology，Shanghai 200093，China）

The indexes of elasticity coefficient of energy consumption，absolute energy consumption coefficient and energy consumption intensity were applied to compare the relationship between energy consumption and economic development of the United States，Japan，India，and China.The results show，the three indexes can reflect to some extent the status quo of the four countries in energy consumption and economic development from different angles of view.A few suggestions and countermeasures were provided to governments and corporations for decision making.

energy consumption；economic development；elasticity coefficient of energy consumption；absolute energy consumption coefficient；energy consumption intensity

F 206

A

1007-6735（2013）03-0251-05

2012-12-30

上海市教委重點(diǎn)學(xué)科建設(shè)資助項(xiàng)目（J50504）；上海市研究生創(chuàng)新基金資助項(xiàng)目（JWCXSL1202）

楊 青（1987-），女，碩士研究生.研究方向：區(qū)域能源經(jīng)濟(jì)及可持續(xù)發(fā)展.E-mail：vividmemory＿yq＠163.com

欒貴勤（1952-），女，教授.研究方向：區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與規(guī)劃.E-mail：lanlan55＠163.com