法律視角

她們是“幫女郎”。乍聽之下，以為是“邦女郎”，非也。上海教育電視臺有檔著名節(jié)目——“幫女郎”，身為主持人的她們出名于專幫百姓解決難題的精神，也因而更添一絲美麗。

余庭律師（“幫女郎”后援律師團、上海觀庭觀盛律師事務(wù)所主任律師）——

本案的難點在于女兒是否同意進行親子鑒定，若不同意，則法院是否能夠適用推定。

由于女兒已滿18周歲，法院必須征詢其意見，在她不同意的情況下，則必然引起婚姻法《司法解釋三》第二條“夫妻一方向人民法院起訴請求確認親子關(guān)系不存在，并已提供必要證據(jù)予以證明，另一方?jīng)]有相反證據(jù)又拒絕做親子鑒定的，人民法院可以推定請求確認親子關(guān)系不存在一方的主張成立”能否適用的問題。

目前，李先生提出親子鑒定的依據(jù)是其私人委托鑒定機構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，但女兒的血樣是李先生自行提取，無法證明血液來源的真實性。因此，若李先生希望法院適用推定原則，則還應(yīng)當進一步補充證據(jù)，讓法官對李先生與女兒不存在血緣關(guān)系產(chǎn)生合理懷疑。例如，李先生可以調(diào)查三人血型是否符合醫(yī)學規(guī)律等。

另外，朱女士表示愿意配合鑒定，但要征詢女兒意見，如果女兒不同意，自己也無能為力。其實朱女士的做法屬于變相拒絕進行親子鑒定，若朱女士真心愿意，在其與女兒共同生活期間完全可以獲取女兒的鑒定標本，與李先生共同委托鑒定機構(gòu)進行鑒定，并將鑒定結(jié)果提供給法院作為法院審理的依據(jù)。