文·圖/小生 曉理

商界大腕“被精神病”

文·圖/小生 曉理

董事長(zhǎng)“被精神病”為前妻“算計(jì)”

今年49歲的汪聞樺，是河南省酒類銷售的大腕。在業(yè)內(nèi)，汪董事長(zhǎng)一向以智勇雙全著稱，然而就在2012年的夏季，他成為一個(gè)絕對(duì)“黑色幽默”的主人公。

2012年7月20日，原本是一個(gè)普通的上午。按照以往慣例，汪聞樺早早來(lái)到公司商店，與員工們一起忙碌著打理商務(wù)。此時(shí)，一個(gè)意想不到的噩夢(mèng)正悄悄靠近他。不知什么時(shí)候，一輛醫(yī)院救護(hù)車停在公司的門口。不一會(huì)兒車門突然打開(kāi)，下來(lái)六個(gè)穿著醫(yī)用白大褂的壯實(shí)年輕人，直奔汪聞樺而來(lái)。

“就是他，就是他！”汪聞樺瞬間就被四五個(gè)彪形大漢包抄并粗暴按倒在地。

“打劫??？”還沒(méi)有等在場(chǎng)的員工愣過(guò)神，汪聞樺就被控制得嚴(yán)嚴(yán)實(shí)實(shí)，繼而強(qiáng)行搜身，手機(jī)、勞力士手表等物品被全部擄走。

“你病得很重！”一名醫(yī)生現(xiàn)場(chǎng)給出了理由。

“我身體很好，沒(méi)有任何病，我沒(méi)有……”汪聞樺極力辯駁。

可白衣天使們不容分辯就把汪聞樺架上救護(hù)車，風(fēng)馳電掣般拉到了鄭州市郊區(qū)的鄭州市精神病防治醫(yī)院。

鄭州市精神病防治醫(yī)院是鄭州市衛(wèi)生系統(tǒng)唯一一所集醫(yī)療、防治、康復(fù)和科研為一體的精神疾病?？漆t(yī)院，主要擔(dān)負(fù)鄭州及周邊地區(qū)精神心理疾病的防治，是河南省精神疾病診療網(wǎng)絡(luò)成員單位。等汪聞樺明白的時(shí)候，他已經(jīng)徹底失去了人身自由。

汪聞樺真的成了一位極其嚴(yán)重“精神障礙”病人。雖然被強(qiáng)行收治到這家“戒備森嚴(yán)”精神病院后，他極力向醫(yī)生解釋自己沒(méi)有精神病。但醫(yī)生根本不聽(tīng)，而且認(rèn)為該“病人”已失去理智，根本不配合治療。他們像對(duì)待罪犯一樣，把汪聞樺的手腳全部捆綁到病床上，腰間再系一根繩子，這樣的捆綁持續(xù)了24個(gè)小時(shí)。

住院后，醫(yī)生、護(hù)士強(qiáng)行撬開(kāi)汪聞樺的嘴巴“喂”口服藥，還進(jìn)行靜脈注射。汪聞樺稍有解釋或不配合就會(huì)挨打，毫無(wú)人格尊嚴(yán)，簡(jiǎn)直是痛不欲生但又欲哭無(wú)淚。因?yàn)椴》俊芭c世隔絕”，活動(dòng)范圍僅限病房、樓道，里面都是穿著病號(hào)服的精神病人。除了神情麻木的醫(yī)生、護(hù)士，就是冷言惡語(yǔ)的看守。沒(méi)人可以溝通，也不準(zhǔn)和外界聯(lián)系。

醫(yī)院是救死扶傷的神圣殿堂，但在汪聞樺心中，此刻簡(jiǎn)直就是身處“人間地獄”……畢竟在商海里摸爬滾打，汪聞樺極力尋找每一個(gè)逃離的機(jī)會(huì)。接受“救治”的第三天，也就是2012年7月22日上午。他趁有人到病房探望病人，多次乞求后，終于得到一位病人家屬的憐憫，給他使用手機(jī)。

汪聞樺立即用手機(jī)向親屬求救。在鄭州工作的四弟汪鈞接到求救電話后，感到十分震驚。他感覺(jué)自己一人力量不足，就聯(lián)系河南金色世紀(jì)律師事務(wù)所劉律師參與營(yíng)救。當(dāng)天下午14時(shí)，兩人十萬(wàn)火急趕到鄭州精神病防治醫(yī)院，在病房找到了精神委靡、面容憔悴的汪聞樺。

見(jiàn)面后汪聞樺放聲大哭，訴說(shuō)委屈。汪鈞和劉律師當(dāng)場(chǎng)向值班女醫(yī)生何某交涉。他們用事實(shí)和情理反復(fù)說(shuō)明所謂“患者”的汪聞樺，一直是規(guī)規(guī)矩矩的商業(yè)企業(yè)家，從無(wú)精神病史，此前也沒(méi)有精神障礙的異常癥狀，要求立即放人。但見(jiàn)女醫(yī)生一個(gè)勁打電話請(qǐng)示，顯然電話那端就是不同意。折騰了幾個(gè)時(shí)辰，何醫(yī)生稱她做不了主。原來(lái)除了值班醫(yī)生外，當(dāng)天院領(lǐng)導(dǎo)和其他醫(yī)生都過(guò)周末去了。

汪鈞和律師無(wú)奈，在醫(yī)院門口撥打110報(bào)警。鄭州市公安局嵩山路派出所治安管理服務(wù)大隊(duì)一中隊(duì)兩名民警出警，到病房會(huì)見(jiàn)了這個(gè)求救的“精神病”人。經(jīng)認(rèn)真詢問(wèn)，認(rèn)為汪聞樺屬正常人。鑒于本案的特殊性，且不屬他們管轄，遂聯(lián)系汪聞樺所辦公司所在地派出所受理。

到底是陰謀？陷害？還是誤會(huì)？案情大白后，此事不僅構(gòu)不成刑事和治安案件，簡(jiǎn)直令人啼笑皆非。原來(lái)汪聞樺“被精神病”，系其前妻殷虹向醫(yī)院“報(bào)警”稱丈夫精神失常，醫(yī)院應(yīng)家屬要求采取強(qiáng)制住院治療“措施”。汪聞樺立即告知警察和醫(yī)生，他和殷虹早已離婚，離婚后雙方因經(jīng)濟(jì)問(wèn)題發(fā)生過(guò)矛盾，女人才出此“絕招”。

荒唐醫(yī)院拒絕“放人”成被告

按理說(shuō)汪聞樺沒(méi)有患上精神病，醫(yī)院就應(yīng)當(dāng)“放人”，但醫(yī)院卻態(tài)度曖昧，致使多方協(xié)調(diào)“放人”無(wú)效。派出所的劉警官在醫(yī)院調(diào)查過(guò)程中，明確告知通過(guò)與汪聞樺直接接觸，憑直覺(jué)“患者”沒(méi)有精神病。但醫(yī)院負(fù)責(zé)人和醫(yī)生均支支吾吾，聲稱沒(méi)有家屬同意，醫(yī)院無(wú)權(quán)“放人”。就在汪聞樺“入院”第四天（2012年7月23日）上午，汪鈞和劉律師再次來(lái)到精神病院，請(qǐng)求辦理汪聞樺出院手續(xù)。對(duì)此，鄭州市精神病防治醫(yī)院醫(yī)政科長(zhǎng)宋某、精神科主任王某出面解釋，堅(jiān)持醫(yī)院有嚴(yán)格的規(guī)定，稱“誰(shuí)送來(lái)的誰(shuí)接走，必須要有殷虹女士到場(chǎng)才能放人”，至于他們是不是夫妻，醫(yī)院不負(fù)責(zé)查實(shí)。

在此情況下，汪聞樺的弟弟汪鈞只好向當(dāng)?shù)匦侣劽襟w求助。與此同時(shí)，汪聞樺的前妻殷虹也被通知到達(dá)醫(yī)院，她雖然承認(rèn)和前夫汪聞樺已經(jīng)離婚，但卻以汪聞樺真的患有精神病而拒絕簽字放人。針對(duì)以上情況，汪聞樺數(shù)度情緒激動(dòng)要出院，但醫(yī)院工作人員依舊“恪盡職守”全力阻攔。直到晚上18時(shí)30分，迫于各方面壓力，弟弟汪鈞簽字后，醫(yī)院才允許汪聞樺走出令他膽戰(zhàn)心驚的“精神病醫(yī)院”。

至此，汪聞樺已經(jīng)失去人身自由長(zhǎng)達(dá)80多個(gè)小時(shí)。2012年8月20日，為了證明自己的清白，汪聞樺到鄭州市金水區(qū)民政局補(bǔ)領(lǐng)了離婚證，離婚證顯示“汪聞樺和殷虹于2010年7月12日正式自由離婚”。

身體雖說(shuō)出院了，但心靈的“桎梏”還遠(yuǎn)沒(méi)有打開(kāi)。作為全省名牌酒業(yè)銷售有限公司的董事長(zhǎng)，身兼五糧液、茅臺(tái)旗下的幾個(gè)品牌河南總代理，汪聞樺一場(chǎng)噩夢(mèng)后，余波仍然未盡。幾乎所有的合作伙伴都對(duì)汪聞樺董事長(zhǎng)表示關(guān)切，對(duì)其前妻和醫(yī)院的行為表示譴責(zé)。但或多或少都會(huì)有一個(gè)疑問(wèn)“汪聞樺究竟有沒(méi)有精神病”？為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，汪聞樺幾經(jīng)周折，終于從鄭州市精神病防治醫(yī)院復(fù)印到自己的病歷。但他和律師發(fā)現(xiàn)，該病歷涉嫌偽造，顯示的治療措施和實(shí)際不符，用藥量和實(shí)際被強(qiáng)制治療的用藥量明顯減少。2012年9月初，汪聞樺委托律師搜集證據(jù)，向鄭州市二七區(qū)人民法院提起民事訴訟。

法院公正判決 醫(yī)院侵權(quán)擔(dān)責(zé)

鄭州市二七區(qū)法院法院受理此案后，首先傾聽(tīng)了醫(yī)學(xué)專家的意見(jiàn)。

鄭州大學(xué)醫(yī)學(xué)院一精神病學(xué)博士介紹，對(duì)方是否屬于精神病人、是否要收治，家屬提供的信息非常重要。病人是否要住院得尊重患者家屬意見(jiàn)，患者自己作主醫(yī)院是不會(huì)接受的，一定要監(jiān)護(hù)人簽名。這是因?yàn)檎嬲芯癫〉娜硕颊J(rèn)為自己沒(méi)有病，而這也正是精神科的特點(diǎn)。患者沒(méi)有自知力，有的有自知力但覺(jué)得不需治療。

經(jīng)過(guò)認(rèn)真研究，2013年元旦過(guò)后，鄭州市二七區(qū)法院向外界公布了本案的判決結(jié)果。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第（六）、（七）項(xiàng)及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告鄭州市精神病防治醫(yī)院于判決生效后三日內(nèi)當(dāng)面向原告汪聞樺賠禮道歉；二、被告鄭州市精神病防治醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)賠償原告汪聞樺精神撫慰金3萬(wàn)元；三、駁回原告汪聞樺的其他訴訟請(qǐng)求。

（文中人物均系化名。未經(jīng)作者同意，本文謝絕轉(zhuǎn)載。）

編輯：黃靈 yeshzhwu@foxmail.com

法博士點(diǎn)評(píng)

“被精神病”，鄭州汪聞樺的遭遇并非孤案。按照目前法律學(xué)者的說(shuō)法，“被精神病”是指包括輕微精神病人或疑似病人在內(nèi)的所有人，都面臨著被精神病院強(qiáng)行收治的風(fēng)險(xiǎn)。

河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授武文舉介紹，對(duì)精神障礙患者的收治，可能涉及強(qiáng)制醫(yī)療、人身自由、名譽(yù)降低等各類問(wèn)題，這些都和人的基本權(quán)利——自由和尊嚴(yán)密切相關(guān)。但在現(xiàn)實(shí)生活中，有些別有用心的人可能把親屬或他人強(qiáng)行送精神病院，而精神病院可能為了追逐經(jīng)濟(jì)利益而隨意診斷收治，這就加大了正常人被強(qiáng)制收治的風(fēng)險(xiǎn)。武文舉副教授進(jìn)一步指出，如果不經(jīng)嚴(yán)格的程序就可以將人送進(jìn)精神病院，這將成為公民人身自由喪失的一個(gè)醫(yī)學(xué)理由。

2012年10月26日，十一屆全國(guó)人大常委會(huì)第二十九次會(huì)議經(jīng)表決，通過(guò)了《中華人民共和國(guó)精神衛(wèi)生法》，將于2013年5月1日起正式施行。如何平衡社會(huì)公共權(quán)益和個(gè)人權(quán)利？這部承載著關(guān)注和期待的法律，力圖破解包括“被精神病”在內(nèi)的多項(xiàng)法學(xué)、醫(yī)學(xué)交叉難題。對(duì)此，河南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)副教授武文舉副教授表示，非自愿住院被納入法律規(guī)范，且成為其重點(diǎn)內(nèi)容之一，確實(shí)與目前存在的精神科醫(yī)院非法收治非急性期病人等事件有關(guān)，將之上升為法律層面，將有效減少或杜絕此類情況的發(fā)生。

令人欣喜的是，為防止醫(yī)院和醫(yī)生“錯(cuò)判”“誤判”，《精神衛(wèi)生法》增加了法律救濟(jì)渠道，規(guī)定精神障礙患者或者其監(jiān)護(hù)人、近親屬認(rèn)為行政機(jī)關(guān)、醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其他有關(guān)單位和個(gè)人違反本法規(guī)定侵害患者合法權(quán)益的，可以依法提起訴訟。該法鄭重規(guī)定，違背他人意志進(jìn)行確定其是否患有精神障礙的體格檢查以及故意將非精神障礙患者作為精神障礙患者送入醫(yī)療機(jī)構(gòu)的，要依法承擔(dān)刑事責(zé)任和民事責(zé)任。