錢(qián)玲飛 楊建林 鄧三鴻

（1.南京航空航天大學(xué)圖書(shū)館 江蘇南京 210016）

（2.南京大學(xué)信息管理學(xué)院 江蘇南京 210093）

1 引言

以往評(píng)價(jià)指標(biāo)都是把影響因素和成果一起考慮，評(píng)價(jià)體系較復(fù)雜?！吨芤住は缔o》說(shuō):“易則易知，簡(jiǎn)則易從，易知?jiǎng)t有親，易從則有功”。意思是人類(lèi)在認(rèn)識(shí)周?chē)挛?，認(rèn)識(shí)自然時(shí)首先是靠直覺(jué)，這種直覺(jué)往往是最簡(jiǎn)單直接的對(duì)客觀事物的反映。很多科學(xué)定理比如牛頓力學(xué)定律、幾何定理的表現(xiàn)形式也都是非常簡(jiǎn)潔的，也都說(shuō)明了這一點(diǎn)，即用簡(jiǎn)單直接的形式表達(dá)看似復(fù)雜的客觀現(xiàn)象，才是真正掌握了這些現(xiàn)象后面的本源和規(guī)律。所以，隨著人類(lèi)認(rèn)知的不斷成熟，簡(jiǎn)單直觀應(yīng)該成為人類(lèi)認(rèn)識(shí)世界的基礎(chǔ)，成為科學(xué)研究的指導(dǎo)原則。

2 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力單指標(biāo)評(píng)價(jià)的理論依據(jù)

二十世紀(jì)下半葉以來(lái)，由于大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)、學(xué)術(shù)影響力評(píng)價(jià)、績(jī)效評(píng)價(jià)等研究的興起，各類(lèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)成為研究熱點(diǎn)。目前，國(guó)內(nèi)外學(xué)術(shù)界或評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)大都采用要素疊加的方法建立評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行各種評(píng)價(jià)。這種方法的基本思路是，將評(píng)價(jià)目標(biāo)分解為不同的構(gòu)成要素，將這些要素與調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行匹配，建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，再進(jìn)一步對(duì)各個(gè)指標(biāo)進(jìn)行賦權(quán)，然后通過(guò)指標(biāo)加和的方式得到綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。這種評(píng)價(jià)方法雖然廣泛涉及評(píng)價(jià)目標(biāo)的主要方面，卻將不同層面的創(chuàng)新要素進(jìn)行了簡(jiǎn)單疊加，在一定程度上混淆了評(píng)價(jià)目標(biāo)的驅(qū)動(dòng)要素與表征要素、評(píng)價(jià)對(duì)象的現(xiàn)實(shí)能力與發(fā)展?jié)摿Φ膮^(qū)別，從而難以通過(guò)評(píng)價(jià)研究反映評(píng)價(jià)目標(biāo)體系結(jié)構(gòu)的有序性及由此而決定的評(píng)價(jià)目標(biāo)表述形式的層次性。

人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力的驅(qū)動(dòng)要素是指特定人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科的政策體系、管理機(jī)制及社會(huì)文化等“軟要素”。這些要素及它們之間的相互作用體現(xiàn)了人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新體系的運(yùn)行關(guān)系，是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力形成的深層基礎(chǔ)，也可以看成是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新體系的“內(nèi)能”。由于各學(xué)科在制度、政策、體系等方面存在巨大差異，其對(duì)學(xué)科發(fā)展的促進(jìn)機(jī)制也各不相同，因此，不可能建立統(tǒng)一的評(píng)價(jià)尺度對(duì)各學(xué)科的制度、政策、體系等隱性要素進(jìn)行衡量或比較，加之現(xiàn)行統(tǒng)計(jì)體系中難以找到與驅(qū)動(dòng)要素合理匹配的客觀數(shù)據(jù)，使得以驅(qū)動(dòng)要素作為評(píng)價(jià)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力的指標(biāo)面臨操作上的諸多困難。

人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力的表征要素是指體現(xiàn)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新活動(dòng)結(jié)果的論文、報(bào)告、著作等“硬要素”。表征要素是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新體系驅(qū)動(dòng)要素作用的結(jié)果，學(xué)科的創(chuàng)新活動(dòng)通過(guò)這些要素對(duì)學(xué)科發(fā)展、社會(huì)文明、科技進(jìn)步起到促進(jìn)作用。同時(shí)，表征要素可以在現(xiàn)行的統(tǒng)計(jì)體系中找到與其匹配的客觀數(shù)據(jù)。因此，這些要素是人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力的直接測(cè)量項(xiàng)。

要素疊加評(píng)價(jià)方法的困境不僅在于數(shù)據(jù)匹配能力的缺失，更重要的是這種方法在一定程度上忽視了人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力各個(gè)構(gòu)成要素的作用關(guān)系。實(shí)際上，制度安排、政策體系、社會(huì)文化等要素知識(shí)促進(jìn)創(chuàng)新的手段，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新體系通過(guò)其產(chǎn)出（論文、報(bào)告、著作）實(shí)現(xiàn)自身的社會(huì)經(jīng)濟(jì)功能。也就是說(shuō)，驅(qū)動(dòng)要素的作用已通過(guò)論文、報(bào)告、著作等產(chǎn)出的變化被包含在表征要素的計(jì)算結(jié)果之中，如果再將驅(qū)動(dòng)要素作為獨(dú)立指標(biāo)納入評(píng)價(jià)指標(biāo)當(dāng)中，并通過(guò)相加方式求得評(píng)價(jià)結(jié)果，必然會(huì)導(dǎo)致重復(fù)計(jì)算的錯(cuò)誤。

一般來(lái)說(shuō)，人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力評(píng)價(jià)是對(duì)某一時(shí)間截面上不同學(xué)科創(chuàng)新力的比較和評(píng)價(jià)，最直接的評(píng)價(jià)項(xiàng)是作為創(chuàng)新成果的論文、報(bào)告、著作等指標(biāo)。目前的各種評(píng)價(jià)方法，除了將產(chǎn)出要素作為評(píng)價(jià)項(xiàng)以外，也把人員、經(jīng)費(fèi)等作為評(píng)價(jià)項(xiàng)，賦權(quán)加總進(jìn)行評(píng)價(jià)。實(shí)際上，從要素投入到成果產(chǎn)出存在一個(gè)時(shí)間滯后，把同一時(shí)間截面上的投入與產(chǎn)出要素進(jìn)行簡(jiǎn)單相加，反映的不是同一時(shí)點(diǎn)上的學(xué)科創(chuàng)新能力。另外，從企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的經(jīng)驗(yàn)看，對(duì)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的兩個(gè)核心指標(biāo)，一是市場(chǎng)份額，二是獲利能力，即主要是從影響力、控制力和效率角度進(jìn)行測(cè)量。資源投入并沒(méi)有作為評(píng)價(jià)企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的獨(dú)立變量。用投入作為獨(dú)立指標(biāo)評(píng)價(jià)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新能力的缺欠還在于沒(méi)有考慮創(chuàng)新活動(dòng)失敗的概率，即并不是所有的創(chuàng)新投入都能得到預(yù)期的產(chǎn)出。因此，使用創(chuàng)新投入指標(biāo)對(duì)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力進(jìn)行評(píng)價(jià)，從理論上講，既要考慮創(chuàng)新活動(dòng)成功的概率，又要考慮投入與產(chǎn)出的時(shí)間滯后，然而這顯然存在操作上的困難。

要素疊加評(píng)價(jià)方法的另一個(gè)缺欠是難以通過(guò)對(duì)創(chuàng)新力的評(píng)價(jià)深化對(duì)創(chuàng)新本質(zhì)特征的認(rèn)識(shí)。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的細(xì)化雖然能使人們從更廣泛的領(lǐng)域去把握人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力的影響因素，但卻使人們對(duì)創(chuàng)新本質(zhì)特征的認(rèn)識(shí)越來(lái)越模糊。實(shí)際上，創(chuàng)新力各個(gè)構(gòu)成要素（變量）之間存在復(fù)雜的非線性關(guān)系，其中有些要素發(fā)揮 “控制變量”或關(guān)鍵要素的作用。對(duì)這些要素的解析能夠深化我們對(duì)創(chuàng)新本質(zhì)特征的認(rèn)識(shí)。要找到?jīng)Q定人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力的“控制變量”，就必須對(duì)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力系統(tǒng)進(jìn)行解構(gòu)和分析。然而，目前著眼于為人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力評(píng)價(jià)方案設(shè)計(jì)提供理論支撐的研究成果相對(duì)匱乏。

3 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力單指標(biāo)評(píng)價(jià)體系

作為科學(xué)研究成果的學(xué)術(shù)論著(包括學(xué)術(shù)專著、期刊論文和研究報(bào)告等成果形式)，其基本特點(diǎn)就是“有新的內(nèi)容，創(chuàng)造新的知識(shí)”，人文社會(huì)科學(xué)研究主要是借助文獻(xiàn)這一知識(shí)載體進(jìn)行信息交流與知識(shí)創(chuàng)新，其研究成果也必然體現(xiàn)在相關(guān)文獻(xiàn)中。其中期刊論文是反映學(xué)科研究方向和內(nèi)容最靈敏及時(shí)的一種文獻(xiàn)形式，通過(guò)研究期刊論文體現(xiàn)出來(lái)的新內(nèi)容、新知識(shí)就可以考察其論文所屬學(xué)科的創(chuàng)新力。一般來(lái)說(shuō)，關(guān)鍵詞能夠體現(xiàn)一篇文章的主要研究?jī)?nèi)容和方法，所以，可以通過(guò)考察某時(shí)間段期刊論文關(guān)鍵詞出現(xiàn)的頻率和趨勢(shì)規(guī)律，來(lái)分析該學(xué)科的學(xué)科創(chuàng)新力。

各學(xué)科領(lǐng)域在國(guó)內(nèi)公開(kāi)發(fā)行的期刊都有幾十種，本文選擇最能反映各學(xué)科最新學(xué)術(shù)研究成果的權(quán)威期刊論文的關(guān)鍵詞進(jìn)行研究。具體研究思路是，首先統(tǒng)計(jì)期刊的載文量，其次統(tǒng)計(jì)期刊關(guān)鍵詞的累計(jì)詞頻，列舉累計(jì)詞頻前20的關(guān)鍵詞（稱為主關(guān)鍵詞），這些主關(guān)鍵詞可以反映這各學(xué)科主要的研究領(lǐng)域，再研究與主關(guān)鍵詞在同一篇論文中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞（稱為共現(xiàn)詞），考察共現(xiàn)詞可以反映各學(xué)科在主要研究領(lǐng)域的具體的研究理論、方法等研究動(dòng)態(tài)。由于人文社會(huì)科學(xué)研究是一個(gè)長(zhǎng)期的積累，綜合考慮人文社會(huì)科學(xué)的研究特點(diǎn)和人文社會(huì)科學(xué)的創(chuàng)新特點(diǎn)，本文選取論文發(fā)表的時(shí)間跨度為8年，用數(shù)學(xué)方法考察這8年間關(guān)鍵詞和共現(xiàn)詞的出現(xiàn)趨勢(shì)和規(guī)律，通過(guò)指標(biāo)計(jì)算結(jié)果對(duì)不同學(xué)科的創(chuàng)新力進(jìn)行分析比較（見(jiàn)表1）。

表1 人文社會(huì)科學(xué)各學(xué)科重要核心期刊

通過(guò)對(duì)CSSCI數(shù)據(jù)庫(kù)2000～2007年數(shù)據(jù)的處理，得出各學(xué)科論文篇數(shù)（見(jiàn)表2）。

表2 重要核心期刊論文篇數(shù)及主關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)

3.1 基于關(guān)鍵詞交叉率的學(xué)科創(chuàng)新潛力

一般來(lái)說(shuō)，就不同學(xué)科而言，學(xué)科之間交叉越多，越容易出新成果，學(xué)科創(chuàng)新力越強(qiáng)；從學(xué)科內(nèi)部而言，學(xué)科內(nèi)部不同研究領(lǐng)域的交叉越多，該學(xué)科創(chuàng)新潛力越強(qiáng)。排名前20的關(guān)鍵詞可以大致反映學(xué)科的主要研究領(lǐng)域，研究主關(guān)鍵詞的交叉情況可以反映學(xué)科內(nèi)部不同研究領(lǐng)域的交叉情況，從而可以反映學(xué)科創(chuàng)新潛力。關(guān)鍵詞交叉率具體計(jì)算方法為:

K為與主關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)的其他主關(guān)鍵詞的個(gè)數(shù)，J為主關(guān)鍵詞與其他主關(guān)鍵詞同時(shí)出現(xiàn)的總次數(shù)，n為主關(guān)鍵詞個(gè)數(shù)。比如，管理學(xué)10年來(lái)詞頻最高的關(guān)鍵詞“上市公司”，與該詞同時(shí)出現(xiàn)在一篇論文中的主關(guān)鍵詞有3種，則 K=3，共現(xiàn)主關(guān)鍵詞分別為“國(guó)有企業(yè)”（2 次），“公司治理”（9 次），“證券市場(chǎng)”（4 次）,則 J=2+9+4=15,關(guān)鍵詞“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)”的交叉率為（15-3）/3=4，其他主關(guān)鍵詞經(jīng)交叉率計(jì)算（見(jiàn)表3），得主關(guān)鍵詞總的交叉率為29，考慮主關(guān)鍵詞數(shù)的影響，得平均交叉率為29/21=1.381，考慮載文量的影響，得相對(duì)交叉率為1.381/2263=6.101E-04。按同樣方法計(jì)算得其它學(xué)科的學(xué)科創(chuàng)新潛力（見(jiàn)表4）。

表3 《管理世界》關(guān)鍵詞交叉率

從表4可以看出，創(chuàng)新潛力是考察主關(guān)鍵詞交叉率，也就是各學(xué)科主要研究領(lǐng)域的交叉情況，交叉越多，創(chuàng)新潛力越大。創(chuàng)新潛力排名前五的分別是教育學(xué)、體育學(xué)、旅游學(xué)、圖書(shū)館學(xué)、管理學(xué)；排名后五的分別是考古學(xué)、民族學(xué)、新聞傳播學(xué)、社會(huì)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)。平均創(chuàng)新潛力排名前五的分別是教育學(xué)、體育學(xué)、旅游學(xué)、圖書(shū)館學(xué)、管理學(xué)，后五名分別是民族學(xué)、新聞傳播學(xué)、考古學(xué)、社會(huì)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)。相對(duì)創(chuàng)新潛力排名前五的分別是政治學(xué)、檔案學(xué)、圖書(shū)館學(xué)、旅游學(xué)、心理學(xué)、教育學(xué)；后五名分別是社會(huì)學(xué)、統(tǒng)計(jì)學(xué)、哲學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、考古學(xué)。排名均在前五的學(xué)科有教育學(xué)、旅游學(xué)、圖書(shū)館學(xué)，說(shuō)明這三各學(xué)科各個(gè)研究分支交叉較多，產(chǎn)生了新的研究領(lǐng)域，具有較強(qiáng)的創(chuàng)新潛力。排名均在后五的學(xué)科有社會(huì)學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、考古學(xué)，這說(shuō)明這三各學(xué)科各個(gè)分支研究方法和研究對(duì)象比較固定，研究分支交叉較少，學(xué)科創(chuàng)新潛力較低。通過(guò)與相關(guān)專家進(jìn)行咨詢發(fā)現(xiàn)這一評(píng)價(jià)結(jié)果比較符合這些學(xué)科的學(xué)科研究狀況，這說(shuō)明通過(guò)關(guān)鍵詞交叉率考察學(xué)科創(chuàng)新潛力是可行并且可信的。

表4 學(xué)科創(chuàng)新潛力評(píng)價(jià)值

3.2 基于共現(xiàn)詞生命指數(shù)的學(xué)科創(chuàng)新活力

共現(xiàn)詞生命指數(shù)主要考察共現(xiàn)詞年度分布情況，共現(xiàn)詞生命指數(shù)具體計(jì)算方法為:

i為共現(xiàn)詞跨度年限，N為跨度為i年的共現(xiàn)詞個(gè)數(shù)。共現(xiàn)詞生命指數(shù)越小，反映學(xué)科具體研究理論和方法更新越快，由此可以得出學(xué)科創(chuàng)新活力越強(qiáng)。具體統(tǒng)計(jì)方法為，用排名前20的關(guān)鍵詞分別檢索數(shù)據(jù)庫(kù)，將檢索結(jié)果中的主關(guān)鍵詞去掉，再將所有主關(guān)鍵詞的共現(xiàn)詞統(tǒng)一處理，按共現(xiàn)詞出現(xiàn)的年度進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。以管理學(xué)權(quán)威期刊《管理世界》為例，共現(xiàn)詞“股權(quán)結(jié)構(gòu)”分別在2004年出現(xiàn)2次，在2006年出現(xiàn)1次，在2007年出現(xiàn)1次，則該詞跨度年為4，即從2004年至2007年，將該詞歸入i=4的周期進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，至于該詞在這4年出現(xiàn)的頻次，則由其他指標(biāo)（有效新詞出現(xiàn)率）進(jìn)行統(tǒng)計(jì)。按照這種方法得出管理學(xué)共現(xiàn)詞生命指數(shù)T為42.435（計(jì)算過(guò)程見(jiàn)表5）?？紤]主關(guān)鍵詞數(shù)的影響，得平均創(chuàng)新活力為42.435/21=2.021，考慮載文量的影響，得相對(duì)創(chuàng)新活力為2.021/2263=8.9294e-4。按照同樣的方法計(jì)算得其他學(xué)科的學(xué)科創(chuàng)新活力（見(jiàn)表6）

表5 共現(xiàn)詞生命指數(shù)

從表6可以看出，社會(huì)學(xué)的創(chuàng)新活力、平均創(chuàng)新活力和相對(duì)創(chuàng)新活力均明顯高于其它學(xué)科2倍以上。這說(shuō)明社會(huì)學(xué)問(wèn)題是我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域研究最活躍的學(xué)科，這與當(dāng)前我國(guó)處于社會(huì)改革期，各種新的社會(huì)問(wèn)題和現(xiàn)象不斷呈現(xiàn)，需要不斷解決是相一致的。歷史學(xué)的創(chuàng)新活力、平均創(chuàng)新活力和相對(duì)創(chuàng)新活力都是最低的。這與歷史學(xué)研究對(duì)象相對(duì)穩(wěn)定，研究方法相對(duì)固定，較少創(chuàng)新是一致的。在24個(gè)學(xué)科中，創(chuàng)新活力排名前五的分別是社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、體育學(xué)、圖書(shū)館學(xué)、情報(bào)學(xué)，后五名分別是政治學(xué)、新聞傳播學(xué)、法學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、歷史學(xué)；平均創(chuàng)新活力排名前五的分別是社會(huì)學(xué)、教育學(xué)、體育學(xué)、圖書(shū)館學(xué)、哲學(xué)、文學(xué)，后五名分別是政治學(xué)、新聞傳播學(xué)、法學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、歷史學(xué)；相對(duì)創(chuàng)新活力排名前五的分別是社會(huì)學(xué)、哲學(xué)、管理學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、圖書(shū)館學(xué)，后五名分別是政治學(xué)、宗教學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、新聞傳播學(xué)、歷史學(xué)。排名均進(jìn)入前五位的是社會(huì)學(xué)、圖書(shū)館學(xué)；社會(huì)學(xué)前面分析過(guò)，圖書(shū)館學(xué)創(chuàng)新活力較強(qiáng)與圖書(shū)館學(xué)今年來(lái)不斷引進(jìn)其它學(xué)科的研究方法，不斷開(kāi)拓新的研究領(lǐng)域是密切相關(guān)的。均進(jìn)入后五位的是政治學(xué)、語(yǔ)言學(xué)、新聞傳播學(xué)、歷史學(xué)。通過(guò)與相關(guān)專家進(jìn)行咨詢發(fā)現(xiàn)這一評(píng)價(jià)結(jié)果比較符合這些學(xué)科的學(xué)科研究狀況，這說(shuō)明通過(guò)共現(xiàn)詞生命指數(shù)考察學(xué)科創(chuàng)新活力是可行并且可信的。

表6 學(xué)科創(chuàng)新活力評(píng)價(jià)值

3.3 基于有效新詞出現(xiàn)率的學(xué)科創(chuàng)新保持力

考慮到論文中出現(xiàn)的關(guān)鍵詞不是受控詞，作者在給文章添加關(guān)鍵詞的時(shí)候命名具有一定的隨機(jī)性，本文提出有效新詞的概念，即連續(xù)出現(xiàn)2年及以上或者某年出現(xiàn)2次及以上的共現(xiàn)詞稱之為有效新詞。本文提出有效新詞出現(xiàn)率這一指標(biāo)來(lái)考察有效新詞詞頻分布，具體計(jì)算方法為:

i為共現(xiàn)詞詞頻，N為詞頻為i的共現(xiàn)詞數(shù)?？疾煊行略~詞頻分布可以看出該學(xué)科研究的持續(xù)性，有效新詞出現(xiàn)率越高則該學(xué)科創(chuàng)新保持力越強(qiáng)。經(jīng)計(jì)算，管理學(xué)有效新詞出現(xiàn)率為38.272（見(jiàn)表7），平均有效新詞出現(xiàn)率為38.272/21=1.822，考慮載文量的影響，平均相對(duì)有效新詞出現(xiàn)率為1.822/2263=8.053E-04。按照同樣的方法計(jì)算得其他學(xué)科的學(xué)科創(chuàng)新保持力（見(jiàn)表8）。

表7 有效新詞出現(xiàn)率

表8 學(xué)科創(chuàng)新保持力評(píng)價(jià)值

從表8可見(jiàn)，學(xué)科創(chuàng)新保持力排名前五的分別是社會(huì)學(xué)、體育學(xué)、教育學(xué)、管理學(xué)、圖書(shū)館學(xué)；后五的分別是民族學(xué)、法學(xué)、新聞傳播學(xué)、歷史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)。平均學(xué)科創(chuàng)新保持力排名前五的分別是社會(huì)學(xué)、體育學(xué)、教育學(xué)、管理學(xué)、圖書(shū)館學(xué)；后五的分別是民族學(xué)、法學(xué)、新聞傳播學(xué)、歷史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)。相對(duì)創(chuàng)新保持力排名前五的分別是教育學(xué)、社會(huì)學(xué)、體育學(xué)、旅游學(xué)、圖書(shū)館學(xué)；后五的分別是歷史學(xué)、宗教學(xué)、法學(xué)、民族學(xué)、語(yǔ)言學(xué)。排名均進(jìn)入前五的分別是社會(huì)學(xué)、體育學(xué)、教育學(xué)、圖書(shū)館學(xué)；排名均進(jìn)入后五的分別是民族學(xué)、法學(xué)、歷史學(xué)、語(yǔ)言學(xué)。通過(guò)與相關(guān)專家進(jìn)行咨詢發(fā)現(xiàn)這一評(píng)價(jià)結(jié)果比較符合這些學(xué)科的學(xué)科研究狀況，這說(shuō)明通過(guò)有效新詞出現(xiàn)率考察學(xué)科創(chuàng)新保持力是可行并且可信的。

4 人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力單指標(biāo)評(píng)價(jià)結(jié)果分析

單指標(biāo)評(píng)價(jià)從宏觀角度進(jìn)行學(xué)科創(chuàng)新力評(píng)價(jià)，所選學(xué)科以CSSCI學(xué)科分類(lèi)為準(zhǔn)，所選期刊以CSSCI評(píng)選的綜合指數(shù)最高的期刊，這些期刊所載論文最能反映該期刊所屬學(xué)科的最新研究成果，通過(guò)對(duì)這些期刊論文的分析，可以得出相應(yīng)的學(xué)科創(chuàng)新力（見(jiàn)表9）。

表9 各學(xué)科相對(duì)創(chuàng)新潛力、相對(duì)創(chuàng)新活力、相對(duì)創(chuàng)新保持力評(píng)價(jià)結(jié)果及排名

從排名可以看出，各學(xué)科的學(xué)科創(chuàng)新潛力、學(xué)科創(chuàng)新活力和學(xué)科創(chuàng)新保持力排名均有較大變化，這說(shuō)明從不同角度考察學(xué)科創(chuàng)新力會(huì)得出不同的結(jié)論，說(shuō)明了多角度考察學(xué)科創(chuàng)新力的必要性。下面對(duì)排名變化較大的有代表性的學(xué)科進(jìn)行定性分析。

從排名可以看出，政治學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新潛力最強(qiáng)，說(shuō)明該學(xué)科的主關(guān)鍵詞交叉率所反映的學(xué)科內(nèi)部研究領(lǐng)域交叉較多，然而該學(xué)科的學(xué)科創(chuàng)新活力和學(xué)科創(chuàng)新保持力處于較低水平，這說(shuō)明該學(xué)科研究的具體對(duì)象較為固定是相一致的。

哲學(xué)的學(xué)科創(chuàng)新潛力較弱，說(shuō)明該學(xué)科的主關(guān)鍵詞交叉率所反映的學(xué)科內(nèi)部研究領(lǐng)域交叉較少，各研究領(lǐng)域較為獨(dú)立，這與哲學(xué)研究流派性強(qiáng)是相一致的。然而哲學(xué)的創(chuàng)新活力和創(chuàng)新保持力較強(qiáng)，這與哲學(xué)研究對(duì)象多樣是相一致的。社會(huì)學(xué)的各學(xué)科創(chuàng)新力評(píng)價(jià)也和哲學(xué)呈現(xiàn)出類(lèi)似的現(xiàn)象。

5 結(jié)語(yǔ)

本文通過(guò)對(duì)人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力單指標(biāo)評(píng)價(jià)的理論闡述，提出單指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，即利用各學(xué)科重要核心期刊論文的主關(guān)鍵詞交叉率反映學(xué)科創(chuàng)新潛力，利用共現(xiàn)詞生命指數(shù)反映學(xué)科創(chuàng)新活力，通利用有效新詞出現(xiàn)率反映學(xué)科創(chuàng)新保持力，并分別進(jìn)行實(shí)證分析，說(shuō)明單指標(biāo)體系具有較強(qiáng)的可操作性和可信性，能夠從不同角度反映學(xué)科創(chuàng)新的不同側(cè)面，是一種新的評(píng)價(jià)方法和方向。

［1］楊建林,蘇新寧.人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力研究的現(xiàn)狀與思路［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐,2010,(02):5-8.

［2］任全娥.我國(guó)人文社會(huì)科學(xué)研究成果評(píng)價(jià)體系研究［D］.武漢:武漢大學(xué),2008.

［3］錢(qián)玲飛等.人文社會(huì)科學(xué)學(xué)科創(chuàng)新力多層次評(píng)價(jià)體系［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)，2012，(12):236-240.

［4］陳敬全.科研評(píng)價(jià)方法與實(shí)證研究［D］.武漢:武漢大學(xué),2004.

［5］Perrin,Burt.How to--and How Not to--Evaluate Innovation ［J］.Evaluation，2002，12（1）:13.

［6］Engler,Joseph John.Innovation as a complex adaptive system ［D］.The University of Iowa,2009.

［7］錢(qián)玲飛等.基于關(guān)鍵詞分析的學(xué)科創(chuàng)新力比較——以情報(bào)學(xué)圖書(shū)館學(xué)為例 ［J］.情報(bào)理論與實(shí)踐,2011,(1):117-120.

［8］Pei-Chun Lee,Hsin-Ning Su.Investigating the structure of regional innovation system research through keyword co-occurrence and social network analysis［J］.Innovation:Management,Policy&Practice，2010，12（1）:26-40.

［9］Pflueger,John C.A design method for cross-disciplinary coordination and innovation ［D］.Massachusetts Institute of Technology,1991.