江為民，簡玉兵，曾小華，劉忠明

(1.湖北省地質(zhì)調(diào)查院，湖北 武漢 430034;2.湖北省地質(zhì)科學(xué)研究所，湖北 武漢 430034)

0 引言

逆沖推覆構(gòu)造的研究始于19世紀(jì)中期，于19世紀(jì)晚期掀起了第一次研究高潮。20世紀(jì)70年代中期，由于COCORP(大陸反射剖面組織)在南阿巴拉契亞造山帶前陸下發(fā)現(xiàn)大逆沖斷層并延伸到蘭嶺之下，掀起了第二次研究高潮。近幾十年來，隨著板塊在大陸造山帶中的深入應(yīng)用，人們越來越發(fā)現(xiàn)逆沖推覆構(gòu)造的重要性。在隨州市一帶，廣泛發(fā)育逆沖推覆構(gòu)造，是桐柏—大別地區(qū)一項(xiàng)重要的構(gòu)造熱事件［1］。本文以隨州市北部為例闡述隨州逆沖推覆構(gòu)造的基本特征，并探討其元素的動(dòng)力分異作用。

1 分帶性

1.1 順逆沖方向的分帶

逆沖推覆構(gòu)造在逆沖方向上可分為后緣帶、根帶、中帶、鋒帶、外緣帶等五部分??;前兩帶已出研究區(qū)，后緣帶可能在大洪山北坡。從印支期拉張形成階梯地貌開始，直到形成白堊紀(jì)拉張盆地而定位。根據(jù)飛來峰巖性判斷，逆沖推覆構(gòu)造的根部可能反映為石榴子石帶、藍(lán)晶石—矽線石帶逆沖到低綠片巖相之上。區(qū)內(nèi)只能分出中帶、鋒帶和前緣帶(圖1)。

圖1 湖北省隨州市北部地區(qū)地質(zhì)略圖Fig.1 Geological structuremap of Suizhou，Hubei province

中帶:位于青苔、倒峽、高城一帶。斷層常分叉構(gòu)成疊瓦扇，斷面上陡下緩，交匯于逆沖推覆構(gòu)造面上，傾向根帶方向(圖2)。韌性、韌脆性、脆性剪切帶發(fā)育。強(qiáng)應(yīng)變帶與弱應(yīng)變域相間排列，構(gòu)成菱形網(wǎng)結(jié)狀構(gòu)造。斜歪—倒轉(zhuǎn)褶皺為其典型構(gòu)造樣式。褶劈帶發(fā)育，其產(chǎn)狀為180°～210°∠20°～70°。根據(jù)變形的相對強(qiáng)弱，將中帶分為三個(gè)亞帶:中帶-1，發(fā)育平緩、開闊、斜歪褶皺，以韌脆性剪切帶、脆性剪切帶(斷層)為主，褶劈較為發(fā)育;中帶-2，以斜歪—倒轉(zhuǎn)褶皺為主，韌性剪切帶、韌脆性剪切帶、脆性剪切帶發(fā)育，褶劈廣為發(fā)育，存在許多褶劈帶;中帶-3，以平緩褶皺為主，脆性剪切帶發(fā)育，菱形網(wǎng)結(jié)狀構(gòu)造不發(fā)育。

鋒帶:位于萬和、江頭店、殷店一帶。由黑云母帶變質(zhì)巖組成。片理S1，產(chǎn)狀變化大。褶皺多為平緩褶皺，翼間角150°～180°，見反沖斷層，在王兒莊—詹家溝一帶表現(xiàn)尤為明顯，由一系列疊瓦式逆沖斷層系組成。褶劈不發(fā)育，褶劈帶稀疏且少。剪切帶以脆性剪切帶為主。

外緣帶:位于解家河一帶，新城—黃陂斷裂以南［2，3］。具高角度逆斷層，斷層、節(jié)理發(fā)育。幾乎不存在韌性剪切帶或褶劈帶。由于逆沖推覆構(gòu)造晚期在外緣帶的強(qiáng)烈擠壓作用，造成應(yīng)力釋放，形成較寬的碎裂巖系列構(gòu)造巖帶。可以說，解家河—殷店斷裂是脆性逆沖推覆構(gòu)造的前緣斷裂。褶皺多為平緩褶皺，翼間角160°～180°，變形微弱。

1.2 垂向分帶

逆沖推覆構(gòu)造在垂向上可分為外來系統(tǒng)、逆沖推覆剪切帶和原地系統(tǒng)三部分。

外來系統(tǒng):覆蓋隨北構(gòu)造區(qū)的絕大部分。相對原地系統(tǒng)而言，總體變形強(qiáng)。斜歪—倒轉(zhuǎn)褶皺是其主要的褶皺類型。韌性剪切帶、褶劈帶發(fā)育。由于強(qiáng)烈的擠壓變形作用，變質(zhì)地層褶皺加厚，甚至出現(xiàn)假單斜構(gòu)造。變質(zhì)地層層序常見倒轉(zhuǎn)，佛山寨飛來峰由根帶經(jīng)逆沖推覆作用拖拽上來，由石榴子石帶、藍(lán)晶石—矽線石帶變質(zhì)巖石組成，發(fā)育斜歪—平臥褶皺，周緣與原地系統(tǒng)以斷層相接觸。

逆沖推覆剪切帶:該主剪切帶以過路灣組和柳林組間的構(gòu)造過渡層為主剪切面，呈波浪起伏，在曹家莊以南，剪切面傾向南南西，老莊北傾向北北東，江頭店一帶又南傾，傾角10°～30°，發(fā)育石榴子石變斑晶與壓力影構(gòu)造。褶皺多為同斜褶皺、倒轉(zhuǎn)褶皺、平臥褶皺。發(fā)育韌脆性剪切帶和脆性推覆斷層。由于后期剝蝕深度不一樣，逆沖推覆面在大部分地區(qū)未顯露出來，只是在萬和、車店、佛山寨、沙河一帶由于剝蝕深度大才露出地表。

原地系統(tǒng):相對外來系統(tǒng)而言，變形較弱。大部分地區(qū)由于剝蝕深度小而未出露地表。只有通過萬和—車店構(gòu)造窗來研究原地系統(tǒng)。原地系統(tǒng)多發(fā)育平緩褶皺，褶劈稀疏且少。變質(zhì)地層層序基本正常。煌斑巖脈發(fā)育，在石冠沖已發(fā)觀三條6～8 m寬的煌斑巖脈，組成“X”形狀。石英脈也較為發(fā)育。

2 運(yùn)動(dòng)特征

2.1 宏觀標(biāo)志

2.1.1 韌性剪切帶、褶劈帶、鏟式斷層的空間分布形態(tài)韌性剪切帶、褶劈帶、鏟式斷層在平面上呈向北北東突出的弧形分布，弧頂方向指示剪切運(yùn)動(dòng)方向。在剖面上，上陡下緩傾向南南西(圖2)。

圖2 逆沖推覆構(gòu)造剖面Fig.2 Geologieal structure section of thrust nappe structure

2.1.2 褶皺軸跡及褶皺形態(tài)

區(qū)域褶皺軸跡反映主應(yīng)力方向，早期褶皺軸總體呈北東東向，反映南南東—北北西的應(yīng)力，晚期褶皺軸跡，總體呈北西西向，反映南南西—北北東向應(yīng)力作用。

褶皺形態(tài)可反映運(yùn)動(dòng)方向。逆沖推覆構(gòu)造中帶中，普遍發(fā)育斜歪—倒轉(zhuǎn)褶皺。褶皺軸面倒向北，傾向南西或南南西，顯示由南向北的剪切作用。

2.2 微觀標(biāo)志

2.2.1 線理

早期拉伸線理傾向 127°～145°，傾角 0°～13°，晚期拉伸線理傾向187°～215°，傾角4°～42°。顯示兩次剪切作用方向的改變。

褶紋線理，與褶皺軸平行，早期褶紋線理密集，微褶皺軸面與片理面銳夾角指向南南西;晚期褶紋線理稀疏，微褶皺軸面與片理面銳夾角指向北，有時(shí)在同一露頭上可見二期褶紋，這時(shí)S1可形成軸面陡立的尖棱狀褶皺。

由北向南的剪切作用，可能與發(fā)生于逆沖推覆構(gòu)造中晚期的應(yīng)力反彈作用有關(guān)，其影響范圍大致在黑龍?zhí)兑员薄?/p>

2.2.2 礦物旋轉(zhuǎn)標(biāo)志

黃鐵礦壓力影、石榴子石壓力影、石榴子石雪球構(gòu)造、不對稱眼球狀構(gòu)造、“S”形構(gòu)造和白云母扭折帶顯示出研究區(qū)逆沖推覆構(gòu)造主期剪切方向?yàn)橛赡夏衔飨虮北睎|。

3 褶皺作用

隨州逆沖推覆構(gòu)造的不同部位，具有不同的褶皺類型。在外來系統(tǒng)中，于近逆沖推覆剪切帶處發(fā)育平臥褶皺;隨著遠(yuǎn)離逆沖推覆剪切帶，褶皺類型漸變?yōu)榈罐D(zhuǎn)、斜歪、平緩褶皺。相應(yīng)的褶劈帶產(chǎn)狀也由緩變陡，由發(fā)育到不發(fā)育，以至完全消失(圖3)。因此根據(jù)褶皺和褶劈的組合特征，可以大致估計(jì)外來系統(tǒng)的剝蝕程度。于逆沖推覆剪切帶中，形成掩臥褶皺、無根鉤狀褶皺。在原地系統(tǒng)中以平緩褶皺為主。

圖3 逆沖推覆構(gòu)造上盤不同部位的褶皺類型與褶劈關(guān)系Fig.3 Relationship of thrust nappe structure in different parts of the upper fold types and pleat splits

4 褶劈

褶劈是一組切過先存流劈理的差異性平行滑動(dòng)面。本區(qū)先存流劈理為巖石區(qū)域性片理，即S1。褶劈沿斜歪—倒轉(zhuǎn)褶皺的軸面分布。褶劈將巖石分劃成一系列微劈石，微劈石中的片理(S1)一般均發(fā)生彎曲和各種形狀的揉皺;根據(jù)微劈石的特征，褶劈(S2)主要分為揉皺式和撓曲式。褶劈往往容易形成于非能干層中(圖4)。白云母含量越高，褶劈越發(fā)育。石英脈(q)總體沿中元古代柳林組白云鈉長片巖的片理分布，在局部平行褶劈分布。一系列褶劈組合成褶劈帶。研究區(qū)中部褶劈帶密集，規(guī)模巨大，且普遍疊加有脆性鏟式斷層，具有韌脆性剪切帶特征，成為重要的控礦構(gòu)造［4］。因此疊加有脆性鏟式斷層的褶劈帶是本區(qū)最主要的控礦構(gòu)造組合。

5 巖石有限應(yīng)變及古應(yīng)力

在定向薄片上統(tǒng)計(jì)石英在xy面上和xz面上的長短軸長度和x/y、y/z值，投入費(fèi)林圖解(圖5)和應(yīng)變橢球體主軸比對數(shù)圖中，得k值和線應(yīng)變值(表1)。

圖4 逆沖推覆構(gòu)造中的褶劈Fig.4 The fold cleavage in thrust nappe structure

圖5 應(yīng)變橢球體主軸比的對數(shù)圖(wood)Fig.5 Strain ellipsoid axis ratio of logarithmic diagram(wood)

表1 巖石有限應(yīng)變測量結(jié)果Table 1 Strain limited survey of rocks

由表1可見，逆沖推覆過程中巖石有限應(yīng)變反映二向延長、一向縮短，但以x方向拉長為主，其應(yīng)變橢球體為扁型，屬壓扁型。

用動(dòng)態(tài)重結(jié)晶顆粒粒度法和自由位錯(cuò)密度法計(jì)算古應(yīng)力值(表2)。由表2可知，逆沖推覆構(gòu)造產(chǎn)生的古應(yīng)力值平均為179 MPa，較順層剪切作用期的古應(yīng)力值大。

表2 古應(yīng)力值計(jì)算Table 2 The values of palaostress

6 形成溫度與形成壓力

研究區(qū)22個(gè)變質(zhì)巖中，主要巖石生成次序依次為:白云鈉長片巖、綠泥鈉長片巖形成較早;構(gòu)造片巖、糜棱巖次之;黃鐵絹英巖、絹云石英巖形成最晚。

礦物的形成次序是:鈉長石、黑云母(綠泥石)、白云母形成較早;石英、綠泥石次之;黃鐵礦、絹云母最晚。

上述22個(gè)變質(zhì)巖中石英的包裹體均一溫度統(tǒng)計(jì)表明，均一溫度明顯分為二期:一為230～340℃，平均270℃左右;另一為105～220℃，平均160℃左右。前者很可能是研究區(qū)由韌脆性變形向脆性變形的過渡溫度，后者則為晚期熱液溫度。據(jù)礦物對溫壓計(jì)計(jì)算，邱家臺(tái)條帶狀石英綠簾石糜棱巖形成溫度為475℃，形成壓力為870 MPa，估計(jì)研究區(qū)逆沖推覆構(gòu)造早期韌性剪切階段溫度約為400～500℃;中期韌脆性變形階段溫度為300～490℃;晚期脆性階段溫度＜300℃。

根據(jù)最大水平主應(yīng)力﹑最小水平主應(yīng)力及垂直應(yīng)力與深度間關(guān)系公式(Haimson，1977)，在5 000 m以上垂直應(yīng)力介于最大和最小水平應(yīng)力之間，5 000 m以下垂直應(yīng)力大于最大水平應(yīng)力，則在5 000 m以下，差異應(yīng)力為垂直應(yīng)力與最小水平應(yīng)力之差。將上面通過石英自由位錯(cuò)密度法和石英動(dòng)態(tài)重結(jié)晶顆粒粒度法求得的差異應(yīng)力值代入，即可求得糜棱巖類和片巖形成的深度為15.9～22.9 km。按照 Ranalli等(1975)公式，其靜壓力為421～607 MPa，代表逆沖推覆構(gòu)造早期韌性變形階段及先期順層韌性剪切階段形成的壓力。根據(jù)前述韌脆性變形下界溫度，按3℃/100 m計(jì)算，形成深度約為10 km。所以估計(jì)逆沖推覆構(gòu)造韌脆性變形深度在10～15 km，靜壓力約為265～400 MPa。脆性變形階段的靜壓力則＜265 MPa。

逆沖推覆構(gòu)造不同部位的古壓力不一樣，這可由脈石英比重反映出來，在逆沖推覆剪切帶斷坪部位及其上下，Ⅱ-2期石英脈比重為2.665 g/cm3;在逆沖推覆剪切帶斷坡部位(剪切帶上切或下傾部)，Ⅱ-2期脈石英比重為2.670 g/cm3;在逆沖推覆剪切帶前緣，Ⅱ-2期脈石英比重為2.695 g/cm3。由于根部未在區(qū)內(nèi)出現(xiàn)，故缺乏該處資料。晚期石英脈比重為2.657 g/cm3，明顯低于Ⅱ-2期脈石英，顯示淺層次開放系統(tǒng)特征。值得一提的是，在新城一黃陂斷裂帶中，糜棱巖化石英脈的比重為2.672 g/cm3，與曹家莊斷坡部位Ⅱ-2期脈石英比重(2.672 g/cm3)相近，說明新城—黃陂斷裂帶韌性走滑剪切作用和隨北區(qū)順層剪切作用發(fā)生的深度層次是相近的，反映了右行韌性剪切作用和順層剪切作用在不同構(gòu)造部位同時(shí)發(fā)生的可能性。

以溫度400℃、古應(yīng)力179 MPa代入巖石變形的穩(wěn)態(tài)方程，可求出逆沖推覆型韌性—韌脆性剪切帶形成的應(yīng)變速率(ε)約為 6.13 ×10－12S－1。

根據(jù)逆沖推覆構(gòu)造中韌性剪切帶、褶劈帶等為下白堊統(tǒng)胡崗組覆蓋，其形成期當(dāng)在印支期，可能延續(xù)到燕山早期;但逆沖推覆構(gòu)造脆性活動(dòng)，明顯地推覆到胡崗組之上，且蝕變絹云母的K-Ar法年齡為133.7 Ma，說明發(fā)生于燕山晚期。整個(gè)逆沖推覆構(gòu)造的發(fā)生、發(fā)展和消亡，基本可以確定為印支—燕山期。

7 逆沖推覆剪切狀態(tài)下元素分布的動(dòng)力學(xué)特征

7.1 構(gòu)造分帶與元素分帶

7.1.1 水平分帶

已有資料表明，逆沖推覆構(gòu)造的主推覆剪切面大致呈20°～30°傾角向南緩傾，前緣變陡，可達(dá)50°～70°左右，向南則埋于地下，所以根部未見出露地表，因此僅對上逆掩體中的強(qiáng)弱應(yīng)變帶及前緣的元素組合進(jìn)行探討。大致以學(xué)堂屋為界，宏觀反映出以南應(yīng)變較強(qiáng)，以北則應(yīng)變較弱，以圖2剖面中淺色片巖為例，不同應(yīng)變帶淺色片巖中元素含量見表3。元素的統(tǒng)計(jì)按不同應(yīng)變帶進(jìn)行，由表3可見:在逆沖推覆構(gòu)造的外來系統(tǒng)中，Au在強(qiáng)應(yīng)變帶中較為濃集，尤其在褶劈帶密集的黑龍?zhí)丁獥罴覟骋粠舛茸罡?Ag、Cu、Cr、Co、Tl與Au有相似濃集趨勢，反映了Au親硫和親鐵的雙重特征;而Ba的變化趨勢則與Au相反。按照元素濃度峰值看元素組合分帶，由前緣向后，分別為Ba→W、Ni→Pb、Zn、As、Bi→Au、Ag、Cu、Cr、Tl、Co→Sb、Hg、Sr。這一水平分帶，由于不是在同一推覆剪切面上統(tǒng)計(jì)的，實(shí)際受到了垂直分帶的明顯干擾，越到后部，剪切面埋深越大，致使最后形成Sb、Hg等低溫遠(yuǎn)程元素組合。

表3 逆沖推覆構(gòu)造元素水平分帶(×10－6)Table 3 Horizontal belts of elements in thrust nappe(×10－6)

表4 邱家臺(tái)逆沖推覆剪切帶構(gòu)造地球化學(xué)分帶(單位:10－6)Table 4 The shear zone structure geochemical zonation in thrust nappe of Qiujiatai(×10－6)

由表 4 可見，Au、Cu、Zn、As、Bi、Cr、Ni、Co 在主剪切面上盤黃鐵礦帶中濃集，Ag、Sr、Tl在剪切帶中心濃集，大多數(shù)元素具水平對稱分帶，而Sb、Hg則反映出由北向南逐漸降低趨勢。其中對稱分帶的元素，反映了動(dòng)力分異作用比較明顯，而漸變趨勢的元素反映了熱液分異作用比較明顯。

7.1.2 垂直分帶

上述邱家臺(tái)剪切帶的例子，實(shí)際上也可作為一個(gè)垂直分帶的例子，那么在邱家臺(tái)剪切帶中，Au并不在剪切帶中心，而在其上盤約數(shù)十米范圍內(nèi)濃集。宏觀上，我們根據(jù)目前夷平面上所見到的情況，也可以將整個(gè)逆沖推覆構(gòu)造劃分出幾個(gè)帶;根據(jù)其產(chǎn)狀特征和應(yīng)變特征，大致估算各帶厚度和各帶元素分布狀況(表5)。

由表5可見，Au在區(qū)域性逆沖推覆構(gòu)造主剪切面上下數(shù)百米范圍內(nèi)，會(huì)出現(xiàn)貧化帶，其上盤約200 m以上開始逐漸濃集，約在0.8～1.4 km處最富集，在＞1.4 km部位，含量又明顯下降。表列數(shù)據(jù)為蝕變褶劈帶中元素含量，對于有脆性疊加地段，剔除脆性剪切帶中的樣品含量，以便對比。由表可見，按元素最高含量進(jìn)行組合分帶，從原地系統(tǒng)向外來系統(tǒng)，分別為Tl、Ni、Co→Zn→As、Sb、Hg、Bi→Ag、Cr→Au、Cu、Pb、Ba、Sr、W→(Sb、Hg)。與邱家臺(tái)剪切帶元素分帶相比較，差異較大，但有二點(diǎn)是比較一致的:①Au在剪切面上盤中濃集，且常和Cu在同一帶內(nèi)達(dá)最大濃集，但其濃集位置則因剪切帶規(guī)模和強(qiáng)度的變化而差異較大，其距主剪切面位置可由幾十米至1.4 km;②Ag最高濃度帶一般位于Au濃度帶底板，而Sb、Hg濃度常對稱分布于Au濃度帶兩側(cè)，形成逆沖推覆構(gòu)造最基本的構(gòu)造地球化學(xué)分帶。

表5 逆沖推覆構(gòu)造元素垂直分帶(單位:10－6)Table 5 The vertical zoning in thrust nappe structure(×10－6)

7.2 褶劈帶(S2)形成與元素分配

褶劈帶是逆沖推覆構(gòu)造的產(chǎn)物，褶劈面理產(chǎn)狀一般隨距主剪切面的遠(yuǎn)近而不同，愈接近剪切面，其產(chǎn)狀亦愈接近剪切面產(chǎn)狀。可以說它是局部強(qiáng)應(yīng)變帶。研究區(qū)內(nèi)，將沒有明顯破碎和蝕變的褶劈帶樣品單獨(dú)統(tǒng)計(jì)，其Au含量為9.8×10－9，約為地層中 Au含量的2.2倍。盡管濃集度不高，但卻十分明顯。對于早期由南向北的逆沖推覆構(gòu)造而言，褶劈帶形成時(shí)，基本處于脆韌性變形階段，由于大量大半徑常量元素的遷出，導(dǎo)致Au的相對濃集，而很少有外部熱液系統(tǒng)的帶入。化學(xué)分析結(jié)果證明，由褶劈帶邊部向中心，Ca、Mg減少，而Si、Al增加，Au也升高。晚期由北向南的逆沖推覆構(gòu)造，研究區(qū)基本處于韌脆性變形階段，它一方面形成新的褶劈帶(S2)，一方面對前期褶劈起著拉張改造作用，使一些活潑、易滲透的元素進(jìn)入該部位，形成未破碎的蝕變，同時(shí)也帶來了少量Au等成礦物質(zhì)。統(tǒng)計(jì)結(jié)果表明，該類蝕變體中含Au達(dá)18×10－9，基本形成了Au的高背景帶，為以后的富集成礦提供了前提。

7.3 溫、壓條件與礦化富集

包裹體測溫、測壓結(jié)果，基本反映脆性變形階段的特征，測得的壓力僅23～71 MPa，反映變形深度一般＜2 km，顯然與褶劈形成的溫壓環(huán)境相差甚遠(yuǎn)。根據(jù)礦物對溫壓計(jì)估算現(xiàn)代夷平面上出露巖石形成的溫壓條件，溫度425～575℃，壓力440～700 MPa，黑龍?zhí)兜V區(qū)、王兒莊礦點(diǎn)等處，溫度為525～540℃，壓力為650～680 MPa?？梢哉J(rèn)為:礦物對溫壓計(jì)估算的溫度和壓力，代表元素早期濃集的溫、壓條件，石英中礦物包裹體測得的溫度和壓力，基本代表富集成礦時(shí)的溫壓條件。另據(jù)脈石英比重所反映的古壓力，對于同一期脈石英而言，賦礦部位均位于低壓帶。

8 結(jié)論

(1)隨州逆沖推覆構(gòu)造形成于印支—燕山期，具有分帶性，在逆沖方向上可分為后緣帶、根帶、中帶、鋒帶、外緣帶。在垂向上可分為外來系統(tǒng)、逆沖推覆剪切帶和原地系統(tǒng)三部分。運(yùn)動(dòng)方向由南南西向北北東。

(2)逆沖推覆構(gòu)造中褶皺、褶劈發(fā)育。不同構(gòu)造部位，褶皺類型、褶劈發(fā)育程度各異。

(3)逆沖推覆構(gòu)造中巖石有限應(yīng)變反映為壓扁型應(yīng)變橢球體。古應(yīng)力值平均為179 MPa。

(4)逆沖推覆構(gòu)造主期形成溫度300～500℃，形成壓力265 ～607 MPa，應(yīng)變速率6.13 ×10－12S－1。

(5)Au、Ag在中帶-2及中帶-3中趨于濃集。在外來系統(tǒng)中，在距離主逆掩推覆剪切面0.2～1.4 km范圍內(nèi)，Au濃集程度非常明顯，是成礦的有利構(gòu)造部位。

［1］朱志澄.逆沖推覆構(gòu)造［M］.武漢:中國地質(zhì)大學(xué)出版社，1989.

［2］劉忠明，譚秋明，李正琪.鄂北新—黃斷裂合河—殷店段構(gòu)造巖中的糜棱巖系列［J］.湖北地質(zhì)，1994，8(2):8 －14.

［3］譚秋明，劉忠明.新城—黃陂走滑韌性剪切帶的動(dòng)力分異作用［J］.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，1995，19(2):171 －177.

［4］楊巍然，楊坤光，劉忠明，簡平.桐柏—大別造山帶加里東期構(gòu)造熱事件及其意義［J］.地學(xué)前緣，1999，6(4):247 －253.