文/江中帆 圖/張新國

錯抱嬰兒引發(fā)繼承奇案

文/江中帆 圖/張新國

延續(xù)了二十余年的錯誤

1977年11月10日，深秋的陜西已是寒氣逼人。但是，在陜西省寶雞市某醫(yī)院的一產(chǎn)房里，卻是春意盎然，歡聲笑語。這天凌晨2時許，產(chǎn)婦韓茹蕓在該醫(yī)院產(chǎn)下女兒，取名韓小雨，被安排在產(chǎn)房的19床。而鄰床的20床產(chǎn)婦邵玉娥，也在前一天的9日凌晨產(chǎn)下一女，取名柏文秋。半個月后，韓茹蕓和邵玉娥相繼出院。由于孩子在24小時內(nèi)相繼出生，又同住一間產(chǎn)房，還是鄰床，且當(dāng)時產(chǎn)房中，只有她們兩人生的是女兒，兩家覺得彼此有緣，就互相留了住址。

韓小雨在父母的呵護下茁壯成長?？墒牵S著時間的推移，親友和鄰居都說孩子和韓茹蕓夫婦長得一點也不像。韓茹蕓和丈夫韓貴成的心中也閃過一絲疑慮，但他們自我安慰說：女大十八變，現(xiàn)在女兒還小，現(xiàn)在有點不相像，應(yīng)該是正常的。

時間一晃就到了1986年，韓小雨已經(jīng)九歲了。韓茹蕓是一名醫(yī)生，一天，她在給自己驗血型時，女兒就在身邊，順便給女兒驗了一下。自己的血型是A型，丈夫是O型，女兒的血型卻是AB型。身為醫(yī)生的韓茹蕓拿著化驗單，怎么也不能接受：“A型血和O型血的夫婦不可能生出血型為AB型的孩子，一定是搞錯了!”

韓小雨不是自己的親生女兒，那她是誰的女兒？自己的親生女兒又在哪里？要找到答案，唯一的途徑只有從醫(yī)院這個源頭查起。會不會自己的女兒和邵玉娥的女兒抱錯了呢？在沒有弄清事實真相的情況下，韓茹蕓不想妄下斷論，她只是將自己心中的疑慮私下告訴了母親洪群。

洪群決定找到邵玉娥，幫女兒弄清事實的真相。可是，當(dāng)年邵玉娥留下的地址，因時間久遠，早已丟失。但洪群并沒有氣餒，終于在1988年11月的一天，在一家超市的大賣場里，遇到了邵玉娥和她女兒柏文秋。仔細端詳柏文秋后，洪群心中有了八九分的肯定。于是，洪群主動上前和邵玉娥打招呼，并小心翼翼地問道：“你還記得生孩子的具體日子吧，我女兒韓茹蕓跟你是同一天生孩子的。”洪群還直截了當(dāng)?shù)匕秧n小雨血型化驗的結(jié)果以及他們心中的疑慮告訴了邵玉娥。邵玉娥聽著，心里也是異常激動，因為她和丈夫柏劍飛也有著一樣的疑惑！第二天，在母親洪群的帶領(lǐng)下，韓茹蕓夫妻和女兒韓小雨一起來到邵玉娥家。雙方家人一見面，基本確認她們互相抱錯了孩子。

親子確認，歷經(jīng)波折

找到親生女兒時，韓茹蕓患乳腺癌已有四年。與親生女兒的相見，讓韓茹蕓感到了一些欣慰。然而，韓茹蕓認為雙方家庭的私下確認，在法律上沒有任何意義，只有通過法律途徑確認親子關(guān)系，才具有法律效力。于是，韓茹蕓于1999年6月18日來到了寶雞市金臺區(qū)人民法院，一紙訴狀把醫(yī)院推上了被告席，要求醫(yī)院賠償精神損害費并賠禮道歉。

在法庭上，韓茹蕓面對處于強勢地位的醫(yī)院，據(jù)理力爭提出自己的主張，說：“1977年11月9日和10日，邵玉娥和我在醫(yī)院先后生下一女，住在醫(yī)院同一產(chǎn)房相鄰病床。自己的血型是A型，丈夫是O型，女兒的血型卻是AB型；而邵玉娥是A型血，她的丈夫柏劍飛是B型血。從醫(yī)學(xué)上講，A型血和O型血的夫婦不可能生出AB型血的孩子，A型血和B型血的夫婦是可以生出AB型血的孩子的，可見醫(yī)院一定是把我的女兒和邵玉娥的女兒抱錯了，醫(yī)院存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！?/p>

針對韓茹蕓的訴訟，醫(yī)院答辯稱：“O型血的父親所生女兒不可能是AB型血，但A型血的母親所生女兒為AB型血則非常正常。”同時，醫(yī)院提出了韓茹蕓的訴訟早已過了時效。醫(yī)院不但不承認他們存在過錯，而且他們的言下之意也深深刺痛了韓茹蕓的心。可是，苦于韓茹蕓當(dāng)庭只提供了單方的血型報告，對于邵玉娥夫婦的血型，也只是聽說，未提供任何證據(jù)加以證明，無力駁斥醫(yī)院的辯解，法院遂以證據(jù)不足，駁回了韓茹蕓的訴訟請求。

一審的敗訴讓韓茹蕓明白了要想打贏官司，就必須有足夠的證據(jù)。于是，韓茹蕓與西安醫(yī)科大學(xué)法醫(yī)學(xué)院聯(lián)系后，帶著丈夫韓貴成和女兒韓小雨來到了該院做親子鑒定。果不出所料，鑒定結(jié)論韓小雨不是他們親生的。2000年3月，韓茹蕓持親子鑒定結(jié)論，向?qū)氹u市中級人民法院提出上訴。寶雞市中級人民法院經(jīng)審理后認為，韓茹蕓所提交的法醫(yī)鑒定書雖排除了韓小雨與韓茹蕓夫婦的親子關(guān)系，但不能證明系在醫(yī)院抱錯嬰兒，遂作出了“維持原判”的判決。

官司接連失敗，并沒有打垮韓茹蕓，她拖著病弱的身體多次來到寶雞市人民檢察院，申請?zhí)崞鹂乖V。在檢察院的指導(dǎo)下，韓茹蕓意識到，只有和兩個女兒都做了親子鑒定后，才有打贏官司的可能。于是，韓茹蕓再次登上邵玉娥的家門，苦口婆心地做邵玉娥夫婦的思想工作。最終，邵玉娥夫婦同意讓柏文秋與韓茹蕓夫婦做親子鑒定。

2000年10月，寶雞市人民檢察院委托北京市法庭科學(xué)技術(shù)鑒定研究所對韓茹蕓夫婦與柏文秋之間的親子關(guān)系進行檢驗，結(jié)論為韓茹蕓的丈夫韓貴成是柏文秋的親生父親。2001年4月，韓茹蕓夫婦持兩份親子鑒定報告，決定通過法律途徑確立與女兒柏文秋的親子關(guān)系，遂再次向金臺區(qū)法院起

訴。這次起訴的不是醫(yī)院，而是自己的

親生女兒柏文秋，請求法院依法確定親子關(guān)系。法庭上，韓茹蕓夫

婦與柏文秋對鑒定結(jié)論均認可，并無爭議，可讓人匪夷所思的是，金臺區(qū)法院以“不符合民事訴訟受理條件”于同年11月駁回了韓茹蕓夫婦的請求。

韓茹蕓夫婦不服，于同年12月向?qū)氹u市中級人民法院再次提起上訴。2002年3月11日，寶雞市中級人民法院審理后認定，原審裁定駁回韓茹蕓夫婦的起訴屬于適用法律不當(dāng)，韓茹蕓夫婦訴柏文秋確認親子關(guān)系請求明確，故撤銷金臺區(qū)人民法院的民事裁定，指令金臺區(qū)法院對本案立案審理。2002年9月，寶雞市金臺區(qū)法院作出民事判決，確認韓茹蕓夫婦與柏文秋間的親子關(guān)系。

2002年12月23日，柏文秋以醫(yī)院抱錯嬰兒致使她20多年后，歷經(jīng)重重挫折，才知道撫養(yǎng)自己的父母是養(yǎng)父母，讓她飽受精神和心靈上的痛苦等為由，將醫(yī)院告上了法庭，要求醫(yī)院賠償精神損失費5萬元，并賠禮道歉。2003年11月20日，金臺區(qū)法院作出判決，判決醫(yī)院向柏文秋賠償精神損害撫慰金5萬元，并向柏文秋書面道歉。

節(jié)外生枝，引發(fā)離奇遺產(chǎn)糾紛

尋找親生女兒的訴訟至此畫上了句號。雖說過程十分艱辛，但韓茹蕓感到十分欣慰，覺得自己的付出是值得的。因女兒都已長大成人，這場尋找親子關(guān)系的行動，意義大于形式，對雙方的關(guān)系并沒有太多的影響，他們?nèi)匀谎永m(xù)著之前的平靜生活。2004年5月，27歲的柏文秋依然是從養(yǎng)父母家中出嫁。出嫁后，柏文秋雖說偶爾也到韓茹蕓家看望一下親生父母，但更多的還是經(jīng)?；啬锛铱赐B(yǎng)父母。

然而，波瀾一波接一波。2006年年底，柏文秋的養(yǎng)母邵玉娥因病去世。2008年1月17日，在邵玉娥去世一年多后，柏文秋的養(yǎng)父柏劍飛也因病去世，柏文秋在親朋好友的幫助下，安葬了養(yǎng)父柏劍飛。2010年，韓茹蕓的養(yǎng)女韓小雨意外身亡。心地善良的柏文秋考慮到養(yǎng)父母已不在人世，親生母親韓茹蕓身患重病，又遭受養(yǎng)女意外身亡的打擊，一定難以邁過眼前的坎，為了不讓親生母親悲傷地生活著，也為了盡到一個女兒的孝道，在征得丈夫同意并安排好公婆生活的情況下，帶著孩子搬到了親生父母家。

一切安頓好之后，柏文秋于2011年7月15日向金臺區(qū)公證處提出繼承養(yǎng)父母遺產(chǎn)的公證申請。2011年10月12日，金臺區(qū)公證處依據(jù)法律程序為其辦理了公證書，2012年1月6日，經(jīng)寶雞市房產(chǎn)局交易權(quán)屬登記管理處確認后，將邵玉娥夫婦位于金臺區(qū)宏文路的一棟房產(chǎn)登記到柏文秋名下，柏文秋擁有該房產(chǎn)的全產(chǎn)權(quán)。

至此，柏文秋本以為自己可以陪著親生父母平靜地生活了，但波瀾又起。2012年4月10日，柏文秋又接到了法院的傳票，這次是養(yǎng)父柏劍飛的姐姐和四個弟弟聯(lián)名將柏文秋告上法庭的，他們以柏文秋和其養(yǎng)父母沒有血緣關(guān)系，既非養(yǎng)子女，又非繼子女為由，要求法院判決柏文秋無權(quán)繼承柏劍飛的房產(chǎn)。

在法庭上，養(yǎng)父的姐姐和四個弟弟提出，柏文秋的親生父母通過司法程序確認了親子關(guān)系，“討回”了柏文秋后，就阻斷了柏文秋與柏劍飛夫婦間的原“父母子女”關(guān)系等民事法律關(guān)系。如今，柏劍飛夫婦先后病逝，柏文秋卻將柏劍飛所有的房屋過戶至自己名下，于理無據(jù)，請求法院判令柏文秋對該套房屋沒有繼承權(quán)，且承擔(dān)訴訟費。

柏文秋則認為自己一直是由柏劍飛夫婦撫養(yǎng)長大的，且在柏劍飛夫婦生病去世之前，自己都履行了作為女兒的贍養(yǎng)義務(wù)。最后，也以女兒的名義辦理了柏劍飛夫婦的安葬事宜。所以，柏文秋表示，她雖然只能算是柏劍飛夫婦的養(yǎng)女，但是已經(jīng)履行了贍養(yǎng)義務(wù)，有權(quán)繼承遺產(chǎn)。

金臺區(qū)人民法院經(jīng)審理后認為，由于醫(yī)院的過錯，柏文秋被當(dāng)做柏劍飛夫婦的婚生女。柏劍飛夫婦及柏文秋對“抱錯”的事實均不知情，也不存在過錯，他們之間由此形成的不僅僅是父母與子女彼此間的一種稱謂關(guān)系，同時形成了受法律保護和約束的父母與子女之權(quán)利義務(wù)關(guān)系。柏文秋的親生父母與其確認親子關(guān)系這一法律事實，雖然否定了柏文秋與柏劍飛夫婦之間的血緣關(guān)系，但不能溯及性地否定雙方此前事實上形成的父母子女關(guān)系。事實上，柏文秋與柏劍飛夫婦相互之間均沒有解除父母子女關(guān)系的意思表示，而是繼續(xù)以父母子女名義共同生活，柏文秋的戶籍、身份信息亦未變更，在柏劍飛夫婦患病期間其履行了子女的贍養(yǎng)義務(wù)。

2013年4月12日，法院作出一審判決，判決柏文秋對柏劍飛名下的房屋享有繼承權(quán)。

（文中人 物均系化名）

編輯：薛華 icexue0321@163.com