文娜 (新疆化工設(shè)計院，新疆 烏魯木齊 830006)

隨著科技的發(fā)展，職業(yè)衛(wèi)生法規(guī)的不斷健全和各國環(huán)保意識的增強水性防銹漆在很多領(lǐng)域已漸漸替代溶劑型防銹漆。上世紀八十年代，水性防銹漆就有了一定的發(fā)展，水性防銹漆具有綠色、節(jié)能、安全、作用方便的特點，在世界各國得到了迅速發(fā)展。水性防銹漆作為加清水稀釋的純環(huán)保產(chǎn)品，比起傳統(tǒng)的溶劑性防銹漆具有低芳香類碳氫化合物等特點，是屬于新一代的高科技朝陽產(chǎn)品。許多人不了解水性漆，無法擺脫溶劑性漆的誤區(qū)，認為水性漆不如溶劑性漆。目前就水性漆正朝著良好的發(fā)展趨勢進一步提高性能。本文就水性防銹漆與溶劑型防銹漆簡單的從配方、環(huán)保、性能方面做一些比較。

一、水性防銹漆與溶劑型防銹漆配方的比較 （廠家不同，配方有所不同）

由上表1可看出水性防銹漆和溶劑型防銹漆的本質(zhì)區(qū)別在于溶劑及所用的稀釋劑不同。

二、水性防銹漆與溶劑型防銹漆環(huán)保方面的比較

不管是水性漆還是溶劑型漆，溶劑均會在漆膜形成和干燥的過程中從多到少逐步釋放出來，而不會在短時間內(nèi)全部揮發(fā)干凈。水性漆的溶劑主要是水，而溶劑型漆的溶劑主要是笨二甲苯等有機溶劑。水性漆在施工過程中基本無刺激性氣味，而溶劑型漆在施工過程中以及干燥過程中會有大量刺激性氣味產(chǎn)生，對人體造成傷害。有機物質(zhì)會有幾年至幾十年的揮發(fā)期，這些有機溶劑都是對人體有直接的嚴重危害，對大氣有嚴重的污染。溶劑型漆在儲運時易燃易爆。因此，水性漆與油漆進一步區(qū)別在于安全性，環(huán)保性和對人體健康的影響。(表2)

三、水性防銹漆與溶劑型防銹漆性能的比較

表1

1、機械性能比較

由上表3可看出水性防銹漆不比溶劑型防銹漆的機械性能差，在某些方面甚至更好。

2、耐化學介質(zhì)性能比較

表2

表3

由上表可看出水性防銹漆比溶劑型防銹漆的防銹性能差。

3、討論

3.1 機械性能機理分析

溶劑性漆是干燥成膜，是平行膜。水性漆是高分子成膜，是濃紋型網(wǎng)狀膜。所以機械性能上水性漆會比傳統(tǒng)的溶劑型漆好。

3.2 耐化學介質(zhì)性能機理分析

水性防銹漆的漆基在聚合、制漆過程中加入了一定量的乳化劑和各種助劑，這些物質(zhì)在涂料成膜后殘存于漆膜中形成水的通道，增加了水對涂膜的滲透，導致涂膜耐水、耐鹽水性能降低。再者，水性涂料中的高分子聚合物以乳膠粒的形式分散于水中，為兩相體系，涂布于底材后，水分蒸發(fā)，乳膠粒相互靠近聚結(jié)成膜，高聚物分子的分散與運動不如在有機溶劑中舒展、均勻，微觀上難以形成均勻致密的涂膜，使得膜的滲透性增大。對于溶劑性涂料，高分子樹脂以分子形式均勻分散在有機溶劑中，為均相體系，分子間相互交疊纏繞，溶劑揮發(fā)很快，留下高分子物質(zhì)形成均勻致密的三維網(wǎng)狀涂層，漆膜的機械屏障作用較水性涂膜要好。

四、總結(jié)

通過對水性防銹漆和溶劑型防銹漆的比較可知，水性漆比傳統(tǒng)的溶劑型漆在安全性，環(huán)保性和對人體健康方面有明顯的優(yōu)勢。水性防銹漆漆膜的機械性能與常用的溶劑型防銹漆相當甚至更好，它們的差距主要表現(xiàn)在涂層的耐化學介質(zhì)性能上。防銹漆與普通用漆相比，對耐化學介質(zhì)性要求較高，要提高水性防銹漆性能，最重要的是要改善涂層對基材的附著力、解決漆膜透水率過大和封閉性差的問題。

[1]化學工業(yè)標準匯編涂料與顏料中國標準出版社2003年

[2]武利民我國涂料研究開發(fā)與發(fā)達國家之間的差距涂料工業(yè)出版社，2000年4月

[3]張興華水基涂料—原料選擇、配方設(shè)計、生產(chǎn)工藝中國輕工業(yè)出版社，2000年1月

[4]劉國杰現(xiàn)代涂料與涂裝技術(shù)中國輕工業(yè)出版社，2002年5月

[5]虞兆年防腐蝕涂料和涂裝化學工業(yè)出版社，2002年1月