王明利，陳 能，黃 昊

（1.上海師范大學 旅游學院，上海 200234）

2004年10月國家旅游局發(fā)布了《旅游景區(qū)質(zhì)量等級的劃分與評定》（修訂）（GB/T17775－2003）標準，將旅游景區(qū)質(zhì)量等級從高到低劃分為AAAAA、AAAA、AAA、AA、A級5個級別[1,2]。5A級旅游景區(qū)是目前國家評定的最高等級的旅游景區(qū)，代表了我國旅游資源開發(fā)和旅游地建設的最高水準。因此，把握5A級旅游景區(qū)的空間結構規(guī)律對于旅游發(fā)展具有重要的指導意義。

國內(nèi)學者對不同尺度范圍的A級及以上的旅游景區(qū)的空間分布及結構已經(jīng)進行了一些研究。大尺度全國范圍內(nèi)，吳必虎等揭示了國家首批4A級旅游景區(qū)的空間結構整體特征[3]；馬曉龍等對4A級旅游景區(qū)的空間特征和關聯(lián)關系進行測度[4]；朱竑等研究了中國A級旅游景區(qū)空間分布結構并分析了與人口分布、地形地勢間關聯(lián)性[5]；李飛等對中國各省區(qū)2001～2009年A級旅游景區(qū)的動態(tài)變化規(guī)律進行探究[6]。中尺度區(qū)域范圍內(nèi)，卞顯紅探究了長江三角洲國家4A級旅游景區(qū)空間結構總體特征和空間結構旅游節(jié)點特征[7]；黃遠水等分析了福建省3A級以上旅游景區(qū)的區(qū)域分布特征，并探討了其影響因素[8]；宋福臨等分析了2001年以來江蘇省A級及以上旅游景區(qū)的發(fā)展態(tài)勢和等級結構演變特征[9]。小尺度城市范圍內(nèi)，袁俊等對武漢城市圈的56處國家A級旅游景區(qū)的空間結構進行了分析和探討[10]；王恒等研究了大連市旅游景區(qū)空間結構和旅游交通網(wǎng)絡空間結構[11]；毛小崗等對北京市A級旅游景區(qū)空間結構進行分析，揭示了不同階段旅游景區(qū)的空間結構演化規(guī)律[12]。

然而，尚未有學者對5A級旅游景區(qū)的空間結構進行研究。本文以5A級旅游景區(qū)為研究對象，探究其空間分布狀況，并通過相關分析尋找其影響因素，從整體上把握我國5A級旅游景區(qū)空間布局規(guī)律，為相關部門制定旅游發(fā)展規(guī)劃、戰(zhàn)略等方面提供參考。

1 數(shù)據(jù)來源

5A級旅游景區(qū)數(shù)據(jù)來源于國家旅游局和各省市旅游局官方網(wǎng)站（截止到2011-12），運用GoogleEarth6軟件獲取了各旅游景區(qū)的地理位置并進行了相應的坐標系統(tǒng)轉換。地圖底圖數(shù)據(jù)以中國地圖出版社的中國地圖“GS（2010）6005號”為基礎，運用ArcGIS9.3軟件進行幾何校正、配準和數(shù)字化。社會經(jīng)濟和旅游業(yè)發(fā)展水平的相關數(shù)據(jù)分別來源于國家統(tǒng)計局公布的2010年《中國統(tǒng)計年鑒》和國家旅游局出版的《中國旅游年鑒2010》。

2 研究方法

旅游空間結構是人類旅游活動作用于一定地域范圍內(nèi)所形成的組織形式，反映了區(qū)域旅游系統(tǒng)中各個系統(tǒng)、要素之間的空間組織關系。旅游景區(qū)是旅游活動開展的主要地域，本文對119處5A級旅游景區(qū)的空間結構進行了研究。

2.1 最鄰近指數(shù)

點狀要素的空間分布有3種類型：均勻型、隨機型和凝聚型。一般說來，我們可以從地圖上直觀地觀察，但在實際情況中，這些空間分布類型可能會同時呈現(xiàn)，交叉在一起。最近鄰分析法是一個能較為準確并客觀地確定布點格局情況的方法[3]。5A級旅游景區(qū)在全國范圍尺度內(nèi)可以近似地看作為各個點，因此可運用最鄰近點指數(shù)判別它在全國范圍內(nèi)的空間分布類型。最鄰近點指數(shù)定義為實際最鄰近距離與理論最鄰近距離的比值，即

式中，A為研究區(qū)域面積（本文以陸地960萬km2的國土面積計算）；n為點狀要素在研究區(qū)域內(nèi)的數(shù)量。

當R=1時，r=rE，說明點狀要素的空間分布類型為隨機型；當R>1時，r>rE，說明點狀要素的空間分布類型為均勻型；當R<1時，r

2.2 地理集中指數(shù)

地理集中指數(shù)模型適用于測定一定區(qū)域內(nèi)的景區(qū)在各個分區(qū)的集中程度。其計算公式為：

式中，G為景區(qū)的地理集中指數(shù)；xi為第i個區(qū)域內(nèi)景區(qū)的數(shù)量；T為區(qū)域內(nèi)景區(qū)的總數(shù)量。G取值在0～100之間，G值越大，景區(qū)分布越集中；反之亦然。

2.3 相關分析

相關分析可表示要素之間的密切程度，主要通過對相關系數(shù)的計算與檢驗來完成。其計算公式如下：

式中，rxy為相關系數(shù)；x和y為要素的平均值。rxy的取值范圍介于-1～1之間，當rxy>0時，說明兩要素呈正相關；當rxy<0時，說明兩要素呈負相關。rxy的絕對值越接近于1，兩要素的關系越密切；越接近于0，兩要素的關系越不密切。本文選取了地區(qū)總人口、地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值及城鎮(zhèn)居民人均可支配收入4個社會經(jīng)濟發(fā)展水平指標和旅游總收入、旅游總人數(shù)、國內(nèi)旅游收入、國際旅游外匯收入4個旅游業(yè)發(fā)展水平指標。

3 研究內(nèi)容

旅游景區(qū)形態(tài)多樣、類型復雜，旅游景區(qū)分類沒有統(tǒng)一的標準。本文依據(jù)旅游景區(qū)的景觀資源特征將5A級旅游景區(qū)分為自然旅游景區(qū)和人文旅游景區(qū)2大類，并考慮到自然狀況社會經(jīng)濟因素可能對其空間布局的影響，從整體上劃定不同區(qū)域分別進行研究，并分析了社會經(jīng)濟和旅游業(yè)發(fā)展水平對它的影響。

各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平和地勢條件對5A級旅游景區(qū)的空間布局影響也不相同。本文依據(jù)其在我國東、中、西三大經(jīng)濟地帶和第一、二、三級地勢階梯的分布狀況分別進行研究，具體分類如表1、表2所示。其中，第一、二、三級地勢階梯各分區(qū)的劃分采納了蔣捷、楊昕的中國地勢三大階梯660 m和2 600 m定量劃分標準。

表1 三大經(jīng)濟地帶的劃分

表2 5A級旅游景區(qū)在不同分區(qū)的數(shù)量統(tǒng)計表

4 研究結果

1）5A級旅游景區(qū)在全國范圍內(nèi)的最鄰近點指數(shù)為0.67，其中自然旅游景區(qū)為0.90，人文旅游景區(qū)為0.67；在三大經(jīng)濟地帶的地理集中指數(shù)為59.90，其中自然旅游景區(qū)為57.92，人文旅游景區(qū)為66.10。在三級地勢階梯的地理集中指數(shù)為76.93，其中自然旅游景區(qū)為73.54，人文旅游景區(qū)為83.67。

5A級旅游景區(qū)在全國范圍內(nèi)呈集聚型分布，主要集中分布于經(jīng)濟較發(fā)達的東部地區(qū)，也是地勢相對較低的第三階梯。自然旅游景區(qū)在全國范圍內(nèi)接近于隨機分布，人文旅游景區(qū)的空間布局集中程度高于自然旅游景區(qū)，集中分布于歷史悠久、文化底蘊深厚的北京、陜西和河南、長三角地區(qū)。

2）運用相關分析方法計算得出5A級旅游景區(qū)數(shù)量與地區(qū)總人口數(shù)量、地區(qū)生產(chǎn)總值、第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值和城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的相關系數(shù)分別為0.711、0.777、0.725和0.472，與地區(qū)旅游總收入、地區(qū)的旅游總人口數(shù)、地區(qū)的國內(nèi)旅游收入和國際旅游外匯收入的相關系數(shù)分別為0.763、0.768、0.762和0.465。

5A級旅游景區(qū)的空間分布與地區(qū)的社會經(jīng)濟和旅游業(yè)發(fā)展水平有著密切的關系，集中分布在社會經(jīng)濟和旅游業(yè)發(fā)達的沿海地區(qū)。其主要有2方面原因：①該地區(qū)可以為5A級旅游景區(qū)的開發(fā)建設提供更好的資金和物質(zhì)支持；②該地區(qū)集聚著大量的人口并具有相對較強的消費能力，旅游市場巨大，為景區(qū)提供了充沛的客源。

3）各地區(qū)在快速發(fā)展旅游業(yè)的同時，必須對旅游資源加以調(diào)節(jié)，劃定不同的開發(fā)標準和控制引導措施，避免旅游景區(qū)的盲目擴張，以此控制旅游景區(qū)的無序發(fā)展。國家在宏觀布局5A級旅游景區(qū)時可以注重以下幾點：

①合理規(guī)劃建設5A級旅游景區(qū)，打造西部旅游增長極。中、西部地區(qū)有著豐富且優(yōu)質(zhì)的旅游資源，尤其是西部地區(qū)的旅游資源最為富集，總量約占全國的40%，其巨大發(fā)展?jié)摿ω酱l(fā)掘。國家應做好西部地區(qū)的重點旅游規(guī)劃，充分發(fā)揮5A級旅游景區(qū)對于地區(qū)旅游發(fā)展的龍頭帶動作用，積極推進西部旅游資源合理開發(fā)利用，縮小地區(qū)空間差異。

②加快旅游資源整合，打造旅游主導品牌。各地旅游在快速發(fā)展的同時，也暴露出區(qū)域旅游產(chǎn)品構成單一，旅游消費不高，綜合效益較低，旅游資源組合有所欠缺，區(qū)域內(nèi)的旅游開發(fā)不平衡等缺點。因此要重視旅游整體品牌的建設，告別單獨旅游地的零敲碎打或旅游景區(qū)無重點疊加的局面，突出重點，打破行政邊界的限制，實現(xiàn)旅游資源一體化，提升區(qū)域旅游影響力。

[1]張源.旅游規(guī)劃與景區(qū)建設.旅游區(qū)(點)質(zhì)量等級的劃分與評定[R].北京：中國旅游出版社,2000

[2]旅游景區(qū)質(zhì)量等級評定管理辦法[N].中國旅游報,2005-08-29(14)

[3]吳必虎,唐子穎.旅游吸引物空間結構分析——以中國首批國家4A級旅游區(qū)(點)為例[J].人文地理, 2003(1):1-5

[4]馬曉龍,楊新軍.高級別旅游景區(qū)的關聯(lián)性分析——以中國4A級旅游區(qū)(點)為例[J].西北大學學報：自然科學版,2004(2):233-237

[5]朱竑,陳曉亮.中國A級旅游景區(qū)空間分布結構研究[J].地理科學,2008(5):607-615

[6]李飛,何建民.中國旅游景區(qū)發(fā)展的地區(qū)差異及其收斂性——以2001～2009年A級景區(qū)為例[J]. 地理與地理信息科學,2011(4):83-88

[7]卞顯紅.長江三角洲國家4A級旅游區(qū)空間結構[J].經(jīng)濟地理,2007(1):157-160

[8]黃遠水,陳鋼華,伍弦.福建省旅游景區(qū)空間結構研究——基于國家3A級以上旅游景區(qū)的統(tǒng)計分析[J].經(jīng)濟地理,2010(7):1 195-1 199

[9]宋福臨,湯澍,吳小根.江蘇省旅游等級景區(qū)發(fā)展及其空間分布特征研究[J].河南科學, 2010(1):121-126

[10]袁俊,余瑞林,劉承良.武漢城市圈國家A級旅游景區(qū)的空間結構[J].經(jīng)濟地理,2010(2):324-328

[11]王恒,李悅錚.大連市旅游景區(qū)空間結構分析與優(yōu)化[J].地域研究與開發(fā),2010(1):84-89

[12]毛小崗,宋金平,于偉.北京市A級旅游景區(qū)空間結構及其演化[J].經(jīng)濟地理,2011(8):1 381-1 386