柏道遠(yuǎn)，鐘響，賈朋遠(yuǎn)，熊雄

(湖南省地質(zhì)調(diào)查院，湖南長沙410016)

前人對(duì)雪峰造山帶構(gòu)造特征及演化進(jìn)行過大量研究(賈寶華，1994;郭令智等，1984;王鴻禎等，1986;許靖華等，1987;陳海泓等，1993;馬文璞等，1995;范小林，1996;鄧家瑞和張志平，1996;侯光久等，1998a，1998b;丘元禧等，1998，1999;殷鴻福等，1999;馮向陽等，2001;柏道遠(yuǎn)等，2010，2011a;胡召齊等，2010;李聰?shù)龋?011;李三忠等，2011;陳世悅等，2011;張玉芝等，2011;張菲菲等，2011)。其中印支運(yùn)動(dòng)以來地質(zhì)構(gòu)造為研究重點(diǎn)之一(楊紹祥和余沛然，1997;梁新權(quán)等，1999;楊紹祥，2000;楊奎鋒等，2004;Wang et al.，2005;丁道桂等，2007a，2007b;金寵等，2009;梅廉夫等，2010;張進(jìn)等，2010a，2010b;劉恩山等，2010;湯雙立等，2011;汪昌亮等，2011)，前人已通過斷裂、褶皺、節(jié)理、沉積盆地等有關(guān)區(qū)域構(gòu)造形跡識(shí)別或厘定了幾期主要構(gòu)造應(yīng)力事件，具體包括印支運(yùn)動(dòng)NW向的推覆(丁道桂等，2007a，2007b;金寵等，2009;汪昌亮等，2011)，燕山早期NW向擠壓和燕山晚期EW向擠壓(劉恩山等，2010)，晚三疊世－中侏羅世NNE向溆浦－靖州斷裂等左行壓剪(Wang et al.，2005;張進(jìn)等，2010b)，白堊紀(jì)伸展(丘元禧等，1998;丁道桂等，2007b;張進(jìn)等，2010b;鄭貴州，1998;王伏泉，1999)，以及新生代早期(始新世－漸新世)NNE向溆浦－靖州斷裂等右行走滑和新生代后期(中新世)NW-SE向擠壓(張進(jìn)等，2010b)等。而從已有區(qū)域大地構(gòu)造背景研究來看，雪峰構(gòu)造帶自早中生代以來實(shí)際應(yīng)經(jīng)歷了更多期次不同體制的應(yīng)力場事件(萬天豐和朱鴻，2002)。筆者近年來在雪峰造山帶南段靖州盆地及周緣對(duì)上古生界和上三疊統(tǒng)－中侏羅統(tǒng)中的小型斷裂和節(jié)理構(gòu)造進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)其反映了多期不同方向和性質(zhì)的應(yīng)力事件。本文即就各應(yīng)力事件的區(qū)域構(gòu)造背景進(jìn)行探討，以為雪峰造山帶中生代構(gòu)造演化的進(jìn)一步深入研究補(bǔ)充資料。

1 區(qū)域地質(zhì)概況

靖州盆地位于雪峰弧形構(gòu)造帶南段東部，跨于NNE向溆浦－靖州斷裂之上。(殘留)盆地形態(tài)狹長，呈NE40°方向展布，長約32 km，寬約5 km，北東端殘留寬僅2 km(圖1)。盆地周邊自里向外依次為上古生界石炭系－二疊系碳酸鹽巖沉積和板溪群－下古生界;上古生界角度不整合于南華系－寒武系不同層位之上(圖1)。板溪群－下古生界總體呈一傾向南東的單斜構(gòu)造，北西和南東兩側(cè)分別為逆斷裂所切割(圖2);自下而上依次為板溪群牛牯坪組板巖，南華系長安組含礫砂質(zhì)板巖、富祿組砂巖、大塘坡組板巖、南沱組含礫砂質(zhì)板巖，震旦系金家洞組板巖、留茶坡組硅質(zhì)巖，寒武系牛蹄塘組炭質(zhì)頁巖等。

盆地內(nèi)部主要發(fā)育上三疊統(tǒng)－中侏羅統(tǒng)(早燕山構(gòu)造層)。其中上三疊統(tǒng)－下侏羅統(tǒng)主要分布在盆地北端、靖縣以西，下部為硅質(zhì)(燧石)礫巖，上部為砂巖及黏土巖，厚0.5～164 m。中侏羅世瀘陽組構(gòu)成盆地主體，總體為紫紅色黏土巖與砂巖、粉砂巖互層，偶夾礫巖、砂礫巖薄層或透鏡體，厚約1030 m。此外，盆地東緣南段沙堆一帶殘留有少量白堊紀(jì)沉積，其角度不整合于瀘陽組之上，為紫紅色塊狀礫巖，形成于山間斷陷盆地。

圖1 靖州盆地及周緣地質(zhì)構(gòu)造圖Fig.1 Geological sketch map of the Jingzhou Basin and its adjacent areas

圖2 靖州盆地橫剖面圖(剖面位置見圖1)Fig.2 Geological section across the Jingzhou Basin(locus as shown in Fig.1)

研究區(qū)及周邊地區(qū)經(jīng)歷了武陵(晉寧)(舒良樹，2012)、加里東(郝義等，2010)、印支和早燕山等幾次主要構(gòu)造運(yùn)動(dòng)暨變形事件，造成板溪群/冷家溪群、上古生界/前泥盆系、早燕山構(gòu)造層/上古生界、白堊系/早燕山構(gòu)造層等角度不整合。值得指出的是，區(qū)域上雪峰造山帶冷家溪群中多發(fā)育緊閉褶皺，板溪群－下古生界常發(fā)育寬緩褶皺(舒良樹，2012)，這些褶皺變形導(dǎo)致前泥盆紀(jì)基底產(chǎn)生“剛化”，一定程度上增加了上古生界及后期地層褶皺變形的難度。

盆地兩側(cè)或內(nèi)部發(fā)育多條NE向斷裂(圖1)，可能屬NNE向溆浦－靖州基底斷裂的表層發(fā)散或派生斷裂。盆地西緣斷裂主要發(fā)育于北部，運(yùn)動(dòng)性質(zhì)有左行走滑和西傾逆沖。盆地東緣發(fā)育走向NE、傾向SE的逆斷裂，東側(cè)寒武系往西逆沖于石炭系、二疊系、侏羅系等不同層位地層之上。

盆地主體總體呈一平緩向斜，向斜軸跡顯著偏于南東側(cè);盆地北端則由2向(斜)夾1背(斜)組成復(fù)式向斜(圖2)。褶皺卷入地層為上古生界和上三疊統(tǒng)－中侏羅統(tǒng)，兩構(gòu)造層巖層傾角大多相近，反映褶皺主要形成于早燕山期，印支期變形弱。不過盆地東緣兩構(gòu)造層之間多呈高角度不整合接觸，反映印支運(yùn)動(dòng)中東緣斷裂逆沖及較強(qiáng)的褶皺變形。

2 斷裂和節(jié)理觀測資料

盆地周緣石炭系及盆地內(nèi)部侏羅系中不同產(chǎn)狀與運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的小型斷裂和節(jié)理發(fā)育，成為區(qū)域(或局部)應(yīng)力場及構(gòu)造背景演變的重要信息載體。鑒于研究區(qū)總體覆蓋嚴(yán)重，本次重點(diǎn)選取采石坑和公路側(cè)壁的良好露頭，對(duì)盆地周緣石炭系及盆地北端飛山一帶侏羅系進(jìn)行了較多小型斷裂和節(jié)理構(gòu)造的調(diào)查，觀測點(diǎn)位見圖1。對(duì)各點(diǎn)收集資料依次簡介如下。

2.1 盆地周緣上古生界中斷裂和節(jié)理

2.1.1 盆地北東端外緣小斷裂

G69點(diǎn):為一人工采石坑，出露地層為大埔組灰白色塊狀細(xì)－中晶白云巖。巖層產(chǎn)狀為300°∠15°±。采坑側(cè)壁上見兩組破裂或小斷裂。第一組破裂F1近EW向，產(chǎn)狀190°∠75°，裂面平直，發(fā)育水平擦痕，滑抹晶體組成的正階步指示左行走滑(圖3a)。第二組破裂F2呈近SN向(NNW向)，產(chǎn)狀為80°∠82°±，裂面較平直，發(fā)育水平擦痕與滑抹晶體，正階步指示左行走滑。

G70點(diǎn):為一較大規(guī)模采石坑，出露地層為馬平組灰色厚層－塊狀泥晶、粒屑灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀為155°∠45°±，較陡。局部見數(shù)量較多的近 EW 走向、傾向北、傾角50°左右的破裂(圖3b)，較平直，具剪裂性質(zhì)，裂面上正階步指示逆沖。另見一組NNE向陡傾破裂或小斷裂，選擇觀測代表性產(chǎn)狀有290°∠80°、300°∠77°。裂面上發(fā)育正階步與反階步(圖3c)，均指示斷裂左行走滑活動(dòng)。

值得注意的是，G70點(diǎn)巖層傾角達(dá)45°，有別于靖州盆地北緣上古生界產(chǎn)狀總體平緩特征，結(jié)合觀測點(diǎn)處小斷裂分析，很可能與更大規(guī)模的近EW向隱伏逆沖斷裂活動(dòng)有關(guān)。

G71點(diǎn):于大型人工采石坑中，出露大埔組灰白色塊狀白云巖，巖層產(chǎn)狀30°∠8°±，極平緩。見一NNW向斷裂 F1，產(chǎn)狀為70°∠85°±，較平直;破碎帶寬1.2 m，帶內(nèi)發(fā)育斷層角礫巖(圖3d);帶內(nèi)次級(jí)裂面上發(fā)育摩擦鏡面與滑抹晶體，正階步指示東盤下降，具正斷層性質(zhì)。從斷裂陡立且裂面平直特征來看，該斷裂早期很可能為走滑斷裂，后期疊加伸展活動(dòng)。在斷裂F1東面見一NNW向小斷裂F2，產(chǎn)狀為250°∠84°;裂面上正階步指示右行走滑。從斷裂產(chǎn)狀特征來看，F(xiàn)1與F2應(yīng)為同一組斷裂，反映了NNW向斷裂先后經(jīng)歷過右行走滑和伸展活動(dòng)。

圖3 靖州盆地周緣斷裂特征Fig.3 Features of the faults in the adjacent areas of the Jingzhou Basin

G72點(diǎn):于公路邊巖壁上見大埔組灰白色塊狀白云巖良好露頭。巖層產(chǎn)狀為315°∠12°±。見一組非常發(fā)育的NE向直立裂面(小斷裂)，觀測產(chǎn)狀有 310°∠88°、305°∠86°、307°∠88°、314°∠86°、312°∠87°等。裂面上正階步與反階步同時(shí)指示左行走滑(圖3e)。

2.1.2 盆地西緣斷裂與節(jié)理

G77點(diǎn):為一較大規(guī)模采石坑，出露地層為馬平組灰?guī)r，巖層產(chǎn)狀160°∠20°。點(diǎn)處主要發(fā)育以下3組小斷裂或破裂。第一組，NNW向直立破裂F1，發(fā)育多條，觀測產(chǎn)狀數(shù)據(jù)有 245°∠88°、253°∠88°、254°∠88°、253°∠88°等，較平直，當(dāng)為走滑剪切成因，未能確定其走滑方向。第二組，NNE向斷裂F2，產(chǎn)狀300°∠67°，摩擦鏡面上反階步指示左行走滑特征(圖3f)。第三組，SN向斷裂F3，不甚平直，為張性斷裂，產(chǎn)狀為270°∠80°，摩擦面上反階步指示正向滑動(dòng)(圖3g)。從上述3組斷裂組合關(guān)系來看，其很可能同為SN向擠壓產(chǎn)物，其中F1與F2為共軛剪切斷裂。

G77點(diǎn)NW約250 m采坑，馬平組灰?guī)r中見一NW向小斷裂，產(chǎn)狀為45°∠83°，裂面上發(fā)育水平擦痕，正階步指示左行走滑。

G80點(diǎn):于小采坑中見大埔組白色塊狀粗晶云巖良好露頭，巖層產(chǎn)狀為140°∠12°。見一組間距3～6 m的SN向直立剪節(jié)理或小斷裂。裂面上反階步(圖3h)及旁側(cè)羽裂指示右行走滑。

G81點(diǎn):于公路邊巖壁上見上石炭統(tǒng)大埔組白色塊狀細(xì)晶云巖良好露頭。巖層產(chǎn)狀為138°∠12°。見兩組產(chǎn)狀直立的共軛節(jié)理或小斷裂。第一組節(jié)理L1見有多條，EW走向，直立，產(chǎn)狀為0°～3°∠88°±;裂面上反階步指示右行走滑。第二組節(jié)理L2數(shù)量少，NNW走向，直立，觀測代表性產(chǎn)狀為65°∠89°;裂面上見擦痕及正、反階步(圖4a)，同時(shí)指示左行走滑。

G82點(diǎn):于采石坑中見馬平組灰?guī)r良好露頭，巖層產(chǎn)狀為140°∠14°。見一SN向小斷裂或節(jié)理裂隙，產(chǎn)狀265°∠89°。裂面上發(fā)育滑抹晶體、擦痕以及正階步和反階步，并一致指示右行走滑。

2.1.3 盆地南端外緣斷裂

G83點(diǎn):于采石坑中見馬平組灰?guī)r良好露頭。巖層產(chǎn)狀近水平，為40°∠5°。見兩組小斷裂。第一組斷裂F1走向NWW，近直立，產(chǎn)狀為30°∠85°，次級(jí)羽裂及滑抹晶體組成的正階步指示左行走滑。第二組斷裂F2走向NEE，產(chǎn)狀為330°∠85°±，反階步指示亦為左行走滑(圖4b)。從上述兩組斷裂的產(chǎn)狀關(guān)系來看，早期很可能為近EW向擠壓下形成的共軛斷裂。后期產(chǎn)生NNE向擠壓疊加，使F2產(chǎn)生左行走滑。

2.1.4 盆地東緣斷裂

G84點(diǎn):于一采石坑中見良好大埔組白云巖露頭，巖層產(chǎn)狀310°∠40°。發(fā)育一 NE向斷裂破碎帶，帶寬約5 m。白云巖碎裂巖化并可形成角礫巖(圖4c)。斷裂帶內(nèi)一組明顯的裂面產(chǎn)狀為310°∠85°±，裂面凹凸不平，其上發(fā)育滑抹晶體組成的水平擦痕及正階步，指示正斷裂性質(zhì)。

G85點(diǎn):于一采石坑中見馬平組灰?guī)r良好露頭。巖層近水平，略向NW緩傾。發(fā)育一組多條NNE向直立小斷裂(圖4d)，斷裂產(chǎn)狀300°∠88°±，各斷裂面之間高度平行，斷裂間距1～2 m。裂面上見反階步及擦痕，其中擦痕向北側(cè)伏，側(cè)伏角70°左右。擦痕與反階步一并指示西盤下降(圖4e)，并兼具右行走滑。從各小斷裂之間高度平行且產(chǎn)狀直立來看，該組斷裂早期應(yīng)為剪切走滑性質(zhì)。后期可能在靖州盆地形成時(shí)期產(chǎn)生伸展活動(dòng)。

G86點(diǎn):于采石坑內(nèi)見一NEE向逆斷裂(圖4f，圖5)，斷裂北西盤(上盤)為馬平組灰?guī)r，下盤為梁山組黑色頁巖、棲霞組夾燧石條帶灰?guī)r;兩盤巖石均有碎裂化并有方解石團(tuán)塊發(fā)育。帶內(nèi)多條裂面及斷夾塊組成疊瓦狀構(gòu)造。斷裂主體產(chǎn)狀為335°∠55°。往南西約60 m，于另一采坑巖壁見馬平組淺灰色塊狀灰?guī)r中見一組NNW傾向逆沖斷裂，斷裂及夾塊之上為棲霞組－茅口組的深灰色中層狀?yuàn)A燧石條帶灰?guī)r滑覆體疊覆(圖4g，圖6)，清楚地反映了早期逆沖→后期(重力)伸展滑覆的發(fā)展過程。值得指出的是，上述逆斷裂走向NEE，明顯有別于盆地東緣主斷裂的NE走向，反映其形成的時(shí)代背景有別。

2.2 盆地內(nèi)部侏羅系中斷裂與節(jié)理

于盆地北部飛山一帶侏羅系中進(jìn)行了小型斷裂和節(jié)理觀測，典型觀測點(diǎn)情況如下。

G73點(diǎn):出露地層為侏羅系瀘陽組紫紅色塊狀巖屑石英粉砂巖，產(chǎn)狀為305°∠27°。觀測點(diǎn)處發(fā)育2組具共軛關(guān)系的剪節(jié)理。第一組節(jié)理L1為NW向，產(chǎn)狀為55°∠65°左右。第二組節(jié)理 L2為NNE 向，產(chǎn)狀為290°∠88°左右。

圖4 靖州盆地及周緣斷裂特征Fig.4 Features of the faults in the Jingzhou Basin and its adjacent areas

圖5 G86點(diǎn)NEE向逆斷裂Fig.5 The NEE-trending thrust fault at G86

圖6 G86點(diǎn)南西面逆沖－滑覆構(gòu)造Fig.6 The thrust-gliding structure to the southwest of G86

G74點(diǎn):為侏羅系瀘陽組紫紅色粉砂巖－細(xì)砂巖，巖層產(chǎn)狀為306°∠25°。發(fā)育2組具共軛關(guān)系的剪節(jié)理。第一組節(jié)理L1呈NE走向，數(shù)量較多，節(jié)理間距10～30 cm為主，產(chǎn)狀為137°∠80°左右，節(jié)理面上反階步指示右行走滑(圖4h)。第二組節(jié)理L2數(shù)量較少，產(chǎn)狀為205°∠75°左右。

G75點(diǎn):出露地層為侏羅系瀘陽組紫紅色粉砂質(zhì)泥巖、泥巖夾灰綠色鈣質(zhì)層。見2組具共軛關(guān)系的剪節(jié)理。第一組節(jié)理L1為NNE向，產(chǎn)狀為120°∠80°左右。第二組節(jié)理L2為NNW向，產(chǎn)狀為60°∠85°左右。

G76點(diǎn):于觀測點(diǎn)南約100 m見2組剪節(jié)理。第一組NE向節(jié)理 L1發(fā)育較差，產(chǎn)狀136°∠85°左右;旁側(cè)羽裂指示本組節(jié)理具左行走滑性質(zhì)。第二組NW向節(jié)理L2極發(fā)育，產(chǎn)狀為45°∠72°左右，旁側(cè)羽裂指示本組節(jié)理也具左行走滑性質(zhì)。露頭顯示L1可能早于并限制L2。

3 應(yīng)力事件及其構(gòu)造背景

3.1 斷裂和節(jié)理所反映的應(yīng)力事件

上述不同產(chǎn)狀特征與運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的小型斷裂和節(jié)理，顯然反映了不同構(gòu)造階段區(qū)域或局部應(yīng)力背景的復(fù)雜變化。圖1集中表示了各觀測點(diǎn)斷裂或節(jié)理所反映的區(qū)域(或局部)最大擠壓應(yīng)力(或伸展應(yīng)力)。其中逆斷裂擠壓應(yīng)力方向與斷裂走向垂直;走滑斷裂或剪節(jié)理的擠壓應(yīng)力按與裂面30°夾角取向，共軛剪節(jié)理的擠壓應(yīng)力方向按銳夾角等分線確定。

各點(diǎn)變形所反映的主應(yīng)力可歸納為以下幾個(gè)方向:

(1)近SN向擠壓。具體包括SN向、NNE向和NNW向。SN向者見于石炭系中的G70和G77點(diǎn)、侏羅系中的G73和G75點(diǎn)等。NNE向者見于石炭系中的 G71(NNE10°)和G72 點(diǎn)(NNE10°)、侏羅系中的G76點(diǎn)(NNE15°)等。NNW向者見于石炭系中的 G86 點(diǎn)(NNW335°)。

(2)NNE 向擠壓。包括 G80(NNE30°)、G82(NNE25°)、G83(NNE30°)等點(diǎn)，均位于石炭系中。

(3)NEE向擠壓。包括石炭系中的 G69點(diǎn)(NEE70°)和侏羅系中的 G74(NEE75°～80°)。

(4)EW向-NWW向擠壓。有石炭系中的G83點(diǎn)(EW向)和G77點(diǎn)(NWW285°)，侏羅系中的G76點(diǎn)(NWW285°)等。

(5)NW向擠壓。包括石炭系中的G69點(diǎn)(NW320°)和G81 點(diǎn)(NW302°)。

(6)NW向伸展。包括石炭系中的G84點(diǎn)和G85點(diǎn)。

順便指出，反映上述各期應(yīng)力事件的斷裂或節(jié)理均于石炭系灰?guī)r或白云巖中有發(fā)育，因此大致可排除巖性差異引起應(yīng)力場變化的可能。

3.2 不同應(yīng)力事件的構(gòu)造背景探討

根據(jù)構(gòu)造賦存層位和部分觀測點(diǎn)多期斷裂形成次序，結(jié)合靖州盆地構(gòu)造特征以及中生代以來華南和雪峰造山帶構(gòu)造演化背景相關(guān)研究，初步厘定上述應(yīng)力事件的地質(zhì)背景自早至晚如下:

(1)中三疊世(T2)晚期發(fā)生印支運(yùn)動(dòng)，研究區(qū)遭受NW向擠壓，形成了石炭系中G69點(diǎn)NNW向左行走滑斷裂和G81點(diǎn)共軛節(jié)理。就整個(gè)華南而言，本次構(gòu)造運(yùn)動(dòng)中因秦嶺－大別－蘇魯構(gòu)造帶碰撞造山以及Sibumasu地塊向印支地塊的碰撞增生和古特提斯洋在瓊中地區(qū)的消減關(guān)閉影響而形成區(qū)域SN向擠壓(舒良樹和周新民，2002;舒良樹等，2004;張?jiān)罉虻龋?009;徐先兵等，2009)。但由于古太平洋板塊向西俯沖(Li and Li，2007)，以及受新元古代－早古生代揚(yáng)子板塊與華夏板塊的NE向接合帶制約(柏道遠(yuǎn)等，2012a)或兩陸塊的繼發(fā)性陸內(nèi)俯沖匯聚控制(柏道遠(yuǎn)等，2012b)，湘東南－湘西則形成NWW向-NW向擠壓(柏道遠(yuǎn)等，2005，2006，2009)。本次構(gòu)造事件尚于靖州盆地東緣形成NE向逆斷裂，并造成上古生界巖層產(chǎn)狀顯著變陡及上古生界與早燕山構(gòu)造層之間的高角度不整合。

(2)晚三疊世－早侏羅世(T3-J1)，研究區(qū)遭受近SN向擠壓，形成石炭系中G70點(diǎn)EW向逆斷裂和NNE向左行平移斷裂、G77點(diǎn)NNE向和NNW向共軛平移斷裂、G71點(diǎn)NNW向右行平移斷裂、G72點(diǎn)NE向左行平移斷裂和G86點(diǎn)NEE向逆斷裂等。此外，在SN向擠壓下，靖州盆地北東端即靖州西面擠壓拗陷并充填T3-J1沉積，同時(shí)擠壓作用導(dǎo)致肖家團(tuán)(G70點(diǎn))一帶巖層走向偏轉(zhuǎn)為NEE且產(chǎn)狀顯著變陡(圖1)。值得注意的是，盆地東緣G86點(diǎn)及西側(cè)上古生界巖層走向與觀測點(diǎn)處逆斷裂走向一致，巖層產(chǎn)狀340°∠40°～45°;觀測點(diǎn)西側(cè)侏羅系瀘陽組巖層近水平，不整合于上古生界陡傾巖層之上。由此可推斷G86點(diǎn)逆斷裂形成于T3-J1的近SN向擠壓，而不是后述J2晚期的SN向擠壓。

T3-J1近SN向擠壓事件的構(gòu)造背景為揚(yáng)子及其以南各地塊向北運(yùn)移與中朝板塊碰撞(萬天豐和朱鴻，2002)，使包括研究區(qū)在內(nèi)的華南地區(qū)遭受SN向擠壓(柏道遠(yuǎn)等，2011b)。區(qū)域上，湘東南NNE向茶陵－郴州斷裂因SN向擠壓派生EW向引張而形成伸展盆地(柏道遠(yuǎn)等，2011b);雪峰構(gòu)造帶靖縣－溆浦?jǐn)嗔?、通道－安化斷裂、城步－新化斷裂等先期NNE向斷裂在SN向擠壓下產(chǎn)生左行斜向逆沖，黑(白)云母40Ar/39Ar坪年齡顯示活動(dòng)時(shí)代約為216～194 Ma(Wang et al.，2005);湘中凹陷內(nèi)的近EW向復(fù)背斜和復(fù)向斜(張?jiān)罉虻龋?009;王建等，2010)大約于此時(shí)形成。此外，晚三疊世區(qū)域上尚發(fā)生了大規(guī)模印支晚期花崗質(zhì)巖漿活動(dòng)(郭春麗等，2012;張龍升等，2012;羅志高等，2010)。

(3)中侏羅世(J2)早、中期，區(qū)域構(gòu)造體制發(fā)生轉(zhuǎn)變，受古太平洋板塊(或伊澤奈崎板塊)俯沖影響，包括研究區(qū)在內(nèi)的華南地區(qū)受NWW-NW向強(qiáng)擠壓而形成NNE-NE向的褶皺與逆沖斷裂(舒良樹和周新民，2002;舒良樹等，2004;張?jiān)罉虻龋?009;徐先兵等，2009)。靖州盆地因擠壓拗陷和東緣斷裂向NW逆沖形成的重力荷載而進(jìn)一步擴(kuò)展，盆地中充填中侏羅統(tǒng)厚達(dá)1000 m以上的瀘陽組沉積，同時(shí)形成NE向低緩褶皺(向斜)變形。研究區(qū)本期與T2晚期均為NW向擠壓，因此前述石炭系中G69點(diǎn)NNW向左行走滑斷裂和G81點(diǎn)共軛節(jié)理也可能與本次構(gòu)造擠壓有關(guān)。

(4)中侏羅世(J2)晚期，由于東南邊緣的古太平洋板塊斜向碰撞或俯沖(萬天豐和朱鴻，2002)或華北－揚(yáng)子中生代旋轉(zhuǎn)碰撞(張進(jìn)等，2010b)，區(qū)域NE-NNE向溆浦－靖州斷裂左行走滑，其派生近SN向擠壓應(yīng)力，形成了侏羅系中G73和G75點(diǎn)的共軛節(jié)理、G76點(diǎn)中NE向左行剪切節(jié)理等。本次構(gòu)造事件導(dǎo)致了中侏羅世靖州盆地的封閉。

(5)白堊紀(jì)(K)，區(qū)域NE向擠壓并誘發(fā)NW向伸展(萬天豐和朱鴻，2002)，形成了石炭系中G84和G85點(diǎn)NE向正斷裂。本次伸展事件在湖南形成大量NNE-NE向的斷陷盆地。

(6)晚白堊世(K2)晚期－古新世(E1)，NNE向溆浦－靖州斷裂右行走滑(張進(jìn)等，2010b)派生NEE向擠壓，形成了石炭系中G69點(diǎn)NWW向左行走滑斷裂和侏羅系中G74點(diǎn)共軛節(jié)理。區(qū)域上，沅麻盆地西面NNE向保靖－銅仁斷裂的右行走滑(雷義均等，2012)可能也發(fā)生于該時(shí)期。研究表明，本次NNE向右行走滑事件尚于沅麻盆地白堊系中形成了較多小規(guī)模NW向褶皺(張進(jìn)等，2010b)。區(qū)域NNE向斷裂右行走滑的動(dòng)力背景可能與印度－歐亞板塊碰撞有關(guān)(張進(jìn)等，2010b)。

(7)始新世－漸新世(E2-E3)，區(qū)域近EW向擠壓，形成了石炭系中G83點(diǎn)早期共軛斷裂、G77點(diǎn)NW向左行走滑斷裂，以及侏羅系中G76點(diǎn)NW向左行走滑斷裂等。本次擠壓事件導(dǎo)致了區(qū)域白堊紀(jì)－古近紀(jì)陸相盆地的封閉，雪峰造山帶中段沅麻盆地東緣也因此發(fā)育向西逆沖斷裂(楊紹祥和余沛然，1997;楊紹祥，2000;劉恩山等，2010)。其動(dòng)力背景為太平洋板塊對(duì)東亞大陸東部向西俯沖、擠壓(萬天豐和朱鴻，2002;Maruyama and Seno，1986;Maruyama et al.，1997)。

(8)新近紀(jì)(N)，區(qū)域NNE向擠壓，形成了石炭系中G80點(diǎn)和G82點(diǎn)SN向右行走滑斷裂以及G83點(diǎn)NEE向左行走滑斷裂等。本次擠壓事件的動(dòng)力背景為新近紀(jì)印度板塊與亞洲大陸碰撞(萬天豐和朱鴻，2002)或菲律賓海板塊由南向北運(yùn)移(張進(jìn)等，2010b)。

4 結(jié)論

(1)靖州盆地周緣上古生界及盆地侏羅系中不同產(chǎn)狀與運(yùn)動(dòng)性質(zhì)的小型斷裂和節(jié)理，反映出SN向擠壓、NNE向擠壓、NEE向擠壓、近EW向擠壓、NW向擠壓、NW向伸展等應(yīng)力事件。

(2)研究區(qū)中生代以來構(gòu)造體制演化過程為:中三疊世晚期印支運(yùn)動(dòng)中區(qū)域NW向擠壓;晚三疊世－早侏羅世區(qū)域近SN向擠壓;中侏羅世早、中期區(qū)域NW向擠壓;中侏羅世晚期因區(qū)域NE-NNE向溆浦－靖州斷裂左行走滑而具SN向擠壓;白堊紀(jì)因區(qū)域NE向擠壓而形成NW向伸展;晚白堊世晚期－古新世溆浦—靖州斷裂右行走滑派生NEE向擠壓;始新世－漸新世區(qū)域近EW向擠壓;新近紀(jì)區(qū)域NNE向擠壓。

致謝:南京大學(xué)舒良樹教授和中國海洋大學(xué)李三忠教授對(duì)論文進(jìn)行了認(rèn)真審閱并提出了建設(shè)性修改意見，在此表示衷心感謝。

柏道遠(yuǎn)，熊延望，王先輝，馬鐵球.2005.湖南常德－安仁NW向斷裂左旋走滑與安仁“y”字型構(gòu)造.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，29(4):435－442.

柏道遠(yuǎn)，黃建中，王先輝，馬鐵球，張曉陽，陳必河.2006.湖南邵陽－郴州北西向左旋走滑暨水口山－香花嶺南北向構(gòu)造成因.中國地質(zhì)，33(1):56－63.

柏道遠(yuǎn)，鄒賓微，趙龍輝，李澤泓，王先輝，馬鐵球，肖冬貴，彭云益.2009.湘東太湖逆沖推覆構(gòu)造基本特征研究.中國地質(zhì)，36(1):53－64.

柏道遠(yuǎn)，賈寶華，劉偉，陳必河，劉耀榮，張曉陽.2010.湖南城步火成巖鋯石SHRIMP U-Pb年齡及其對(duì)江南造山帶新元古代構(gòu)造演化的約束.地質(zhì)學(xué)報(bào)，84(12):1715－1726.

柏道遠(yuǎn)，賈寶華，鐘響，賈朋遠(yuǎn)，劉耀榮，馬鐵球.2011a.雪峰造山帶新元古代構(gòu)造演化框架.沉積與特提斯地質(zhì)，31(3):78－87.

柏道遠(yuǎn)，鐘響，賈朋遠(yuǎn)，劉耀榮，黃文義.2011b.湘東南晚三疊世－侏羅紀(jì)沉積特征及盆地性質(zhì)和成因機(jī)制.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，17(4):338－349.

柏道遠(yuǎn)，賈寶華，鐘響，賈朋遠(yuǎn)，劉耀榮.2012a.湘中南晉寧期和加里東期構(gòu)造線走向變化成因.地質(zhì)力學(xué)學(xué)報(bào)，18(2):165－177.

柏道遠(yuǎn)，賈寶華，鐘響，劉耀榮，賈朋遠(yuǎn)，黃文義.2012b.湘東南印支運(yùn)動(dòng)變形特征研究.地質(zhì)論評(píng)，58(1):19－29.

陳海泓，孫樞，李繼亮，王清晨，彭海波，徐樹桐，許靖華.1993.雪峰山大地構(gòu)造的基本特征初探.地質(zhì)科學(xué)，28(3):201－210.

陳世悅，李聰，張鵬飛，王岳軍.2011.江南－雪峰地區(qū)加里東期和印支期不整合分布規(guī)律.中國地質(zhì)，38(5):1212－1219.

鄧家瑞，張志平.1996.雪峰古陸的加里東期推覆構(gòu)造.華東地質(zhì)學(xué)院學(xué)報(bào)，19(3):201－210.

丁道桂，劉光祥，呂俊祥，潘文蕾.2007a.揚(yáng)子板塊海相中古生界盆地的遞進(jìn)變形改造.地質(zhì)通報(bào)，26(9):1178－1188.

丁道桂，郭彤樓，劉運(yùn)黎，翟常博.2007b.對(duì)江南－雪峰帶構(gòu)造屬性的討論.地質(zhì)通報(bào)，26(7):801－809.

范小林.1996.雪峰山系－沅麻盆地地質(zhì)結(jié)構(gòu)及找油意義.石油實(shí)驗(yàn)地質(zhì)，18(1):64－70.

馮向陽，孟憲剛，邵兆剛，王建平，朱大崗.2001.雪峰山陸內(nèi)造山帶變形特征及擠壓推覆－伸展滑脫構(gòu)造的物理模擬.地球?qū)W報(bào)，22(5):419－424.

郭春麗，鄭佳浩，樓法生，曾載淋.2012.華南印支期花崗巖類的巖石特征、成因類型及其構(gòu)造動(dòng)力學(xué)背景探討.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，36(3):457－472.

郭令智，施央申，馬瑞士，葉尚夫，盧華復(fù).1984.中國東南部地體構(gòu)造的研究.南京大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，26(4):1－7.

郝義，李三忠，金寵，戴黎明，劉博，劉麗萍，劉鑫.2010.湘贛桂地區(qū)加里東期構(gòu)造變形特征及成因分析.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，34(2):166－180.

侯光久，索書田，魏啟榮，鄭貴州.1998a.湘西喜眉山逆沖－推覆構(gòu)造的特征與變形環(huán)境.中國區(qū)域地質(zhì)，17(1):39－43.

侯光久，索書田，鄭貴州，魏啟榮.1998b.雪峰山加里東造山運(yùn)動(dòng)及其體制轉(zhuǎn)換.湖南地質(zhì)，17(3):141－144.

胡召齊，朱光，張必龍，張力.2010.雪峰隆起北部加里東事件的K-Ar年代學(xué)研究.地質(zhì)論評(píng)，56(4):490－500.

賈寶華.1994.湖南雪峰隆起區(qū)構(gòu)造變形研究.中國區(qū)域地質(zhì)，(1):65－71.

金寵，李三忠，王岳軍，張國偉，劉麗萍，王建.2009.雪峰山陸內(nèi)復(fù)合構(gòu)造系統(tǒng)印支－燕山期構(gòu)造穿時(shí)遞進(jìn)特征.石油與天然氣，30(5):598－607.

雷義均，戴平云，段其發(fā)，王國強(qiáng)，趙武強(qiáng).2012.湘黔汞礦帶旋扭構(gòu)造動(dòng)力作用與成礦規(guī)律.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，36(4):525－529.

李聰，陳世悅，張鵬飛，楊懷宇，陳麗華.2011.雪峰陸內(nèi)多期復(fù)合造山帶震旦－三疊紀(jì)沉積演化特征.中國地質(zhì)，38(1):43－51.

李三忠，王濤，金寵，戴黎明，劉鑫，周小軍，王岳軍，張國偉.2011.雪峰山基底隆升帶及其鄰區(qū)印支期陸內(nèi)構(gòu)造特征與成因.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版)，41(1):93－105.

梁新權(quán)，范蔚茗，王岳軍，胡寶清.1999.論雪峰山構(gòu)造帶中生代變形.湖南地質(zhì)，18(4):225－228.

劉恩山，李三忠，金寵，戴黎明，劉博，張國偉.2010.雪峰陸內(nèi)構(gòu)造系統(tǒng)燕山期構(gòu)造變形特征和動(dòng)力學(xué).海洋地質(zhì)與第四紀(jì)地質(zhì)，30(5):63－74.

羅志高，王岳軍，張菲菲，張愛梅，張玉芝.2010.金灘和白馬山印支期花崗巖體LA-ICPMS鋯石U-Pb定年及其成巖啟示.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，34(2):282－290.

馬文璞，丘元禧，何豐盛.1995.江南隆起上的下古生界缺失帶——華南加里東前陸褶沖帶的標(biāo)志.現(xiàn)代地質(zhì)，9(3):320－324.

梅廉夫，劉昭茜，湯濟(jì)廣，沈傳波，凡元芳.2010.湘鄂西－川東中生代陸內(nèi)遞進(jìn)擴(kuò)展變形:來自裂變徑跡和平衡剖面的證據(jù).地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，35(2):161－174.

丘元禧，張渝昌，馬文璞.1998.雪峰山陸內(nèi)造山帶的構(gòu)造特征與演化.高校地質(zhì)學(xué)報(bào)，44(4):432－443.

丘元禧，張渝昌，馬文璞.1999.雪峰山的構(gòu)造性質(zhì)與演化:一個(gè)陸內(nèi)造山帶的形成與演化模式.北京:地質(zhì)出版社:1－155.

舒良樹.2012.華南構(gòu)造演化的基本特征.地質(zhì)通報(bào)，31(7):1035－1053.

舒良樹，周新民.2002.中國東南部晚中生代構(gòu)造作用.地質(zhì)論評(píng)，48(3):249－260.

舒良樹，周新民，鄧平，余心起，王彬，祖輔平.2004.中國東南部中、新生代盆地特征與構(gòu)造演化.地質(zhì)通報(bào)，23(9－10):876－884.

湯雙立，顏丹平，汪昌亮，張維宸.2011.華南雪峰山薄皮－厚皮構(gòu)造轉(zhuǎn)換過程:來自桑植－安化剖面的證據(jù).現(xiàn)代地質(zhì)，25(1):22－30.

萬天豐，朱鴻.2002.中國大陸及鄰區(qū)中生代－新生代大地構(gòu)造與環(huán)境變遷.現(xiàn)代地質(zhì)，16(2):107－118.

汪昌亮，顏丹平，張冰，許延波，湯雙立.2011.雪峰山西部中生代厚皮逆沖推覆構(gòu)造樣式與變形特征研究.現(xiàn)代地質(zhì)，25(6):1021－1031.

王伏泉.1999.以盆地資料分析探討湖南的造山作用.湖南地質(zhì)，18(1):6－8，28.

王鴻禎，楊巍然，劉本培.1986.華南地區(qū)古大陸邊緣構(gòu)造史.武漢:武漢地質(zhì)學(xué)院出版社.

王建，李三忠，金寵，王岳軍，張國偉，劉麗萍，劉鑫.2010.湘中地區(qū)穹盆構(gòu)造:褶皺疊加期次和成因.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，34(2):159－165.

徐先兵，張?jiān)罉?，賈東，舒良樹，王瑞瑞.2009.華南早中生代大地構(gòu)造過程.中國地質(zhì)，36(3):573－593.

許靖華，孫樞，李繼亮.1987.是華南造山帶而不是華南地臺(tái).中國科學(xué)(B輯)，12(2):1107－1115.

楊奎鋒，楊坤光，馬昌前.2004.雪峰山安化－溆浦?jǐn)嗔褞ё冃翁卣骷癊SR定年.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，28(3):263－269.

楊紹祥.2000.湘西花橋－大江口地區(qū)推覆構(gòu)造特征.中國區(qū)域地質(zhì)，19(2):113－119.

楊紹祥，余沛然.1997.麻陽陸相紅盆東緣推覆構(gòu)造與成礦作用.湖南地質(zhì)，16(1):14－19.

殷鴻福，吳順寶，杜遠(yuǎn)生，彭元橋.1999.華南是特提斯多島洋體系的一部分.地球科學(xué)——中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)，24(1):1－12.

張菲菲，王岳軍，范蔚茗，張愛梅，張玉芝.2011.江南隆起帶中段新元古代花崗巖鋯石U-Pb年代學(xué)和Hf同位素組成研究.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，35(1):73－84.

張進(jìn)，馬宗晉，陳必河，王宗秀，李濤.2010a.雪峰山中段古生代變形的特征及意義——以綏寧－靖州－天柱－新晃剖面為例.地質(zhì)通報(bào)，29(1):44－57.

張進(jìn)，馬宗晉，楊健，陳必河，雷永良，王宗秀，李濤.2010b.雪峰山西麓中生代盆地屬性及構(gòu)造意義.地質(zhì)學(xué)報(bào)，84(5):631－650.

張龍升，彭建堂，張東亮，胡阿香，陽杰華.2012.湘西大神山印支期花崗巖的巖石學(xué)和地球化學(xué)特征.大地構(gòu)造與成礦學(xué)，36(1):137－148.

張玉芝，王岳軍，范蔚茗，張愛梅，張菲菲.2011.江南隆起帶新元古代碰撞結(jié)束時(shí)間:滄水鋪礫巖上下層位的UPb年代學(xué)證據(jù).大地構(gòu)造與成礦學(xué)，35(1):32－46.

張?jiān)罉颍煜缺?，賈東，舒良樹.2009.華南早中生代從印支期碰撞構(gòu)造體系向燕山期俯沖構(gòu)造體系轉(zhuǎn)換的形變記錄.地學(xué)前緣，16(1):234－247.

鄭貴州.1998.沅麻盆地白堊系地層層序及盆地演化.湖南地質(zhì)，17(2):91－95.

Li Z X and Li X H.2007.Formation of the 1300 km-wide intracontinental orogen and postorogenic magmatic province in Mesozoic South China:A flat-slab subduction model.Geology，35:179 －182.

Maruyama S，Isozaki Y，Kimura G and Terabayashi M.1997.Paleogeographic maps of the Japanese Islands:Plate tectonic synthesis from 750 Ma to the present.The Island Arc，6(1):121－142.

Maruyama S and Seno T.1986.Orogeny and relative plate motions:Example of the Japanese islands.Tectonophysics，127(3－4):305－329.

Wang Y J，Zhang Y H，F(xiàn)an W M and Peng T P.2005.Structural signatures and40Ar/39Ar geochronology of the Indosinian Xuefengshan tectonic belt，South China Block.Journal of Structural Geology，27(6):985－998.