韓潔穎

數(shù)萬名示威者層層圍堵包括總理府在內(nèi)的多個(gè)政府要地，大肆占領(lǐng)財(cái)政部、外交部等數(shù)個(gè)國家要害部門，試圖致癱政府，發(fā)起“最后一搏”，泰國政府再次“停擺”……以上一幕是11月25日起發(fā)生在泰國首都曼谷街頭示威的實(shí)況。

三年前那滿是子彈和鮮血的街頭政治對(duì)決留下的傷痕還未痊愈，泰國人民又迎來了新一輪街頭政治暴力。泰國政局再一次徘徊在民主的路口。隨著泰國國王普密蓬批準(zhǔn)解散國會(huì)下議院，并宣布于明年2月2日舉行全國大選，執(zhí)政僅兩年多的英拉政府因此轉(zhuǎn)為“留守”。

紅黃街鬧頻頻

示威的因由，是執(zhí)政黨為泰黨8月發(fā)起的特赦法案，法案的主要內(nèi)容是特赦曾因參與政治集會(huì)而被法律制裁的民眾，從而進(jìn)一步推動(dòng)國內(nèi)和解。法案出臺(tái)后，旋即引發(fā)了反對(duì)黨的強(qiáng)烈不滿。

反對(duì)派認(rèn)為此法案意圖是為總理英拉的胞兄、長期流亡在外的前總理他信鋪平無罪回國的道路。雖然國會(huì)上議院11月初被迫否決了此“和解議案”，但反對(duì)派不肯作罷，爭議矛頭直指總理英拉。在國會(huì)下議院否決了針對(duì)英拉的不信任案后，以前副總理素貼為首的示威者一發(fā)不可收，組織發(fā)起了自2010年以來最大規(guī)模的反政府示威游行。而他信的追隨者也嚴(yán)陣以待，約5萬名“紅衫軍”連夜聚集在曼谷郊區(qū)的足球場(chǎng)，發(fā)誓效忠英拉和他信，直至反對(duì)派收兵。

從他信2001年上臺(tái)，到2006年因軍事政變下臺(tái)，再到他信的支持者卷土重來，泰國政局的更迭陷入了一個(gè)周期性的怪圈。不是紅衫軍壓倒黃衫軍，就是黃衫軍壓倒紅衫軍。當(dāng)“街鬧”成為了家常便飯，反政府人群都打著“人民民主”的旗號(hào)，用一種畸形暴力的政治手段推翻現(xiàn)政府。在紅黃兩派眼中，泰國憲法猶如一紙空文，暴力示威反倒更加快速和高效。

矛盾直接投射到“美女總理”英拉身上，法新社援引分析人士的話稱，“英拉的選擇已經(jīng)十分地有限”。大規(guī)模的動(dòng)蕩成為總理英拉執(zhí)政以來的最大考驗(yàn)，她將面臨其哥哥造就的政治產(chǎn)物——無法彌合的社會(huì)分裂與無盡的政黨殘殺。

他信霧霾不散

他信始終是泰國無法繞過的話題，不管是對(duì)泰國體制還是對(duì)英拉。

來自資產(chǎn)階級(jí)的他信上任后推行平民政策，其執(zhí)政基礎(chǔ)也由原先的城市精英階層轉(zhuǎn)移為以農(nóng)村人口為主的草根人群，但他倡導(dǎo)的民粹主義政策不僅沒能彌合泰國城鄉(xiāng)鴻溝，又因?yàn)閯?dòng)了泰國特權(quán)階層的利益奶酪而招致精英階層的敵對(duì)。自他信時(shí)代以來，泰國政壇的“紅黃”兩派勢(shì)力水火不容，無論哪方暫處上風(fēng)，都難免遭到其他派別的抵制和暴力反對(duì)。

素貼在集會(huì)宣講時(shí)的一番話點(diǎn)出了泰國政局無盡動(dòng)蕩的根源：“為實(shí)現(xiàn)民主，必須徹底清除‘他信政權(quán)。”即便流亡在外，他信的勢(shì)力和影響力也從未真正離開過泰國政壇。而對(duì)于他的妹妹英拉而言，哥哥他信的光芒始終籠罩，“他信傀儡”的稱號(hào)也成為她的政治軟肋。

英拉以柔克剛

持續(xù)一個(gè)多月的反政府示威活動(dòng)，尚未出現(xiàn)大規(guī)模騷亂和流血沖突事件，得益于英拉強(qiáng)打柔情牌的姿態(tài)。不同于阿披實(shí)當(dāng)年的強(qiáng)硬手腕，英拉此次采取了以柔克剛的手腕，贏得不少同情分。比如她宣稱堅(jiān)決不動(dòng)用武力對(duì)待示威者；反對(duì)派要占領(lǐng)政府部門，她下令讓這些部門主動(dòng)開門迎客；要求她的支持者“紅衫軍”停止對(duì)峙游行，以免引發(fā)更大混亂；請(qǐng)求放過自己10歲的兒子，要示威者沖著她來。面對(duì)示威人群的攻勢(shì)英拉不斷退讓，并一再呼吁愿意通過對(duì)話尋求國家和平之路。

其實(shí)英拉的退讓并不是軟弱的體現(xiàn)，而恰恰體現(xiàn)了其出招的準(zhǔn)確謹(jǐn)慎與老練。解散國會(huì)，提前舉行全國大選的承諾與做法不僅避免了暴力沖突可能引發(fā)的流血與傷亡，更為自己的為泰黨贏得了再次獲勝的機(jī)會(huì)。

憑借著草根階層的人數(shù)優(yōu)勢(shì)，為泰黨獲得大選應(yīng)該懸念不大，加上執(zhí)政以來的不俗政績，英拉也是底氣十足，所以提前大選對(duì)目前泰國的政局變化影響不大。而這也正是反對(duì)派的雷區(qū)。為了解決此困境，反對(duì)派要求英拉把權(quán)力直接交給一個(gè)由精英中產(chǎn)階層組成的“人民議會(huì)”，由這一“立法機(jī)構(gòu)”實(shí)施政治改革，以便實(shí)現(xiàn)“真正的民主”。這一主張?jiān)獾搅颂﹪鹘缛耸康姆磳?duì)，人們也普遍認(rèn)為這會(huì)是泰國民主的倒退，甚至有將國家引向“法西斯化”獨(dú)裁道路的危險(xiǎn)。據(jù)民調(diào)顯示，78%的泰國民眾支持英拉解散國會(huì)、提前大選的決定，認(rèn)為此舉有助于緩解目前緊張局勢(shì)。

除此之外，反對(duì)派想要迫使英拉政府下臺(tái)只能依靠軍方力量?？墒翘﹪戃娍偹玖畎陀芙^了此次反政府集會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人素貼的會(huì)面邀請(qǐng)，他表示，現(xiàn)在與素貼會(huì)面將被視為軍方站在反對(duì)派一方，這對(duì)整個(gè)國家目前的安全局勢(shì)來說是非常危險(xiǎn)的，軍方必須表明中立立場(chǎng)。加上英拉做出的種種求和舉措，使得軍方更無由介入這場(chǎng)紅黃之爭。

對(duì)于英拉能否轉(zhuǎn)危為安我們大可不必過于擔(dān)憂，但是對(duì)于泰國的政治派別而言，追求各自政黨執(zhí)政的形遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上解決社會(huì)階層斗爭的實(shí)。正如彭博社的評(píng)論文章所說 ：“可惜的是，泰國的政治勢(shì)力更注重互相殘殺與政治爭吵，他信時(shí)代早已注意到的危機(jī)已被甩到腦后。”