偉倫

足協(xié)的昨天極有可能成為籃協(xié)的明天。從李春江神秘下課，到NBA巨星麥蒂公開指責(zé)裁判“瞎眼鼠”；從廣東、北京等強(qiáng)隊相繼詭異輸球，到日前八一與青島那個不可思議的終場比分，居然與博彩公司的盤口驚人吻合……CBA聯(lián)賽輪番出“事”，幾乎全都與“假賭黑”聯(lián)到了一起，CBA涉賭已經(jīng)不是傳說。

判罰是否有貓膩？

1月10日，中國籃協(xié)針對一天前青島客場對陣八一比賽中出現(xiàn)的情況，非常迅速地作出了處罰：主裁判吳敏華被禁賽10場，當(dāng)值技術(shù)代表也被停賽5場，青島俱樂部由于延誤比賽被處以10萬元人民幣罰款。一紙罰單或許能夠暫時讓事態(tài)得以平息，但種種跡象表明，CBA正在走著和當(dāng)初中國足球同樣的道路，這才是人們最擔(dān)心的問題。

青島隊和八一隊這場比賽，毫無疑問會成為中國籃球史上尷尬的一頁。本場比賽一開始，當(dāng)值主裁吳敏華的幾個判罰讓青島隊方面很是不滿，雖然青島教練和隊員多次提出抗議，但并沒有達(dá)到他們想要的糾正的效果。隨著比賽繼續(xù)進(jìn)行，最具爭議的一幕出現(xiàn)在了這場比賽的最后兩分鐘。在八一隊的一次進(jìn)攻機(jī)會中，由于裁判吳敏華一個明顯的漏判，讓本已24秒違例的八一隊再次命中三分，將原本93：90領(lǐng)先的比分，拉大到了96：90。也正是這一判罰，導(dǎo)致了此后長達(dá)15分鐘的比賽中斷。

后來，在經(jīng)過青島隊工作人員與裁判的磋商之后，比賽恢復(fù)。但隨之而來的，便是八一隊員張博在罰球中那個讓人意外的補籃。這時，青島隊球員聚集在八一隊的半場，沒有人去搶籃板，也沒有人防守。看得出來，他們已經(jīng)放棄了比賽。張博的第一個罰球命中，但第二個罰球卻打在籃筐上彈飛了。正當(dāng)所有人都以為比賽會就此結(jié)束時，張博卻沖向了這個前場籃板球，并在無人防守的情況下將球放入了籃筐，將比分鎖定在了99：90。

99：90，如果對于一名普通的球迷來說，到底是97分還是99分并不重要，因為結(jié)果都是八一隊取得了勝利，但對于那些參與“賭球”的人來說，這兩分之差，卻意味著究竟是贏錢還是輸錢，簡直是悲喜兩重天！

單從比分上來看，這樣比分似乎極其普通，但結(jié)合澳門博彩公司在賽前所開出的八一隊讓7.5分的主流盤口（八一隊必須取勝8分及以上，才能算贏盤），這讓人產(chǎn)生了無盡的遐想。

對此，有網(wǎng)友提出質(zhì)疑：“他兩罰全進(jìn)，沒問題，職業(yè)！兩罰故意不進(jìn)，沒問題，厚道！不小心沒罰進(jìn)，也沒問題，誰也不是百發(fā)百中。但是罰進(jìn)了一個，第二個沒進(jìn)，自己去搶了籃板再要兩分，將總比分力壓博彩公司的盤口，是什么目的？一切都是巧合嗎？鬼才相信！”

由此可見，青島與八一上演的罷賽風(fēng)波，存在太多的疑點：八一隊24秒違例，裁判為何視而不見？為什么可以回表，卻不可以更改比分？青島隊副總經(jīng)理在與技術(shù)臺交涉時，為何憤怒地踢牌子？無人防守的罰球為何要自搶籃板再添2分？這些疑問的背后不是籃協(xié)通過開罰單就可以解決的。

誠然，我們不能據(jù)此就斷言這場球與賭球有關(guān)，但我們不得不質(zhì)疑，過去的足球場上，賭球往往與吹黑哨、打假球有著最為直接的關(guān)聯(lián)。也就是說，假賭黑是一條利益鏈上不可或缺的環(huán)節(jié)。而CBA賽場上的假賭黑早就不是新聞，本賽季常規(guī)賽就已經(jīng)出現(xiàn)過多次這樣的傳聞。

“籃球裁判的很多問題和足球裁判是相同的，只不過籃球裁判的運氣好一些?！薄缎旅裰芸诽丶s撰稿人、知名體育社會學(xué)家金汕分析說，“因為我們的大環(huán)境是相同的，不論足球還是籃球，對裁判都缺乏有效的監(jiān)督機(jī)制，主管機(jī)構(gòu)的權(quán)力很大。當(dāng)年的中國足球聯(lián)賽中，裁判員周偉新在北京隊罷賽之前，也出過很多問題，但為什么仍能繼續(xù)執(zhí)法？已經(jīng)被判刑的足球‘金哨陸俊，也是因為和足管中心領(lǐng)導(dǎo)張健強(qiáng)關(guān)系好，所以沒有人敢說什么?！边@也是為何很多球迷會認(rèn)為，籃協(xié)對吳敏華的處罰不是重了而是輕了。

對此，有業(yè)內(nèi)人士指出，著名的CBA上海籍主裁吳敏華如今被中國籃協(xié)“廢了”10場執(zhí)法權(quán)，在此之前他幾乎年年被中國籃協(xié)評為CBA優(yōu)秀裁判。那么，這次處罰，中國籃協(xié)是果斷“打假”了嗎？

有圈內(nèi)人士透露說，是中國籃協(xié)的一貫縱容，讓吳敏華終于有了今天。許多人都知道吳敏華的能力沒問題，但卻是著名的“X哨”，只要吳敏華一出現(xiàn)，圈內(nèi)人就知道這場比賽的勝負(fù)了。奇怪的甚至還有，在CBA聯(lián)賽18個賽季里，只要吳敏華吹比賽，某些球隊至今就沒贏過哪怕一場球。誰家過年不吃頓餃子？就這么奇怪，有的球隊一遇到吳敏華，18年來連餃子湯都沒喝上，這難道不應(yīng)該引起中國籃協(xié)警惕嗎？如今吳敏華“犧牲”了，起碼本賽季優(yōu)秀裁判的頭銜是得不著了。但是圈內(nèi)還在繼續(xù)流傳著其他各種“X哨”，在此我們應(yīng)該善意地提醒一下中國籃協(xié)，接下來一定得趕緊看一看，這些被廣泛“關(guān)注”的“X哨”，是否就是籃協(xié)自己常年表彰的那些“優(yōu)秀裁判”。

說到此，這難免讓人聯(lián)想到中國足球的黑暗時期。從這個角度上說，現(xiàn)在對問題裁判停賽10場的處罰，仍像是一次平復(fù)不滿情緒的“面子工程”，一次維護(hù)聯(lián)賽健康發(fā)展形象的“危機(jī)公關(guān)”，并非解決裁判問題的有效手段。

CBA自毀前程？

曾幾何時，中國足球反賭掃黑，給觀望中的中國球迷以極大的振奮。百感交集之時，大家都感嘆著，當(dāng)年中國足球的墮落，正是源自賭球，中國足球不堪回首的過去，正是當(dāng)年對媒體和球迷對“賭球”的指責(zé)置若罔聞，使得東南亞和國內(nèi)地下賭莊逐漸滲透進(jìn)了聯(lián)賽，腐蝕了部分教練和球員，甚至更大的“魚們”成了罪人，導(dǎo)致中國足球在不當(dāng)獲利的情況下，最終走向沒落。

近兩個賽季，當(dāng)CBA“被賭球”，詭異盤口接二連三和比分不謀而合之后，記者發(fā)現(xiàn)，CBA與賭球的關(guān)系，似乎正經(jīng)歷著當(dāng)年中國足球同樣的軌跡，并且走到了一個同樣的節(jié)點上：如果聽任這種不謀而合的現(xiàn)象繼續(xù)下去，CBA的“被賭球”狀態(tài)，是否也會在某一刻發(fā)生質(zhì)變？

“中國足球的今天，就是中國籃球的明天?！边@種判斷，源自中國籃球的業(yè)內(nèi)人士。他們憂慮的理由，不僅僅有中國籃球行業(yè)架構(gòu)與中國足球的諸多類似之處，更因為“假賭黑”已經(jīng)開始滲透進(jìn)中國籃球業(yè)。

近幾個賽季，如果你去到廣東東莞以及其他幾個賽場，在看臺上聽到大家熱議“今天什么盤口？”“讓幾分?。俊边@樣的話語，絕不是新鮮事。有知名體育評論員撰文稱，官方的體彩，根本不涉及中國職業(yè)聯(lián)賽，然而圍繞CBA的各種盤口博彩，正隨著CBA同步升溫。從體育產(chǎn)業(yè)角度看，博彩市場的潛力呈現(xiàn)，對這項聯(lián)賽的產(chǎn)業(yè)化發(fā)展而言，是極好的升值契機(jī)。然而官方體彩從未觸碰CBA和中超，無感于彩民興趣轉(zhuǎn)向歐美職業(yè)體育聯(lián)賽。無法否認(rèn)的是，地下博彩機(jī)構(gòu)，論市場嗅覺、敏感性乃至服務(wù)，都遠(yuǎn)在官方體彩之上。一個聯(lián)賽受歡迎程度上升，自然就有博彩下注的訴求。關(guān)于“盤口”、“讓分”這樣的詞匯在看臺上蔓延，不僅意味著CBA和中超潛在收入的流失，更可能會讓黑惡丑現(xiàn)象從看臺流向球場——在巨額利益的驅(qū)動下，幾乎沒有攻克不了的堡壘。

于是乎，一些詭異的裁判現(xiàn)象、外援現(xiàn)象、主力發(fā)揮失?，F(xiàn)象，屢屢出現(xiàn)在一些比賽中。“一場比賽總投注量超過3000萬人民幣”已不是爆炸性消息。類似“搞定一場足球比賽，控制4個人就行了；搞定一場籃球比賽，還不需要4個人”的話語，已經(jīng)傳到了圈內(nèi)。當(dāng)一些走勢不正常的比賽出現(xiàn)時，資深球迷會開始懷疑比賽的真實性。人們看比賽是在尋找一種公正，難道中國籃球，正在復(fù)制著中國足球的悲哀？

日前，在八一與青島那場“焦點比賽”結(jié)束后，面對裁判的不公判罰，青島高中鋒薛玉洋說出了一句耐人尋味的話：“我作為球員來說，以后還得在中國籃球界混，沒什么說的?！闭l都知道，薛玉洋背后的潛臺詞是什么。

相比之下，來自世界最發(fā)達(dá)職業(yè)籃球聯(lián)賽的NBA球星麥蒂則在比賽的當(dāng)晚，通過微博來表達(dá)內(nèi)心的憤怒：“今晚的比賽我們打得十分努力，但3只瞎眼的老鼠卻毀掉了這場比賽。如果CBA裁判還持續(xù)這樣表現(xiàn)的話，我將會選擇離開CBA！”

顯然，類似于八一與青島這樣的風(fēng)波，絕非是聯(lián)賽中的個案。

如今，“優(yōu)秀裁判”吳敏華因為這場風(fēng)波被禁賽10場，但翻開CBA歷史不難發(fā)現(xiàn)，吳敏華的名字一直和問題比賽聯(lián)系在一起。早在2006年11月，在八一隊以116：105戰(zhàn)勝山東隊的比賽中，山東球迷因?qū)Σ门信辛P不滿，向場內(nèi)投擲雜物，使得比賽中斷，當(dāng)值裁判吳敏華、喬龍生和夏春受到山東球迷的攻擊。2010年12月，在八一隊以104：99戰(zhàn)勝青島隊的比賽中，也是吳敏華出任主裁。由于不滿判罰，青島領(lǐng)隊姜世偉居然直接跑到技術(shù)臺大聲質(zhì)問：“你們的眼睛都瞎了嗎？”上賽季季后賽北京男籃和山西男籃的第四場較量。作為場上唯一一名本土中國裁判，吳敏華的一些判罰招致兩支球隊的不滿，也最終成為山西球迷圍堵北京男籃大巴事件的導(dǎo)火索。事后，有滬上媒體也點名批評吳敏華的判罰。據(jù)說吳敏華對此還打電話給該媒體記者，一再表示作為老鄉(xiāng)他不應(yīng)該如此不講情面。

對此，我們不難發(fā)現(xiàn)，至少從制度和環(huán)境監(jiān)督上看，中國籃球相比較于中國足球，并沒有多少優(yōu)勢可言。足球的市場化改革遭遇的假賭黑挑戰(zhàn)，讓中國足球摔得遍體鱗傷。類似的教訓(xùn)歷歷在目，當(dāng)年一大批以身試法、鋌而走險的足球從業(yè)人員正在牢獄服刑，追悔莫及。然而，足球的前車之鑒是否對籃協(xié)、CBA裁判員、教練員和球員發(fā)揮了應(yīng)有的警示效應(yīng)呢？

在新賽季揭幕之際，中國籃協(xié)也曾痛下決心要打擊賭球現(xiàn)象。在賽季初召開的媒體通氣會上，曾通報過中國籃協(xié)發(fā)現(xiàn)上賽季南方某些個別球隊比賽場次的賭球“嫌疑”，籃協(xié)更是推出了對重點對象的“監(jiān)聽”政策。也許算作又一個巧合吧，這些被籃協(xié)盯上的重點對象，恰恰也是一些球迷在賭球過程中發(fā)現(xiàn)的不少不正?，F(xiàn)象的制造者。

日前，面對八一與青島一役發(fā)生的比賽風(fēng)波，籃協(xié)以快刀斬亂麻之勢祭出重典，尤其對裁判的公開重罰，力度之大，可謂開了多年來對裁判處罰的先河。問題是，罰單開出后，從各方反應(yīng)和輿論層面看，籃協(xié)的這個“黃燈”并沒有起到應(yīng)有警示作用。應(yīng)該看到，籃協(xié)在一系列風(fēng)波中從未有過被問責(zé)，更沒有自省?；@協(xié)作為聯(lián)賽的組織、管理和領(lǐng)導(dǎo)者，面對發(fā)生的問題，造成的惡劣社會影響，難道就可以置身事外嗎？中國籃協(xié)聲稱有自己的暗訪小組，但這么長時間過去了，看不到暗訪小組的任何調(diào)查成果，實在搞不明白，暗訪小組到底是真查賭球，還是掩耳盜鈴？另外，每當(dāng)有媒體報露假球內(nèi)幕時，籃協(xié)相關(guān)官員馬上會反問：“證據(jù)呢？”這與當(dāng)年中國足協(xié)何其相似。中超長年為假賭黑坑害時，同樣找不到證據(jù)，最后不得不請司法介入，才發(fā)現(xiàn)中國足球千瘡百孔，各種黑幕觸目驚心。

顯然，權(quán)力與責(zé)任的不對等，讓籃協(xié)官員總是居高臨下，處處顯示的不是管理者的威嚴(yán)，而是權(quán)力的傲慢和行政官場的圓滑。不反思自己的問題，長此以往，遲早會被外界亮起不信任的黃燈，看似紅火熱鬧的CBA聯(lián)賽，也勢必在假賭黑的大環(huán)境里，自毀前程。