趙義

2008年8月1日，《反壟斷法》正式實施，被稱作中國市場經(jīng)濟的重要里程碑。

5年后，因為國家發(fā)改委在反壟斷上“突然發(fā)力”，2013年又被稱作反壟斷元年。在十八屆三中全會即將開啟新一輪全面改革前夕，反壟斷具有了不同尋常的意義。

反壟斷的三種情況

從目前的反壟斷典型案例看，大概是三種情況。

第一種，國內(nèi)充分競爭經(jīng)濟領(lǐng)域的反壟斷爭議。比如，奇虎360公司和騰訊的“中國互聯(lián)網(wǎng)反壟斷第一案”，今年3月廣東高院宣判，認定騰訊不存在濫用市場支配地位的情況，不支持360的全部訴訟請求。而今年年初，兩個酒業(yè)品牌因價格操縱被罰4.49億元，刷新政府開出的反壟斷罰單紀錄。

第二種，對境外企業(yè)和洋品牌的反壟斷。因為壟斷液晶面板價格，發(fā)改委開出首張針對外企的罰單。發(fā)改委還對幾家進口奶粉企業(yè)進行反壟斷調(diào)查。

第三種，在新一輪全面改革前夕，經(jīng)由中石油腐敗案件等的發(fā)酵，在深化改革的討論中，打破基礎產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域壟斷的問題再次凸顯，比較熱點的話題是中石油管道網(wǎng)獨立、電力體制改革等。另外，國家發(fā)改委價格監(jiān)督檢查與反壟斷局局長許昆林近日表示國家發(fā)改委一直并且將繼續(xù)督促中國電信和中國聯(lián)通繼續(xù)整改寬帶接入領(lǐng)域壟斷問題，整改期限為3至5年。

值得注意的是，由國務院發(fā)展研究中心主任李偉和國家發(fā)改委副主任劉鶴擔綱領(lǐng)銜的“383方案”的改革設想，近日也向社會公布。報告斷言：“基礎產(chǎn)業(yè)的壟斷弊端，已對經(jīng)濟社會發(fā)展全局產(chǎn)生了日益明顯的負面影響。大力度推進基礎行業(yè)改革刻不容緩。改革的重點是放寬準入，形成競爭性市場結(jié)構(gòu)，同時在自然壟斷環(huán)節(jié)形成有效監(jiān)管。”

這三種情況實際上反映了中國市場經(jīng)濟發(fā)展到今天，面臨著深層次的變局，這個變局本質(zhì)上和先發(fā)國家并無兩樣，別人碰到的問題，我們遲早也會碰到。隨著市場規(guī)模的增大，中國要建立一個成熟穩(wěn)定的市場經(jīng)濟體系，并且繼續(xù)維持經(jīng)濟增長的動力，國家的治理越來越重要。這是今天厘清反壟斷真問題的一個基本背景。

比如，經(jīng)過多年的發(fā)展，在很多充分競爭的市場領(lǐng)域已經(jīng)進入了“寡頭”競爭的階段。這其實是市場充分競爭足夠時間后的常態(tài)，一般來說，這些大企業(yè)成功的基本條件是低成本下的規(guī)模經(jīng)濟優(yōu)勢。從國家的戰(zhàn)略層面來看，也只有這些企業(yè)發(fā)展到如此程度，其創(chuàng)新能力和品牌能力才會有牢固的基礎。商務部反壟斷局局長尚明也曾經(jīng)表示，反壟斷不是反大企業(yè)。

此時，反壟斷的作用首先是防止寡頭們聯(lián)合操縱價格，損害消費者利益，這種現(xiàn)象已經(jīng)出現(xiàn)，但未必會是主流。更有害的是，如果寡頭時代逐漸進入一個穩(wěn)定的狀態(tài)（或者說到了“利益固化”的階段），可能會以各種辦法扼殺新的競爭者，這就從根本上損害了自由競爭的真諦。美國的微軟就是一個典型的例子，雖然它做大之后，也面臨過反壟斷的極大困擾，但比爾·蓋茨仍然“對這個國家的感激，遠勝于這宗針對我們的官司”。理由其實很簡單，當微軟弱小之時，對其虎視眈眈的計算機霸主IBM遭遇的是美國政府長達13年的反壟斷官司。當中國的市場寡頭發(fā)展到一定階段，類似的反壟斷的故事也一定會誕生。

而對境外企業(yè)和洋品牌的反壟斷，也與中國經(jīng)濟的一個變局密切相關(guān)，即從中國制造輸出世界這個單極狀態(tài)，開始向中國制造和世界市場兩極演變。其實，在中國轉(zhuǎn)變經(jīng)濟發(fā)展方式，國內(nèi)很多企業(yè)日子不好過的時候，很多國外企業(yè)在中國市場逆勢擴張，收購動作頻頻。政府通過反壟斷給出明確的邊界，已經(jīng)越來越重要。

至于基礎產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域反壟斷問題，目前是爭議最多，要厘清的問題也最多的一塊，可以說是中國目前反壟斷最糾結(jié)的問題。

基礎產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的反壟斷

基礎產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的反壟斷之所以爭議最大，原因也不復雜，是因為這些領(lǐng)域國有企業(yè)占有主體地位，反壟斷很容易觸動國有還是私有這根敏感的神經(jīng)?，F(xiàn)在需要把問題理清楚一些，而不是把水越攪越渾。

國有經(jīng)濟的主導地位，這是談論問題的前提，或者叫制度前提。具體談到國有企業(yè)的問題的時候，企業(yè)競爭力、隱形補貼、壟斷利益三者就要區(qū)分清楚，任何一方面都不能片面去談，比如說國有企業(yè)競爭力完全來自于補貼或者壟斷利益，就不符合事實，但要對國有企業(yè)的隱形補貼、壟斷利益等問題視而不見，也同樣不明智。

壟斷利益的存在，最基本的原因是，和充分競爭領(lǐng)域的國有企業(yè)不一樣，基礎產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的國有企業(yè)往往是雙重角色，一個是公司面目出現(xiàn)的市場競爭的參與者，一個是準公共物品的提供者。

隱形補貼，實際上來自于改革開放后的雙軌制的路徑依賴，怎么并軌，不是反壟斷范疇內(nèi)的事情。對于壟斷利益，關(guān)鍵問題在于弄清楚當下需要解決的壟斷環(huán)節(jié)在哪里，根據(jù)現(xiàn)在國家發(fā)展戰(zhàn)略，討論清楚如何進行改革。

不久前，經(jīng)濟學家張維迎和中移動副總裁在夏季達沃斯論壇上對壟斷問題有一番爭論。事后看來，說大家都用微信就成了壟斷是不對的，三大運營商的激烈競爭也是事實。問題在于接口地址，這里是存在壟斷地位的，屬于自然壟斷性質(zhì)，又是準公共產(chǎn)品。如果利用自然壟斷地位進行不正當競爭，就存在反壟斷問題，這個不因是國有還是私人就有所區(qū)別。

國家的發(fā)展戰(zhàn)略的確也受到了影響。比如，寬帶瓶頸對于三網(wǎng)融合、互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)升級就已經(jīng)形成了極大的制約。許昆林近日也透露，“2011年末宣布對電信、聯(lián)通壟斷問題進行調(diào)查時，遭到了來自各方面的反彈。目前，中國電信和中國聯(lián)通的寬帶擴容已由原定的10G擴大到100G?！?/p>

要提高消費者剩余，提高社會福利水平，通訊領(lǐng)域在接口地址上反壟斷就是必要的。比如現(xiàn)在有一些攜號轉(zhuǎn)網(wǎng)試點，未來的前景就是，只要有一個號碼，哪個通訊運營商實惠，消費者可以不換號就轉(zhuǎn)網(wǎng)繼續(xù)使用。這自然要求消除接口地址上的不公平競爭行為。

而在石油領(lǐng)域，籠統(tǒng)的將反壟斷歸結(jié)為分拆，可能搞錯了方向。比如現(xiàn)在討論的中石油管道網(wǎng)獨立，很多學者反對的原因就在于，管道建設回報低、周期長，民間資本的積極性未必高，而中石油、中石化可以用上游的盈利來加快中游的管道建設。反壟斷的關(guān)鍵現(xiàn)在仍是根據(jù)國家發(fā)展戰(zhàn)略對于管道網(wǎng)進行有效監(jiān)管，而非將管道網(wǎng)獨立出來。

壟斷利益的存在，最基本的原因是，和充分競爭領(lǐng)域的國有企業(yè)不一樣，基礎產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的國有企業(yè)往往是雙重角色，一個是公司面目出現(xiàn)的市場競爭的參與者，一個是準公共物品的提供者。以前中移動在發(fā)展3G標準TD-SCDMA的時候，工信部就出臺政策，讓影響到中移動業(yè)務的小靈通退網(wǎng)。

只要這兩種職能在同一個國有企業(yè)身上并存，基礎產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的反壟斷就有很大的限度。這和中國歷史上專營體制“寓稅于價”有些類似。只不過，隨著中國現(xiàn)在市場經(jīng)濟體制的日益成熟，我們會找到解決這一問題的辦法。