王 坤

（湖南工程學(xué)院 紡織服裝學(xué)院，湘潭 411104）

0 引 言

隨著人們收入水平的提高，消費(fèi)需求升級，高檔面料需求不斷增加，“彈性纖維”在面料中出現(xiàn)的越來越多，高檔面料中含有彈性纖維的占［1］80%.現(xiàn)在又出現(xiàn)了一種新型的彈性纖維：DOW XLA纖維［2］，它是美國陶氏化學(xué)公司紡織纖維部開發(fā)的新一代耐熱、耐化學(xué)藥劑的聚烯烴基彈性纖維［3］，以烯烴為基礎(chǔ)，由熔融紡紗交聯(lián)聚合而成，是一種獨(dú)特的彈性纖維.DOW XLA纖維的彈性由大分子結(jié)晶度、非結(jié)晶柔鏈長度與交聯(lián)點(diǎn)數(shù)量來決定［4］.DOW XLA纖維不會釋放可揮發(fā)的有機(jī)化合物，不含重金屬，不會妨礙服裝的回收利用，被稱為“環(huán)?！崩w維［5］.DOW XLA 纖維 的 出 現(xiàn) 并 不是為了取 代 氨綸，而是針對氨綸產(chǎn)品所達(dá)不到的性能或尚未應(yīng)用的領(lǐng)域進(jìn)行研究，以彌補(bǔ)或填充氨綸在市場應(yīng)用上的不足.

通過實(shí)驗(yàn)，來驗(yàn)證含XLA針織物的的尺寸穩(wěn)定性是否優(yōu)于氨綸，在生活中是否有更好的使用價值，探究XLA纖維在將來的發(fā)展前景，對XLA拉架織物的市場發(fā)展有一定的指導(dǎo)意義.

1 實(shí)驗(yàn)部分

1.1 原料準(zhǔn)備

試樣采用平針添紗組織，采用兩路一喂喂入方式，由16英寸筒徑機(jī)號E28的單面四針道圓緯機(jī)制備而成.其中棉紗作為面紗，彈性紗線（氨綸或XLA）作為地紗.試樣針織物如圖1、圖2所示.

1.2 實(shí)驗(yàn)儀器

YG061單纖維強(qiáng)力儀（常州第一紡織設(shè)備有限公司）

HD026N多功能電子織物強(qiáng)力儀（南通宏大實(shí)驗(yàn)儀器有限公司）

2 實(shí)驗(yàn)結(jié)果與數(shù)據(jù)分析

2.1 濕松弛

織物經(jīng)過煮練→濕松弛處理后測得的數(shù)據(jù)如表1、表2所示.

表1 棉／XLA（44dtex）針織物密度和線圈長度

表2 棉／氨綸（44dtex）針織物密度和線圈長度

由以上數(shù)據(jù)顯示：經(jīng)過濕松弛處理后棉／XLA針織物的橫密有所減小，縱密增加；棉／氨綸針織物縱橫密都增加，橫向收縮大于縱向收縮.由此可得出結(jié)論：煮布后再經(jīng)過濕松弛處理，兩種織物的尺寸都不會再發(fā)生很大的變化.兩種織物的尺寸變化規(guī)律：棉／XLA針織物幅寬有較小的增加，縱向有較大的收縮；棉／氨綸針織物縱橫向都有收縮，橫向收縮大于縱向收縮.從纖維角度考慮：棉／XLA針織物橫向變寬，縱向收縮，棉／氨綸針織物縱橫向都收縮，說明氨綸絲的收縮大于XLA，進(jìn)一步驗(yàn)證了XLA的穩(wěn)定性更好.（由于兩種織物的地紗完全相同，織造工藝相同，所以這種收縮的差異性取決于XLA與氨綸的性能差異.）

2.2 全松弛

織物經(jīng)過煮練→全松弛處理后測得的數(shù)據(jù)如表3、表4所示.

表3 棉／XLA（44dtex）針織物密度和線圈長度

表4 棉／氨綸（44dtex）針織物密度和線圈長度

以上數(shù)據(jù)顯示：經(jīng)過煮練→全松弛處理，相對于煮布后，棉／XLA針織物的橫密有細(xì)微的減小，縱密有所增加；棉／氨綸針織物的縱橫密都有較大的增加.經(jīng)過煮布→全松弛處理后，棉／XLA針織物的幅寬有很小的增加，縱向有較小的收縮，總體而言尺寸變化小.棉／氨綸針織物縱橫向都有較大的收縮，且縱向收縮大于橫向收縮，總體而言尺寸變化比較大.兩種織物對比發(fā)現(xiàn)：棉／XLA針織物的尺寸穩(wěn)定性更好，由于兩種織物的地紗完全相同，織造工藝相同，所以這種尺寸穩(wěn)定性的差異取決于XLA與氨綸的性能差異.由于全松弛實(shí)驗(yàn)要經(jīng)過70℃烘干處理，所以這個實(shí)驗(yàn)也反應(yīng)了XLA的耐熱性和尺寸穩(wěn)定性都優(yōu)于氨綸.

從表5數(shù)據(jù)表明，棉／XLA在不同的處理下密度變化率相差不大，棉／氨綸在不同處理下密度變化率相差明顯，說明氨綸對溫度更加敏感，所以棉／氨綸織物的尺寸也容易受溫度的影響.

表5 兩種織物在濕松弛和全松弛處理下平均值對比

2.3 拉伸彈性回復(fù)實(shí)驗(yàn)

煮布后再進(jìn)行拉伸彈性回復(fù)實(shí)驗(yàn)，測得的數(shù)據(jù)如表6所示.

表6 兩種織物拉伸數(shù)據(jù)平均值比較

由實(shí)驗(yàn)結(jié)果可知：（1）棉／XLA針織物的緯向形變率遠(yuǎn)大于棉／氨綸針織物的緯向形變率，經(jīng)向形變量相差不多.由于地紗和編制工藝都一樣，這種差異取決于XLA和氨綸.這種差異也說明了在反復(fù)拉伸過程中33dtex XLA的回復(fù)性能不如44dtex氨綸.（2）比較兩種織物的定伸長率力值發(fā)現(xiàn)：在相同伸長的條件下，棉／XLA針織物經(jīng)緯向的力值分別大于棉／氨綸針織物經(jīng)緯向的力值，由于在相同伸長時，XLA的應(yīng)力值小于氨綸，說明拉架織物產(chǎn)生的服裝壓不是完全由彈性纖維的力學(xué)性能決定，還與棉紗紗線轉(zhuǎn)移所需的力有關(guān).

3 結(jié) 論

棉／XLA針織物橫向變寬，縱向收縮，棉／氨綸針織物縱橫向都收縮，說明氨綸絲的收縮大于XLA，進(jìn)一步驗(yàn)證了XLA的穩(wěn)定性更好；XLA的耐熱性和尺寸穩(wěn)定性都優(yōu)于氨綸；通過反復(fù)洗滌和進(jìn)行拉伸回復(fù)實(shí)驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)棉／XLA針織物在力的作用下更易產(chǎn)生變形，尺寸穩(wěn)定性差.

［1］張素珍，龍海如.彈性針織物的尺寸穩(wěn)定性［J］.紡織科技進(jìn)展，2010（6）：63－65.

［2］孔慶偉，顧 平，張 晶.XLA彈性纖維及其包芯紗的研制［J］.上海紡織科技，2008（6）：23－24.

［3］李巧蓮，謝梅娣.服裝壓力舒適性與彈性針織物拉伸率關(guān)［J］.紡織科技進(jìn)展，2008（5）：97－98.

［4］宋曉蕾.條件平衡處理對針織物尺寸穩(wěn)定性的影響分析［J］.鹽城工學(xué)院報(bào)，2010（4）：66－69.

［5］董勤霞，張永波，潘玉明，馮新秘.新型XLA彈性針織面料［J］.印染，2006（10）：21－23.