許 光，蘇克忠

（中國水利水電科學(xué)研究院 工程抗震研究中心，北京 100048）

1 研究背景

近期，對怒江水電開發(fā)問題的討論日趨激烈。章軻先生在《怒江水電開發(fā)擴大化，多位地震專家恐釀巨大災(zāi)難》一文中，報道了徐道一、孫文鵬兩位地震地質(zhì)專家的談話。兩位專家認(rèn)為怒江流域處于怒江深大斷裂帶上，地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜，新構(gòu)造活動強烈，鄰近強震不斷發(fā)生；河谷區(qū)滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的風(fēng)險程度高，反對進行水電開發(fā)。如果對怒江進行大規(guī)模的水電開發(fā)，即將有“小孩走上懸崖”的危險。章軻先生也從而得出：“怒江水電開發(fā)擴大化，多位地震專家恐釀巨大災(zāi)難”的結(jié)論［1］。

首先，“水電開發(fā)擴大化”，是指某條河流水能水資源儲量有限，而計劃水電開發(fā)量遠(yuǎn)大于水能儲量。事實上，我國大陸部分水電資源理論蘊藏量為6.944億kW，居世界之首。但已開發(fā)的水電資源量相對較低，目前僅為25%左右，而世界上發(fā)達(dá)國家比例均在60%以上。其中美國為82%，加拿大為65%，德國為73%［2］。以怒江為例，在我國境內(nèi)，怒江流域面積125500km2，其中西藏境內(nèi)為103600km2，云南境內(nèi)為21900km2。怒江干流長2020km，其中西藏自治區(qū)境內(nèi)為1401km，云南境內(nèi)為619km；干流天然落差4848m，其中西藏境內(nèi)3717m，云南境內(nèi)1131m。怒江干流水力資源理論蘊藏量為36407.4MW，其中西藏19307.4MW，云南17100MW；怒江的多年平均流量為2250m3/s［3-5］。而怒江干流尚未開發(fā)一座電站，可見我國怒江的水電開發(fā)，不是擴大化，恰恰相反——是非常不足的。

其次，章軻文中引某些地質(zhì)專家關(guān)于“怒江流域在怒江深大斷裂帶上，鄰近強震不斷發(fā)生，河谷區(qū)有滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害”的論據(jù)，得出“不能進行水電開發(fā)”的結(jié)論。怒江流域所處地區(qū)的地震地質(zhì)條件如何，怒江斷裂帶究竟是一條怎樣的斷裂帶？怒江流域修建水庫是否會誘發(fā)更大的滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，在復(fù)雜構(gòu)造斷裂帶上能否進行工程建設(shè)，針對這些問題，有必要進行深入的討論。

2 怒江流域云南段地震地質(zhì)概述

2.1 怒江斷裂帶云南段 怒江云南段南北展布穿行于橫斷山脈，西靠高黎貢山，東依怒山（碧羅雪山），河谷高程1500～2500m，兩岸山頂高程3500～5000m，相對高差多在2000以上，其北段與東側(cè)一山之隔的瀾滄江、金沙江共同構(gòu)成了著名的三江并流景觀，也蘊藏了大量的水能水資源，在衛(wèi)星地圖、地形圖上都有明顯的表現(xiàn)（圖1）。

滇西南怒江斷裂帶總體上沿怒江河谷展布，它位于印度板塊與歐亞板塊東部邊界影響地帶，青藏高原的東南緣，夾持于騰沖地塊與保山地塊之間。該斷裂在云南境內(nèi)長500余km，它北起西藏自治區(qū)察隅縣瓦龍鄉(xiāng)，向南經(jīng)松塔、丙中洛、貢山、馬吉、福貢、碧江、亞碧羅、六庫、石頭寨、賽格、道街西、鎮(zhèn)安東、天寧至光坡。怒江斷裂帶并不是一條斷裂，它是由多條NNW走向至近SN向的斷裂組成，是大陸內(nèi)部的大型活動斷裂帶。怒江斷裂在六庫以南的怒江下游段，斷裂大體上沿著怒江西側(cè)高黎貢山東麓延伸，至道街壩附近分為東西兩支：東支斷裂繼續(xù)沿怒江西岸呈SN向延伸，一直到龍陵縣罕拐南與NEE向的畹町?dāng)嗔褞Ы粎R；西支沿高黎貢山西麓延伸并轉(zhuǎn)為SW向切過高黎貢山直至龍陵縣城附近（圖2）。

圖1 怒江及周邊ETM

圖2 怒江斷裂帶及其周邊構(gòu)造（根據(jù)文獻(xiàn)［6］，有修改）

怒江斷裂帶是晉寧運動時期伴隨高黎貢山復(fù)背斜的出現(xiàn)而形成，其后發(fā)生過多次的擠壓拉張作用，南段的古生代基性火山巖顯示了拉張活動跡象。新近紀(jì)以來，隨著印度板塊與歐亞板塊的俯沖碰撞，青藏高原的強烈隆升，印支地塊的南東向擠出，怒江斷裂帶作為協(xié)調(diào)地塊間旋轉(zhuǎn)、走滑、擠出的重要斷裂，表現(xiàn)為擠壓逆沖性質(zhì)的右旋走滑斷裂。

多年以來，許多學(xué)者將怒江流域與西藏地區(qū)班公湖構(gòu)造帶相對比，認(rèn)為二者在大地構(gòu)造上同屬一個構(gòu)造帶，從而習(xí)慣上稱之為班公湖—怒江結(jié)合帶或班公湖—怒江消減帶，并認(rèn)為是一大型的板塊結(jié)合帶或俯沖消減帶。然而，近年來的綜合研究不支持怒江斷裂云南段是一板塊結(jié)合帶，更不是消減帶，這是因為：（1）沿怒江兩側(cè)發(fā)育的石炭系沉積地層是一個發(fā)育在穩(wěn)定的大陸基底之上的沉積盆地，沉積建造以濱海相和淺海相碳酸鹽巖、砂巖和大理巖等蓋層沉積，反映本區(qū)在石炭紀(jì)之前是穩(wěn)定的大陸邊緣環(huán)境［6］；（2）整個怒江流域不具有結(jié)合帶或俯沖帶所特有的蛇綠混雜巖、高壓變質(zhì)巖，變質(zhì)作用以中低壓變質(zhì)為主［7］；（3）怒江兩側(cè)的碧羅雪山和高黎貢山發(fā)育大量的中-新生代以來的中酸性巖體，其大地構(gòu)造環(huán)境是較為經(jīng)典的島弧環(huán)境；（4）區(qū)內(nèi)北-南向韌性走滑剪切帶發(fā)育；（5）通過跨斷裂帶的綜合地球物理調(diào)查表明，“班公湖-怒江縫合帶”并不是嚴(yán)格意義上的縫合帶，而趨向表明是一個老的弧后拉張區(qū)［8］；（6）遙感影像判讀沒有發(fā)現(xiàn)區(qū)域性深大斷裂所必需的影像特征。

因此，云南境內(nèi)的怒江斷裂帶，表現(xiàn)了與西藏班公湖-怒江斷裂帶間的極大差別。這里雖然也有大斷裂存在的許多現(xiàn)象，但缺少斷裂深達(dá)超過巖石圈深度的證據(jù)。因此，筆者認(rèn)為在怒江流域并不存在所謂的“深大斷裂”，而是與鮮水河斷裂帶、龍門山斷裂帶相類似，它的形成是70Ma以來歐亞板塊與印度板塊的持續(xù)碰撞拼合導(dǎo)致青藏高原的隆升所形成的一系列協(xié)調(diào)上地殼物質(zhì)擠壓變形走滑擠出的淺表型走滑斷裂帶。

2.2 怒江云南段地震活動特征 怒江中下游主要位于滇西南地震帶內(nèi)，該地震帶位于紅河斷裂帶以西并延伸至境外。滇西南地震帶在我國境內(nèi)部分又可以劃分為騰沖-龍陵地震帶、耿馬-瀾滄地震帶和思茅-普洱地震帶。

由于該區(qū)域歷史地震資料缺失很多，1900年以前僅記錄到破壞性地震17次；1900—2006年共發(fā)生M≥6級地震52次，最大地震為7.4級。怒江云南段地震活動周期大約為50a左右，1900年以來共經(jīng)歷了兩次地震活躍期，第一次為1906年—1948年，第二次為1976年至今。

對怒江流域云南段有影響的破壞性地震主要分布在該段的南部和區(qū)外的東部（如圖3）。南部強震活動主要集中在騰沖、龍陵、耿馬等地區(qū)，并呈現(xiàn)出NNW向密集分布的特點；東部地震活動水平高強震頻繁，主要集中在麗江-大理附近。地震構(gòu)造受斷裂帶分布影響，主要以NNW和NS向為主，強震多發(fā)生于兩組構(gòu)造交匯部位。

圖3 怒江中下游地區(qū)破壞性地震震中分布（公元886—2006年，根據(jù)文獻(xiàn)［9］，有修改）

根據(jù)最新出版的1∶400萬《中國地震動峰值加速度區(qū)劃圖》（50年超越概率10%）［10］，中游的松塔～福貢河段地震動峰值加速度為0.10g，地震烈度為Ⅶ度；福貢～六庫河段地震動峰值加速度為0.15g，地震烈度為Ⅶ度；下游河段（六庫以下）地震動峰值加速度為0.20g～0.30g，地震烈度為Ⅷ度（如圖4）。地震烈度小于相鄰河流，如龍頭水庫馬吉和松塔的地震烈度為Ⅶ度，而金沙江的龍頭水庫虎跳峽和瀾滄江的龍頭水庫小灣均為Ⅷ度。規(guī)劃報告擬定和推薦的各梯級方案的壩址避開了怒江主干斷裂，基本具備成庫和建壩條件，松塔和馬吉兩龍頭梯級水庫封閉條件好，壩址距怒江主干斷裂相對較遠(yuǎn)，工程地質(zhì)條件良好，具備修建高壩大庫的地形地質(zhì)條件。

圖4 云南省地震動峰值加速度區(qū)劃

3 怒江水電開發(fā)是否會誘發(fā)重大地質(zhì)災(zāi)害

3.1 關(guān)于水庫誘發(fā)地震 水庫誘發(fā)地震的成因很復(fù)雜，至今學(xué)術(shù)界并沒有統(tǒng)一的認(rèn)識。但是普遍認(rèn)為，水庫誘發(fā)地震是由于水庫蓄水而導(dǎo)致了鄰近斷裂帶中地應(yīng)力狀態(tài)和環(huán)境物理狀態(tài)的變化，從而引起的地震現(xiàn)象。需要指出的是，并非每個水庫都會誘發(fā)地震，而導(dǎo)致災(zāi)害性的水庫誘發(fā)地震更是屈指可數(shù)。根據(jù)國際大壩協(xié)會的統(tǒng)計，迄2008年為止，我國已建大壩86353座，但是被報道與水庫蓄水有關(guān)的震例不過20余個，普遍認(rèn)同的震級超過6級的水庫誘發(fā)地震只有新豐江大壩（6.1級）。由此可見水庫蓄水引起的地震概率之低。

2008年5·12汶川大地震發(fā)生后，即有媒體報道地震是鄰近的紫坪鋪水庫誘發(fā)的，更有甚者說地震是三峽水庫誘發(fā)的。談三峽是誘因的自是無稽之談；至于紫坪鋪水庫，地震發(fā)生時，水庫水位接近死水位，庫容很低（約3億m3），這種狀態(tài)下根本不可能誘發(fā)8級地震。論及此，不得不再反思水庫誘發(fā)地震的性質(zhì)。地震，是由于地殼運動，發(fā)震斷層由于持續(xù)的地應(yīng)力積聚達(dá)到臨界狀態(tài)而突然發(fā)生的斷層錯動。水庫誘發(fā)地震，是由于水庫中的流體滲入鄰近發(fā)震斷層而使其應(yīng)力狀態(tài)的改變而提前釋放應(yīng)力發(fā)生的地震。故而可以這樣認(rèn)為：水庫誘發(fā)的一系列的小震，是將該斷層可能發(fā)生的某次大地震分化瓦解的結(jié)果。假設(shè)紫平鋪水庫真的誘發(fā)出了龍門山斷裂帶上的一系列的小震的話，那么5·12汶川大地震是不是就可以避免了呢？

但是，水利工程的建設(shè)不能忽視水庫地震的可能性和后果。在建壩開發(fā)水電之前，要對水庫區(qū)進行詳盡的地質(zhì)勘測，對水庫蓄水可能誘發(fā)的水庫地震進行專門的安全性評價。此外，對于大的水電工程，例如三峽、溪洛渡等水電站，在建設(shè)之前都已布設(shè)了水庫誘發(fā)地震臺網(wǎng)對水庫影響區(qū)進行地震監(jiān)測，記錄水庫影響區(qū)蓄水前本底地震及蓄水后的地震活動，嚴(yán)密監(jiān)測水庫區(qū)地震活動并對其進行科學(xué)預(yù)警。

綜上所述，怒江水電開發(fā)中水庫誘發(fā)地震的風(fēng)險總體是可控的。

3.2 關(guān)于滑坡泥石流 第四紀(jì)以來，滇西北怒江流域區(qū)受青藏高原進入強烈抬升階段，怒江及其各級支流強烈下切，高黎貢山、怒山等幾大山脈地形地貌在各種外力地質(zhì)作用下進行改造和演化。各種外力地質(zhì)作用過程產(chǎn)生崩、滑、流危害。根據(jù)動力因素與抗力因素的組合特征和地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育現(xiàn)狀，全區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育可歸為4個類區(qū)：現(xiàn)代冰雪剝蝕區(qū)（Ⅰ）、植被覆蓋構(gòu)造剝蝕地貌區(qū)（Ⅱ）、河谷峽谷荒漠區(qū)（Ⅲ）、河谷峽谷植被覆蓋區(qū)（Ⅳ）［11］。其中Ⅲ、Ⅳ兩區(qū)是地質(zhì)災(zāi)害強發(fā)區(qū)和集中區(qū)。地質(zhì)災(zāi)害的危害程度取決于2方面：①形成地質(zhì)災(zāi)害的自然地質(zhì)作用強度；②人類活動與地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)聯(lián)度。

怒江流域山高水急，江水帶有極大的能量，如果不進行開發(fā)利用，它就會依靠不斷的沖刷岸坡消耗能量。所以，造成怒江河谷不斷地被深切，因而崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害就會經(jīng)常發(fā)生。這些地質(zhì)災(zāi)害是在怒江河谷不斷被深切的情況下，必然會出現(xiàn)的自然現(xiàn)象。如果人們把怒江的水能用來發(fā)電，勢必會大大降低水能對岸坡的沖蝕能力，使得怒江河谷的快速深切、發(fā)育趨于穩(wěn)定，最終會大大減少地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生。從總的能量守恒的概念上說，怒江水電開發(fā)就是把江水切割岸坡的能量利用起來發(fā)電，造福人類。

此外，在水電站建成之后，由于水庫的形成，能夠增加周圍的水汽，有效地改善周圍的局部小氣候，有利于植被的快速生長，從而進一步改善環(huán)境減少地質(zhì)災(zāi)害的出現(xiàn)。很多地質(zhì)災(zāi)害的產(chǎn)生原因，與植被遭破壞、水土流失直接相關(guān)。所以，一般來說水電站建成之后到發(fā)揮出最佳的地質(zhì)減災(zāi)效果，還要有一段時間。另一方面，水電開發(fā)過程中會對沿岸居民進行開發(fā)性移民，流域區(qū)人口的減少可以大大降低對區(qū)域植被的破壞，從而有效減少了人類活動與地質(zhì)災(zāi)害的關(guān)聯(lián)度。

所以，筆者認(rèn)為怒江水電開發(fā)之后，崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生程度較水電開發(fā)前將會有所降低。

3.3 關(guān)于潰壩的可能性 怒江流域?qū)俸庸鹊匦?，在云南省境?nèi)總長度為690km，峽谷兩岸的山峰多在海拔3000m以上，具備建水庫的條件。工程規(guī)劃河段的地質(zhì)條件好，工程技術(shù)難度不大。怒江中下游河段水量年際變化小，暴雨強度不大，洪水年際變化小，造成潰壩的可能性不大。即使該工程出現(xiàn)意外，巨大洪水破壩而出，但經(jīng)過較長距離的狹窄彎曲峽谷的約束、調(diào)蓄及消能作用，也會使洪水的流速和流量大大減少，對下游的危害大大降低。此外，隨著地震工程和工程抗震科研工作水平的提高，大壩的安全是可以保證的，下面就對此方面工作進行論述。

4 怒江水電開發(fā)中的工程抗震問題

4.1 已建大壩的抗震情況 大地震只在極震區(qū)造成嚴(yán)重破壞，隨著震中距的加大，破壞力迅速衰減，建筑物仍有安全之地。譬如，美國西部與我國西部一樣，是復(fù)雜地質(zhì)構(gòu)造區(qū)。位于圣安德烈斯斷裂帶附近的舊金山市曾發(fā)生過8級特大地震，但舊金山市建設(shè)的空前繁榮，而且附近也建設(shè)了一定數(shù)量的水電站，至今沒有發(fā)生重大潰壩事件。美國西部建設(shè)的帕克依瑪高拱壩，也曾遭受大地震的考驗。1971年2月9日美國圣符安南道（San Fefnando）6.6級地震，地面加速度記錄0.5g（相當(dāng)于9度），壩頂記錄1.6g，僅壩肩巖石出現(xiàn)裂縫，大壩安然無恙。日本地處太平洋板塊和歐亞板塊碰撞結(jié)合處，其地質(zhì)構(gòu)造的復(fù)雜程度和強震活動程度遠(yuǎn)大于我國和美國西部。但日本建設(shè)了一批水電站、核電站。最近，日本發(fā)生罕見的“3·11”9級特大地震和空前的大海嘯，只有近震中的5個縣受到嚴(yán)重破壞（海嘯的破壞力遠(yuǎn)大于地震），遠(yuǎn)離震中的地方還是安全的，也沒有發(fā)生潰壩事故。

我國大規(guī)模的水利水電建設(shè)始于20世紀(jì)60年代，迄今已有50余年，建成有大型水壩近400座，中型水壩2000余座。這期間正是我國地震進入活躍期，先后發(fā)生幾十次強震，有一些壩受到超設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)地震烈度的考驗，雖然出現(xiàn)一些局部損壞，但大壩整體是穩(wěn)定的，沒有發(fā)生一座潰壩事故。2008年汶川8級特大地震發(fā)生在龍門山斷裂帶上，附近建有大、中型水壩30余座，紫坪鋪水庫就建在距離震中十幾公里的地方。震前一些大、中型水庫、水電站，按8度、7度進行了抗震設(shè)計，實際遭遇超設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)的9度、10度和11度的地震。建筑物僅出現(xiàn)一些局部損壞，但整體上還是穩(wěn)定的，沒有發(fā)生倒塌、潰壩，做到了“大震不倒”。

國內(nèi)外大壩抗震的事實證明：在龍門山斷裂帶、怒江斷裂帶等復(fù)雜地質(zhì)構(gòu)造帶和強震易發(fā)區(qū)進行工程建設(shè)是可行的。

4.2 工程抗震學(xué)的科技支撐 為什么水電站大壩能抵御8、9級高烈度地震而不垮呢？這是為了將地震災(zāi)害減少到最低，從20世紀(jì)30年代起，在國內(nèi)外發(fā)展起兩門新興學(xué)科：工程地震學(xué)和抗震工程學(xué)。在這兩門新興學(xué)科的基本理論和方法指導(dǎo)下，大大增強了各種工程抗震能力，保證了在地震區(qū)工程的抗震安全。

工程地震學(xué)研究地震區(qū)里各具體工程地點可能遭受到的地震最大烈度，以便工程設(shè)計人員采取經(jīng)濟合理的措施，以確保建筑物安全。我國在本學(xué)科研究中取得了突破性進展，完成了《全國地震烈度區(qū)劃圖》的編制，并且不斷修訂完善，由確定性向概率的方向發(fā)展，由籠統(tǒng)的地震烈度向地震動參數(shù)最大加速度和反應(yīng)譜方向發(fā)展。它不僅為一般工程抗震設(shè)計提供了重要的設(shè)計參數(shù)，更為工程的選址指明了方向。同時，還為水利水電、核電等重大工程制定了《工程場地地震安全性評價》標(biāo)準(zhǔn)。規(guī)定了工程場地地震安全性評價的工作分級，工作內(nèi)容和適用對象，以及明確應(yīng)采用確定性分析和概率分析兩種方法互相校正。通過深入研究，進一步保證評價質(zhì)量，為重大工程的抗震設(shè)計提供科學(xué)依據(jù)。

地震安全性評價通過深入勘測研究，只確定活動斷裂帶的具體分布和活動斷裂帶上的潛在震源區(qū)的位置，并提供可能最大震級和地震動參數(shù)：最大加速度、頻譜特征、地震持續(xù)時間等。為抗震設(shè)計提供重要依據(jù)。工程設(shè)計部門依據(jù)地震安全性評價報告和其他方面的重要數(shù)據(jù)，進行選址、規(guī)劃、勘測、設(shè)計，從技術(shù)可行性和經(jīng)濟合理性兩個方面進行分階段，由淺入深的設(shè)計，充分保證了工程的地震安全性能。

抗震工程學(xué)是根據(jù)工程地震學(xué)提供的長期地震預(yù)報的結(jié)果和地震動參數(shù)，在國家經(jīng)濟政策的指導(dǎo)下經(jīng)濟、安全又合理地制訂興建工程的抗震設(shè)防技術(shù)措施。工程抗震研究以結(jié)構(gòu)動力學(xué)和工程力學(xué)為基礎(chǔ)，研究內(nèi)容包括建筑材料與地基的動力特性，結(jié)構(gòu)動力特性和結(jié)構(gòu)動力反應(yīng)以及結(jié)構(gòu)可靠性理論和工程設(shè)計等領(lǐng)域。根據(jù)對工程運用期間可能發(fā)生的最大地震，確定工程的設(shè)計烈度，再按照強震動參數(shù)進行抗震計算和采取相應(yīng)的抗震措施。當(dāng)遭遇設(shè)計烈度地震時，即可達(dá)到小震不壞，中震可修，大震不倒的目標(biāo)。國內(nèi)外水利水電建設(shè)和經(jīng)過大震考驗的實踐證明：在強烈活動的地震帶上，避開活動斷層，認(rèn)真尋找相對穩(wěn)定的“安全島”，深入進行地震安全性評價，以及進行精心抗震設(shè)計，進行精心施工，遭遇設(shè)計烈度地震下，是可以做到大震不倒的。這對怒江中下游的水電開發(fā)工作提供了借鑒和保障。

4.3 我國高壩抗震安全保證的綜合措施 為了保證高壩抗震安全，我國主要采取了以下多種綜合措施：（1）國家頒布有關(guān)政策法令，依法進行規(guī)劃、設(shè)計、審批、管理；（2）加強科學(xué)研究，攻克難關(guān)；（3）專門深入研究場地的地震安全性和設(shè)計參數(shù)，作為抗震設(shè)計的可靠依據(jù)；（4）按照基建程序進行由淺入深、由面到點，按部就班的流域規(guī)劃設(shè)計；（5）按照多種安全監(jiān)測規(guī)范的要求，在大壩表部和內(nèi)部埋設(shè)有監(jiān)測地震反應(yīng)的加速度儀，監(jiān)測壩體沉陷儀器，位移儀器，應(yīng)力應(yīng)變儀器，滲漏量儀器等，多采用自動化記錄方式，一旦發(fā)生強震，可根據(jù)記錄數(shù)據(jù)，迅速判斷大壩有無震害并判斷震害等級，以便采取相應(yīng)的應(yīng)急預(yù)案；（6）建全應(yīng)急預(yù)案的組織保證。

5 結(jié)語

（1）滇西南怒江斷裂帶并非如某些專家所說，是一條深及地幔的具有板塊分界性質(zhì)的深大斷裂。怒江云南段地震多發(fā)區(qū)集中在南段和東部，規(guī)劃壩址避開了主干斷裂，具備修建水庫大壩的地震地質(zhì)條件；（2）怒江梯級電站的修建，將降低區(qū)域內(nèi)的滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害發(fā)生頻率；修建水庫大壩后可能發(fā)生的水庫誘發(fā)地震和潰壩等風(fēng)險是可控的；（3）在工程地震學(xué)和抗震工程學(xué)這兩門新興學(xué)科指導(dǎo)下，增強了各種水利工程抵抗地震風(fēng)險的能力，保證了地震區(qū)工程的抗震安全，為科學(xué)合理的規(guī)劃怒江電站壩址提供了理論基礎(chǔ)；（4）為了保證高壩抗震安全，我國采取了多種綜合措施，從加強抗震科研，到精心設(shè)計、精心施工、加強工程管理以及地震應(yīng)急預(yù)案等，為怒江水電開發(fā)提供重要的科技支撐。

［1］章柯.怒江水電開發(fā)擴大化老地質(zhì)專家稱恐釀巨大災(zāi)難［N］.第一財經(jīng)日報，2011-2-24（6）.

［2］董哲仁.對于怒江開發(fā)與保護的思考［J］.水利發(fā)展研究，2005，5（8）：7-11.

［3］王朝陽，翟國壽.我國水能資源“富礦”—怒江水電基地［J］.水力發(fā)電，2006，32（5）：1-4.

［4］徐瑞春，周建軍，王正波.怒江水電開發(fā)與環(huán)境保護［J］.三峽大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2007，29（1）：1-6.

［5］耿雷華，杜霞，劉恒，等.縱向嶺谷區(qū)怒江健康流量閥值研究［J］.人民長江，2008，39（19）：42-45.

［6］李光濤.滇西南怒江斷裂帶第四紀(jì)以來的構(gòu)造活動性［D］.北京：中國水利水電科學(xué)研究院，2008.

［7］云南省地調(diào)局.云南省區(qū)域地質(zhì)志［M］.北京：地質(zhì)出版社，1993.

［8］趙文津，劉葵，蔣忠惕，等.西藏班公湖-怒江縫合帶—深部地球物理結(jié)構(gòu)給出的啟示［J］.地質(zhì)通報，2004，23（7）：626-635.

［9］彭土標(biāo)，袁建新，范俊喜，等.怒江中下游流域區(qū)域構(gòu)造穩(wěn)定性與水電開發(fā)關(guān)系研究［C］//中國水利發(fā)電工程學(xué)會地質(zhì)及勘探專業(yè)委員會第二次學(xué)術(shù)交流會論文集.2010：1-12.

［10］GB18306-2001，中國地震動參數(shù)區(qū)劃圖［S］.

［11］駱銀輝，徐世光，吳香根.云南“三江”并流區(qū)地質(zhì)災(zāi)害發(fā)育機制及其防治［J］.中國地質(zhì)災(zāi)害與防治學(xué)報，2007，18（4）：1-6.