@凌平 ：【廣電版署合并開啟“大傳媒時(shí)代”】作為改革的重要項(xiàng)目之一，國(guó)務(wù)院將新聞出版總署、廣電總局的職責(zé)整合，組建國(guó)家新聞出版廣播電影電視總局。此舉有望進(jìn)一步帶動(dòng)電臺(tái)、電視臺(tái)、報(bào)紙、雜志出版社等領(lǐng)域的公司化改組和市場(chǎng)化改制，推動(dòng)其他領(lǐng)域相關(guān)資產(chǎn)加快上市步伐。

@華商傳媒思想營(yíng)： 根據(jù)他的調(diào)研，迄今全國(guó)共有210多家地級(jí)市、自治州、盟、地區(qū)、林區(qū)、開發(fā)區(qū)完成了文化局、新聞出版局、廣電局等部門的整合，部分地區(qū)同時(shí)還將體育局、版權(quán)局、旅游局進(jìn)行了整合，整合的新部門多數(shù)以“文化廣電新聞出版局”對(duì)外掛牌。

@王佳航： 這次沒把互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)納入，不曉得后面要為此付出多少代價(jià)，一個(gè)好時(shí)機(jī)錯(cuò)過了互聯(lián)網(wǎng)這塊大肥肉信息產(chǎn)業(yè)部會(huì)松口嗎？中移動(dòng)、中國(guó)電信都虎視眈眈……

@黃芳明：不能冠名傳媒總局或總署，原因也在于此。改來(lái)改去何時(shí)能縷清各種關(guān)系，還是未知數(shù)。

@胡泳：互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)都不相關(guān)，哪來(lái)的“大傳媒時(shí)代”？

@福州北浦藝博廣告：這次大部制改革，新聞出版總署、廣電總局的職責(zé)整合。這樣有望真正成立，既有電臺(tái)、電視臺(tái)，又有報(bào)紙、雜志和出版社等全媒體的中國(guó)大傳媒集團(tuán)。 “大傳媒時(shí)代”，還是令人期待的。

@吳稼祥：1980年8月18日，鄧小平做《黨和國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)制度的改革》，明確提出黨政分開，33年過去了，政經(jīng)分開明顯，黨政分開反而退步了。這回大部制改革，新聞出版署與廣電總局合并，不僅僅有機(jī)構(gòu)精簡(jiǎn)和職能合并意義，也有黨政分開意義。傳媒大部歸國(guó)務(wù)院管理，將淡化黨宣的直接干預(yù)。

@北京中視瑞德文化傳媒有限公司：廣電總局與新聞出版總署合并后，新管理機(jī)構(gòu)的出現(xiàn)，似乎預(yù)示著一波傳媒行業(yè)的兼并浪潮即將襲來(lái)，這將為市場(chǎng)提供大量素材，受益程度更大的將是傳統(tǒng)媒體，同時(shí)影視娛樂方面的管制也將得到適度寬松，有利影視內(nèi)容公司。

@陽(yáng)淼：【廣電版署合并，互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)影響不大？】廣電總局和新聞出版總署合并，不說傳媒行業(yè)是否利好，但從互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的角度分析來(lái)分析去，似乎只有視頻行業(yè)能享受到一些可能的便利。

@George張弛：廣電總局和新總署合并成新聞出版廣電總局，合并后該局的職責(zé)到底是取了交集，還是取了并集？

@一財(cái)網(wǎng)：廣電總局和新聞出版總署合并的新聞傳出，引起不少推想，但盤算下去，互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域好像只有視頻行業(yè)能從這次合并中得到一點(diǎn)好處。倒是在傳媒領(lǐng)域，如第一財(cái)經(jīng)、南方報(bào)業(yè)等同時(shí)具備新聞出版和廣電傳播能力的集團(tuán)會(huì)在業(yè)務(wù)擴(kuò)展上減少些壓力。

@網(wǎng)站的那點(diǎn)故事：廣電、版署和文化部合并，那就是內(nèi)容和信息產(chǎn)業(yè)的大事了。在中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)管理方面，公安部門管安全，工商、衛(wèi)生、教育等職能部門管理各自范圍內(nèi)的網(wǎng)站業(yè)務(wù)，工信部原來(lái)管的內(nèi)容最多，但近些年其管理范圍慢慢縮小到網(wǎng)站的物理接入層面。

@天使愛上誰(shuí)-第一財(cái)經(jīng)創(chuàng)投聯(lián)盟：在新技術(shù)發(fā)展和商業(yè)管理中，沖突比較多的是版署-文化部?jī)煞胶蛷V電-信產(chǎn)部?jī)煞?。由于都涉及?nèi)容產(chǎn)業(yè)，版署和文化部在主導(dǎo)權(quán)上曾展開激烈角逐，集中的爆發(fā)體現(xiàn)就是《魔獸世界》的引進(jìn)與運(yùn)營(yíng)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)都為此頭疼不已。

@新京報(bào)：#微觀#【中廣網(wǎng)：微信免費(fèi)時(shí)代或?qū)⒔Y(jié)束】最近有大量消息傳出，三大電信運(yùn)營(yíng)商正與騰訊公司談判，主要內(nèi)容是如何監(jiān)管騰訊的OTT及如何收費(fèi)。OTT是指互聯(lián)網(wǎng)公司越過運(yùn)營(yíng)商，發(fā)展基于開放互聯(lián)網(wǎng)的各種語(yǔ)音、視頻及數(shù)據(jù)服務(wù)業(yè)務(wù)，比如說，騰訊的微信，微軟的網(wǎng)絡(luò)電話Skype等。

@華龍網(wǎng)：由工信部主持的微信“三缺一”（中移動(dòng)、中電信、中聯(lián)通）談判引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。 據(jù)電信運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部人士透露，， 籠統(tǒng)收取帶寬租賃費(fèi)、不限流量包月費(fèi)模式將被取消，可能采用按用戶收費(fèi)。這樣，超過3億用戶的微信，面臨著向營(yíng)運(yùn)商繳納巨額“過路費(fèi)”。

@王強(qiáng)_99：3月13日，國(guó)內(nèi)三大電信運(yùn)營(yíng)商終于坐不住了，準(zhǔn)備向類似騰訊微信這樣的業(yè)務(wù)進(jìn)行額外收費(fèi)。春節(jié)期間，三大運(yùn)營(yíng)商的短信發(fā)送量及通話時(shí)長(zhǎng)全部降低，主要原因是受到網(wǎng)絡(luò)，尤其像類似微信這種工具的影響，所以，三大運(yùn)營(yíng)商要求賠償，中移動(dòng)的態(tài)度最強(qiáng)硬！

@青島新聞網(wǎng)房產(chǎn)：你還發(fā)短信？——隨著微信用戶隊(duì)伍越來(lái)越龐大，運(yùn)營(yíng)商傳統(tǒng)的短信、彩信業(yè)務(wù)面臨著巨大沖擊。近傳，國(guó)內(nèi)三大電信運(yùn)營(yíng)商正在與騰訊公司展開談判，主要是如何監(jiān)管騰訊微信業(yè)務(wù)，以及如何向OTT業(yè)務(wù)收費(fèi)。你的微信取代了短信嗎？

@ThL智能手機(jī)：三大運(yùn)營(yíng)商被迫還擊要向OTT企業(yè)收費(fèi)了。但如何收費(fèi)還是個(gè)問題。OTT 來(lái)源于籃球等體育運(yùn)動(dòng)，是“過頂傳球”之意。即互聯(lián)網(wǎng)公司越過運(yùn)營(yíng)商，基于互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展傳輸視頻及數(shù)據(jù)，強(qiáng)調(diào)服務(wù)與物理網(wǎng)絡(luò)的無(wú)關(guān)性。

@ 中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào)：針對(duì)最近曝出三大運(yùn)營(yíng)商正在與騰訊談判監(jiān)管OTT業(yè)務(wù)的消息，有很多網(wǎng)友擔(dān)心微信即將結(jié)束免費(fèi)時(shí)代，會(huì)向用戶收費(fèi)。對(duì)此，記者專門致電騰訊公司進(jìn)行詢問。騰訊官方對(duì)“微信要收費(fèi)”的傳聞進(jìn)行了澄清，稱“外界有關(guān)微信收費(fèi)的言論純屬謠傳”。

@虎嗅網(wǎng)： 【有線電視在美國(guó)要沒落？】尼爾森最近報(bào)告稱，500萬(wàn)美國(guó)人不再通過傳統(tǒng)渠道觀看電視節(jié)目，是2007年的2.5倍。這500萬(wàn)人中，67%通過其他設(shè)備觀看視頻內(nèi)容。如果這趨勢(shì)進(jìn)一步發(fā)展下去，意味著用戶支付的絕大多數(shù)有線電視費(fèi)純屬浪費(fèi)、廣告主投入的大多數(shù)電視廣告費(fèi)均是浪費(fèi)。

@PhilipKuai：我最尊敬的廣告人之一，也是兩家加起來(lái)賣了小十億美金的互聯(lián)網(wǎng)廣告技術(shù)公司（TACODA和24/7 Real Media）的創(chuàng)始人，Dave Morgan最近兩三年已經(jīng)離開互聯(lián)網(wǎng)廣告，而在紐約轉(zhuǎn)做基于數(shù)字電視的精準(zhǔn)廣告技術(shù)，已經(jīng)完成了B輪融資。這才是電視廣告的未來(lái)。

@新媒體玩家： 未來(lái)電視=光纖寬帶+IPTV/OTT機(jī)頂盒+大屏電視=個(gè)性化視聽服務(wù)+精準(zhǔn)廣告投放+超酷的視聽體驗(yàn)。電視會(huì)革命，而不會(huì)消失....因家庭離不開電視，TA帶來(lái)的視聽體驗(yàn)PC、手機(jī)替代不了。就像現(xiàn)在火爆的iMAX電影讓許多年前幾乎沒落的模擬電影獲得重生一樣，一場(chǎng)客廳視聽和家庭娛樂革命的浪潮已經(jīng)到來(lái)...

@媒介行為研究所羅箐筠：同意這個(gè)觀點(diǎn)。個(gè)人覺得電視屏更有潛力進(jìn)化成家庭媒介中心。但電視廣告的購(gòu)買投放可能會(huì)有顛覆。

@耳小東貝小刀 ：想到日本去年液晶電視行業(yè)的慘淡。電視賣得不好不是因?yàn)殡娨暡粔蚯逦?、屏幕不夠大。而是因?yàn)楝F(xiàn)在實(shí)在是沒有什么好節(jié)目，特別是收費(fèi)的臺(tái)。電視機(jī)的性價(jià)比受制于電視臺(tái)的節(jié)目，電視節(jié)目的轉(zhuǎn)播得像現(xiàn)在的P2P播放軟件一樣，才能讓人有購(gòu)買電視的欲望。

@梁葉老師：過去有什么看什么，現(xiàn)在我想看什么看什么，而且是隨時(shí)，客戶可以跳過廣告看電視電影，新聞看新聞軟件。電視節(jié)目互動(dòng)性太差，這場(chǎng)變革早就發(fā)生，如果有線電視不變革，就是市場(chǎng)萎縮