湯禎兆
在日本電影導(dǎo)演大島渚患病去世之際,以“性斗士”來(lái)形容他,或許會(huì)有人認(rèn)為是嘩眾取寵之舉,但當(dāng)大家對(duì)大島渚作為社運(yùn)斗士、反建制斗士乃至作為反崇拜偶像主義者(Maureen Turin在《大島渚的電影》中以“攻擊傳統(tǒng)觀念的人”來(lái)形容他)的身份已有一定認(rèn)識(shí)后,作為影像性斗士的角色,也許可以開(kāi)啟另一條脈絡(luò),去認(rèn)識(shí)這位終身以誓不低頭聞名的藝術(shù)家真貌。
《
大島渚出生于1932年,是日本“新浪潮”電影的代表人物。他的影片具有獨(dú)特的個(gè)性,中早期影片帶有明顯的先鋒前衛(wèi)色彩,幾乎所有作品的主題都在不同程度上有反傳統(tǒng)、反體制的觀念。
1976年,大島渚編導(dǎo)的色情電影《感官世界》讓他舉世聞名,這是一部以性愛(ài)為題材、情節(jié)和劇作結(jié)構(gòu)以及人物性格都相對(duì)簡(jiǎn)單的影片。但同時(shí)又是一部公認(rèn)的嚴(yán)肅作品。1978年《感官世界》姊妹片《愛(ài)之亡靈》上映,獲得第31屆戛納電影節(jié)最佳導(dǎo)演獎(jiǎng)。
《感官世界》在當(dāng)時(shí)的日本社會(huì)引發(fā)了一場(chǎng)風(fēng)波。這部電影是根據(jù)日本著名的“阿部定案件”改編而成。1936年,日本女性阿部定在和情人石田吉藏做愛(ài)時(shí)將他殺死,然后用利刀割下他的生殖器,她因此被判刑六年。
上世紀(jì)70年代初期,色情電影在法國(guó)全面解禁。1972年,法國(guó)制片人阿納托爾·道曼邀請(qǐng)大島渚合作拍片。大島渚很快接受建議并提出以阿部定案件為題材。在后來(lái)的著述中,大島渚表示當(dāng)自己接受合作邀請(qǐng)時(shí),就已決定要以硬調(diào)(hardcore)的方式去拍《感官世界》。而由于當(dāng)時(shí)日本的色情片還停留在桃色電影的軟調(diào)(softcore)層次,甚至即使是軟調(diào),警方一旦認(rèn)為猥褻度過(guò)高,同樣可以提出取締的要求。大島渚為了突破封鎖,選擇在日本拍攝,但底片卻在法國(guó)沖洗的方法,完成后作品在全球以沒(méi)有刪剪的版本上映,反而在日本以噴霧版公映,作為對(duì)日本電影審查制度以及對(duì)性的偽善社會(huì)風(fēng)氣,來(lái)一次終極的諷刺批判。
事實(shí)上,正如大島渚在《實(shí)驗(yàn)色情電影理論》中的自剖,他認(rèn)為《感官世界》對(duì)于日本來(lái)說(shuō)正是最完美的色情電影。人作為一種動(dòng)物,會(huì)時(shí)常有追求觀看被禁物事的沖動(dòng),而無(wú)論《感官世界》的內(nèi)容本身是什么,僅因?yàn)樵谌毡静荒鼙豢吹剑呀?jīng)讓它符合了色情的終極本質(zhì)。雖然他暗示完整版不可公映并非由自己左右;但從他由構(gòu)思意念到落實(shí)制作的種種跡象來(lái)看,大島渚也不是完全“被動(dòng)”的——《感官世界》不僅是大島渚的藝術(shù)創(chuàng)作,同時(shí)也是他的“社會(huì)運(yùn)動(dòng)”之作——透過(guò)制作全球公映的硬調(diào)色情電影,從而來(lái)向日本權(quán)力體制作出控訴。
大島渚的這種做法,也讓日本的審查當(dāng)局露出了窘態(tài)。由于無(wú)法阻止《感官世界》的全球公映,加上在國(guó)內(nèi)又不可禁止噴霧版上映,結(jié)果他們選擇了一個(gè)下下之策來(lái)泄憤——向出版含有本片劇照的劇本集的“三一書(shū)房”,以猥褻圖書(shū)的罪名加以扣查,并控告大島渚及“三一書(shū)房”的社長(zhǎng)竹村一。
由《感官世界》引發(fā)的風(fēng)波,在當(dāng)時(shí)的日本極受關(guān)注。應(yīng)當(dāng)說(shuō),大島渚的所作所為,是經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的深思熟慮才走到這一步的。
對(duì)大島渚來(lái)說(shuō),一出色情電影就是關(guān)于性器官及性交的電影,能夠打破法律及社會(huì)的禁忌——這正是育成《感官世界》的前提背景。
大島渚的電影從一開(kāi)始,便離不開(kāi)與性相關(guān)的是非。在1960年的作品《太陽(yáng)的墓場(chǎng)》中,他起用的女主角炎加世子正是一名敢作敢言的女演員,曾對(duì)媒體承認(rèn)“很喜歡做愛(ài)”,于是也成為炒作的焦點(diǎn)。
大島渚后來(lái)反省,在《太陽(yáng)的墓場(chǎng)》的拍攝過(guò)程中,有一場(chǎng)在草叢中的女上男下做愛(ài)場(chǎng)面,其實(shí)當(dāng)時(shí)看得到炎加世子早已欲火焚身,但自己就是沒(méi)有勇氣去突破關(guān)口,要求演員以假戲真做的方式處理。事實(shí)上,先不用提導(dǎo)演的天方夜譚構(gòu)思,當(dāng)年《太陽(yáng)的墓場(chǎng)》連出現(xiàn)襯裙被刳開(kāi)的場(chǎng)面,也差一點(diǎn)被審查禁制,可見(jiàn)導(dǎo)演的主觀愿望與現(xiàn)實(shí)落差有多大。
1965年,大島渚離開(kāi)原來(lái)所在的松竹公司,組建“創(chuàng)造社”,提倡獨(dú)立制片思想和作者論。這也把他與大部分日本電影工作者的制片廠工作方式截然分開(kāi)。
“創(chuàng)造社”成立后,以“創(chuàng)作社”制作及松竹發(fā)行的方式,把日本作家山田風(fēng)太郎的小說(shuō)《棺中喜悅》拍成《喜悅》上映。電影講述一名侵占公款的官員,在出獄前把公款寄放在一位青年處。青年因失戀而失去生活目標(biāo),于是決定把公款揮霍后自殺,于是開(kāi)始過(guò)著用金錢(qián)換取美女的生活,且以對(duì)待奴隸的態(tài)度虐待女人,從而反映物質(zhì)豐饒下的空虛狀況。
電影尖銳批判了日本進(jìn)入經(jīng)濟(jì)高度成長(zhǎng)后,民眾反而深刻地感受到絕望氣息的諷刺,也一如既往地受到審查困擾。值得一提的是,在后來(lái)的反思中,大島渚稱(chēng)對(duì)自己的軟弱及猶豫不決深感后悔。即使《喜悅》票房上得到成功,但他回想因?yàn)樵谶x定女角的考慮上,始終未能突破心理包袱,狠下心腸去找真正的桃色電影女優(yōu)來(lái)出演,結(jié)果令作品在性表現(xiàn)上缺乏能量及精準(zhǔn)度,讓電影的藝術(shù)水平大打折扣。
大島渚提出,在鏡頭下的性表現(xiàn),如果要達(dá)到完全的體現(xiàn),在邏輯上而言就必須要演員真正進(jìn)行性行為——電影如果是欲望的投射顯影,那么大島渚更直言自己的作品肯定就是導(dǎo)演的欲望映照。但在1968年的《新宿小偷日記》中,大島渚又再一次與自己的欲望擦身而過(guò)。電影主要的出場(chǎng)人物是當(dāng)時(shí)狂妄自負(fù)的前衛(wèi)藝術(shù)家,彼此以新宿為基地展開(kāi)活動(dòng),因?yàn)樾滤薜臒o(wú)秩序氣氛以及與此糾纏的消費(fèi)繁華景象,正好充滿(mǎn)時(shí)代的躁動(dòng)活力,成為前衛(wèi)藝術(shù)實(shí)踐的溫床。這一次大島渚又沒(méi)能果斷選擇讓演員進(jìn)行真正進(jìn)行性行為。
大島渚對(duì)日本的色情文化其實(shí)一直有深入的反思。在《習(xí)俗與犯罪之間:性作為中介者》一書(shū)中,他公開(kāi)為上世紀(jì)六十年代盛行的桃色電影風(fēng)潮加以護(hù)航,并表達(dá)了對(duì)把桃色電影的觀眾視為潛在性罪犯的社會(huì)輿論的嗤之以鼻。他認(rèn)為觀眾看桃色電影,正好是因?yàn)橛^賞本身已經(jīng)足以滿(mǎn)足他們的性欲——桃色電影不是為觀眾準(zhǔn)備進(jìn)行性行為而設(shè)的條件,它本身已是觀眾的性行為對(duì)象。而現(xiàn)實(shí)中,桃色電影觀眾從外表上已足以讓人得到明確的判斷——他們都是社會(huì)弱者,只能以觀賞活動(dòng)來(lái)發(fā)泄自己。如果桃色電影被取締,可能會(huì)涌現(xiàn)更多的性罪犯。
大島渚一向保持清醒的目光,為桃色電影正名之余,同時(shí)也沒(méi)有忽略它的局限及商業(yè)流向。他指出桃色電影有不少出色的代表作,主題都是青春的反叛,而性反過(guò)來(lái)只屬調(diào)味品。這一種制作方法在上世紀(jì)六七十年代流行了好一陣子,也因而吸引了一群表面膚淺的影評(píng)人以及所謂的影迷熱捧關(guān)注。但大島渚顯然不認(rèn)同這種桃色電影的聲東擊西,顧左右而言他的對(duì)待色情態(tài)度,他認(rèn)為色情本身正是人類(lèi)發(fā)明出來(lái)的方法,好讓大家可以避免認(rèn)真去思考性;簡(jiǎn)言之,是用來(lái)催化及啟動(dòng)大家體內(nèi)的性能量,而轉(zhuǎn)化為對(duì)性的愚昧訕笑,以阻撓嚴(yán)肅反思性的本質(zhì)。
對(duì)大島渚來(lái)說(shuō),一出色情電影就是關(guān)于性器官及性交的電影,能夠打破法律及社會(huì)的禁忌——這正是育成《感官世界》的前提背景,《感官世界》讓他名聲鵲起,大島渚絕非一步登天走到這一步來(lái)。
是的,經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的回溯后,就讓我們回到《感官世界》的法律訴訟。事實(shí)上,大島渚曾就劇本集的被檢控,寫(xiě)下洋洋萬(wàn)言書(shū)抗辯,當(dāng)中就官方的無(wú)理針對(duì),給予了言正辭嚴(yán)的抨擊。事實(shí)上,他連一般的抗辯策略也視而不理——即對(duì)劇本集中的相片屬猥褻還是藝術(shù)成分置之不理,而是直接反客為主提出“縱然是猥褻,那又如何?”的詰問(wèn)。
大島渚的依據(jù)是當(dāng)劇本集內(nèi)的照片被審定為猥褻,但其中所依據(jù)的原作正在世界各地作廣泛及大規(guī)模上映,部分地區(qū)則超過(guò)一年作長(zhǎng)期公映,甚至透過(guò)法國(guó)發(fā)行商提供的數(shù)字,指出有超過(guò)一百三十萬(wàn)以上的日本人在海外入場(chǎng)觀賞《感官世界》,由此可見(jiàn)日本審查機(jī)構(gòu)的閉門(mén)造車(chē)及逆水行舟。最終審訊結(jié)果,無(wú)論是1977年至1979年?yáng)|京地方法院的一審還是1982年在東京高等判決的二審,大島渚及“三一書(shū)房”均被判無(wú)罪。
“沒(méi)有君主的武士”、“電影世界的浪人”,這些稱(chēng)謂都是外界賦予大島渚的。這種“異類(lèi)”的氣質(zhì),不是沒(méi)有根源。
早在1950年,18歲的大島渚進(jìn)入京都大學(xué)法學(xué)部學(xué)習(xí)。他熱心學(xué)生運(yùn)動(dòng),先后擔(dān)任過(guò)京都大學(xué)學(xué)生副主席、京都大學(xué)學(xué)生聯(lián)盟主席。1951年,日本天皇訪(fǎng)問(wèn)學(xué)校,大島渚和他的同學(xué)被禁止公開(kāi)提問(wèn)和回答問(wèn)題。于是,他們張貼大字報(bào),要求天皇不要再神化自己,這次“天皇事件”導(dǎo)致學(xué)生聯(lián)盟解散。1953年時(shí),該組織又成立了一次,大島渚成了公認(rèn)的領(lǐng)袖。
這些大學(xué)時(shí)期的學(xué)運(yùn)活動(dòng)失敗的經(jīng)歷,使得大島渚開(kāi)始更深層次地思考社會(huì)形勢(shì)、政治局勢(shì)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)等問(wèn)題,對(duì)大島渚后來(lái)的電影創(chuàng)作產(chǎn)生了很大影響。1954年,大島渚大學(xué)畢業(yè)進(jìn)入社會(huì),考入松竹公司大船制片廠工作,此前他對(duì)電影幾乎一無(wú)所知。1959年,寫(xiě)過(guò)大量劇本的大島渚拍攝了第一部影片《愛(ài)與希望的街》,劇本由他本人完成。1960年拍攝《青春殘酷物語(yǔ)》,掀起了日本新浪潮之風(fēng)。而后的作品《日本夜與霧》上映時(shí)因受到政治事件的牽連,而被公司停止了創(chuàng)作繼而退出電影公司。
《感官世界》讓大島渚以身試法,由對(duì)色情影像的藝術(shù)探索,到演變成一場(chǎng)現(xiàn)實(shí)上演的社會(huì)抗?fàn)?,正好點(diǎn)明藝術(shù)從來(lái)就是政治的本質(zhì)。而從另一角度而言,大島渚提及“真實(shí)性表現(xiàn)”的探索,在后AV文化的泛濫成災(zāi)下,同樣淪為商業(yè)娛樂(lè)的賺錢(qián)工具。人事之推移,時(shí)代的驟變,生命的無(wú)常,在2013年1月15日大島渚去世這一刻,更加令人感慨。
《青春殘酷物語(yǔ)》
影片講述了叛逆的女高中生真琴的坎坷情感經(jīng)歷。該片上映后,掀起了日本電影新浪潮之風(fēng)。
一部極富時(shí)代意義的影片,背景是日本人民反抗美國(guó)“日美安全保障條約”的斗爭(zhēng)如火如荼。1961年,大島渚獲得藍(lán)絲帶獎(jiǎng)(電影)最佳新人導(dǎo)演。
影片拍攝的時(shí)代,是日本經(jīng)濟(jì)正處于高峰時(shí)期的“黃金時(shí)代”。人們被經(jīng)濟(jì)的發(fā)達(dá)、生活的富裕搞得不知所措。
一天,一群人把小偷剝開(kāi)衣服,只剩一條兜檔布,腹部露出櫻花文身,追趕的人說(shuō)“服了”,全都倒立起來(lái),事件隨即演變成“現(xiàn)場(chǎng)劇院”的表演……
根據(jù)日本著名的“阿部定案件”改編而成。
根據(jù)英國(guó)人勞倫斯·包斯特的小說(shuō)改編,榮獲1984年電影旬報(bào)觀眾選擇獎(jiǎng)最佳影片,1984年每日電影最佳導(dǎo)演等5個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)。