楊波

近日國人憂心忡忡，紛紛對周星馳和彭丹加入政協(xié)一事表現(xiàn)出的不安，相信不是基于我們祖上認為戲子低人九等的封建遺毒，而是就人論人地，從這兩位之前的藝術人生出發(fā)，對于他們是否能在政協(xié)委員這個神圣的崗位上發(fā)揮作用，以及發(fā)揮多大的、怎樣的作用表示質(zhì)疑，生怕若這作用是微薄乃至負面的，破壞政協(xié)全局工作，從而影響到社稷民生、國家前途。

誠然。在此之前獲此殊榮的明星，如濮存昕、宋祖英、姜昆、倪萍等，多是春晚?？停魧⒋和硪暈椤缎侣劼?lián)播》的某種衍生品，也就是說，同樣致力于歌頌、弘揚、裝裱社稷民生和國家前途的話，將春晚整個兒塞進政協(xié)應都沒什么問題，何況區(qū)區(qū)幾個演員。而令人遺憾的是，周星馳和彭丹從未在春晚上做出過表演。

于是不惜跨過香江、長江和黃河，遠赴甘肅履職的政協(xié)委員彭丹連忙聲明了自己的態(tài)度：“希望能來甘肅做些投資，多拍一些甘肅題材的影視劇作品，尤其是主旋律的作品?！笔聦嵅恢褂诖?，新世紀以來，這位載著36F胸部的香港女演員馬不停蹄地在多部主旋律影視劇中飾演了女共產(chǎn)黨員、女戰(zhàn)士等正面角色，身體力行地向春晚和《新聞聯(lián)播》玩命靠攏著。

事已至此，卻仍舊還有一些狹隘的原教旨主義者對這位豪乳一對、紅裝一身的女委員發(fā)出咄咄逼問，他們認為，為了體現(xiàn)更廣泛、更寬容的民主性，政協(xié)更希望從社會各界聽到有別于主旋律的建設性之聲，而不是像她這種，一味地附和諂媚。

好，讓我們正本清源，回到政協(xié)的根本職能和對政協(xié)委員的基本要求上去。后者首先應是愛中國的中國人，其次須是“來自各個領域、各個界別有代表性和有社會影響、有參政議政能力的人物”，另外，不一定非是黨員不可，但一定要承認并擁護黨唯一且唯一正確的領導權，然后這幫人被黨喚叫到一起，與黨“長期共存、互相監(jiān)督、肝膽相照、榮辱與共”地參政議政，以達成深具中國特色的社會主義民主，即其職能。

也就是說，政協(xié)希望聽到的是代表社會各界的委員掏心窩子的意見，只要真實不虛即可，誰也沒說非是反面意見不行，彭丹的主旋律論當然應算其中一種。即，作為豪乳一對、紅裝一身的香港女演員這一社會領域的代表，她們參政議政的意見通過彭丹的代表，歸結為“多拍一些主旋律的作品”。

話題深入到這里，再想想多數(shù)人質(zhì)疑彭丹政協(xié)委員資格的那條理由，令人不禁想要冷哼一聲——他們竟然因為她早年拍攝過多部三級片，而認為她會對政協(xié)的神圣性造成玷污——別說她一直死鴨子般嘴硬地將她那些三級片稱為藝術片，就算她承認并迄今仍在三級片上勤耕不綴，誰又能就此斷定她將失去就任政協(xié)委員的資格呢？

因為她坦胸露乳，不代表她不愛國；她表演男女之情，非但沒有因此失去，反而加大了社會影響力；她弘揚性愛，難道會因此失去參政議政的能力？而三級片，或擴至整個色情藝術行當，誰敢說不算某個社會領域？

推此及彼，我們也應為周星馳成為政協(xié)委員而感到歡欣鼓舞才對。他遭到質(zhì)疑的根本，既不是他一貫冷漠低調(diào)的對外態(tài)度，是否會造成他在委員職務上的不作為（如這次他新官上任竟然請假，令人憂之更甚），也不是懷疑其是否功利掛帥，用此事來炒作新片，而是其作品不忌屎尿屁的嬉鬧風格是否會被他不慎側漏地帶進會場，從而對政協(xié)的嚴肅性造成難以補救的傷害？看來我們真的不懂什么是民主，海納百川、百無禁忌正是民主的核心態(tài)度，作為民主的表率，政協(xié)說不定正想偶爾不嚴肅一番，活躍一下發(fā)言氣氛呢。

接著，艷星和諧星位列政協(xié)或可看作某種政治暗示，看作黨對演藝圈日益加大的器重。位列政協(xié)，為何不可位列人大，甚至人大常委？各位明星，加油吧，中國能否出現(xiàn)第一個施瓦辛格，第一個里根，就瞧你們的了。