陳方

無聊時拿著手機做過幾次“新聞考題”，說是“考題”，其實更像娛樂。

比如，填寫以下哪個詞匯不會讓該句成為貶義句：“你們?nèi)叶际牵ǎ?。答案A.校長；B. 老百姓；c. 專家；d. 城管。

如果沒有點兒“新聞常識”，這考題只會讓人摸不著頭腦；可假如你每天都在看新聞，大抵就會知道在這個校長會帶著學(xué)生開房、專家變成了磚家、城管只會暴力執(zhí)法的社會，只有“老百姓”還維持著原本的角色。所以，正確答案是B。

有一次考題有些“偏”，10道題竟然只答對了4道。答案呈現(xiàn)的瞬間，我無比汗顏，好歹自己也是一個新聞工作者，怎么能讓那么多的“熱點”成了漏網(wǎng)之魚？

曾經(jīng)，我努力地想做一名“知道分子”。我害怕別人在聊天談到某個話題時自己插不上嘴；我也很擔(dān)心在某個會議上，突然有人問我“這件事情你怎么看”。于是，自己總是跟著“熱點”跑，別人在讀什么書，無論自己是否感興趣，總要翻翻目錄確保自己“知道”。更虛偽的是，如果網(wǎng)上聊天，對方拋過來的話題我一無所知，便會趕緊求助“度娘”，再去和對方接話，接話之前會說：“不好意思，剛才接了一個電話?！?/p>

可到底還是沒能做成“知道分子”。有一年出差開會，會議間隙旁邊的人突然問我，你們石家莊常住人口有多少??？我茫然。石家莊有多少常住人口和我有關(guān)系嗎？可是，作為一個在石家莊工作的媒體人，石家莊有多少常住人口，這是不是也應(yīng)該算是常識呢？

好吧，再退一步。即便做不成“知道分子”，為確保自己成為一名合格的新聞工作者，必要的常識還是一定要補充的。那些信息未必是我感興趣的，但就像應(yīng)付一場考試一樣，我必須有能力把正確答案填進去。工作需要，每天必須接受龐雜信息的轟炸，必須知道哪些是國家大事，哪些是社會熱點；職業(yè)需要，我還會經(jīng)常被人問到“這件事情你有什么觀點”，別人問的時候，自己還必須能說出個所以然來，否則你可能就會被判“不合格”。

于是，我開始學(xué)著每天去接受各種信息的轟炸。微博蓬勃興起的時候，我抑制不住自己的興奮。在我眼里，微博上的信息都帶著立場、帶著傾向，除了接受信息本身，還能感受到信息背后傳播者的態(tài)度，傳播者的態(tài)度分明是信息之外不可多得的附加值。那些關(guān)于公共事務(wù)的肆無忌憚的討論又是那么激昂，奮不顧身參與其中，說不出的快感涌遍全身。

兩年多的時間過去，突然開始厭煩，每天被無邊無際的信息轟炸是一件多么無聊的事情。有一天讀到專欄作家周嘉寧的一篇文章，喜歡得不得了。她說她的微博里有一個小組叫“與世界沒有關(guān)系的小組”，“當微博上黑壓壓的一片，正在集體燥熱于各種文化、政治等話題的時候，與世界沒有關(guān)系小組里的人通常在繼續(xù)聊自己家里的貓、二手店淘來的帽子、跑步跑了幾公里，或者是發(fā)些無意義的表情符號和擬聲詞”。

讀這些文字的時候我在想，那些在更多時候可以保持“和世界無關(guān)”的姿態(tài)的人，他們活得多么健康啊。他們沒有信息依賴癥，幾天不看新聞不刷微博也不會感覺自己的生活缺少了什么；他們未必知道自己生活的這座城市的市長叫什么名字，也不一定知道自己生活的這座城市里到底有多少人。他們會自動屏蔽與自己生活無關(guān)的信息，甚至?xí)X得對公共生活的過度關(guān)注，恰恰是對自己生活沒有安全感的體現(xiàn)。

想到這些，閑來再做那些游戲般的“新聞考題”，即便成績不合格我也不覺得有什么可內(nèi)疚的。因為只要走出辦公室，對我來說，最重要的信息應(yīng)該是“兒子今天在幼兒園過得快不快樂”。