封面反饋

@ Fabio-：不改變地方政府的收入來源，樓市調(diào)控很難有大的成果。希望能拓寬中央和地方財(cái)政渠道，讓地價能夠降低下來。

@ 殷寶豐：深化分稅制改革，改變地方政府事權(quán)與財(cái)權(quán)不匹配的局面，才能進(jìn)而改變地方政府對土地財(cái)政的依賴。

@選一個：人為的地域壟斷，導(dǎo)致房價不會產(chǎn)生泡沫。一、不給別的地區(qū)公共服務(wù)。二、不給別的地區(qū)供地。三、用超發(fā)人民幣墊著。

@性感的兔子：地方再牛，也無法長期違背價值規(guī)律，覆巢之下無完卵，土地財(cái)政如破產(chǎn)，沒有人會有好日子過。

記者手記

“采訪”夢鴿

約訪夢鴿并不容易，一個多月以前，夢鴿對所有采訪的回應(yīng)均是，“請聯(lián)系我的律師。”到李某某案第一次開庭結(jié)束后，夢鴿則開始接受各家網(wǎng)站視頻采訪，而對平面媒體的回應(yīng)是，“稍晚聯(lián)系，再聯(lián)系?！?/p>

就這樣，我跟著夢鴿的節(jié)奏，匆忙地開始了這一次的會面。雖然被通知采訪十分倉促，但采訪主題醞釀了一個多月——母親夢鴿。

“想聽一聽您和您兒子的一些故事。”我要先回答夢鴿對采訪主題的疑問。

夢鴿謹(jǐn)慎地問，“問這些干嗎？”

我以下的陳述很快被她打斷了，“今天只談案情，不談教育?！闭f著，她抬起胳膊做了個拒絕的手勢，身體向后一仰。采訪中途，李家的法律顧問蘭和在一旁不斷提醒她，“注意只談細(xì)節(jié)和事實(shí)，不要做評述性的表達(dá)。”同時他和夢鴿也提醒我，“這個你不應(yīng)該再問了！”

兩三個小時的采訪，我聽到的最多的表達(dá)大概是，“我的兒子沒有犯罪，也沒有暴力。他們不該這樣歪曲事實(shí)。網(wǎng)絡(luò)上的不利言論均是謠言?！?/p>

平心而論，我覺得夢鴿是個執(zhí)著和不屈不撓的母親，為了兒子的“清白”，只身面對一切，從聘用律師，到旁聽提審，到出席庭審，以及最終不得不摘下墨鏡面對媒體。一步步安排，夢鴿始終有著自己的邏輯和節(jié)奏。

采訪結(jié)束后的第二天，李某某辯護(hù)律師向北京海淀區(qū)法院提交《再次開庭申請書》。

很快，法院對此予以駁回。