劉軍寧

大家知道，美國成為西方繁榮富強的象征與洛克菲勒、范德比爾特、卡內(nèi)基、福特、摩根、梅隆、杜邦等一系列鼎鼎大名的企業(yè)家密不可分。可能沒有多少人知道當時的美國總統(tǒng)是誰，但是對上述名字中的一些，許多中國人卻耳熟能詳。

商業(yè)是一種創(chuàng)造財富的活動，是一種組織、協(xié)調(diào)與解決問題的過程。商業(yè)活動中最重要的角色是企業(yè)家。企業(yè)家有智慧洞察社會中的需求，有能力把生產(chǎn)要素以相對低廉的價格組合起來轉(zhuǎn)化成他人所需的產(chǎn)品與服務。這種智慧與能力是現(xiàn)代社會最重要的財富源泉。掌握并實現(xiàn)這種智慧的人是富有的人，能夠珍視、保護并調(diào)動這種企業(yè)家的潛能與智慧的社會是富強的社會。

著名經(jīng)濟學家米塞斯說過：你不可能在市場經(jīng)濟圖景中把企業(yè)家一筆抹去。抹去了企業(yè)家，也就抹去了市場經(jīng)濟，抹去了財產(chǎn)權(quán)和經(jīng)濟自由，抹去了繁榮富強。沒有企業(yè)家的遠見、勇氣、執(zhí)著、整合和運籌資源的能力，技術(shù)和產(chǎn)品并不能自動帶來繁榮。

企業(yè)是實現(xiàn)企求心的事業(yè)。企業(yè)家的企求心與事業(yè)心，不僅是受到致富欲的驅(qū)使，而且受到成就感的驅(qū)使。賺錢是每個企業(yè)的企求，就像贏球是每個運動員的企求一樣。有企求心，就必然要有相應的擔當。不是賺錢這一企求決定了企業(yè)的差異，而是道德?lián)敍Q定了企業(yè)家的成就與境界。有擔當就意味著要承擔責任、履行責任。有責任就要求有勇氣，有抗拒對財富任意掠奪的勇氣，有抵制任何侵害個人自由的行徑的勇氣。

企業(yè)家對社會的貢獻既是顯性的，也是隱性的。在顯性的方面，企業(yè)家通過組織、生產(chǎn)與提供產(chǎn)品和服務來滿足人們的物質(zhì)和精神需求；并且在市場競爭中，不斷提高品質(zhì)，降低價格、提供就業(yè)。洛克菲勒曾把煤油的價格從三十美分一公升降低到三美分一公升。許許多多的工人在他旗下企業(yè)就業(yè)，他們的收入也節(jié)節(jié)攀升。他的石油產(chǎn)業(yè)使得中產(chǎn)階級和工人能夠在夜晚點得起燈。所以，他對民生的貢獻大大地超過國家機器上的任何“螺絲釘”。中國的初步繁榮，也正是首先得益于大大小小的企業(yè)家的貢獻。

企業(yè)家們不為人們所知的隱形貢獻甚至更為重大。發(fā)明家兼企業(yè)家的愛迪生不惜用盡自己的財富來用法律手段追究侵犯他的發(fā)明與專利的“強盜”，毫不妥協(xié)地捍衛(wèi)自己權(quán)利與利益，催生了保護知識產(chǎn)權(quán)的法律制度，使后來者受益無窮。

企業(yè)家才能的發(fā)揮與個人自由和有限政府是分不開的。企業(yè)家的利益、企求與事業(yè)的實現(xiàn)也在于個人自由與有限政府。保障個人自由的有限政府認可包括企業(yè)家在內(nèi)的公民個人有自由選擇和占有勞動成果的權(quán)利。因此，促進個人自由與有限政府是企業(yè)家的天職。追求自由作為企業(yè)家的社會擔當，是企業(yè)家分內(nèi)的擔當，不是分外的擔當。這通常并不要求他們做出額外的犧牲。一定程度的經(jīng)濟自由的存在是企業(yè)家成就企業(yè)的前提。自由與法治是企業(yè)家的生命線。政府在經(jīng)濟活動中的作用越大，企業(yè)家的作用就越小。其終極形態(tài)就是官員取代企業(yè)家來治理企業(yè)。政府的規(guī)模越大，對經(jīng)濟干預越多，官員越腐敗，企業(yè)家就越把目光轉(zhuǎn)向來自政府的商業(yè)機會，而不是自己去冒險去創(chuàng)新。企業(yè)家受挫，消費者遭殃。

在商業(yè)上，與在政治上一樣，企業(yè)家在維護自己利益的同時，也維護了所有納稅人乃至所有民眾的利益。正是十七、十八世紀那些由新興經(jīng)濟力量所發(fā)動的革命，才把本來由貴胄專享的特權(quán)，變成屬于每個人的普遍人權(quán)。那些挺身捍衛(wèi)經(jīng)濟自由與財產(chǎn)權(quán)的人不僅僅是在捍衛(wèi)有錢人的權(quán)利，而且是在捍衛(wèi)每個普通人的利益；不僅是在捍衛(wèi)今天的企業(yè)家們的利益，而且是在捍衛(wèi)明天的企業(yè)家的利益。

企業(yè)家階層是一個社會中少數(shù)有實力來抗拒侵害財產(chǎn)與自由的群體。中國的企業(yè)家已經(jīng)具備了初步的實力和影響力，只是受制于整體素質(zhì)和責任意識，還沒有擔起應該擔當?shù)闹負?/p>

最近“正和島”上的一場風波，將世人的眼光拉向中國企業(yè)家群體。柳傳志的“在商言商”“只講商業(yè)不談政治”，遭到另一位“島民”王瑛的激烈反駁，“我不屬于不談政治的企業(yè)家，也不相信中國企業(yè)家跪下就可以活下去……”

在這場風波中，王瑛的態(tài)度當然更值得稱道。企業(yè)家應是自由與財產(chǎn)權(quán)的最堅定的堡壘。只有企業(yè)家們在各個領域中，在法庭上，在媒體上，在意識形態(tài)上、在投票箱中捍衛(wèi)他們的自由，社會中的自由才有保障。

中國的企業(yè)家已經(jīng)被證明是了不起的繁榮制造者，我們也同樣期待著他們成為了不起的自由守望者。