萬潤龍

正如莎士比亞所說，“一千個讀者眼中會有一千個哈姆雷特”，中國作家莫言成為諾貝爾文學(xué)獎得主，也使他的作品、他的演講，以及他的獲獎，成為眾說紛紜的話題。褒者有稱其為“為國爭光”的，有稱“綜合國力提升”之象征的，有稱“普世價值體現(xiàn)”的，也有稱“登臨文學(xué)頂峰”的，不勝枚舉；貶者不多，不以為然的不少，不以為然者中大多是莫言的同行或是文學(xué)評論家。而讓我大感意外的是，在對莫言作品和莫言獲獎的認知上，中國作協(xié)與諾貝爾文學(xué)獎評委會居然如此大相徑庭。

就在莫言獲獎的當(dāng)晚，代表中國作家群體最高組織的中國作協(xié)在其官方網(wǎng)站所致的賀詞中將莫言的獲獎看做是“中國文學(xué)所具有的世界意義”，“表明國際文壇對中國當(dāng)代文學(xué)及作家的深切關(guān)注”，稱贊莫言“從中華民族百年來的命運和奮斗中汲取思想力量，以奔放獨特的民族風(fēng)格，有力地拓展了中國文學(xué)的想象空間、思想深度和藝術(shù)境界”。

而在諾貝爾獎的授獎儀式上，瑞典文學(xué)院諾獎委員會主席瓦斯特伯格給莫言的授獎詞卻依然顯示其攻擊性。他稱贊“莫言是個詩人，他使個人從茫茫無名大眾中突出出來。他用嘲笑和諷刺的筆觸，攻擊歷史和謬誤以及貧乏和政治虛偽。他有技巧地揭露了人類最陰暗的一面，在不經(jīng)意間給象征賦予了形象”。遺憾的是，中國所有的主流媒體都沒有轉(zhuǎn)發(fā)瓦斯特伯格一千來字的授獎詞，只是以“節(jié)選”的辦法做了“技術(shù)處理”。

我最賞識的是莫言的大智若愚。從神情的寵辱不驚，到出席授獎儀式“忘帶演講稿”的巧妙率性，以及平和隨意、妙語連珠的故事。聽到莫言受獎演講的結(jié)束語“文學(xué)最大的用處也許就是它的沒有用處”，想到莫言被人詬病的抄寫《講話》以及他對央視記者提問“您幸福嗎”時的一句“我不知道”，筆者的腦際跳出了詞組“農(nóng)民式的狡黠”。莫言是中國作協(xié)副主席，他需要參與體制內(nèi)的活動，但這并不影響他獨立的人格和獨立的思考，更不影響他的寫作。

在榮獲諾貝爾文學(xué)獎之后，莫言的許多言行可圈可點。他斷然拒絕了陳光標的贈送別墅，顯示了與商業(yè)浮躁的格格不入；他謝絕了家鄉(xiāng)官員在他獲獎之后的種種榮譽性建議，表明了不圖虛榮的厚道本色；尤其是他在包括獲獎演講、接受采訪在內(nèi)的多種場合均表達了自己最大的意愿：自己是農(nóng)民的兒子，希望回到平靜的生活中繼續(xù)自己的文學(xué)創(chuàng)作。

莫言以往的成功，源于他的扎根生活。正因扎根生活，才有他小說世界里的品德和殘酷的交戰(zhàn)，才能讓閱讀者的閱讀過程宛若文學(xué)探險，才能讓莫言引起的文學(xué)浪潮席卷中國和世界。如果我們還希望莫言未來的文學(xué)依然精彩，就尊從他的意愿，盡快讓他遠離喧囂，回歸生活，潛心創(chuàng)作。

【原載2012年12月20日《中華工商時報·觀點》】