蘇文洋

四十三歲的博時基金香港子公司行政總裁李鍇本周一凌晨因腦溢血病逝。此前，2009年有兩位基金、證券等金融行業(yè)從業(yè)人員中年早逝（四十一歲的上投摩根基金管理有限公司總經(jīng)理助理、投資總監(jiān)孫延群，五十一歲的工銀瑞信原固定收益總監(jiān)文鳴），曾經(jīng)引發(fā)整個行業(yè)對從業(yè)人員健康的討論，大家紛紛感嘆有命掙錢，沒命花錢。這一次，早逝現(xiàn)象再度引發(fā)關(guān)注。

年薪百萬的基金經(jīng)理們固然收入可觀，但據(jù)一項調(diào)查表明，43%的基金經(jīng)理感覺“時常在透支狀態(tài)下工作”，59%的基金經(jīng)理日均工作時長在十至十四個小時左右，更有34%的基金經(jīng)理日均工作時長超過十四個小時。這是一種比較典型的以命掙錢方式。

當(dāng)今中國，不只是金融行業(yè)，很多行業(yè)的人們都處于“時常在透支狀態(tài)下工作”。惟一不同的是，基金經(jīng)理們透支生命，卻得到了高薪回報。更多的人們透支生命，并沒有得到年薪百萬的回報，甚至還要自己討薪。

二三十年前，中年早逝的大多是為了科研攻關(guān)的科技工作者，像我們宣傳過的蔣筑英。如今，中年早逝的有不少是為了多掙錢而累死的。有沒有這樣的可能，年薪百萬改為年薪五十萬，工作十四個小時改為工作八小時呢？為了多活幾年，為了有命花錢。這個問題，或者說這筆賬，請金融業(yè)的精英們抽空進(jìn)行一次討論如何？我估計，討論的結(jié)果一定是嘴上愿意，心里不愿意，行為一如既往。

前幾天，我出差時接到兩位朋友的電話，希望我寫一篇有關(guān)遼寧惡徒將嬰兒扼殺的評論。我反復(fù)思考之后，覺得這不是一個簡單的譴責(zé)和表達(dá)義憤所能改變的社會問題，而是一個我們需要全社會進(jìn)行生命價值教育的問題。

回想一下，我這個年齡的人們，無論是正面的教育，還是反面的教育，總之從小就知道“死人的事情是經(jīng)常發(fā)生的”、“中國人死都不怕”、“中國人是殺不完的”。個人的生命不如生產(chǎn)隊的辣椒、羊羔重要，無論年齡多小，為了保護(hù)辣椒、為了保護(hù)羊羔，犧牲生命是光榮的。我們下一代的人，是否有正確的生命價值教育？我記得小時候最覺得可笑的一件事，是聽說美國兵上戰(zhàn)場都帶著幾種語言文字的《投降書》?，F(xiàn)在，當(dāng)然覺得不是那么可笑了。最反面的生命價值教育，當(dāng)屬親眼看到家門口的七十三中學(xué)紅衛(wèi)兵用皮帶活活把老師打得奄奄一息。為了取樂，胡同里惡作劇的大孩子用鐵鍬、木棍把貓打死。

“人最寶貴的是生命，生命只有一次”的名言也背誦過，“生命誠可貴，愛情價更高”的詩也背誦過，但印象更深的仍然是有比生命更重要的事業(yè)。為了正義的事業(yè)舍棄生命，這是一種崇高的價值觀。但是，現(xiàn)在的一些人們，為了自己賺錢，不要自己的生命，或者是毀滅他人的生命，這是一種病態(tài)的社會現(xiàn)象吧！怎樣教育人們珍愛自己的生命，也珍愛他人的生命，樹立起正確的生命價值觀，值得全社會共同研究。我以為，生命價值教育也要從娃娃抓起，從大人抓起就有點(diǎn)晚了。

【原載2013年3月14日《北京晚報·北京論語》】

插圖 / 先別管我 / 周 冰