楊 毅

（華東政法大學(xué)，上海 201620）

一、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移相關(guān)理論和文獻(xiàn)綜述

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論的由來(lái)和發(fā)展

1.產(chǎn)品生命周期理論。產(chǎn)品生命周期理論是由美國(guó)哈佛大學(xué)教授雷蒙德·費(fèi)農(nóng)（1966）在其《產(chǎn)品周期中的國(guó)際投資與國(guó)際貿(mào)易》一文中首次提出的。費(fèi)農(nóng)認(rèn)為，產(chǎn)品生命就是產(chǎn)品在市場(chǎng)上的營(yíng)銷生命，和人的生命過(guò)程一樣，要經(jīng)歷形成、成長(zhǎng)、成熟、衰退這樣四個(gè)階段。對(duì)于產(chǎn)品而言，就是創(chuàng)新、成熟、標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)三個(gè)階段。[1]對(duì)于前兩個(gè)階段，創(chuàng)新國(guó)生產(chǎn)并出口產(chǎn)品。在第三個(gè)階段，進(jìn)口國(guó)生產(chǎn)產(chǎn)品并出口返銷創(chuàng)新國(guó)。

2.梯度轉(zhuǎn)移理論。該理論是由區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)家在產(chǎn)品生命周期理論的基礎(chǔ)上提出來(lái)的。它認(rèn)為，區(qū)域經(jīng)濟(jì)的盛衰取決于區(qū)域主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)在生命周期中所處的階段。如果主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)處于創(chuàng)新階段，則說(shuō)明該區(qū)域具有發(fā)展?jié)摿?，可以將該區(qū)域列為高梯度區(qū)域。隨著時(shí)間的推移和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)生命周期的變化，生產(chǎn)活動(dòng)逐漸由高梯度向低梯度地區(qū)轉(zhuǎn)移。在高梯度區(qū)域不再具有比較優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，成為了低梯度地區(qū)相對(duì)先進(jìn)的產(chǎn)業(yè)，從而提高了低梯度區(qū)域的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的層次和水平。而高梯度區(qū)域則繼續(xù)開(kāi)發(fā)生產(chǎn)新產(chǎn)品，發(fā)展新行業(yè)，產(chǎn)業(yè)不斷升級(jí)，這就形成了一種產(chǎn)業(yè)不斷擴(kuò)散轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。[2]

3.“雁行形態(tài)”理論?！把阈行螒B(tài)”理論的原理與梯度轉(zhuǎn)移理論相似，由日本經(jīng)濟(jì)學(xué)家赤松要在1960年提出。赤松要對(duì)日本棉紡工業(yè)歷史的研究發(fā)現(xiàn)，由于日本近代經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，棉紡的國(guó)內(nèi)需求增加，該產(chǎn)業(yè)的進(jìn)口隨之?dāng)U大。一段時(shí)間之后，國(guó)內(nèi)產(chǎn)量猛增，逐步取代進(jìn)口。到了19世紀(jì)末期，出口規(guī)模逐步擴(kuò)大，日本棉紡產(chǎn)業(yè)成為具有出口優(yōu)勢(shì)的行業(yè)。隨著戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)的重振，日本開(kāi)始逐步向其他東亞地區(qū)投資，棉紡產(chǎn)業(yè)又轉(zhuǎn)移到其他后進(jìn)國(guó)家。因這幾個(gè)階段在圖表上呈現(xiàn)倒“V”形狀，很像飛行的雁陣，故得名“雁行形態(tài)”理論。[3]

（二）國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的研究現(xiàn)狀

國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題的研究可以分為兩類：第一類是對(duì)國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，如盧根鑫（1997）的“重合產(chǎn)業(yè)理論”，他認(rèn)為發(fā)生產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的關(guān)鍵原因在于各個(gè)國(guó)家存在“重合產(chǎn)業(yè)”，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移有助于各個(gè)梯度國(guó)家產(chǎn)業(yè)重組，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化和合理化，對(duì)于發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)展中國(guó)家來(lái)說(shuō)是雙贏的。[4]第二類主要是以陳建軍為代表的研究國(guó)內(nèi)區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，比較突出的有陳建軍、張可云、戴宏偉等。

陳建軍（2007）對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移與空間結(jié)構(gòu)演變關(guān)系進(jìn)行了實(shí)證研究，通過(guò)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)模型測(cè)算了1990年和2003年上海浙江25個(gè)制造行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)，發(fā)現(xiàn)上海對(duì)浙江有著明顯的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)象。在此基礎(chǔ)上，他分析了長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和空間結(jié)構(gòu)的變化。[5]張可云（2001）提出了“區(qū)域大戰(zhàn)和協(xié)調(diào)發(fā)展”理論，從費(fèi)農(nóng)的“產(chǎn)品生命周期理論”出發(fā)，探討了區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的必然性，他認(rèn)為：區(qū)域梯度的差異是客觀存在的，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移優(yōu)化了區(qū)域經(jīng)濟(jì)布局，但是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不一定會(huì)促使區(qū)域間的和諧，這種梯度轉(zhuǎn)移只依靠市場(chǎng)調(diào)節(jié)是不夠的，政府的干預(yù)和協(xié)調(diào)同樣重要。[6]戴宏偉（2003）提出了“梯度雙贏”理論，他認(rèn)為，在產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中，轉(zhuǎn)移方重塑比較優(yōu)勢(shì)，承接方提高產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的“梯度雙贏”。他把理論應(yīng)用于“大北京”經(jīng)濟(jì)圈的發(fā)展研究中，并指出，“大北京”經(jīng)濟(jì)圈三省市的合作基礎(chǔ)在于各地區(qū)在技術(shù)、產(chǎn)業(yè)和生產(chǎn)要素稟賦的差異，京津冀應(yīng)該利用這種互補(bǔ)性，著重產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)方面的梯度轉(zhuǎn)移，達(dá)到產(chǎn)業(yè)機(jī)構(gòu)的優(yōu)化升級(jí)。[7]

縱觀國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，基本集中在理論、政策層面的研究，很少對(duì)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)狀做具體、全面的實(shí)證分析。例如對(duì)泛長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的研究，安徽承接長(zhǎng)三角產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移問(wèn)題是近年來(lái)這方面研究的大熱點(diǎn)，但是筆者卻未看到這類研究中有對(duì)安徽和江浙滬的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移現(xiàn)狀做實(shí)證的比較分析。而本文將通過(guò)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)模型，對(duì)十五年來(lái)泛長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的狀況做一個(gè)較為完整的數(shù)據(jù)分析。

二、構(gòu)造產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的評(píng)估模型

（一）產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的判定機(jī)制

在構(gòu)造評(píng)估泛長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移動(dòng)態(tài)過(guò)程的實(shí)證模型之前，我們先來(lái)討論下怎么判定兩個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)生，即產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的判定機(jī)制。根據(jù)定義我們知道，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是指產(chǎn)業(yè)區(qū)域轉(zhuǎn)移，是由于生產(chǎn)要素和產(chǎn)品需求條件發(fā)生變化后，產(chǎn)業(yè)從一個(gè)地區(qū)轉(zhuǎn)移到另一地區(qū)的動(dòng)態(tài)過(guò)程，包含時(shí)間和空間兩個(gè)維度。這個(gè)動(dòng)態(tài)過(guò)程，我們用圖1表示：

圖1 產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移發(fā)生的機(jī)制

在圖1中，方框大小代表產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的大小，甲乙兩地具有相對(duì)密集的產(chǎn)品和要素的流動(dòng)。在t0時(shí)期，C產(chǎn)業(yè)是甲地具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，是乙地相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)；而經(jīng)過(guò)一段時(shí)間到t1時(shí)期，C產(chǎn)業(yè)變成甲地相對(duì)劣勢(shì)的產(chǎn)業(yè)，并成為乙地相對(duì)優(yōu)勢(shì)的產(chǎn)業(yè)。由此我們可以判定，甲乙兩地發(fā)生了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，C產(chǎn)業(yè)的中心由甲地區(qū)轉(zhuǎn)移到乙地區(qū)。由于甲乙兩地具有相對(duì)密集的產(chǎn)品和要素的流動(dòng)，即兩地區(qū)之間具有比較密切的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，即使沒(méi)有觀察到兩地發(fā)生的直接投資，我們?nèi)匀豢梢耘卸–產(chǎn)業(yè)的中心從甲地區(qū)轉(zhuǎn)移到乙地區(qū)。把這個(gè)判斷條件進(jìn)一步放寬，假設(shè)在t1時(shí)期，甲地區(qū)仍然保持著C產(chǎn)業(yè)的相對(duì)優(yōu)勢(shì)，但是這種相對(duì)優(yōu)勢(shì)弱化了，而乙地區(qū)C產(chǎn)業(yè)的區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)卻不斷強(qiáng)化，我們依舊可以判定甲乙兩地發(fā)生了產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

（二）區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)模型的構(gòu)建

既然我們可以通過(guò)區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的變化來(lái)判斷經(jīng)濟(jì)聯(lián)系密切地區(qū)之間發(fā)生的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，那么只要找到衡量區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的方法，我們就可以分析泛長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的狀況。陳建軍（2007）在分析長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)上海和浙江產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移時(shí)，基于區(qū)位商構(gòu)建了一個(gè)名為區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)的模型。他認(rèn)為一個(gè)地區(qū)對(duì)外輸出的某種產(chǎn)品越多，對(duì)外輸出的產(chǎn)量占該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重越高，該地區(qū)的此產(chǎn)業(yè)的區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng)，通過(guò)這個(gè)思想，他提出了區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)模型。[5]但是這個(gè)模型假定的是在一個(gè)封閉的全國(guó)市場(chǎng)，而我們要測(cè)量的是泛長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，所以我們只要假定泛長(zhǎng)三角三省一市這個(gè)封閉的市場(chǎng)，所有生產(chǎn)和銷售活動(dòng)都只在這個(gè)市場(chǎng)里進(jìn)行。我們同時(shí)假定：（1）泛長(zhǎng)三角地區(qū)對(duì)所有產(chǎn)品的需求服從均勻分布，即各省市的人均消費(fèi)水平和消費(fèi)結(jié)構(gòu)是一致的；（2）消費(fèi)品的質(zhì)量已體現(xiàn)在產(chǎn)品的價(jià)格中；（3）產(chǎn)出和需求相等。

用Qij表示j省市的i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出，Lj表示j省市的人口，則泛長(zhǎng)三角人均i產(chǎn)業(yè)的需求為市的i產(chǎn)業(yè)的實(shí)際人均產(chǎn)出為省市的i產(chǎn)業(yè)的人均輸出為：X=（Y-q）；j省市的ijijii產(chǎn)業(yè)的總輸出為：Nij=Xij·Lj。那么，j省市的i產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)為整理可得，j省市的i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)為：C=ij

它表明的是，j省市的i產(chǎn)業(yè)的輸出額占泛長(zhǎng)三角地區(qū)i產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值的比重，通俗地講，就是j省市的i產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品對(duì)其他三個(gè)省市的市場(chǎng)的覆蓋程度。舉個(gè)例子，2005年上海的食品制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)為23.06，則它表示的是2005年上海地區(qū)的食品制造業(yè)在其他三個(gè)省份的銷售額占整個(gè)泛長(zhǎng)三角地區(qū)食品制造業(yè)的總產(chǎn)值的23.06%。

需要特別注意的是，為了對(duì)比泛長(zhǎng)三角三省一市的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，使結(jié)果更加顯著，我們假設(shè)了泛長(zhǎng)三角是一個(gè)封閉的市場(chǎng)，并且產(chǎn)出等于需求，所以這里的系數(shù)都是相對(duì)值。而現(xiàn)實(shí)生活中，我們客觀存在的是一個(gè)全國(guó)市場(chǎng)甚至是國(guó)際市場(chǎng)，因此如果某地區(qū)某產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)是負(fù)值，只能說(shuō)明該區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力沒(méi)有達(dá)到泛長(zhǎng)三角地區(qū)的一般水平，并不代表該地區(qū)這一行業(yè)在現(xiàn)實(shí)中也是負(fù)值，在全國(guó)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)很有可能也是相對(duì)優(yōu)勢(shì)行業(yè)，并具有輸出能力。舉個(gè)通俗的例子，我們?yōu)榱朔治瞿谢@國(guó)家隊(duì)隊(duì)員的身高情況，把每個(gè)隊(duì)員的身高減去平均身高算作分?jǐn)?shù)，某隊(duì)員得到的分?jǐn)?shù)是負(fù)的，但這個(gè)負(fù)數(shù)是相對(duì)于全體隊(duì)友平均身高的差值，如果放到全體中國(guó)人身高里面，他很可能還是具備著很大的身高優(yōu)勢(shì)的。

三、數(shù)據(jù)測(cè)算與分析

接下來(lái)我們測(cè)算泛長(zhǎng)三角地區(qū)三省一市的制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)，我們選擇1998到2012十五年的時(shí)間跨度，以便反映這些年來(lái)泛長(zhǎng)三角地區(qū)制造業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)過(guò)程。在第二產(chǎn)業(yè)中，我們剔除了建筑業(yè)，采掘業(yè)，電力，供水，供熱等不易于區(qū)域轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)，并根據(jù)行業(yè)分類的變化做了一些恰當(dāng)?shù)恼{(diào)整后，選取了農(nóng)副食品加工業(yè)等27個(gè)主要產(chǎn)業(yè)；因?yàn)槟Ｐ图僭O(shè)中，產(chǎn)出等于需求，所以我們可以用各個(gè)產(chǎn)業(yè)的當(dāng)年的工業(yè)銷售產(chǎn)值來(lái)核算區(qū)域產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)；人口數(shù)我們統(tǒng)一使用第六次人口普查的數(shù)據(jù)。文章篇幅所限，各個(gè)年份的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)不一一陳列，為了直觀地展示泛長(zhǎng)三角區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的動(dòng)態(tài)過(guò)程，筆者把15年來(lái)上海、江蘇、浙江、安徽的27個(gè)行業(yè)的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)根據(jù)工業(yè)產(chǎn)值加權(quán)，計(jì)算得到的加權(quán)平均值的時(shí)間序列圖如下：

圖2 泛長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)變化趨勢(shì)圖

從1998年到2012年，上海的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)呈現(xiàn)不斷下降的趨勢(shì)，從23的水平持續(xù)下降到7左右，特別是從2003到2009年之間一直保持較大的下降幅度；江蘇從1998到2003年處于一種平穩(wěn)的狀態(tài)，沒(méi)有明顯的波動(dòng)，保持著大于5小于7的水平，而從2004年開(kāi)始了迅猛的發(fā)展態(tài)勢(shì)，除了2010年相較2009年有所下降，總體上看是勻速上升的趨勢(shì)，并于2008年開(kāi)始超過(guò)上海，成為泛長(zhǎng)三角地區(qū)的老大；浙江從1998年一直到2005年的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不斷增強(qiáng)，2001年到2006年六年間甚至超過(guò)江蘇，但從2006年開(kāi)始不斷下降，特別是2008年金融危機(jī)以來(lái)，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力持續(xù)下滑，這種下降幅度呈現(xiàn)出和上海的下降幅度平行的特殊現(xiàn)象；安徽省一直處在泛長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一般水平之下，從1998年到2005年一直比較緩和，甚至在前期還有下降的趨勢(shì)，但是從06年開(kāi)始了顯著上升的趨勢(shì)，特別是最近幾年，上升的幅度比較樂(lè)觀。

四、泛長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的趨勢(shì)分析

以上研究表明，過(guò)去15年中，泛長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移是存在的，而且表現(xiàn)為以上海為主的中心區(qū)域向外圍轉(zhuǎn)移制造業(yè)的一個(gè)持續(xù)的動(dòng)態(tài)過(guò)程。根據(jù)上文的實(shí)證分析，結(jié)合實(shí)際狀況，我們推斷泛長(zhǎng)三角地區(qū)區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的幾個(gè)趨勢(shì)特征：

第一，“核心”，“周邊”，“外圍”的多層次梯度的存在，將繼續(xù)為區(qū)域內(nèi)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移提供可能。長(zhǎng)期以來(lái)，作為泛長(zhǎng)三角地區(qū)的“增長(zhǎng)極”，上海對(duì)周邊地區(qū)的“擴(kuò)散效應(yīng)”非常明顯，工業(yè)重心已經(jīng)由上海轉(zhuǎn)移到江浙地區(qū)，而上海則通過(guò)創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)。與此同時(shí)，根據(jù)本文測(cè)算的數(shù)據(jù)，上海仍在食品制造業(yè)，交通運(yùn)輸工具設(shè)備制造業(yè)等5個(gè)支柱產(chǎn)業(yè)對(duì)泛長(zhǎng)三角地區(qū)保持著比較優(yōu)勢(shì)。正如2011年1月21日通過(guò)的上海市十二五規(guī)劃指出，新時(shí)期要落實(shí)“四個(gè)中心”國(guó)家戰(zhàn)略，為2020年基本建成國(guó)際經(jīng)濟(jì)、金融、貿(mào)易、航運(yùn)中心奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)；加快形成服務(wù)經(jīng)濟(jì)為主產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的發(fā)展方針，構(gòu)建以現(xiàn)代服務(wù)業(yè)為主、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)引領(lǐng)、先進(jìn)制造業(yè)支撐的新型產(chǎn)業(yè)體系，努力打造“上海服務(wù)”和“上海智造”。[8]可見(jiàn)上海在向外轉(zhuǎn)移不再具有優(yōu)勢(shì)的行業(yè)的同時(shí)，還要保持高產(chǎn)值的支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)制造業(yè)的優(yōu)勢(shì)地位，并進(jìn)一步發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)，保持與周邊地區(qū)的差距。與上海掌握的各種資源相比，目前江浙地區(qū)想要突破這種“雁行陣”，客觀上還是存在著一定的困難的。而同時(shí)江浙作為“周邊”地區(qū)擁有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平的優(yōu)勢(shì)，也是安徽等“外圍”地區(qū)無(wú)法比擬的。

第二，上海對(duì)江浙轉(zhuǎn)移的主體產(chǎn)業(yè)將由“第二產(chǎn)業(yè)”向“第三產(chǎn)業(yè)”轉(zhuǎn)變。根據(jù)本文測(cè)算的數(shù)據(jù)，上海產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)的加權(quán)平均值由1998年的23.04持續(xù)下降到2012年的7.46，這個(gè)趨勢(shì)還在持續(xù)，而江蘇、浙江這個(gè)值也已經(jīng)分別達(dá)到17.17和3.03，上節(jié)提到對(duì)于高產(chǎn)值的支柱產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)制造業(yè)方面上海將維持自身的優(yōu)勢(shì)。所以，上海制造業(yè)對(duì)外產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移已經(jīng)接近尾聲，對(duì)重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)還有可能出現(xiàn)回流現(xiàn)象，比如醫(yī)藥制造業(yè)，上海與江蘇的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)在1998年分別為20.54和0.2，而到2012年上海該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力系數(shù)降為1.48，而江蘇升至18.75，產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移非常明顯。但是隨著生物技術(shù)的發(fā)展，上海對(duì)醫(yī)藥制造業(yè)越來(lái)越重視，并將該行業(yè)列為重點(diǎn)發(fā)展的行業(yè)。既然這樣，我們是不是可以說(shuō)，泛長(zhǎng)三角中心和周邊的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移即將停滯了呢？根據(jù)梯度轉(zhuǎn)移理論，高梯度區(qū)域不斷地創(chuàng)新，將維持與周邊地區(qū)的梯度差，所以產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移也是持續(xù)進(jìn)行的，只不過(guò)將由轉(zhuǎn)移制造業(yè)變成服務(wù)業(yè)。到2011年，上海的第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占GDP58%，已經(jīng)成為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，隨著各行業(yè)產(chǎn)品生命周期從創(chuàng)新階段發(fā)展到標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)階段，便會(huì)大規(guī)模向外轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。

第三，安徽等外圍地區(qū)或?qū)⒊薪觼?lái)自江浙滬的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。近年來(lái)，以浙江為代表的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)遭遇了前所未有的困境，一方面金融危機(jī)、歐債危機(jī)、人民幣升值導(dǎo)致出口訂單的減少，另一方面本地土地、勞動(dòng)力等生產(chǎn)要素價(jià)格增加。這將迫使浙江等地區(qū)通過(guò)創(chuàng)新、研發(fā)進(jìn)行產(chǎn)業(yè)升級(jí)，而勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)必須盡快轉(zhuǎn)移到要素成本低廉的地區(qū)以維持生存。另一方面，近年來(lái)大力建設(shè)的高速鐵路、高速公路網(wǎng)為泛長(zhǎng)三角的產(chǎn)品和要素的流動(dòng)提供了強(qiáng)大的支持，基于區(qū)際聯(lián)系的密切程度，在安徽投資是長(zhǎng)三角地區(qū)企業(yè)的首選。從圖2可以看出，自2006年開(kāi)始，安徽省第二產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力有逐步增長(zhǎng)的趨勢(shì)。而且自2010年1月國(guó)務(wù)院正式批復(fù)實(shí)施“皖江城市帶承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移示范區(qū)規(guī)劃”，三年來(lái)，皖江示范區(qū)作為安徽發(fā)展“主引擎”和“增長(zhǎng)極”的地位和作用進(jìn)一步增強(qiáng)，2011年示范區(qū)八市（不含六安市金安區(qū)和舒城縣）實(shí)現(xiàn)地區(qū)生產(chǎn)總值達(dá)10128.6億元，比安徽全省高0.9個(gè)百分點(diǎn)，對(duì)安徽經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)貢獻(xiàn)率接近70%。本文研究數(shù)據(jù)和實(shí)際狀況都表明，安徽等外圍地區(qū)即將承接來(lái)自泛長(zhǎng)三角中心地區(qū)的大量的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。

[1] Raymond Vernon.International Investment and International Trade in the Product Cycle.Quarterly Journal of Economics.1966，（5）:190-207.

[2] Akamatus Kaname.A Historical Pattern of Economic Grow th in Developing Countries.The Developing Economies，Preliminary，NO.1，1962.

[3] 陳剛，劉珊珊.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移理論研究:現(xiàn)狀與展望[J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2006（10）.

[4] 盧根鑫.國(guó)際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移論[M].上海人民出版社1997.

[5] 陳建軍.長(zhǎng)江三角洲地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與空間結(jié)構(gòu)的演變[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2007（3）.

[6] 張可云.區(qū)域大戰(zhàn)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)關(guān)系[M].中國(guó)輕工出版社.2001:36.

[7] 戴宏偉.區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移研究——以“大北京”經(jīng)濟(jì)圈為例[M].中國(guó)物價(jià)出版社.2003:37-42.

[8] 上海市政府.上海市國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要[EB/OL].http://www.shanghai.gov.cn/，2011-1-12.