盧艷艷，葉際庫，鄭九長，姜 琴，陳卓梅

（1. 杭州西湖風景名勝區(qū)管理委員會吳山管理處，浙江 杭州 310002；2. 永嘉縣原野園林工程有限公司，浙江 永嘉 325102；3. 浙江省林業(yè)科學研究院, 浙江 杭州 310023）

不同基質對南方紅豆杉等6樹種容器大苗生長的影響

盧艷艷1，葉際庫2，鄭九長2，姜 琴2，陳卓梅3*

（1. 杭州西湖風景名勝區(qū)管理委員會吳山管理處，浙江 杭州 310002；2. 永嘉縣原野園林工程有限公司，浙江 永嘉 325102；3. 浙江省林業(yè)科學研究院, 浙江 杭州 310023）

以泥炭、黃心土、腐殖土、河沙為基本原料，開展了不同基質配方對南方紅豆杉（Taxus chinensis var. mairei）、紅楠（Machilus thunbergii）、大葉桂櫻（Laurocerasus zippeliana）、紫薇（Lagerstroemia indica）、枸骨（Ilex cornuta）和羅漢松（Podocarpus macrophyllus）等6個樹種容器大苗生長的影響研究。結果表明：不同配方基質對各樹種容器大苗的苗高、地徑、根系生長和存活率產(chǎn)生了明顯影響，其中，大葉桂櫻、紫薇和紅楠在黃心土、河沙、泥炭、欄肥體積比為34：33：30：3的基質中，南方紅豆杉在黃心土、泥炭、欄肥體積比為67：30：3的基質中，羅漢松在河沙、泥炭、欄肥體積比為67：30：3的基質中，構骨在腐殖土、黃心土、泥炭、欄肥體積比為34：33：30：3的基質中苗高、地徑和根系生長最優(yōu)。

浙南；鄉(xiāng)土樹種；景觀；容器大苗；基質

隨著人們對綠化品質要求的不斷提高，大規(guī)格容器苗日益受到市場的青睞。容器大苗不僅移植成活率高、栽植不受季節(jié)限制和可以長途運輸，而且可迅速達到規(guī)劃設計的景觀效果，大大提高園林工程的質量和品位。近年來，不乏關于浙江鄉(xiāng)土樹種的容器育苗技術研究，但大部分集中在小苗上[1~6]。然而，大苗的生理學特性不同于小苗，對水肥等的需求亦隨之不同，需加強針對容器大苗的培育技術研究[7]。

南方紅豆杉（Taxus chinensis var. mairei）、紅楠（Machilus thunbergii）、大葉桂櫻（Laurocerasus zippeliana）、紫薇（Lagerstroemia indica）、枸骨（Ilex cornuta）和羅漢松（Podocarpus macrophyllus）6個樹種均為浙江南部具較高觀賞價值和市場潛力的優(yōu)良鄉(xiāng)土景觀樹種。雖然前人已開展了部分上述樹種的育苗技術研究[8~9]，但有關的大規(guī)格容器育苗技術還鮮見報道[10]。本研究開展了上述6個樹種容器大苗的基質對比試驗，旨在為規(guī)?；萜鞔竺缟a(chǎn)提供技術支撐。

1 試驗地概況

試驗在永嘉縣原野園林工程有限公司苗圃開展，120° 19′ ~ 120° 59′ E，27° 58′ ~ 28° 36′ N，屬于亞熱季風氣候，四季溫和，雨量充沛，年均氣溫為18.2℃，年均降水量為1 702.2 mm，降水日數(shù)175.4 d，年均日照1 820.2 h，年均蒸發(fā)量為1 431.9 mm，歷年平均無霜期為280 d。永嘉縣素有“八山一水一分田”之稱，森林覆蓋率達69.2%。土壤類型有紅壤、黃壤、潮土、鹽土、水稻土等[11~12]。山地土壤以紅壤為主，一般分布在海拔800 m以下的低山丘陵；其次是黃壤，一般分布在海拔800 m以上低、中山，土壤肥力較好。境內的楠溪江風景區(qū)植物種類資源豐富，共有可資觀賞的植物761種（木本516種、草本180種、滕本65種），屬于124科[12]。

2 材料與方法

2.1 試驗設計

試驗采取隨機區(qū)組設計，基質配方分別采用A：河沙34%，黃心土33%、泥炭30%、欄肥3%；B：黃心土67%、泥炭30%、欄肥3%；C：河沙67%、泥炭30%、欄肥3%；D：腐殖土34%、黃心土33%、泥炭30%、欄肥3 %（均為體積比，以下分別簡稱處理A、B、C和D）。其中泥炭采用產(chǎn)自東北的天然泥炭。

苗木于2009年10月種植入容器，每處理設重復25株。測量供試苗木的地徑（D0.3m，距離地面30 cm處地徑）和苗高（H），其中羅漢松為8年生苗（D0.3m= 6.49 cm，H = 2.33 m），紅楠為13年生苗（D0.3m= 10.58 cm，H = 3.67 m），南方紅豆杉苗（D0.3m= 4.85 cm，H = 2.02 m）、大葉桂櫻苗（D0.3m= 5.54 cm，H = 2.26 m）、紫薇苗（D0.3m= 3.65 cm，H = 1.72 m）和構骨苗（D0.3m= 3.43 cm，H = 2.21 m）均為6年生。采用側孔控根型容器，其中紅楠所用容器容積為0.702 m3（高0.5 m，直徑1.338 m），裝入基質0.560 m3；其余5個樹種所用容器容積為0.310 m3（高0.5 m，直徑0.888 m），裝入基質0.248 m3。進行常規(guī)病蟲害防治和水肥管理。2010年12月移植作園林工程用，移植時測量每株的地徑、苗高以及一級側根數(shù)，并統(tǒng)計存活率。

2.2 統(tǒng)計分析

所有數(shù)據(jù)均采用 SPSS統(tǒng)計軟件進行分析處理。各處理間差異顯著性分析采用單因素方差分析（one-way AVONA），方差顯著的置信區(qū)間為P < 0.05。

3 結果與分析

3.1 不同基質對6樹種容器大苗存活率的影響

從不同基質對各樹種容器大苗存活率的影響來看，以處理A種植存活率達到100%的樹種最多，分別為大葉桂櫻、紫薇、紅楠和羅漢松。以基質C種植存活率達100%的樹種最少，僅羅漢松1種，南方紅豆杉在處理C的存活率僅92%，其余各樹種均為96%?？傮w來看，各樹種存活率最低的是南方紅豆杉，僅在基質B達到100%；存活率最高的是紫薇，僅在處理C未達100%（表1）。

3.2 不同基質對樹種容器大苗高生長的影響

從表2可以看出，基質A明顯有利于大葉桂櫻、紫薇和紅楠容器大苗的高生長，前二者的苗高顯著高于其他3種基質處理（P<0.05）。在處理B中，南方紅豆杉的苗高為各處理最大，且顯著高于其他處理（P<0.05）。羅漢松在處理C苗高達最高，為3.32 m，比最低的基質A處理高33.87%；但其余各樹種在處理C苗高為各處理最低，且除構骨外均達顯著水平（P < 0.05）?；|D對于構骨的高生長明顯有利，其苗高顯著高于其它處理。

表1 不同基質6樹種的存活率Table 1 Effect of different substrates on conservation rate of tested container saplings %

表2 不同基質對6樹種苗高的影響Table 2 Effects of different substrates on height growth of tested container saplings m

3.3 不同基質對 6樹種容器大苗地徑生長的影響

不同基質處理各樹種容器大苗地徑的變化趨勢與苗高的變化趨勢基本相同。對于大葉桂櫻、紫薇和紅楠，均為處理A的地徑最大，分別為6.30，4.17和12.11 cm，且紅楠的地徑顯著高于其他處理。對于構骨，處理D的地徑最大。南方紅豆杉則在處理B地徑最大。除羅松漢的處理C地徑顯著高于其他處理外，紫薇在處理C略高于處理D外，其余各樹種的處理C均為各處理中最低，且顯著低于其他處理（構骨除外）。以南方紅豆杉各處理間地徑差異最大，其處理B比處理C高26.85 %，以紫薇各處理間地徑差異最小，其處理A僅比處理D高10.32%（表3）。

表3 不同基質對6樹種地徑的影響Table 3 Effect of different substrates on basal diameter growth of tested container saplings cm

3.4 不同基質對6樹種容器大苗根系生長的影響

從不同基質處理各樹種容器大苗的一級側根數(shù)來看，構骨和羅漢松的側根生長基本未受基質處理的影響，各處理間差異不顯著（P > 0.05）。其他各樹種的一級側根數(shù)在處理A或處理B達到最大，且除南方紅豆杉在處理B顯著高于處理A外，其他樹種兩個處理間差異未達顯著水平（P > 0.05）。除南方紅豆杉和羅漢松外，各樹種一級側根量最小的為處理C，但與次之的處理間差異均未達顯著水平（P > 0.05）（表4）。

表4 不同基質對6樹種一級側根數(shù)的影響Table 4 Effect of different substrate on the first-order lateral root amount of tested container saplings個

4 小結與討論

基質是容器育苗的載體，基質的配比直接影響容器苗的生長和質量[13]?；|的選配一是考慮適樹性，二是考慮經(jīng)濟性[14]。在容器小苗培育當中，通常以泥炭為基質的主要成分時苗木生長更佳[1,15]。與小規(guī)格容器苗有別，大規(guī)格容器苗尚需從以下三個方面來考慮基質配方：一是根幅大，基質的需求量大，應加重考慮成本因素；二是需適當增加基質的重量，以防止苗木過高引起倒伏[7]；三是樹體高大，葉面追肥較為困難，基質中應適當配給基肥。黃心土、河沙和腐殖土等均為當?shù)毓渥?、且比重相對較大的原料。黃心土不僅成本低，還可增加基質重量，同時增加基質的粘性，使其與根系更容易形成根土團[16]。河沙的透水性強，但是保肥能力也較弱。本研究除了以上述三種原料為基質的主要構架外，輔以泥炭來調節(jié)基質的通透性和養(yǎng)分含量。為進一步滿足植株生長對養(yǎng)分的需求，在基質配方里還添加了少量的自制有機肥以增強肥力。

當基質中少量配給河沙（33%）時，大葉桂櫻、紫薇和紅楠的生長均處于最佳，其苗高、地徑和一級側根數(shù)均為各處理最大（除紫薇的地徑外均達顯著水平，P < 0.05），這可能與黃心土、河沙和泥炭（處理A）組合后形成了良好的持水透氣性和養(yǎng)分供給能力有關[16]。當基質中河沙比例高達 67%（處理C）時，除羅漢松外的其余樹種普遍生長不良，這與賈斌英等對白樺開展育苗實驗時得出的結論相似[17]，而羅漢松喜疏松、肥沃和排水良好的砂質壤土[18]，其苗高和地徑在處理C顯著高于其他處理（P < 0.05）。腐殖土較黃心土有機質含量更高，構骨對肥水的需求量非常旺盛[19]，其苗高和地徑均在加入 34%腐殖土的基質處理（處理D）達最高，且達顯著水平（P < 0.05）。南方紅豆杉屬于前期生長緩慢的樹種，對肥力的要求不高[20]，其苗高、地徑和一級側根數(shù)在黃心土比例達67%的基質處理（處理B）達到最高，且均達顯著水平（P < 0.05）。綜合考慮，我們推薦在生產(chǎn)中大葉桂櫻、紫薇和紅楠容器大苗使用基質配方A，南方紅豆杉使用基質配方B，羅漢松使用基質配方C，構骨使用基質配方D。

[1] 劉偉，陳正金，李因剛，等. 3個闊葉樹種容器育苗輕型基質配方探討[J]. 浙江林學院學報，2010，27（5）：803－808.

[2] 陳獻志. 浙江楠等4種珍貴樹種容器育苗試驗[J]. 浙江林業(yè)科技，2011，31（5）：33－36.

[3] 袁冬明，林磊，嚴春風，等. 木荷輕基質網(wǎng)袋容器育苗技術研究[J]. 南京林業(yè)大學學報（自然科學版），2011，35（6）：53－58.

[4] 袁冬明，林磊，嚴春風.浙江主要生態(tài)經(jīng)濟造林樹種輕基質育苗的容器篩選[J]. 浙江農林大學學報，2011，28（1）：95－102.

[5] 徐斌芬，王國明，陳斌，等. 舟山新木姜子和普陀樟容器育苗試驗[J]. 林業(yè)科技開發(fā)，2007，21（5）：71－73.

[6] 朱錦茹，江波，袁位高，等. 闊葉樹容器育苗關鍵技術研究[J]. 江西農業(yè)大學學報，2006，28（5）：728－733.

[7] 袁冬明，林磊，嚴春風，等. 樂東擬單性木蘭容器大苗培育技術研究[J]. 浙江林業(yè)科技，2010，30（6）：43－47.

[8] 徐奎源，徐永星，徐裕良. 紅楠等4種楠木樹種的栽培試驗[J]. 江蘇林業(yè)科技，2005，32（2）：26－27.

[9] 陳香，田雪琴，王志云，等. 基質和生長調節(jié)劑對秋楓、大葉桂櫻苗木生長及生理指標的影響[J]. 福建林業(yè)科技，2012，39（1）：92－96.

[10] 楊衛(wèi)明，陸耀東，田雪琴，等. 不同基質對大葉桂櫻大容器苗抽梢和生長的影響[J]. 園林植物研究與應用，2012，34（2）：62－64.

[11] 李建清，葉煥郎，葉勝忠，等. 楠溪江生態(tài)景觀樹種資源與開發(fā)前景探討[J]. 浙江林業(yè)科技，2004，48（5）：47－50.

[12] 呂志周，陳時禾，鄭建軍. 楠溪江觀賞植物資源調查初報[J]. 浙江亞熱帶作物通訊，2004，26（2）：18－20.

[13] 徐敏雄，劉武歡，吳波，等. 南方紅豆杉輕基質容器育苗試驗[J]. 浙江林業(yè)科技，2012，32（1）：30－33.

[14] 陳甜甜，夏宜平. 容器育苗中基質、養(yǎng)分及添加劑研究進展[J]. 陜西林業(yè)科技，2007（1）：20－25

[15] 麻建強，翁春余 ，李江燕. 江南油杉輕基質容器育苗試驗[J]. 浙江林業(yè)科技，2010，30（4）：90－93.

[16] 曾慶良，楊先義，羅永猛，等. 香椿容器育苗基質配方選擇研究[J]. 西部林業(yè)科學，2011，40（4）：80－83.

[17] 賈斌英，徐惠德，劉桂豐，等. 白樺容器育苗的適宜基質篩選[J]. 東北林業(yè)大學學報，2009，37（11）：64－67.

[18] 田漢. 羅漢松育苗[J]. 湖南林業(yè)，2007（5）：23.

[19] 黃春暉. 構骨的特征特性與栽培技術[J]. 農技服務，2008，25（8）：112.

[20] 俞美星，楊勝利. 浙江省仙居縣南方紅豆杉自然分布情況與人工繁育技術探討[J]. 華東森林經(jīng)理，2002，16（1）：17－18.

Effect of Different Substrates on Growth of Container Saplings of 6 Native Species in Zhejiang

LU Yan-yan1，YE Ji-ku2，ZHENG Jiu-chang2，JIANG Qin2，CHEN Zhuo-mei3*
（1. Wushan Office of Hangzhou Municipal Bureau of Landscape and Cultural Relics, Hangzhou 310002, China; 2. Weald Fields Landscape Engineering Co. LTD, Yongjia 325102, China; 3. Zhejiang Forestry Academy, Hangzhou 310023, China）

Experiments were conducted on effect of different substrates such as peat, yellow soil, humus, and sand on the growth of container saplings of 6 native tree species like Taxus chinensis var. mairei, Machilus thunbergii, Laurocerasus zippeliana, Lagerstroemia indica, Ilex cornuta, and Podocarpus macrophyllus, in Zhejiang province. The results showed that it had significant influence on height, basal diameter, root growth, and conservation rate of the tested saplings. L. zippeliana, L. indica, and M. thunbergii got the best growth in height, basal diameter, and root system in the substrates of yellow soil, sand, peat, and manure with ratio of 34：33：30：3, and T. chinensis var. mairei did in the substratesof yellow soil, peat, and manure with ratio of 67：30：3, while P. macrophyllus did in the substrates of sand, peat, and manure with ratio of 67：30：3, I. cornuta did in the substrates of humus, yellow soil, peat, and manure with ratio of 34：33：30：3.

Zhejiang; native tree species; landscaping; container sapling; substrate

S723.1＋33

A

1001-3776（2013）04-0079-04

2013-03-18；

2013-05-29

浙江省林業(yè)廳科研推廣項目（07A11）

盧艷艷（1971－），女，溫州永嘉人，高級工程師，碩士，從事園林植物研究工作；*通訊作者。