魯建舒（大慶油田有限責任公司第五采油廠）

單井經(jīng)濟效益評價方法與應(yīng)用

魯建舒（大慶油田有限責任公司第五采油廠）

根據(jù)財務(wù)報表數(shù)據(jù)，分析項目投資、生產(chǎn)成本、銷售稅金等參數(shù)在油田開發(fā)各個環(huán)節(jié)的構(gòu)成，結(jié)合某油田開發(fā)區(qū)塊實際情況，充分利用已開發(fā)網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)資源，根據(jù)工程項目經(jīng)濟評價方法，開發(fā)了《單井經(jīng)濟效益評價與措施優(yōu)選系統(tǒng)》， 該系統(tǒng)在現(xiàn)場得到應(yīng)用，根據(jù)低效井成因特點采取了相應(yīng)治理對策，有 374口井得到有效治理，經(jīng)濟效益得到了大幅度提高，創(chuàng)經(jīng)濟效益 1641萬元，對于指導(dǎo)該區(qū)塊采出井在合理經(jīng)濟條件下生產(chǎn)，提高油田開采效益提供了依據(jù)。

采出井 經(jīng)濟效益評價 措施優(yōu)選

近幾年，在加強油田管理、深入油田地面優(yōu)化調(diào)整及加大節(jié)能措施投入和油田開發(fā)動態(tài)調(diào)整上做了大量工作，但隨著油田進入高含水開發(fā)后期，油田含水上升快和產(chǎn)量的遞減大，使操作成本仍呈上升趨勢，控制成本的難度也越來越大。操作成本支出由 2008 年 88876 萬元 上 升到 2011 年 106867 萬元，年均增加 4%，較之上年增加 6476萬元，增長6%，見圖1。

圖1 操作成本變化曲線

根據(jù)油田開發(fā)生產(chǎn)日益變差的趨勢，以及操作成本壓力日趨加大、調(diào)整的空間逐年變小的矛盾，為進一步挖掘油田潛力，降低操作成本，提高油田開發(fā)效果。 2012年開展了單井經(jīng)濟效益評價方法的研究，開發(fā)單井經(jīng)濟效益評價與措施優(yōu)選系統(tǒng)并進行應(yīng)用，取得了較好效果。

1 采出井單井經(jīng)濟效益評價方法

1.1建立了單井經(jīng)濟界限模型

在油田生產(chǎn)當中，不但需要掌握當前單井經(jīng)濟效益狀況，更需要了解單井經(jīng)濟效益變化趨勢，才能夠為制定成本控制及穩(wěn)油控水措施提供依據(jù)。以單井經(jīng)濟效益評價方法確定的成本、銷售收入及稅金計算方法作為基礎(chǔ)，利用盈虧平衡理論，建立單井經(jīng)濟界限數(shù)學(xué)模型，當凈現(xiàn)值為零時,計算的產(chǎn)液 量 、 含 水 值 為 經(jīng) 濟 界 限 值[1]。 該 模 型 能 夠 實 現(xiàn) 不同成本參數(shù)和對不同產(chǎn)液量、不同含水及不同原油價格下，單井生產(chǎn)的經(jīng)濟界限的研究。其單井經(jīng)濟界限數(shù)學(xué)模型為：

根據(jù)單井經(jīng)濟界限數(shù)學(xué)模型，在含水率確定的情況下，可推導(dǎo)單井產(chǎn)油量經(jīng)濟界限數(shù)學(xué)模型和單井無效產(chǎn)液量模型；在單井年產(chǎn)油量確定的情況下，可推導(dǎo)單井含水極限模型。

油水正常生產(chǎn)的最低運行費用從不同的角度分析將得出不同的結(jié)果。該模型建立側(cè)重在成本劃分上體現(xiàn)“個性化”設(shè)計，針對單井檢泵周期、熱洗周期及單井能耗不同，影響運行成本，因此建立了檢泵周期數(shù)據(jù)庫、熱洗數(shù)據(jù)庫和實際能耗數(shù)據(jù)庫，可以根據(jù)生產(chǎn)指標計算最低運行成本。

1.2建立了措施優(yōu)選評價數(shù)學(xué)模型

老井油水井措施包括壓裂、酸化、調(diào)剖、堵水等，這些措施對油田產(chǎn)出的影響主要體現(xiàn)引起產(chǎn)液量的變化，產(chǎn)液量包括產(chǎn)油量和產(chǎn)水量，有些措施可能引起產(chǎn)油量和產(chǎn)水量的同時增加，但有些措施也可能引起產(chǎn)水量的減少，例如堵水。

老井措施的經(jīng)濟界線是指措施的投入和產(chǎn)出相等時的界限，即：

增產(chǎn)收入是指由于措施有效期內(nèi)增加原油產(chǎn)量及溶解氣而獲得的銷售收入。變動成本是指措施有效期內(nèi)由于液量的變化而引起的成本變動，變動成本可能為正也可能為負，如果液量減少變動成本就為負，液量變化引起的成本變化主要表現(xiàn)在燃料和動力的變化，對其他成本項目沒有直接影響。稅費是油氣銷售過程中發(fā)生的稅收及相關(guān)費用，包括資源稅、城市建設(shè)維護稅、教育附加、礦產(chǎn)資源補償費 和銷售費[2]。

根據(jù)以上建立的數(shù)學(xué)模型，研究開發(fā)采出井經(jīng)濟效益分析與措施優(yōu)選系統(tǒng)。它能實現(xiàn)單井經(jīng)濟效益評價、經(jīng)濟界限分析、措施優(yōu)選。

2 采出井經(jīng)濟效益分析與措施優(yōu)選系統(tǒng)應(yīng)用

應(yīng)用經(jīng)濟效益分析與措施優(yōu)選系統(tǒng)，對某油田開發(fā)區(qū)塊 3590 口采出井的開發(fā)現(xiàn)狀進行分析，評價后得出：該區(qū)塊共有無效、低效井621口，其中無效井 442口，低效井 179 口，占總井數(shù)的 17.3%。

2.1低效無效井成因分析

對 621口低效無效井進行敏感性分析，初步確定出影響該類井經(jīng)濟效益主要因數(shù)是產(chǎn)量低和能耗高。為了進一步確定其原因，應(yīng)用精細地質(zhì)研究成果及油水井動靜態(tài)資料對該類井的開采對象、注采關(guān)系、開發(fā)歷史、動用現(xiàn)狀等逐層分析，找出造成產(chǎn)量低的主要原因，針對不同成因采取相應(yīng)治理措施，見表1。

表1 低效無效井成因分類

2.2低效無效井治理對策及效果

根據(jù)低效井成因，應(yīng)用現(xiàn)有成熟的工藝技術(shù)，遵循“由易向難”、“由簡單到復(fù)雜”“由單一措施到多種措施并用”“地質(zhì)、工藝相結(jié)合”的原則，綜合分析評價各種措施的基礎(chǔ)上進行低效井綜合治理。

對有增產(chǎn)潛力井，積極采取壓裂、酸化等增產(chǎn)措施，使 101 口低效無效井經(jīng)濟效益有大幅度提高，有 92 口脫離低效無效，其中有 39 口脫離無效。低效無效井數(shù)減少了 15%，日增液 878t，日增油 161t，總投資達 300 萬元，年凈收益 6965 萬元。

措施后對以上補孔、壓裂、大修等 11種投資較大治理措施的進行了經(jīng)濟效益分析，從計算的經(jīng)濟增油量和投資回收期看：各種措施不但增油，而且經(jīng)濟有效，見表2。

表2 低效無效井治理措施經(jīng)濟效益分析表

對于無增產(chǎn)潛力井，通過優(yōu)化舉升方式，降低能耗，提高經(jīng)濟效益。主要采取的措施一是進行“三換一調(diào)”，共計下調(diào)措施 50 口井，平均日節(jié)電20.6kWh， 系 統(tǒng) 效 率 提 高 2.9 個 百 分 點 ， 年 累 計 節(jié)電 36× 104kWh，創(chuàng)純經(jīng) 濟 效 益 18.6 萬元。二 是 采取提撈或間抽措施，共計 120口，根據(jù)液面恢復(fù)法制 定 合 理 的 間 抽 制 度 。 年 節(jié)電 73.6 × 104kWh， 創(chuàng)純經(jīng)濟效益 37.5 萬元。

3 結(jié)論及認識

1）單井經(jīng)濟效益分析與措施優(yōu)選系統(tǒng)，能夠很好的指導(dǎo)油田開發(fā)生產(chǎn)經(jīng)營。其實質(zhì)是通過建立單井經(jīng)濟界限模型與措施優(yōu)選評價數(shù)學(xué)模型，從而實現(xiàn)對單井的經(jīng)濟效用評價。

2）單井經(jīng)濟評價工作是項系統(tǒng)復(fù)雜工作，涉及了油田開發(fā)生產(chǎn)經(jīng)營的全過程，涉及到各生產(chǎn)技術(shù)單位和管理部門，必須有完善的經(jīng)濟評價工作體系和組織保證，才能使工作得到順暢的開展。

3）對低效無效井的治理，需要針對其成因采取地上地下綜合分析，來保證措施優(yōu)選系統(tǒng)的針對性。

[1] 鞏艷芬.技術(shù)經(jīng)濟學(xué)[M].長春:吉林大學(xué)出版社,2011: 16-20.

[2] 徐國民,孫慧峰.抽油機井節(jié)能設(shè)備優(yōu)化配置研究[J].節(jié)能技術(shù),2001,19(2):4-9.

10.3969/j.issn.2095-1493.2013.007.022

2013-03-26）

魯建舒，2011 年畢業(yè)于東北石油大學(xué) （石油工程專業(yè)）， 從 事 采油 工 程 工 作， E-mail： lujianshu9@163.com， 地址 ： 黑龍江省大慶油田有限責任公司第五采油廠第二油礦，163513。