案情：張偉與王文宇是朋友，都是個體戶。2010年9月，王文宇向張偉借10萬元，承諾一年后歸還。借款到期后，王文宇并未歸還。多次催討無果后，張偉將王文宇告上了。在訴訟的過程中，身為被告的王文宇因病突然去世，張偉只能再次向法院申請變更被告，請求追加王文宇的遺產(chǎn)繼承人為被告參加本案的訴訟，法院同意了張偉的申請。

法庭審理

王文宇的遺產(chǎn)繼承人——兒子小王、母親葉老太和妻子謝女士一起作為被告出席了庭審。

原告張偉認(rèn)為，謝女士與王文宇是夫妻關(guān)系，借款時處于婚姻存續(xù)期間，該款用于謝女士與王文宇共同打理的生意上，因此，該筆借款是謝女士與王文宇的共同債務(wù)，王文宇去世，但債務(wù)并未消失，謝女士需還款，作為遺產(chǎn)繼承人，小王、葉老太也負(fù)有清償債務(wù)的義務(wù)。

被告謝女士認(rèn)為，該筆借款不是夫妻共同債務(wù)，為王文宇個人債務(wù)，和她沒有任何關(guān)系，應(yīng)由已經(jīng)去世的王文宇還款。既然王文宇去世，借款無需歸還，同時表示不放棄對王文宇遺產(chǎn)的繼承。被告葉老太認(rèn)為本案和她無關(guān)，并當(dāng)庭放棄對王文宇遺產(chǎn)的繼承。

法院判決謝女士償還該10萬元借款，被告小王在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)對該債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

在民間借貸糾紛中，遇到本案這樣債務(wù)人死亡的情況，債權(quán)人如何處理呢？

根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用（中華人民共和國婚姻法）若干問題的解釋（二）》第26條規(guī)定：“夫或妻一方死亡的，生存一方應(yīng)當(dāng)對婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任?！币虼耍瑐鶛?quán)人可以要求夫妻中的生存一方承擔(dān)還款責(zé)任。《繼承法》第33條規(guī)定：“繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)，繳納稅款和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實際價值為限。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任?！备鶕?jù)該規(guī)定，遺產(chǎn)繼承制度在處理繼承人繼承被繼承人的債權(quán)和債務(wù)時，采取限定繼承的原則，如果繼承人放棄，則不承擔(dān)債務(wù)，如果繼承人未放棄，在實際繼承財產(chǎn)內(nèi)清償，因此，債權(quán)人作為原告起訴時，應(yīng)要求所有遺產(chǎn)繼承人作為被告對被繼承人的債務(wù)在其遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

結(jié)合本案，被告謝女士和王文宇在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，向張偉借了10萬元，應(yīng)由被告謝女士和王文宇兩人共同對該借款承擔(dān)連帶清償責(zé)任。因王文宇在訴訟過程中因病去世，其生前所欠的債務(wù)應(yīng)當(dāng)由其遺產(chǎn)繼承人在遺產(chǎn)繼承范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由于被告小王表示繼承遺產(chǎn)，而葉老太表示放棄，因此小王應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對債務(wù)承擔(dān)清償責(zé)任，葉老太無需承擔(dān)。

（本文插圖：孫輝）