案情：A公司是一家銷售服裝的企業(yè)，B公司則是一家生產(chǎn)服裝企業(yè)。

2012年4月12日，A公司與B公司通過電子郵件的形式簽訂了《國際貨物買賣合同》，合同約定：B公司向A公司供貨各類服裝產(chǎn)品，交貨期為2012年5月份-7月份，交貨形式為分批交貨，同時還約定定金為貨物總金額30%。

合同簽訂后，A公司于2012年5月11日只支付了20%定金給B公司，同時告知B公司相關(guān)貨物的信息，包括貨物的尺寸、數(shù)量等大致信息，并要求B公司進行生產(chǎn)。

B公司在收到定金和該信息后，立即向A公司提出定金為30%，且要求對方提供服裝的包裝、裝箱等具體細節(jié)信息，以便及時跟進生產(chǎn)。直至2012年6月25日，A公司才把具體的第一批貨物的包裝、裝箱等相關(guān)信息告知B公司，這直接導致了第一批貨物的交貨時間延遲到了7月20日。之后，B公司陸續(xù)向A公司出了第二、三、四、五批貨物，直至第五批貨物出完，已是2012年10月20日，此時，還剩余三批貨物未提。

2013年3月1日，A公司一紙訴狀將B公司訴至于某地的法院。

庭審：

A公司在訴狀中的要求：1.解除合同；2.雙倍返還定金。隨后，B公司參與應訴答辯并提出反訴要求：1.繼續(xù)履行合同；2.支付剩余貨款并提走剩余貨物。

法院兩次安排開庭審理了此案，在依法查明事實的基礎上，對雙方相關(guān)利害關(guān)系都進行釋明，并告知A公司：雖已簽訂了合同，也約定了交貨期，但是A公司其自身的實際行為已經(jīng)表明對交貨期進行了變更；同時，告知定做貨物的具體信息也是需方，即A公司的附隨義務。因此，最終在法庭的組織調(diào)解下，雙方達成了一致協(xié)議：原告支付被告貨款50余萬元；剩余貨物由被告自行處理。

律師點評：

1.雙方簽訂的買賣合同是雙方對具體交易的各項權(quán)利義務關(guān)系一致約定，但在實際履行中，雙方可以以其具體的行為對合同的某一項約定進行變更，本案中，雖然合同約定了交貨期為5月份-7月份，但是A公司在8、9、10月份還接收了B公司的貨物，對剩余貨物的出貨時間還以電子郵件的形式\"等通知再出貨\"告知，顯然該行為對合同約定的交貨期以實際履行情況予以變更。

2.買賣合同或者是承攬合同中，需方或者是定作方在供貨方生產(chǎn)過程中，有告知具體貨物技術(shù)標準、參數(shù)、包裝方式等相關(guān)信息的附隨義務。

綜上所述，本案雖以調(diào)解結(jié)案，可謂和平解決問題，但是對于官司本身誰輸誰贏，大家心中已然明晰。