近現(xiàn)代以來(lái)，中美兩國(guó)為實(shí)現(xiàn)共同利益進(jìn)行了多次合作。從二次大戰(zhàn)中為打敗法西斯而并肩作戰(zhàn)，到中美建交推動(dòng)地區(qū)力量平衡；從相互配合打擊國(guó)際恐怖主義活動(dòng)，到安納伯格莊園兩國(guó)元首會(huì)晤，兩個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差距明顯、意識(shí)形態(tài)互不認(rèn)可但彼此經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)高度互補(bǔ)、利益又深度交融的大國(guó)，面臨如何挖掘新的利益匯合點(diǎn)和合作增長(zhǎng)點(diǎn)的課題。1972年到2013年，中美跨越太平洋的經(jīng)貿(mào)交往經(jīng)歷40年，已面臨全新的局面。要推動(dòng)和發(fā)展中美雙向投資、能源、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和地方合作等具有全局性和戰(zhàn)略性意義的可能領(lǐng)域，就必須弄清中美新的利益交匯點(diǎn)在哪兒？如何實(shí)現(xiàn)合作增長(zhǎng)點(diǎn)的新意？

美國(guó)跨國(guó)公司自上世紀(jì)中葉開始布局全球，而擁有廉價(jià)勞動(dòng)力和巨大市場(chǎng)的中國(guó)引力強(qiáng)大，中國(guó)也從中獲益。幾十年來(lái)，美國(guó)跨國(guó)公司不僅面向中國(guó)市場(chǎng)取得銷售收入，更以加工貿(mào)易方式使美國(guó)消費(fèi)者享有了物價(jià)的長(zhǎng)期穩(wěn)定。保持這種分工模式，有利于增加中美兩國(guó)社會(huì)福利，符合雙方共同利益。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)危機(jī)中心由美國(guó)移向歐洲之時(shí)，中美兩國(guó)新的利益匯合點(diǎn)就在于如何協(xié)商配合，降低外部環(huán)境的負(fù)面沖擊，轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展理念，推動(dòng)改革，發(fā)現(xiàn)并明確全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)再平衡大背景下各自的國(guó)際定位，釋放經(jīng)濟(jì)活力，推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)重新進(jìn)入上升通道。

實(shí)現(xiàn)合作增長(zhǎng)點(diǎn)的新意則需要雙方共同付出行動(dòng)。實(shí)際上，合作增長(zhǎng)點(diǎn)既存在于零和博弈中的利益轉(zhuǎn)移，又可能以非零和博弈過(guò)程中雙方利益的同時(shí)增加為表現(xiàn)；既可以是短期經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的改善，又可以是長(zhǎng)期增長(zhǎng)空間的擴(kuò)展。

零和博弈發(fā)生在技術(shù)相對(duì)成熟的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。生產(chǎn)能力和技術(shù)的轉(zhuǎn)移將使得要素分布發(fā)生跨國(guó)再分配，移入方固然獲得經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐，但移出方也可從中獲得轉(zhuǎn)讓收益，并為發(fā)展新的產(chǎn)業(yè)騰出空間。事實(shí)上，這種產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移符合產(chǎn)品生命周期的發(fā)展歷程，只是因?yàn)槲C(jī)的出現(xiàn)而成為美國(guó)政府轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的借口罷了。減少所謂“有關(guān)國(guó)家安全”的投資審核，糾正對(duì)華出口管制上的錯(cuò)誤做法，正視并積極推動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)在中美間形成合理分配和布局，重新實(shí)現(xiàn)雙方利益的共同提升，所有這些，既是老問(wèn)題又是新課題，要想解決好，既需要自信又需要互信。

非零和博弈廣泛存在于各類新興產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域。新材料、新技術(shù)，增強(qiáng)人類改造世界、適應(yīng)變化的能力；新思想、新觀念，改變?nèi)藗兿M(fèi)理念、生活態(tài)度方面的傳統(tǒng)。低碳經(jīng)濟(jì)從概念到產(chǎn)業(yè)化，再到成為生產(chǎn)、生活方式，仍然需要更多的技術(shù)推動(dòng)和市場(chǎng)支撐，中美兩國(guó)合作潛力巨大。物流與信息流的效率提升，高速鐵路和無(wú)線高速網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，符合中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展方向，也能夠?yàn)槊绹?guó)經(jīng)濟(jì)注入新的動(dòng)力。生物技術(shù)、核物理技術(shù)、航天技術(shù)、人工智能技術(shù)，科技的創(chuàng)新需要千萬(wàn)次的試驗(yàn)和靈光一現(xiàn)的閃念之間相互配合。東西方文化若能充分碰撞和激蕩，就有可能提高全球的福利水平，產(chǎn)生的利益或許遠(yuǎn)比各自獨(dú)自摸索要大得多。這種合作需要寬廣的胸懷和良好的機(jī)制保障。

盡管太平洋足夠?qū)拸V，容得下中美兩個(gè)大國(guó)的未來(lái)，但利益匯合點(diǎn)和合作增長(zhǎng)點(diǎn)的最終實(shí)現(xiàn)并非易事。在經(jīng)濟(jì)上，美國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義措施的濫用，美元的超發(fā)貶值，輕輕松松就使得中國(guó)以環(huán)境污染和資源消耗為代價(jià)積累下來(lái)的財(cái)富大幅縮水。外交和軍事上，在擊斃本·拉登后，美國(guó)的全球戰(zhàn)略從軍事介入向信息化和美元精準(zhǔn)外交調(diào)整，以網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)和對(duì)重點(diǎn)國(guó)家擴(kuò)大經(jīng)援與軍援為特征，引起了全球區(qū)域力量的再平衡。美國(guó)的亞太戰(zhàn)略并非局限于通過(guò)TPP（跨太平洋戰(zhàn)略經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定）和TTIP（跨大西洋貿(mào)易與投資伙伴關(guān)系）使其成為連接兩大洋（太平洋和大西洋）與五大洲（亞洲、歐洲、大洋洲、北美洲和南美洲）的樞紐，而是以其開發(fā)國(guó)內(nèi)能源資源為手段減少對(duì)中東的依賴，騰出軍事、外交和資金力量，依其理念重塑亞太格局。這一過(guò)程中，中國(guó)首當(dāng)其沖。

自古以來(lái)，大而不強(qiáng)、富甲一方卻飽受欺凌的例子比比皆是。“中國(guó)夢(mèng)”要實(shí)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，國(guó)力要提升，如果依舊囿于市場(chǎng)縫隙，依舊隱忍退讓，就永遠(yuǎn)無(wú)法獲得平等的地位和對(duì)手的尊重。“等、靠、要”不是解決問(wèn)題的辦法。也許，我們需要整理心態(tài)，重新出發(fā)，在國(guó)際事務(wù)中以大國(guó)的身姿參與國(guó)際規(guī)則制訂，更加主動(dòng)應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)。