藏匿香港上演“棱鏡門(mén)”懸疑大劇的美國(guó)中央情報(bào)局前雇員斯諾登披露了美國(guó)情治機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期監(jiān)控包括中國(guó)在內(nèi)多國(guó)公眾網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)的絕密項(xiàng)目，將美國(guó)政府在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上奉行雙重標(biāo)準(zhǔn)的偽善昭然于世。

事件還在發(fā)酵，截至目前的發(fā)展軌跡完全符合情報(bào)學(xué)的邏輯。斯諾登成功運(yùn)用安全和民權(quán)之間的對(duì)立關(guān)系掀起輿論，將關(guān)注自己命運(yùn)的人分裂為同情和詛咒兩派，之后躲入未知地點(diǎn)，在香港特區(qū)政府的專(zhuān)人保護(hù)下靜靜思考自己的未來(lái)。而在外圍，多國(guó)情報(bào)、外交機(jī)構(gòu)緊張忙碌著，一場(chǎng)涉及多方的博弈和勾連已在進(jìn)行。

懷著濃厚興趣觀看這出懸疑大劇的中國(guó)公眾需要自知，斯諾登事件涉及中國(guó)利益，我們絕非看熱鬧的人。這不僅是因?yàn)樗怪Z登現(xiàn)處中國(guó)境內(nèi)，也是因?yàn)橹袊?guó)在互聯(lián)網(wǎng)世界的大國(guó)地位。斯諾登事件無(wú)論從哪個(gè)角度看都會(huì)對(duì)中國(guó)產(chǎn)生影響，而這些影響又必將最終作用于中國(guó)公眾的切身利益和價(jià)值取向。

角度一：斯諾登是英雄嗎

斯諾登披露的電子監(jiān)視計(jì)劃始于小布什時(shí)期，被奧巴馬政府全盤(pán)接收并擴(kuò)大。這套計(jì)劃以反恐、維安名義進(jìn)行，得到國(guó)會(huì)授權(quán)和白宮批準(zhǔn)。但斯諾登揭出的美國(guó)滲透中國(guó)網(wǎng)絡(luò)、監(jiān)聽(tīng)俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人電話(huà)和英國(guó)監(jiān)聽(tīng)20國(guó)集團(tuán)峰會(huì)與會(huì)首腦電話(huà)等事實(shí)表明，“棱鏡”計(jì)劃在過(guò)去七年被濫用，嚴(yán)重侵犯民權(quán)，并且淪為美國(guó)維護(hù)全球戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)、謀取網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)地位的工具。揭露這樣的信息，斯諾登值得同情，但事件的真實(shí)背景高深莫測(cè)，把他不加保留地追捧為“英雄”是有局限性的。古往今來(lái)、古今中外，各種間諜、深喉“羅生門(mén)”無(wú)不有著利益操弄和價(jià)值取向的背景，最終決定主人公命運(yùn)的是法律和政治。

斯諾登已獲得寶貴緩沖，在一個(gè)相對(duì)安全、安靜的環(huán)境里對(duì)下步該怎么走作出抉擇。他如果選擇留港，將使自己成為簽有引渡條約的香港和美國(guó)之間的麻煩，而這個(gè)麻煩也必將延展成為中美之間、香港特區(qū)和中央政府之間的問(wèn)題。他可能希望飛赴第三地尋求庇護(hù)（據(jù)報(bào)道斯諾登已非正式向冰島政府尋求庇護(hù)），但這將大幅減少美國(guó)國(guó)內(nèi)對(duì)他的同情度，能否實(shí)現(xiàn)也著實(shí)存疑。他還可能選擇返美接受調(diào)查和審判，把“英雄情節(jié)”和“維權(quán)義士”形象發(fā)揮到淋漓，從道德和心理角度理解這個(gè)選擇并不算難。

不管怎樣，斯諾登事件發(fā)展至此，已不僅是情治丑聞、美國(guó)形象危機(jī)和網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題，也成為司法、外交問(wèn)題。這場(chǎng)懸疑大劇牽扯多方的利益、政策、民意以及司法程序和尊嚴(yán)，還會(huì)繼續(xù)演下去，拖個(gè)半年一載乃至更久都是有可能的，解決的軌跡不可能完全按照迄今為止?fàn)窟B進(jìn)來(lái)的任何一方、包括斯諾登本人的意志走。

角度二：美國(guó)會(huì)改變網(wǎng)絡(luò)行為方式嗎

斯諾登捅破了窗戶(hù)紙，說(shuō)出了人們心照不宣的秘密，印證了大家早有預(yù)感的事實(shí)，把美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)層和情治機(jī)構(gòu)置于極度難堪的境地，制造了“美國(guó)40年來(lái)的最大丑聞”。世界上沒(méi)有哪個(gè)大國(guó)不出于國(guó)家安全和政局穩(wěn)定的需要進(jìn)行電信監(jiān)管，互聯(lián)網(wǎng)世界并不存在絕對(duì)的安全和自由，中國(guó)如此，歐洲如此，美國(guó)亦不例外，但美國(guó)的監(jiān)管和滲透行為無(wú)論在范圍還是幅度上都已越過(guò)道德能夠允許、公眾可以接受的底線(xiàn)。

網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題并不僅限于技術(shù)、道德和公權(quán)、私權(quán)層面，更應(yīng)作為一個(gè)戰(zhàn)略問(wèn)題來(lái)看待。美國(guó)已將網(wǎng)絡(luò)攻擊認(rèn)定為比肩恐怖主義的國(guó)家安全“主要威脅”，把網(wǎng)絡(luò)視為海、陸、空、天之后的第五大戰(zhàn)略空間，正延襲其上百年來(lái)的戰(zhàn)略思維方式，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)安全滲透和軍備擴(kuò)張等手段尋求“制網(wǎng)權(quán)”，在虛擬世界謀求絕對(duì)安全和絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。從此意義上講，即便美國(guó)的網(wǎng)絡(luò)道德面具已因斯諾登事件在國(guó)際社會(huì)面前跌碎，美國(guó)仍不可能認(rèn)真反思，大幅調(diào)整其網(wǎng)絡(luò)戰(zhàn)略方向和行為方式。

近年，在互聯(lián)網(wǎng)安全與自由問(wèn)題上，中國(guó)受到美國(guó)不斷升級(jí)的指責(zé)，但現(xiàn)已證實(shí)中國(guó)也受到來(lái)自美國(guó)的有政府背景的猖獗網(wǎng)絡(luò)攻擊和滲透。現(xiàn)在，美國(guó)頻繁提出的所謂中國(guó)“有組織黑客行為”竊取美國(guó)商業(yè)、軍事機(jī)密和非法進(jìn)入政要、智庫(kù)郵箱問(wèn)題正遭遇真正的道德反詰，使美國(guó)把自己打扮成“網(wǎng)攻受害者”、站在道德高地上對(duì)中國(guó)施壓的策略大打折扣。斯諾登事件有可能成為中美在網(wǎng)絡(luò)道德陣地上互為攻守的轉(zhuǎn)捩點(diǎn)。美國(guó)一些政客和媒體人在斯諾登事件發(fā)生后下意識(shí)拋出斯諾登是“中國(guó)間諜”的論調(diào)，試圖轉(zhuǎn)移視線(xiàn)，顯然無(wú)濟(jì)于事。

但在網(wǎng)絡(luò)世界，美國(guó)走下“神壇”并不等于中國(guó)就會(huì)自然站上“道德高地”。對(duì)斯諾登事件揭露的美國(guó)式偽善不應(yīng)簡(jiǎn)單批判了之，更需引發(fā)對(duì)網(wǎng)絡(luò)世界權(quán)利和監(jiān)管界限的理性、良性思辯。只有在順應(yīng)時(shí)代潮流、推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展、鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)創(chuàng)新的前提下，通過(guò)技術(shù)、制度、規(guī)范、市場(chǎng)的不斷調(diào)整和完善，實(shí)施公正、成熟的網(wǎng)絡(luò)發(fā)展戰(zhàn)略，在權(quán)利與義務(wù)、自律和監(jiān)管、安全與民生之間達(dá)致合理平衡，并且推動(dòng)國(guó)際社會(huì)成功制訂各方均能接受的網(wǎng)絡(luò)行為規(guī)范和準(zhǔn)則，有力制衡、有效制止網(wǎng)絡(luò)霸權(quán)主義、戰(zhàn)略對(duì)抗和軍備競(jìng)賽，中國(guó)才能真正贏得主動(dòng)并走上制高點(diǎn)。

角度三：斯諾登事件

會(huì)成為中美之間的大問(wèn)題嗎

在中美元首“莊園會(huì)晤”之后不久即告發(fā)生的斯諾登事件硬生生地?cái)[到兩國(guó)面前。盡管中美雙方都不愿使之過(guò)早成為中美之間的問(wèn)題，但它的發(fā)展趨勢(shì)顯然無(wú)法排除這種可能。中美能否妥善處理斯諾登事件，不幸成為檢驗(yàn)兩國(guó)構(gòu)建新型大國(guó)關(guān)系共識(shí)的誠(chéng)意和效力的第一道標(biāo)尺。從目前情況看，無(wú)論斯諾登最終去向何方，將斯諾登事件限在港美之間而不必上升到中美之間，是妥善處理所能達(dá)到的理想境界。人們已能從迄今為止中美兩國(guó)和特區(qū)政府相關(guān)表態(tài)的謹(jǐn)慎、低調(diào)和刻意回避中看出端倪。

更需關(guān)注的是中美在網(wǎng)絡(luò)空間的戰(zhàn)略關(guān)系前景。在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上相互指責(zé)、各行其是不是目的，對(duì)抗沖突更不符合中美共建新型大國(guó)關(guān)系的基本宗旨。中方需要認(rèn)真研究和思考，美國(guó)在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上與中方糾纏不休究竟出于什么目的？作為兩個(gè)最大的互聯(lián)網(wǎng)國(guó)家，中美在網(wǎng)絡(luò)安全領(lǐng)域的共同利益和潛在沖突點(diǎn)究竟是什么？在虛擬空間，中美關(guān)系目前究竟處在何種狀態(tài)，是否已經(jīng)陷入冷戰(zhàn)甚至熱戰(zhàn)？美方是否已將中國(guó)確定為網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略的首要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和防范遏制目標(biāo)？對(duì)于這些問(wèn)題，至少在公開(kāi)渠道，目前中國(guó)國(guó)內(nèi)的各種分析、推理和猜測(cè)還較膚淺，公眾了解的信息也少之又少，所得出的結(jié)論仍不能充分、合理解釋迄今為止發(fā)生在中美之間的種種網(wǎng)絡(luò)怪象。

問(wèn)題絕不簡(jiǎn)單。中美不能形成在現(xiàn)實(shí)空間談合作、虛擬世界搞冷戰(zhàn)的兩重關(guān)系，否則后者的外溢必然會(huì)對(duì)中美總體關(guān)系構(gòu)成局部乃至全局性的消極影響。中美決定在戰(zhàn)略安全對(duì)話(huà)框架下設(shè)立專(zhuān)門(mén)小組，在較高層級(jí)上就網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題開(kāi)展對(duì)話(huà)，適逢其時(shí)。在這樣的對(duì)話(huà)中，中方完全可以就美國(guó)有組織黑客行為侵入中國(guó)網(wǎng)絡(luò)窺刺、竊取中國(guó)公眾信息的問(wèn)題理直氣壯地表達(dá)關(guān)切，要求美方詳盡說(shuō)明其對(duì)華網(wǎng)絡(luò)安全戰(zhàn)略意圖，將網(wǎng)絡(luò)安全對(duì)話(huà)切實(shí)變?yōu)橹忻乐g增信釋疑努力的有機(jī)組成部分。

通過(guò)斯諾登事件不僅應(yīng)撬動(dòng)網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題的道德杠桿，更應(yīng)進(jìn)一步打開(kāi)中美在網(wǎng)絡(luò)安全問(wèn)題上的對(duì)話(huà)、合作之門(mén)，以期更好地維護(hù)中國(guó)在網(wǎng)絡(luò)空間的戰(zhàn)略利益和公民權(quán)益。