夏文勝，胡澤龍，歐克芳，董立坤，劉超，李鵬

摘要：為了探索城市園林害蟲信息化防控，構(gòu)建綠地害蟲災(zāi)害預(yù)警體系，采用多指標(biāo)綜合計算法，將害蟲災(zāi)變過程分為警源、警兆和警情共3個指標(biāo)層，每個指標(biāo)層下設(shè)定10項指標(biāo)內(nèi)涵進行1-5級賦值，并給合權(quán)重系數(shù)進行運算，設(shè)定警源、警兆和警情的最大值分別為30、30、40，并將害蟲災(zāi)變的綜合警度值分為0-40、40-60、60-80、80-100共4個級段，分別對應(yīng)為輕警、中警、重警、巨警。

關(guān)鍵詞：城市園林害蟲；預(yù)警；指標(biāo)體系

中圖分類號：S436.8 文獻標(biāo)識碼：A 文章編號：0439-8114（2013）05-1057-03

Construction of Early-Warning Index System to the Pests of Urban Greenbelt

XIA Wen-sheng1，HU Ze-long2，OU Ke-fang1，DONG Li-kun1，LIU Chao1，LI Peng1

（1.Wuhan Institute of Landscape Gardening Science， Wuhan 430081，China； 2.Wuhan Park of Heping， Wuhan 430081， China）

Abstract： The aim of this study is on one hand to explore defence and control of insect pests in urban landscape， on the other hand to construct forecast system of insect pests on green land. Three indicators（alarm origin， alarm aura and alarm situation） were set up to evaluate process of insect pests occurrence， and within each indicator 30 sub-indicators were set up and coded from level 1 to level 5. Using comprehensive calculation method of multiple indicators and combining with weighted coefficient， the value of each indicator and comprehensive values of the three indicators were obtained. The maximal values of the three set indicators were 30， 30 and 40 respectively， and the comprehensive values were classified into four regions， 0-40、40-60、60-80、80-100， to represent four levels. These four levels respectively indicated the degrees of alarm： mild， moderate， important and serious.

Key words： pests of urban greenbelt； early-warning； index system

中國城市化建設(shè)推進了城市綠地迅速擴增，城市綠地是典型的人工生態(tài)群落，其建造、演替和管理均受人工的制約和影響，系統(tǒng)穩(wěn)定性差，園林害蟲發(fā)生種類和為害規(guī)律的變數(shù)大，部分害蟲易局部暴發(fā)為害。

據(jù)2003-2006年武漢地區(qū)園林有害生物普查，查出園林害蟲563種，分屬13個目96個科，害蟲種類比20年前普查結(jié)果新增5個科113種；當(dāng)前園林發(fā)生較為嚴重的害蟲種類多達90余種。以往憑園林植保專業(yè)人員經(jīng)驗為基礎(chǔ)的害蟲預(yù)測預(yù)報難以滿足現(xiàn)在園林害蟲信息化防控和數(shù)值化預(yù)測的需要，所以有必要建立城市園林害蟲預(yù)警體系，構(gòu)建一系列數(shù)值化指標(biāo)，利用現(xiàn)化信息技術(shù)進行建模預(yù)測。

1 園林害蟲預(yù)警指標(biāo)體系原理

園林害蟲預(yù)警是通過若干變量特征對城市綠地系統(tǒng)中害蟲災(zāi)害形成和產(chǎn)生進行解析，并把這些變量定為統(tǒng)計指標(biāo)，形成害蟲災(zāi)害監(jiān)測預(yù)警的指標(biāo)體系，對指標(biāo)體系各指標(biāo)進行定量賦值，將害蟲預(yù)警工作定量化，形成系統(tǒng)的綜合體系。對此，參考農(nóng)林害蟲災(zāi)害預(yù)警指標(biāo)體系[1-4]，結(jié)合園林害蟲類別和發(fā)生現(xiàn)狀，從害蟲與天敵、寄主情況、氣候條件、防治水平和其他社會因素等方面，圍繞警源、警兆、警情3個指標(biāo)層，構(gòu)建預(yù)警指標(biāo)體系；警源指標(biāo)層是害蟲災(zāi)害風(fēng)險潛在發(fā)生的根源，顯現(xiàn)時間早，對應(yīng)為害蟲越冬期；警兆指標(biāo)層是害蟲災(zāi)害風(fēng)險發(fā)生表現(xiàn)出來的征兆，對應(yīng)為害蟲的始發(fā)期；警情指標(biāo)層是害蟲災(zāi)害風(fēng)險的形成期，對應(yīng)為害蟲的為害期。城市綠化植物害蟲的災(zāi)害風(fēng)險警度依次為警源（A序列）、警兆（B序列）、警情（C序列）三位一體，整個預(yù)警指標(biāo)層或預(yù)警體系綜合作用的結(jié)果。因此，可以將警源、警兆、警情指標(biāo)層的指標(biāo)值分別以Y警源、Y警兆、Y警情表示。

2 園林害蟲指標(biāo)層各指標(biāo)的分級賦值

城市園林害蟲發(fā)生的種類相當(dāng)多，通常將害蟲歸為食葉類、刺吸類、蛀干類、地下類等4類；分析警源、警兆、警情3個指標(biāo)層下的各個指標(biāo)內(nèi)涵，每個指標(biāo)層下設(shè)定10個指標(biāo)內(nèi)涵進行定量或定性的指標(biāo)賦值標(biāo)準，各指標(biāo)內(nèi)涵的賦值分為5個級別，然后參考柏立新等[5]組建的農(nóng)業(yè)害蟲災(zāi)變監(jiān)測預(yù)警體系的權(quán)重設(shè)置標(biāo)準對權(quán)重系數(shù)進行局部調(diào)整；根據(jù)指標(biāo)對災(zāi)害的影響因子決定數(shù)值，數(shù)值范圍為0-1。

2.1 警源指標(biāo)層的分級賦值

警源是城市綠地害蟲產(chǎn)生災(zāi)害的根源，分析園林害蟲常規(guī)發(fā)生情況和長期以來園林植保工作者測報經(jīng)驗積累，在警源指標(biāo)層設(shè)定：越冬蟲態(tài)蟲量、適宜寄主植物種類數(shù)量、冬季溫濕條件、害蟲測報水平、適宜寄主植物綠化應(yīng)用率、害蟲全年發(fā)生世代數(shù)、害蟲抗藥性程度、害蟲綜合防治技術(shù)水平、植保技術(shù)指導(dǎo)力度以及行政領(lǐng)導(dǎo)重視程度等10個指標(biāo)內(nèi)涵；由于越冬蟲態(tài)蟲量、適宜寄主植物種類數(shù)量、冬季溫濕條件、害蟲測報水平等4個指標(biāo)對警源的影響較大，其權(quán)重賦值分別為1.0、0.8、0.8、0.7，其他指標(biāo)的權(quán)重為0.5左右，所有警源指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)和為6，警源指標(biāo)的最大值設(shè)為30，其警源指標(biāo)的計算公式為：Y警源=■Aiαi。其中，Ai代表警源指標(biāo)，αi代表權(quán)重系數(shù)；各警源指標(biāo)內(nèi)涵的分級賦值標(biāo)準參照表1。

2.2 警兆指標(biāo)層的分級賦值

所謂的警兆也即是害蟲發(fā)生危害的征兆，通常為害蟲的始發(fā)期，以老熟幼蟲、蛹或成蟲越冬的害蟲大都以始發(fā)代的卵量多少為先兆表現(xiàn)，以卵越冬的害蟲則以始發(fā)代初孵幼蟲或若蟲量來表現(xiàn)，同時始發(fā)期氣候溫濕條件和寄主植物自身長勢對害蟲種群密度的調(diào)控有很關(guān)鍵的作用，同時針對害蟲始發(fā)期開展適期防治也十分重要，所以設(shè)定警兆指標(biāo)內(nèi)涵時，以始發(fā)代累計蟲量、危害期溫濕條件、寄主植物長勢為評判警兆的關(guān)鍵指標(biāo)，其權(quán)重賦值較高，分別為1.0、0.8、0.8，其他指標(biāo)的權(quán)重賦值設(shè)定為0.5左右，警兆指標(biāo)層的所有指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)和為6，警兆指標(biāo)的最大值設(shè)為30，其警兆指標(biāo)的計算公式為：Y警兆=■Biβi。其中，Bi代表警源指標(biāo)，βi代表權(quán)重系數(shù)；各警兆指標(biāo)內(nèi)涵的分級賦值標(biāo)準參照表2。

2.3 警情指標(biāo)層的分級賦值

通常所說城市園林害蟲發(fā)生情況也就是警情，是害蟲災(zāi)害的形成期，警情的指標(biāo)內(nèi)涵則以害蟲當(dāng)代或下代蟲量為核心，將氣候條件、害蟲生活史長短、害蟲防治難易、防治質(zhì)量、防治藥效、寄主植物受害率、植物配置環(huán)境以及防治積極性等設(shè)定為指標(biāo)內(nèi)涵，而且各指標(biāo)內(nèi)涵的權(quán)重系數(shù)均在0.5以上，可見警情指標(biāo)層在害蟲預(yù)警指標(biāo)體系中所占比重較警源、警兆大，作者將警情指標(biāo)的最大值設(shè)定為40，其指標(biāo)權(quán)重系數(shù)和設(shè)為8。其警情指標(biāo)的計算公式為：Y警情=■Ciγi。其中，Ci代表警源指標(biāo)，γi代表權(quán)重系數(shù)；各警情指標(biāo)內(nèi)涵的分級賦值標(biāo)準參照表3。

總之，設(shè)定城市園林害蟲的災(zāi)害風(fēng)險警度的最大值為100，即：Y警源max=■5αi=30，Y警兆max=■5βi=30，Y警情max=■5γi=40。則害蟲綜合預(yù)警指標(biāo)值計算公式為：Y=Y警源+Y警兆+Y警情=■Aiαi+■Biβi+■Ciγi。

2.4 城市園林害蟲警度設(shè)置

將城市綠化植物害蟲災(zāi)害警度分為4個等級，1級警度為輕警，用Y輕警表示，警色為綠色；2級警度為中警，用Y中警表示，警色為黃色；3級警度為重警，用Y重警表示，警色為紅色；4級警度為巨警，用Y巨警表示，警色為黑色。警度判別標(biāo)準為：Y輕警：Y<（2/5）Ymax；Y中警：（2/5）Ymax≤Y<（3/5）Ymax；Y重警：（3/5）Ymax≤Y<（4/5）Ymax；Y巨警：Y≥（4/5）Ymax。即將整個警度值分為0-40、40-60、60-80、80-100等4個級段，分別對應(yīng)為輕警、中警、重警、巨警。

3 討論

害蟲預(yù)警研究的目的在于在害蟲大發(fā)生前開展事前的應(yīng)對，找到引發(fā)害蟲災(zāi)變的主導(dǎo)因子和開展防治的臨界值，通過多角度的防控措施，化解害蟲大發(fā)生的形成。害蟲預(yù)警理論在農(nóng)林業(yè)上已開展很多研究，起步也相對較早，但是在城市綠地系統(tǒng)上開展害蟲預(yù)警方面的研究較少，目前我國城市綠地害蟲預(yù)警仍停留在傳統(tǒng)預(yù)測理論和方法上[6]。另外，由于城市綠地系統(tǒng)是人工生態(tài)系統(tǒng)，引起害蟲發(fā)生的因素較農(nóng)林業(yè)復(fù)雜，害蟲的種類多，不確定因素多，要全面、及時、準確地掌握和收集害蟲信息的難度較大，而且采集數(shù)據(jù)也不標(biāo)準，數(shù)據(jù)的連續(xù)性和積累性較差，所以有必要針對城市綠地構(gòu)建預(yù)警體系，選擇與地域性害蟲發(fā)生相匹配的警素指標(biāo)，建立害蟲預(yù)警指標(biāo)體系，從而量化、信息化和標(biāo)準化構(gòu)建預(yù)警模型，以便適時發(fā)布警情和預(yù)報警度，快速準確地制定綠地害蟲的防治方案和措施。本研究僅在對構(gòu)建預(yù)警指標(biāo)體系進行初步探討，尚有一定的局限性，特別是一些指標(biāo)的定性準確度和定量標(biāo)準有待完善，而且還需要結(jié)合不同種類的具體害蟲對象去實際論證，針對具體每個指標(biāo)進一步開展更細致的調(diào)整與校正，其預(yù)警模型也還需要加強與3S技術(shù)和計算機技術(shù)相結(jié)合。

參考文獻：

[1] 王桂清，周長虹.森林害蟲災(zāi)害預(yù)警指標(biāo)體系研究[J].林業(yè)科技，2003，28（5）：21-24.

[2] 吳建軍，王兆騫，胡秉民，等.生態(tài)農(nóng)業(yè)綜合評價的指標(biāo)體系及其權(quán)重[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報，1992，3（1）：42-47.

[3] 王立群，陳建成.關(guān)于建立我國森林資源預(yù)警系統(tǒng)的初步設(shè)想[J].林業(yè)經(jīng)濟，1991（5）：16-19.

[4] 吳延熊，周國模，郭仁鑒. 區(qū)域森林資源預(yù)警指標(biāo)的研究[J].浙江林學(xué)院學(xué)報，1999，16（1）：14-19.

[5] 柏立新，孫以文. 棉鈴蟲災(zāi)變監(jiān)測預(yù)警指標(biāo)體系及其風(fēng)險警級研究[J].棉花學(xué)報，2002，14（2）：99-103.

[6] 鞠瑞亭，李躍忠，莊景華，等. 談構(gòu)建上海綠化外來有害生物預(yù)警體系對策[J].中國森林病蟲，2006，25（1）：42-44.