王鯤

近日，中國的兩家知名通訊企業(yè)華為和中興，在海外“德國站”的專利紛爭已進入了白熱化階段。在這樣的背景下，兩家中國企業(yè)你來我往的專利戰(zhàn)爭已讓雙方疲憊不堪，似乎誰都難以得益。為了盡快走出即將深陷的泥潭，中興通訊率先拋出了橄欖枝，愿意同華為達成和解。而從現(xiàn)在僵持不下的局面來看，或許中興此舉可以看作為捋出這個“剪不斷理還亂”案子頭緒的路子。

埋頭專利戰(zhàn)，或?qū)]有勝利者

3月15日，德國法院作出判決駁回華為對于中興通訊LTE終端侵權(quán)的指控，但維持涉及LTE系統(tǒng)“一種密鑰衍生功能”的侵權(quán)判決。從德國法院這次的判決結(jié)果來看，實際上是各打兩家50大板，兩家都不受益，還花了不少時間折騰在漫長的司法糾紛之中。冰冷且雙方并非滿意的德國專利戰(zhàn)，或許只是中興和華為多年恩怨中的一個案例而已。在最近幾年內(nèi)，華為僅在歐洲就針對中興發(fā)起了多達10次專利訴訟。

雖然這種糾紛對于大型企業(yè)來講幾乎無法避免，但卻并非不能解決。特別是同為中國公司的中興和華為，完全有必要化干戈為玉帛，避免鷸蚌相爭漁翁得利的局面。實際上由于“內(nèi)斗”，這種漁翁得利的“機會”已經(jīng)開始顯現(xiàn)。之前美國國際貿(mào)易委員會（ITC）就曾宣布，將對中興、華為等公司的專利侵權(quán)案發(fā)起“美國337調(diào)查”。美國本土的貿(mào)易企業(yè)也抱團取暖，在今年年初集體對中興和華為發(fā)起了專利訴訟。正所謂前有狼后有虎，中興和華為如果仍然保持這樣的斗爭態(tài)勢，那兩家企業(yè)將會受到更大的損失。

和解是上策，抱團應(yīng)對“質(zhì)疑”

一直以來，中國企業(yè)的海外開拓之路，就受到各個發(fā)達國家的全力圍剿。中國企業(yè)的崛起也屢屢受阻，如2011年華為在380億美元參與澳大利亞寬帶網(wǎng)絡(luò)競購時就被澳大利亞政府直接拒絕。而一直以來華為打入美國市場付出了極大的努力，也因為安全隱患問題而受到政府乃至對方本土企業(yè)的阻礙。

除了華為，中興也一樣面臨類似的困境。前面我們提到的“美國337調(diào)查”就是美國國際貿(mào)易委員會針對中興、華為、三星以及諾基亞公司的3G、4G無線設(shè)備的專利調(diào)查，以確定這些企業(yè)生產(chǎn)的設(shè)備是否侵犯美國企業(yè)的專利。這次調(diào)查規(guī)模巨大，涉及的產(chǎn)品包括手機、上網(wǎng)卡、筆記本電腦等各種網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。從力度上看，在短時間內(nèi)恐將讓不少企業(yè)再度因?qū)＠軅?/p>

在歐洲，也是如此。華為和中興這兩家企業(yè)在打入歐洲市場時，歐盟曾經(jīng)強制要求華為和中興旗下的產(chǎn)品提價29%，以保護歐盟下屬企業(yè)。從這些國家和機構(gòu)的作為來看，對中國企業(yè)的擔憂有兩個層面的含義：第一是國家安全論，對中國通訊企業(yè)的安全問題抱有較大的擔憂；第二是中國威脅論，面對中國企業(yè)在成本與本土政策方面的巨大優(yōu)勢，不得不把中國企業(yè)作為重點防范對象。

韓國、美國企業(yè)都如此團結(jié)，而我們呢？

面對這樣的大環(huán)境，如果中興、華為這兩家公司繼續(xù)內(nèi)斗進行無休止的專利戰(zhàn)爭，最后的結(jié)果自然就是“漁翁得利”。另一方面，其他非西方國家的企業(yè)在打入西方市場時，其實也遇到了相同的困境。在上世紀80年代的日本、21世紀初的韓國中，這兩個國家的企業(yè)并非像如今這樣沒有紛爭。特別在日本，其國內(nèi)的企業(yè)也同樣爭奪得頭破血流，但面對國外市場時，他們卻能立即保持克制。就像是對于AMOLE的研發(fā)，在韓國政府出面調(diào)停以后，LG和三星等其他企業(yè)就能迅速地暫緩內(nèi)斗并一致對外。這些良性的企業(yè)行為，都是華為和中興需要學習之處。如果兩家企業(yè)能夠達成一致、抱團取暖，甚至能夠?qū)⑷A為和中興這兩家企業(yè)眾多的專利放入專利池進行共享，那么中國通訊企業(yè)的實力將得到十分明顯的增強，在對外專利戰(zhàn)時將會處于十分有利的局面。