王子樸

說到東歐體系，不如冠以東歐模式更容易讓人理解。是的，緣于二十多年前那場變革、動蕩，讓我們已經(jīng)把東歐模式朝著失敗、衰退甚至貶義的方面去理解了。因為我們往往提到一些模式的時候，本意應(yīng)該是改革、進取乃至榜樣的標桿去向往的。基于此，落筆之際，東歐體系便自然浮出了水面。

體系是從理論到實踐足以讓我們認可的東西，應(yīng)該是高于模式的概念。早在上個世紀五十年代甚至更早，蘇聯(lián)的那些體系無論是政治、社會方面的，還是教育、經(jīng)濟方面，當然還有體育莫不是給我們帶來了許多劃時代的學(xué)習(xí)借鑒之處，甚至有些幾乎全盤照搬。時至今日，依然在有些地方發(fā)揮著應(yīng)有的價值。

只是不知從什么時候起，當然不止是從那場變革以后，要說應(yīng)該還早。這些財富忽然變得一無是處，幾近全盤否定。也許有一些相對客觀的自變量因素，比如他們那里經(jīng)濟的衰退，政局的動蕩，自身實力的下降。當然還有隨之而來的因變量因素，語言的荒蕪，西風的強勁。于是，本是運動訓(xùn)練學(xué)鼻祖的周期訓(xùn)練理論受到了質(zhì)疑；作為我國運動心理學(xué)的導(dǎo)師級人物魯吉克需要重新認識；還有今天依然活躍在俄羅斯奧林匹克運動舞臺上的體育社會學(xué)專家斯達良諾夫已無人再提。等等這些，似乎傳遞著一個信號，東歐體系已經(jīng)落伍、已經(jīng)衰退，已經(jīng)退出了歷史的舞臺。

真的是這樣嗎？當然不是，畢竟作為一種體系的存在，是有著它的生命周期的?；蛘呒幢闼闶巧芷诶碚撝械牡凸纫苍谠杏|底反彈向著新的生命高峰邁進，更何況不過是我們過于勢利的認識問題。剛剛在北京召開的第17屆“奧林匹克運動與大眾體育”國際科學(xué)大會讓我們感受到了東歐那股強有力的春風，本是前蘇聯(lián)、東歐體育院校校長發(fā)起組成的國際體育大學(xué)校長論壇，卻不曾想其話語權(quán)越來越讓國際奧委會日益重視，其組織體系也愈發(fā)得到世界各國體育大學(xué)的青睞。包括去年剛剛結(jié)束的波蘭—烏克蘭歐洲杯，以及下月即將在俄羅斯歷史名城喀山召開的第27屆世界大學(xué)生運動會，還有明年初的索契冬奧會等等，這些直觀的體壇大事，都在伴隨著東歐政治經(jīng)濟的崛起，向我們散發(fā)出一個信號，那就是東歐體系它那強勁的生命力。

如果用俄羅斯普京總統(tǒng)再次入主克里姆林宮新聞媒體的語言“王者歸來”解讀今天體育領(lǐng)域中的東歐體系現(xiàn)象，可能有些夸張。實際上，東歐體系的生命力或者說它的價值從來就沒有過消失，只是我們在望著那山高的過程中，自己忽視了原本已經(jīng)根深蒂固的東西，沒有適時地讓它綻放而已。比如運動訓(xùn)練學(xué)領(lǐng)域中，西方的許多先進經(jīng)驗?zāi)酥了麄兊膶＜乙矎奈捶裾J，所謂新的訓(xùn)練理念體系并沒有脫離東歐體系中的核心內(nèi)容，不過是在借鑒中發(fā)展而已。我們的學(xué)校體育何嘗不是如此？本已是引入奠基般的東歐體系，即便自然成長過程中，也不至于東一榔頭的東鄰模式，西一棒子的西風東漸，加之自身莫須有的改革摸索，至今難成體系之有。究其原因很簡單，不是自身造血功能不強，而是沒有真正抓住大師兄東歐體系的脈絡(luò)，便早早松了手。

俄羅斯有句著名的諺語：晚來的總比不來的強！無論是東歐體系重新煥發(fā)出新的生命力也好，還是我們?yōu)檫t不晚的重新認識也好，已有的拿來主義經(jīng)驗不能簡單放棄，在于我們?nèi)绾握J識發(fā)展或如何為我所用。

（首都體育學(xué)院《體育教學(xué)》編輯部主任）